Доброе утро. Не слышал ли кто-нибудь о домах, построенных из кирпича и бетона, на тяжелых фундаментах, как в России ? Буду благодарен за любую наводку. Год ищу дом, не нравится ничего. Беру участок, буду строить сам.. Стоит задача согласования проекта, расчёта фундамента (геологическое заключение, дом тяжелый) а также списка подрядчиков, которые имеют опыт работы с кладкой, монолитом и т.п. Лицензию генподрядчика взял на себя… Спасибо.
Кирпичный дом
[quote="Алдар Косэ":1f7qi4m1]Нормальные такие депутатские домики…
[/quote:1f7qi4m1]
Но оне-ж не железо-бетонные. Типа, не считается.
Вот если бы оне были бы кирпичные все, вот тогда…
[quote="Сергей":1mrtjn8g]
Но оне-ж не железо-бетонные. Типа, не считается.
Вот если бы оне были бы кирпичные все, вот тогда…[/quote:1mrtjn8g]
У этого —
[quote="Лампупыр":1mrtjn8g]А чего так, давайте уже так
http://passerelle.centris.ca/Redirect2. … A&Langue=E[/quote:1mrtjn8g]
бетонные стены. Просто франкофон дававший объяву не знает как это будет на Инглиш и написал:
Also, you have [b:1mrtjn8g]ciment wall [/b:1mrtjn8g]that insure you to have the best structure on the market.
Правильнее было бы написать cement walls А еще правильнее concrete walls. Так что дом «настоящий».
Монреальский фринглишь.
[quote="Bad":21r64o3l]
Правильнее было бы написать cement walls А еще правильнее concrete walls. Так что дом «настоящий».
[/quote:21r64o3l]
чиста конкретный такой дом
[i:1uewkd45]Also, you have ciment wall that insure you to have the best structure on the market.[/i:1uewkd45]
месье проприэтэр забыл добавить что теплопроводность бетона в 7 раз выше чем у дерева (а у киприча — в 4 раза). поэтому либо стены толщиной в полметра-метр, либо биллы за отопление-охлаждение — мама не горюй. но судя по метражу дома и участка, хозяина этими расходами не напугать… в отличии от ТС.
Лирика.. ТСтартеру.
Не вы первый (и последний) кто хотел бы показать глупым канадцам «как надо строить». Со временем (местным опытом) это желание пропадает начисто, когда «учитель» на собстенной шкуре почувствует, что каркасные дома – одно из самых энергоэффективных решений в мире на сегодняшний день. Звукоизоляцию бы им еще получше…
Но пока еще желание показать твердо и уверенность в правильности выбора сильна, все же перед тем как начать «показ» [url=http://www.wdvs.ru/tehnologii-ot-gennadiya-emelyanova/kakoi-tolshini-uteplitel.html:1uewkd45]почитайте на досуге[/url:1uewkd45]
И внимательно рассмотрите картинку-сравнение, какой толщины должна быть однородная стена из пустотелого киприча в вашем доме-мечте.
[img:1uewkd45]http://www.wdvs.ru/images/stories/articles/g_tabl4.gif[/img:1uewkd45]
[i:1uewkd45]Таким образом, из таблицы видно, что для того, чтобы построить здание из однородного материала, отвечающее современным требованиям теплосопротивления, к примеру, из традиционной кирпичной кладки, даже из дырчатого кирпича, толщина стен должна быть не менее 1,53 метра.[/i:1uewkd45]
Кстати, стоит отметить, что глупые канадцы (точнее канадские девелоперские фирмы) вполне успешно строят кирпичные дома во Флориде.
Там первый этаж поло-кирпичный + теплоизоляция + пленка+ наружная отделка. Наверно связано с трейд-оффом между оптимальной теплоизоляцией и ураганоустойчивостью.
Так шта-а-а… Было бы надо — в Канаде строили бы из кирпича.
[quote="Vek_12345":14haxj82]. Каркасники, в принципе, позволяют иметь крышу над головой. Но оставить это в наследство детям чтобы они там растили внуков я не могу, стыдновато мне будет.[/quote:14haxj82]
Значит, они не смогут никуда уехать, т.к. продать такое наследство — проблематично ?
[quote="DMV":ki7l9t07]
[i:ki7l9t07]Таким образом, из таблицы видно, что для того, чтобы построить здание из однородного материала, отвечающее современным требованиям теплосопротивления, к примеру, из традиционной кирпичной кладки, даже из дырчатого кирпича, толщина стен должна быть не менее 1,53 метра.[/i:ki7l9t07][/quote:ki7l9t07]
Фигня эти ваши таблицы. В бетонном доме из несъемной опалубки 150-мм стена бетонная и при не соблюдении технологии от обычной лампочки сауна будет в доме. Дом «дышать» должен. В штатах начинают строить такие в замен фанерных халуп, что бы ураганом каждый год не сдувало. То что такой дом будет дорого построить и не реально продать, да и кредит на него не дадут, это да. То что его отопить дорого это полная чушь.
[i:1fr289bq]Фигня эти ваши таблицы.[/i:1fr289bq]
А вы в школе по физике сколько получали, если могу спросить?
Мои? Это не мои.
[i:1fr289bq]Дом «дышать» должен.[/i:1fr289bq]
канацкий дом дышит не через стены. стены у него вообще не дышат, «пар-вапер» не дает…
ps
может вам лучше пожевать чего-нибудь? погуглите «теплопроводность материалов», потом продолжим беседу… может быть..
[quote="DMV":2nwyr5pk][i:2nwyr5pk]Фигня эти ваши таблицы.[/i:2nwyr5pk]
А вы в школе по физике сколько получали, если могу спросить?
Мои? Это не мои.
[i:2nwyr5pk]Дом «дышать» должен.[/i:2nwyr5pk]
канацкий дом дышит не через стены. стены у него вообще не дышат, «пар-вапер» не дает…
ps
может вам лучше пожевать чего-нибудь?[/quote:2nwyr5pk]
Если не заметили то «ваши» написано с маленькой буквы. Ваша(с большой) мания преследования ни при чем.
По физике была твердая 4-ка. А Bы логику изучали? Если да, то сколько раз завалили?
Что сохраняет тепло лучше 150 мм бетон + утеплитель или 12 мм фанеры + утеплитель. Или Вы тут деревянные срубы где то видели?
ЗЫ Жуйте меньше. Жиры затрудняют мыслительные процессы.
[quote:372r0w74]Что сохраняет тепло лучше 150 мм бетон + утеплитель или 12 мм фанеры + утеплитель.[/quote:372r0w74]
с фанерай канешна, если слой утеплителя одинаковый.
Теплопроводность бетона в 11 ОДИННАДЦАТЬ!!! раз выше чем у дерева. Можете проверить по формуле расчета общего сопротивления теплопередачи многослойных ограждений… исходные данные:
фанера — 0,15 Вт/м*К
бетон пористый — 1,75 Вт/м*К
Четверка по физике явно не заслужена..
но в бетонном доме мона от обстрала из крупнокалиберного пулета укрыцца. преимушество, которое очень актуально в канадах.
если хотя бы 1\10 бюджета от бетонных стен и фундамента для них потратить на современные системы климат контроля, то качество воздуха, микроклимат в таком «фанерном» доме будет просто недостижим для бетонной коробки. (Дом, любой дом, — это в первую очередь, и во вторую, и в третью — микроклимат в нем. И какой ценой этот комфорт достигается… а то что его стены снаряд не держат, мне лично — пох.) что в доме важнее для душевного здоровья обитателей — выбирать хозяину.
за ваши деньги — любой каприз.
зы
я бы понял еще кирпичные стены… но из бетона… как надо себя не любить.
ну и напаследак…
карочи, я за строительство крепостей!
все сводится к тому что для cоветского человека дом — это еще и неприступная крепость. которую не разрушит ни грозная стихия, ни уличные вандалы, и он уцелеет под бомбежками. «Чур меня!!! Пусть поменьше и похуже внутри, но тока каменный снаружи — в таком спать спокойнее» — девиз нашего будущего домовладельца, только что ступившего на канацкую землю и увидевшего здешний дом. Да и советские строители своими поделками выработали у нашего народа стойкий иммунитет к каркасникам: только каменный, а в «картонных» пусть всякие негры живут.
Мобыть не надо их пееубеждать? У них итак стресс, а тут в душу плюют и мечту рушат..
Я тут подумал: откуда ноги растут? Почему такое мнение о каркасниках в России? Вот шо у меня получилось:
1. Предрассудки: а) «Кирпичные дома для умных богатых, каркасные для бедных лохов.» (цена же канацкого дома определяется месторасположением и качеством работ, отделочными материалами внутри, а отнюдь не стенами: каменные они или деревянные.) б) «Каркасные дома для тёплой местности» (именно каркасные дома легче всего утеплить. на севере Канады (и даже себе на Чукотке Абрамович) строят каркасники… а кирпич с бетоном не везут даже в Антарктиду, где куда холоднее чем в канадах.)
2. Менталитет: «Мы — высокодуховная нация, а америкосы все эгоисты, не хотят оставить дом детям». (На самом деле, люди здесь живут подольше, поэтому когда папа-мама «оставляет наледство», их дети уже тоже довольно преклонного возраста. Кто будет ждать дом от папы до 50-60 лет и до этого жить где попало, а не в своем доме?… который получше старого папиного)
3. Отсутствие культуры производства (в каркаснике легко накосячить, нужно знать тонкости. а уж если собирать его с бодуна и не для себя…)
4. Дешевизна рабочей силы для работ по кирпичной кладке.
5. Понты (это святое, тут мы впереди планеты всей еще лет пиисят будем)
6. добавляйте свое…
Итого, мой вывод: кирпичный дом в канаде строят при наличии больших денег или отсутствии мудрости…
[quote="DMV":2cllpuyn]Я тут подумал: откуда ноги растут? Почему такое мнение о каркасниках в России? Вот шо у меня получилось:
1. Предрассудки: а) «Кирпичные дома для умных богатых, каркасные для бедных лохов.» (цена же канацкого дома определяется месторасположением и качеством работ, отделочными материалами внутри, а отнюдь не стенами: каменные они или деревянные.) б) «Каркасные дома для тёплой местности» (именно каркасные дома легче всего утеплить. на севере Канады (и даже себе на Чукотке Абрамович) строят каркасники… а кирпич с бетоном не везут даже в Антарктиду, где куда холоднее чем в канадах.)
2. Менталитет: «Мы — высокодуховная нация, а америкосы все эгоисты, не хотят оставить дом детям». (На самом деле, люди здесь живут подольше, поэтому когда папа-мама «оставляет наледство», их дети уже тоже довольно преклонного возраста. Кто будет ждать дом от папы до 50-60 лет и до этого жить где попало, а не в своем доме?… который получше старого папиного)
3. Отсутствие культуры производства (в каркаснике легко накосячить, нужно знать тонкости. а уж если собирать его с бодуна и не для себя…)
4. Дешевизна рабочей силы для работ по кирпичной кладке.
5. Понты (это святое, тут мы впереди планеты всей еще лет пиисят будем)
6. добавляйте свое…
Итого, мой вывод: кирпичный дом в канаде строят при наличии больших денег или отсутствии мудрости…[/quote:2cllpuyn]
так же как любофф к «чистой шерсти» и хлопку относительно «отвратительной синтетики».
Короче — разрыв шаблона
[quote="DMV":f7e44gad]Я тут подумал: откуда ноги растут? Почему такое мнение о каркасниках в России? Вот шо у меня получилось:
6. добавляйте свое…[/quote:f7e44gad]
7. полный привод не ценют.
8. где ирис «золотой ключик».
9. у них секса тоже нету.
10. и самое главное — полнейшая бездуховность и неспособность сделать элементарное для детей — оставить в дар бункер с семейным склепом заместо кабанона на бэкярде.
[quote="DMV":1b5cakgh]
с фанерай канешна, если слой утеплителя одинаковый.
Теплопроводность бетона в 11 ОДИННАДЦАТЬ!!! раз выше чем у дерева. Можете проверить по формуле расчета общего сопротивления теплопередачи многослойных ограждений… исходные данные:
фанера — 0,15 Вт/м*К
бетон пористый — 1,75 Вт/м*К
Четверка по физике явно не заслужена..
но в бетонном доме мона от обстрала из крупнокалиберного пулета укрыцца. преимушество, которое очень актуально в канадах.[/quote:1b5cakgh]
Только ни фанера ни бетон не контактируют ни с внутренней ни с внешней средой и их теплопроводность не важна.
ЗЫ По поводу менталитета и цены я с Вами и не спорил.
ЗЫЫ И Вы меня все таки заставили погуглить. Он говорит вот так Пенобетон — 0,14—0,3 Вт/м*К ; Древесина — 0,15 Вт/м*К. Так что максимум в 2 раза.
[quote:ae38pn6b]так же как любофф к «чистой шерсти» и хлопку относительно «отвратительной синтетики». [/quote:ae38pn6b]
а вот эта лубофф у меня еще в наличии. ничо не могу с собой поделать. всегда смотрю этикетку из чего пошиты…
[i:ae38pn6b]Только ни фанера ни бетон не контактируют ни с внутренней ни с внешней средой и их теплопроводность не важна[/i:ae38pn6b].
убил. напавал. все, больше вопросов нет. (хотя меня теперь терзают сомнения: утеплитель тоже [i:ae38pn6b]не контактируют ни с внутренней ни с внешней средой[/i:ae38pn6b]. накуя они ево пихають меж осб и драйволом???)
[quote="DMV":1esa1dhj] Итого, мой вывод: кирпичный дом в канаде строят при наличии больших денег или отсутствии мудрости…[/quote:1esa1dhj]
ну или когда со своим любимым «самоваром» приезжают, и со своими «тараканами»…
Если уж на то пошло — то есть технология строительства домов из «облегчённого» бетона.
типа вот этого: http://www.nudura.com/en/insulatedconcreteforms.aspx
Стиромусовые формы заливаются жидким пено-бетоном, и армированая бетонная стена получается уже утеплённой с двух сторон. Собирается стена как конструктор ЛЕГО, заливается на всю высоту этажа сразу. При такой технологии стену и оконные проёмы можно сделать любой формы и размеров.
Облицовка снаружи — чем угодно, по вкусу.
Вот это ИМХО — интересно. Если кому зудит построить «самому».
[quote="DMV":9hz2csx0]
убил. напавал. все, больше вопросов нет. (хотя меня теперь терзают сомнения: утеплитель тоже [i:9hz2csx0]не контактируют ни с внутренней ни с внешней средой[/i:9hz2csx0]. накуя они ево пихають меж осб и драйволом???)
[/quote:9hz2csx0]
Все ясно с Вами. Смотрите Дискавери там столько интересного для людей с церковно-приходским образованием.
[quote="Robin Bad":9hz2csx0]
Стиромусовые формы заливаются жидким пено-бетоном, и армированая бетонная стена получается уже утеплённой с двух сторон. Собирается стена как конструктор ЛЕГО, заливается на всю высоту этажа сразу.[/quote:9hz2csx0]
Это и есть современный бетонный дом. В Северной Америке это типо новшество. Но большинство тут думают что бетонный дом это как в совке, бетонные заводские панели краном монтировать надо))))
[quote="Bad":2cgn4ltf]Это и есть современный бетонный дом. В Северной Америке это типо новшество. Но большинство тут думают что бетонный дом это как в совке, бетонные заводские панели краном монтировать надо))))[/quote:2cgn4ltf]
Ну кто ж знал, что вы это имеете в виду..
И «бетонным» его можно назвать очень приблизительно. Скорее это пено-бетон, который не имеет гравия как наполнителя, и легко пилится обычной ножовкой. Да и имеет стиромус как утеплитель с двух сторон. НЕ классика, короче.
И никакое это не «новшество», технологии этой уж десятки лет.
[quote="Bad":qtr8vhrh]…. В Северной Америке это типо новшество. Но большинство тут думают что бетонный дом это как в совке, бетонные заводские панели краном монтировать надо))))[/quote:qtr8vhrh]
Нет, это не новшество. Так (приимерно так) строят многоэтажные дома по всей Флориде уже хрен те знает сколько лет.
И строительство домов литым же/б придумали не в совке и не в России.
Опять же в той же самой Флориде и той же самой Калифорнии, да и в том же самом НьюЕрке стоят дома 1900-1920 годов постройки. Вполне себе деревяненькие.
Дома строят здесь каркасные ,потому как это и выгодней и удобнее. Ну и законам физики не противоречит.
Из кирпича, конечно, можно дом построить. Но потом запаришься счета за электричество платить. А когда надоест платить, запаришься это строение продавать.
Но об этом уже было много раз рассказано и в этом топике и в 150-ти других похожих…
[quote="Robin Bad":3tmrruez]
И «бетонным» его можно назвать очень приблизительно.Скорее это пено-бетон, который не имеет гравия как наполнителя, и легко пилится обычной ножовкой.[/quote:3tmrruez]
Бетон есть бетон. Как его не назови и чем не наполни.
[quote="Robin Bad":3tmrruez] Да и имеет стиромус как утеплитель с двух сторон. НЕ классика, короче.[/quote:3tmrruez]
Ну прогресс и до Канады доходит. Но тут такое вряд ли будут строить.
[quote="Robin Bad":3tmrruez] И никакое это не «новшество», технологии этой уж десятки лет.[/quote:3tmrruez] Да. В Европе. В ЮС недавно начали строить такое, в урагано-опасных зонах.
[quote="DMV":3sl16nem]Я тут подумал: откуда ноги растут? Почему такое мнение о каркасниках в России?[/quote:3sl16nem]
Я специально узнавал и в разных местах интересовался. Причина банальная — каркасники строить не умеют. Дует, трескается, скрипит и разваливается.
У нас здесь тоже проблем навалом. Представьте дом, вы идёте по полу, а в буфете дребезжит посуда. Причём сильно дребезжит. И сам шкаф трясётся. Или лестница на второй этаж. Как их чаще всего строят? — выпиливают на втором этаже в готовом полу проём, к нему крепят лестницу. О том, что часть перекрытий осталась практически висеть в воздухе, цепляясь только за лестницу — мало кто думает. Потом на втором этаже делают ванную. Через год-два пол заметно проседает, появляется волна.
И все эти проблемы случаются в домах и за 300 тысяч, и за миллион. Кто как строил.
Особенно много такого хлама на Вестайланд. Когда дом выбираешь, в нём реально в разных местах попрыгать нужно
[quote="Anatoli Igolkin":17zssmt8][quote="DMV":17zssmt8]Я тут подумал: откуда ноги растут? Почему такое мнение о каркасниках в России?[/quote:17zssmt8]
Я специально узнавал и в разных местах интересовался. Причина банальная — каркасники строить не умеют. Дует, трескается, скрипит и разваливается.
…[/quote:17zssmt8]
Строят каркасные дома и в России. И строили раньше (в 90-х). Называлось это «дома по канадской технологии».
Например: http://www.good-house.ru/
[quote="DMV":278tmskh][quote:278tmskh]так же как любофф к «чистой шерсти» и хлопку относительно «отвратительной синтетики». [/quote:278tmskh]
а вот эта лубофф у меня еще в наличии. ничо не могу с собой поделать. всегда смотрю этикетку из чего пошиты…
:[/quote:278tmskh]
надеюсь что в спортзале ты не в котоновой кофтаче и шерстяных штанах паришься?
Синтетика уже давно в пиццот раз лучше для спорта.
[quote:2ipewct6]надеюсь что в спортзале ты не в котоновой кофтаче и шерстяных штанах паришься?
не, портки — синтетика! остальное… стыдна, но признаюсь: в каттоновай майке из костко. потому что они дешовые, а мне их 5 штук в неделю нада… и выдерживают стирок они всего несколько месяцев… а дорогущие синтетику-майки из «спорт экспера» берегу для карибских круизов. 
Синтетика уже давно в пиццот раз лучше для спорта.[/quote:2ipewct6]
знаю. на лыжах — я весь в синтетике, от исподнего до наружного.. а вот в жиме…
[quote="DMV":1pjtwpu7][quote:1pjtwpu7]надеюсь что в спортзале ты не в котоновой кофтаче и шерстяных штанах паришься?
не, портки — синтетика! остальное… стыдна, но признаюсь: в каттоновай майке из костко. потому что они дешовые, а мне их 5 штук в неделю нада… и выдерживают стирок они всего несколько месяцев… а дорогущие синтетику-майки из «спорт экспера» берегу для карибских круизов. 
[/quote:1pjtwpu7]
Синтетика уже давно в пиццот раз лучше для спорта.[/quote:1pjtwpu7]
знаю. на лыжах — я весь в синтетике, от исподнего до наружного.. а вот в жиме…
Winners наше фсе.
[quote="Fedora":2uro262k]
так же как любофф к «чистой шерсти» и хлопку относительно «отвратительной синтетики».[/quote:2uro262k]
синтетика противная наощупь
в кач. спортивных маек летом в жару или там кепочек — хорошая
остальное — лучше уж хлопок, особенно белье и все, что прилегает к телу
Прелесть какая. Долго не был, почитал. Как меня некоторые участники дискуссии смешали с некоей субстанцией. Ну, это им как удобней, просто у них другой субстанции нет, поэтому смешивают, с чем могут. Что касается их аргументации, то интернет он тем и хорош, что можно накопать интеллектуалоидное обоснование любой ереси, и даже выглядеть будет вполне научно. Подписывать-то это не нужно, так что чего не пописАть себе в удовольствие. Спасибо за комментарии по существу — некоторые есть.
Ну, давайте продолжим диспут. У меня нет проблем с теплоизоляцией канадских домишков, все на уровне, если, как сказал Анатолий, построено нормально. Это лотерея, на кого нарвешься. Есть неприятие общего веса конструкции и шумности. Поясню на примере — если в канацком домишке проснулся один член семьи — всем подъём автоматически. Оброненная крышка от кофейника на кухне, неосторожный хлопок картонной дверкой в фанерном косяке — все доброе утро. Выезд из гаража, открываем воротину — alles aufschteen. Мусоровоз по улице проехал или школьный автобус — тот же результат. Не дай бог в доме младенец !.. А, есть у меня дружок — оставил бизнес в Шри-Ланке, работать вынужден на телефоне по ночам, спать днём… Семья на грани распада, дети агрессивны, папе днем не поспать, он на всех кидается, жена на пределе.. Мечта, не жизнь! Но не буду продолжать, это бесконечно. Одна радость что тепло (если повезло с франкотаджиком и он полиэтилен под пену приколотил к фанере без перекосов и дырок:)) . Кирпичное строительство канадский банк конечно не профинансирует, согласились — им-то нужен ликвидный ширпотреб, если заёмщик теряет работу — пинком на улицу, домишко с дисконтом за счет неудачника на рынок — хоп! Через неделю-другую уже въезжает следующий такой же (узнаёшь брата колю, MDV ?) и ручеек денег опять потек в банчок. Система работает, крепнет благосостояние конацкаго народа, ура, товарищи.
А про внуков-правнуков — фигура речи. Не захотят жить в этом доме — тротил — бульдозер — экскаватор — свалка, итцэфрикантрибэйби. Мне в ту пору будет глубоко два метра до их взгляда на недвижимость, главное чтоб люди были хорошие.
[quote="Vek_12345":1gfsaubn]Прелесть какая. Долго не был, почитал. Как меня некоторые участники дискуссии смешали с некоей субстанцией. Ну, это им как удобней, просто у них другой субстанции нет, поэтому смешивают, с чем могут. Что касается их аргументации, то интернет он тем и хорош, что можно накопать интеллектуалоидное обоснование любой ереси, и даже выглядеть будет вполне научно. Подписывать-то это не нужно, так что чего не пописАть себе в удовольствие. Спасибо за комментарии по существу — некоторые есть.
Ну, давайте продолжим диспут. У меня нет проблем с теплоизоляцией канадских домишков, все на уровне, если, как сказал Анатолий, построено нормально. Это лотерея, на кого нарвешься. Есть неприятие общего веса конструкции и шумности. Поясню на примере — если в канацком домишке проснулся один член семьи — всем подъём автоматически. Оброненная крышка от кофейника на кухне, неосторожный хлопок картонной дверкой в фанерном косяке — все доброе утро. Выезд из гаража, открываем воротину — alles aufschteen. Мусоровоз по улице проехал или школьный автобус — тот же результат. Не дай бог в доме младенец !.. А, есть у меня дружок — оставил бизнес в Шри-Ланке, работать вынужден на телефоне по ночам, спать днём… Семья на грани распада, дети агрессивны, папе днем не поспать, он на всех кидается, жена на пределе.. Мечта, не жизнь! Но не буду продолжать, это бесконечно. Одна радость что тепло (если повезло с франкотаджиком и он полиэтилен под пену приколотил к фанере без перекосов и дырок:)) . Кирпичное строительство канадский банк конечно не профинансирует, согласились — им-то нужен ликвидный ширпотреб, если заёмщик теряет работу — пинком на улицу, домишко с дисконтом за счет неудачника на рынок — хоп! Через неделю-другую уже въезжает следующий такой же (узнаёшь брата колю, MDV ?) и ручеек денег опять потек в банчок. Система работает, крепнет благосостояние конацкаго народа, ура, товарищи.
А про внуков-правнуков — фигура речи. Не захотят жить в этом доме — тротил — бульдозер — экскаватор — свалка, итцэфрикантрибэйби. Мне в ту пору будет глубоко два метра до их взгляда на недвижимость, главное чтоб люди были хорошие.[/quote:1gfsaubn]
так все-таки, на что вы жалуетесь? На то, что вам не хотять задешево отлить дом из бетона?
сцуко, надо по ухам специалисту показаться.
никуя из спальни не слышу, че жена на кухне делает. повесил ей рынду на кухне, шоб звонила, когда все готово.
[quote="DMV":1hodlsq0]сцуко, надо по ухам специалисту показаться.
никуя из спальни не слышу, че жена на кухне делает. повесил ей рынду на кухне, шоб звонила, когда все готово.[/quote:1hodlsq0]
Слабак
Надо просто спальню в кухню перенести, дабы не упускать ни момента из божественного процесса приготовления писчи женой.
[quote="Vek_12345":wzdhsbk3] Мне в ту пору будет глубоко два метра до их взгляда на недвижимость[/quote:wzdhsbk3]
Ну так с этого надо и было начинать.
Очередной троль.
[quote="Vek_12345":18yi9zjr]Прелесть какая. Долго не был, почитал. Как меня некоторые участники дискуссии смешали с некоей субстанцией. Ну, это им как удобней, просто у них другой субстанции нет, поэтому смешивают, с чем могут. Что касается их аргументации, то интернет он тем и хорош, что можно накопать интеллектуалоидное обоснование любой ереси, и даже выглядеть будет вполне научно. Подписывать-то это не нужно, так что чего не пописАть себе в удовольствие. Спасибо за комментарии по существу — некоторые есть.
Ссылки я вам выше в этой теме давала. Муж любитель по ночам кино посмотреть на домашнем кинотеатре со стереозвуком. Я ничего в спальне не слышу и малыши спят
Ну, давайте продолжим диспут. У меня нет проблем с теплоизоляцией канадских домишков, все на уровне, если, как сказал Анатолий, построено нормально. Это лотерея, на кого нарвешься. Есть неприятие общего веса конструкции и шумности. Поясню на примере — если в канацком домишке проснулся один член семьи — всем подъём автоматически. Оброненная крышка от кофейника на кухне, неосторожный хлопок картонной дверкой в фанерном косяке — все доброе утро. Выезд из гаража, открываем воротину — alles aufschteen. Мусоровоз по улице проехал или школьный автобус — тот же результат. Не дай бог в доме младенец !.. А, есть у меня дружок — оставил бизнес в Шри-Ланке, работать вынужден на телефоне по ночам, спать днём… Семья на грани распада, дети агрессивны, папе днем не поспать, он на всех кидается, жена на пределе.. Мечта, не жизнь! Но не буду продолжать, это бесконечно. Одна радость что тепло (если повезло с франкотаджиком и он полиэтилен под пену приколотил к фанере без перекосов и дырок:)) . Кирпичное строительство канадский банк конечно не профинансирует, согласились — им-то нужен ликвидный ширпотреб, если заёмщик теряет работу — пинком на улицу, домишко с дисконтом за счет неудачника на рынок — хоп! Через неделю-другую уже въезжает следующий такой же (узнаёшь брата колю, MDV ?) и ручеек денег опять потек в банчок. Система работает, крепнет благосостояние конацкаго народа, ура, товарищи.
А про внуков-правнуков — фигура речи. Не захотят жить в этом доме — тротил — бульдозер — экскаватор — свалка, итцэфрикантрибэйби. Мне в ту пору будет глубоко два метра до их взгляда на недвижимость, главное чтоб люди были хорошие.[/quote:18yi9zjr]
хм… дак вам просто домишко надо побольше купить, чтобы не слышать других членов семьи.
[quote:13fhgl6g]Муж любитель по ночам кино посмотреть на домашнем кинотеатре со стереозвуком. Я ничего в спальне не слышу и малыши спят[/quote:13fhgl6g]
фу,а я уж думал у меня в семье у всех проблемы со слухом.. а мож у нас дома не канацкие?
На самом деле описанный звуковой эффект имеется только в самых дешовых аппартментах, чаще всего старых и для рента, а не себя любимого. В своем же доме забороть шум мона без возведения крепостных стен. Здесь громадный выбор звукоизоляционных материалов, как звукоотражающих, так и звукопоглащающих. и куча компаний которые заизолирут в доме чего хочешь, только плати. А стоить это будет куда дешевле чем возводить стены из бетон-кирпич.
Но мы не отговариваем ТС.. А даже наоборот, горячо рекомендуем все-таки показать аборигенам «как надо строить».
Держите нас в курсе строительства.
зы
как щас помню, учили нас строительству с детсада:
[i:13fhgl6g]Я, конечно всех умней,
Дом я строю из камней..[/i:13fhgl6g].
[img:13fhgl6g]http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1//53/832/53832725_1263574710_photo_364.jpg[/img:13fhgl6g]
Вот, кстати, домик в Хадсоне бетонный строят. Бюджет явно больше миллиона
http://tinyurl.com/abxv7ww
[quote="Gavana":3b13nrdc]Вот, кстати, домик в Хадсоне бетонный строят. Бюджет явно больше миллиона
http://tinyurl.com/abxv7ww[/quote:3b13nrdc] Ближе к двум будет по оконцовке. Хороший кстати. Совсем глупые люди, форум наверное не читают, а то бы им живо втолковали тут про теплопроводность бетонного блока-двадцатки VS фанера+полиэтилен+пена+пенопласт+гипсокартон+обои+картинка на обоях с эмблемой Монреаль Канадиенс.
Мой вопрос (в ответ на «на что вы жалуетесь?») был, напомню — строят ли в Монреале из кирпича, можно ли найти подрядчиков. Ответ получил утвердительный — строят. Всем, кто откликнулся по существу — реально спасибо. Остальным — пофлудите, не жалко.
[quote="Vek_12345":2fclgmox][quote="Gavana":2fclgmox]Вот, кстати, домик в Хадсоне бетонный строят. Бюджет явно больше миллиона
http://tinyurl.com/abxv7ww[/quote:2fclgmox] Ближе к двум будет по оконцовке. Хороший кстати. Совсем глупые люди, форум наверное не читают, а то бы им живо втолковали тут про теплопроводность бетонного блока-двадцатки VS фанера+полиэтилен+пена+пенопласт+гипсокартон+обои+картинка на обоях с эмблемой Монреаль Канадиенс.
Мой вопрос (в ответ на «на что вы жалуетесь?») был, напомню — строят ли в Монреале из кирпича, можно ли найти подрядчиков. Ответ получил утвердительный — строят. Всем, кто откликнулся по существу — реально спасибо. Остальным — пофлудите, не жалко.[/quote:2fclgmox]
Мне этот «бетонный» дом по линку Gavana напомнил больше то, что здесь называют «акрилик». Если да, то по структуре это — деревянный каркас, фанера, по ней отделка, в готовом виде напоминающую штукатурку по камню. Могу и ошибаться — руками не трогал, но представить, что это бетонный монолит вот так красиво висит шляпкой гриба над ножкой — странновато как-то.
Будет весьма интересно узнать, как муниципалитет будет утверждать ваш проект из толстостенного кирпича. И кто из местных возьмётся за работу. И доделают ли то, за что возьмутся.
Выше правильно написали по поводу звукоизоляции в каркасниках. У меня был такой дом, сделанный по нестандартному проекту с усиленным каркасом, перекрытиями и дополнительной толщиной покрытий. Звук по дому не гулял вообще. Звук с улицы — это качество ваших окон, а не из чего сделан дом.
В любом случае, ваш эксперимент очень любопытен. Если дойдёт до дела, может, дадите знать? Уж очень любопытно.
[i:1ckeq2kd]Если дойдёт до дела[/i:1ckeq2kd]
в чем лично я — глубоко сомневаюсь…
[i:1ckeq2kd]как муниципалитет будет утверждать ваш проект [/i:1ckeq2kd]
даже до муниципалитета не дойдет..
[i:1ckeq2kd]Уж очень любопытно.[/i:1ckeq2kd]
+1. Есть слабый шанс что Лампупыр ошибся: [i:1ckeq2kd]Очередной троль.[/i:1ckeq2kd]
[quote="Vek_12345":21kthmug][quote="Gavana":21kthmug]Вот, кстати, домик в Хадсоне бетонный строят. Бюджет явно больше миллиона
http://tinyurl.com/abxv7ww[/quote:21kthmug] Ближе к двум будет по оконцовке. Хороший кстати. Совсем глупые люди, форум наверное не читают, а то бы им живо втолковали тут про теплопроводность бетонного блока-двадцатки VS фанера+полиэтилен+пена+пенопласт+гипсокартон+обои+картинка на обоях с эмблемой Монреаль Канадиенс.
Мой вопрос (в ответ на «на что вы жалуетесь?») был, напомню — строят ли в Монреале из кирпича, можно ли найти подрядчиков. Ответ получил утвердительный — строят. Всем, кто откликнулся по существу — реально спасибо. Остальным — пофлудите, не жалко.[/quote:21kthmug] Вы оба ошибаетесь. В хадсоне недавно домик похуже продан за 4.2млн. А этот посерьезнее будет. Оба waterfront.
Да строй неликвид, кто ж возражает. странно только что человек, сумевший заработать такие неплохие деньги так энергично идет на их заведомую потерю, в обмен на сомнительные ценности.
Спрашивал совета — получил мнения, вроде как все правильно.
Никто не виноват, что они тебе не нравятся.
В добрый путь, короче.
[quote="Anatoli Igolkin":3gh2irir]
Мне этот «бетонный» дом по линку Gavana напомнил больше то, что здесь называют «акрилик». Если да, то по структуре это — деревянный каркас, фанера, по ней отделка, в готовом виде напоминающую штукатурку по камню. [b:3gh2irir]Могу и ошибаться[/b:3gh2irir].[/quote:3gh2irir]
ну это у вас как водится…
Толик, «деревяшка» на таком выносе консоли не работает.
100 % даю, что несущая конструкция — стальной каркас, с бетонными перекрытиями. Наружные стены — оштукатуренный «сендвич». Цокольный этаж, незнаю, может и бетон, обложенный камнем…
[quote:2hv6gpwt]100 % даю, что несущая конструкция — стальной каркас[/quote:2hv6gpwt]
я тожи видел подобный домик в процессе строительства в Новом Сен-Лоране. Стальной каркас был точна. Вообще этот райончик с его новостройками «мэзон дэ престиж» — неплохой гид для строителя с нуля своего дома, у которого есть лишних 3-4 ляма и доходы для его содержания в будущем. я там летом люблю на лисапеде кататься и воровать идеи для пейзажу вокруг свово дома: типа, вот та кампазиция из камней и березки впишется у меня на бэкярде… жаль шо тока идеи, а то бы я…
[quote="DMV":4biv7js7][quote:4biv7js7]100 % даю, что несущая конструкция — стальной каркас[/quote:4biv7js7]
[/quote:4biv7js7]
я тожи видел подобный домик в процессе строительства в Новом Сен-Лоране. Стальной каркас был точна. Вообще этот райончик с его новостройками «мэзон дэ престиж» — неплохой гид для строителя с нуля своего дома, у которого есть лишних 3-4 ляма и доходы для его содержания в будущем. я там летом люблю на лисапеде кататься и воровать идеи для пейзажу вокруг свово дома: типа, вот та кампазиция из камней и березки впишется у меня на бэкярде… жаль шо тока идеи, а то бы я…
Бери с собой на велопрогулки сапёрную лопатку и рюкзак…
[quote="Stereo":1f41nzt2][quote="Anatoli Igolkin":1f41nzt2]
Мне этот «бетонный» дом по линку Gavana напомнил больше то, что здесь называют «акрилик». Если да, то по структуре это — деревянный каркас, фанера, по ней отделка, в готовом виде напоминающую штукатурку по камню. [b:1f41nzt2]Могу и ошибаться[/b:1f41nzt2].[/quote:1f41nzt2]
ну это у вас как водится…
Толик, «деревяшка» на таком выносе консоли не работает.
100 % даю, что несущая конструкция — стальной каркас, с бетонными перекрытиями. Наружные стены — оштукатуренный «сендвич». Цокольный этаж, незнаю, может и бетон, обложенный камнем…[/quote:1f41nzt2]
Ты пойди и руками всё потрогай. Потом лбом побейся. Как побъёшься, доложишь. И тогда уже со 100% гарантией.
В любом деревянном каркаснике могут быть использованы металлические перекрытия. Только идиот (в данном случае это я не о вас) может со 100% гарантией по искажённому в пропорциях снимку на гуглмапе, не видя структуры, утверждать из чего она сделана. Вариантов много.
[quote:2aqbrvd9]Бери с собой на велопрогулки сапёрную лопатку и рюкзак… [/quote:2aqbrvd9]
помощник нужен. один не справлюсь, у меня спина балит. подсобишь [url=http://goo.gl/maps/NmezZ:2aqbrvd9]вот эту дуру[/url:2aqbrvd9] выкапать?
[url=http://maps.google.ca/maps?q=nouveau+saint+laurent+houses&hl=en&ie=UTF8&ll=45.505279,-73.730085&spn=0.006196,0.020535&hq=nouveau+saint+laurent+houses&hnear=Montreal,+Communaut%C3%A9-Urbaine-de-Montr%C3%A9al,+Quebec&t=m&fll=45.504031,-73.720815&fspn=0.013791,0.020535&layer=c&cbll=45.505275,-73.730093&panoid=-ljHww5yQ-o4KuF63oz_Pw&cbp=11,154.84,,0,-6.41&z=16:2aqbrvd9]о, нашел тот угол[/url:2aqbrvd9] де этим летом видел экибану, от которой сам бы не отказался. Стерео, тут за пару часов все мона выкапать.
[quote="Anatoli Igolkin":166m1t4n]
Ты пойди и руками всё потрогай. Потом лбом побейся. Как побъёшься, доложишь. И тогда уже со 100% гарантией.
В любом деревянном каркаснике могут быть использованы металлические перекрытия. Только идиот (в данном случае это я не о вас) может со 100% гарантией по искажённому в пропорциях снимку на гуглмапе, не видя структуры, утверждать из чего она сделана. Вариантов много.[/quote:166m1t4n]
вариантов как раз кот наплакал.
но вы этим не смущайтесь.
вас все равно читать интересно.
на побиться лбом в качестве экспертизы берите сразу патент.
[quote="Anatoli Igolkin":1wrns3vy]
Звук с улицы — это качество ваших окон, а не из чего сделан дом.
[/quote:1wrns3vy]
а так же качество дверей.
я в съемном жилье соседей через стену не слышу совершенно, только коридор через входную дверь
[quote="DMV":k2lvx1m0][quote:k2lvx1m0]Бери с собой на велопрогулки сапёрную лопатку и рюкзак… [/quote:k2lvx1m0]
помощник нужен. один не справлюсь, у меня спина балит. подсобишь [url=http://goo.gl/maps/NmezZ:k2lvx1m0]вот эту дуру[/url:k2lvx1m0] выкапать?
[url=http://maps.google.ca/maps?q=nouveau+saint+laurent+houses&hl=en&ie=UTF8&ll=45.505279,-73.730085&spn=0.006196,0.020535&hq=nouveau+saint+laurent+houses&hnear=Montreal,+Communaut%C3%A9-Urbaine-de-Montr%C3%A9al,+Quebec&t=m&fll=45.504031,-73.720815&fspn=0.013791,0.020535&layer=c&cbll=45.505275,-73.730093&panoid=-ljHww5yQ-o4KuF63oz_Pw&cbp=11,154.84,,0,-6.41&z=16:k2lvx1m0]о, нашел тот угол[/url:k2lvx1m0] де этим летом видел экибану, от которой сам бы не отказался. Стерео, тут за пару часов все мона выкапать.[/quote:k2lvx1m0]
ну ты ж понимаешь, тут без магарыча никак…
только [url=https://maps.google.ca/maps?q=nouveau+saint+laurent+houses&hl=en&ie=UTF8&ll=45.508903,-73.722811&spn=0.010165,0.041928&hq=nouveau+saint+laurent+houses&hnear=Montreal,+Communaut%C3%A9-Urbaine-de-Montr%C3%A9al,+Quebec&t=m&fll=45.508001,-73.707104&fspn=0.010166,0.041928&layer=c&cbll=45.508907,-73.722822&panoid=rE2cjGEm1VO3qNMQuDdBLA&cbp=11,125.3,,0,-8.2&z=15:k2lvx1m0]в этот дом[/url:k2lvx1m0] не пойду, там меня хозяин в лицо знает
[quote="Anatoli Igolkin":3lug3wk2][quote="Stereo":3lug3wk2][quote="Anatoli Igolkin":3lug3wk2]
Мне этот «бетонный» дом по линку Gavana напомнил больше то, что здесь называют «акрилик». Если да, то по структуре это — деревянный каркас, фанера, по ней отделка, в готовом виде напоминающую штукатурку по камню. [b:3lug3wk2]Могу и ошибаться[/b:3lug3wk2].[/quote:3lug3wk2]
ну это у вас как водится…
Толик, «деревяшка» на таком выносе консоли не работает.
100 % даю, что несущая конструкция — стальной каркас, с бетонными перекрытиями. Наружные стены — оштукатуренный «сендвич». Цокольный этаж, незнаю, может и бетон, обложенный камнем…[/quote:3lug3wk2]
Ты пойди и руками всё потрогай. Потом лбом побейся. Как побъёшься, доложишь. И тогда уже со 100% гарантией.
В любом деревянном каркаснике могут быть использованы металлические перекрытия. Только идиот (в данном случае это я не о вас) может со 100% гарантией по искажённому в пропорциях снимку на гуглмапе, не видя структуры, утверждать из чего она сделана. Вариантов много.[/quote:3lug3wk2]
Толь, я просто немного разбираюсь в строительных конструкциях, поэтому щупать стены и бится в них лбом мне необязательно.
Вам же, путающему элементарные понятия балки и перекрытия, допускаю это помогает определить материал конструкции.
[quote="Stereo":3fb9dftn]Толь, я просто немного разбираюсь в строительных конструкциях, поэтому щупать стены и бится в них лбом мне необязательно.
[/quote:3fb9dftn]
Вам же, путающему элементарные понятия балки и перекрытия, допускаю это помогает определить материал конструкции.
Да ты вообще молодец. Глаз — рентген. Всё видишь, даже когда не знаешь.
Жму твою мозолистую руку неудавшегося архитектора-каменщика, но зато удавшегося форумного хама, обвешанного жёлтыми карточками.
[quote="Anatoli Igolkin":nmlbmgiw][quote="Stereo":nmlbmgiw]Толь, я просто немного разбираюсь в строительных конструкциях, поэтому щупать стены и бится в них лбом мне необязательно.
[/quote:nmlbmgiw]
Вам же, путающему элементарные понятия балки и перекрытия, допускаю это помогает определить материал конструкции.
Да ты вообще молодец. Глаз — рентген. Всё видишь, даже когда не знаешь.
Жму твою мозолистую руку неудавшегося архитектора-каменщика, но зато удавшегося форумного хама, обвешанного жёлтыми карточками.[/quote:nmlbmgiw]
Толь, я с недоучками не ручкаюсь…
А карточки мои — моя гордось, жаль сгорают быстро
P.S. То есть по строительным конструкциям у вас всё?