Приветствую всех!
Срочно нужна помощь всех, кто может и хочет помочь! Особо интересует мнение медицинских работников, хотя, скорее всего дело и не в профессии.
Вопрос касается не моего дела, свой процесс я описывал гораздо раньше. Дело в нашей подруге, которая на волне всеобщей Квебекуации, ну и глядя на наши скромные успехи, тоже решила подаваться. Так вот, исходные данные
28 лет, не замужем, без детей.
Образование – мед училище. Насколько я понимаю там одна специализация – мед. сестра.
Опыт работы – 7-8 лет, не помню, там и республиканская больница, и глазная клиника.
Франсэ/Англэ – 5/6 и 1/2
Все шло очень гладко. Акюзэ получила через три недели. Просили дослать подтверждение с работы с перечнем выполняемых работ, заверенных на производстве. CV им не хватило. Отправили с небольшой задержкой (благо они на это отводят достаточно времени), боясь попасть на майскую сессию, уж очень нам казалось, что все гладко идет. А так как интервью еще было не подготовлено, понадеялись на осень. Ответили тоже молниеносно, через неделю, как письмо было в Вене. А ответ нас прямо убил.
В стандартной форме сообщается, что, к сожалению, демандер не набрал требуемых баллов.
Она набрала 43 из минимальных 49. Образование засчитали. А вот за стаж присудили 0/16.
Сказали, что за последние 5 лет она выполняла работу как «sora medicala», а не «assistent medicala».
В чем нюанс я не врубаюсь. Не знаю, может это особенности перевода с русского на румынский. Но «sora medicala» записана и в трудовой, и так записано в подтверждающем письме с мета работы.
Сказали, что повысить свой пунктаж вы сможете, сдав TEFAQ в течение 60 дней. Но поднять его за такой срок ( указан 5/6 ) это не реально.
Или же нам дается 90 дней на апелляцию. Что можно сделать в этом случае. Ведь мы и CV, и письмо подгоняли под обязанности их кодов CNP:
3233 Infirmieres auxiliaires — Лицензированные медицинские сестры
3152 Infirmieres autorisees — Дипломированные медицинские сестры
Да и сами по Гриллю проходили. Печально. А какие медсестры проходят. Ей сейчас предлагают должность операционной сестры.
По-моему выше – только врачи.
Посоветуйте, плиз, что делать.
Спасибо всем кто откликнется.
Ни у кого нет никаких советов?
Тему просматривают, а написать никто не решается!
Или уже ничего нельзя сделать.
Понятно, что тема — не самая интересная, тут люди помощи просят, а не пишут об удачной адаптации.
[quote="Lancelot":3lxz8i44]Ни у кого нет никаких советов?
Тему просматривают, а написать никто не решается!
Или уже ничего нельзя сделать.
Понятно, что тема — не самая интересная, тут люди помощи просят, а не пишут об удачной адаптации.[/quote:3lxz8i44]
Вы тут не правы, я прочитал тему
но каким советом могу я лично помочь?
так и большинство, многие и рады помочь, но знали бы «как?»
[quote="Tomas":jjmocxmb][quote="Lancelot":jjmocxmb]Ни у кого нет никаких советов?
Тему просматривают, а написать никто не решается!
Или уже ничего нельзя сделать.
Понятно, что тема — не самая интересная, тут люди помощи просят, а не пишут об удачной адаптации.[/quote:jjmocxmb]
Вы тут не правы, я прочитал тему
но каким советом могу я лично помочь?
так и большинство, многие и рады помочь, но знали бы «как?»[/quote:jjmocxmb]
Да, Tomas, погорячился. Каюсь.
Спасибо за поддержку.
Хотелось бы услышать советы медиков.
Спасибо и удачи.
Просто мне лично не понятно: почему поставлен 0 за стаж, если стаж официально и документировано присутствует?
Это сильно смущает
Если честно сложно дать толковый совет не зная достоверно всех исходных данных.
Я сам врач по образованию и насколько я знаю нюанс может быть в том что в медучилище готовят не только медсестер (sora medicala) но и фельдшеров (assistent medicala).
И если у нее в дипломе медучилища стоит assistent medicala а работала она медсестрой, возможно это и стало причиной подобного решения.
С другой стороны все равно не совсем понятно, почему стаж 0 баллов, поскольку учитывается любой стаж за последние 5-10 лет и не принципиально, соответствует он точно диплому или нет. При несоответствии диплому максимум что она должна была потерять — это баллы за приоритет профессии как медсестра, но не все баллы за стаж.
Поэтому мое мнение — просить разъяснить Вену принятое решение и однозначно подавать на апелляцию, если не удастся прояснить ситуацию.
[quote="Tomas":121xes0q]Просто мне лично не понятно: почему поставлен 0 за стаж, если стаж официально и документировано присутствует?
Это сильно смущает[/quote:121xes0q]
От этого мы тоже в тупике. Получается она работа последнее время, как бы сказать, чуть ли не помощницей медсестры. Сиделкой что-ли. А в обязанности входили прямые, что ни на есть обязанности, требуемые Квебеком. Эх…
[quote="Lancelot":2yc6bkae][quote="Tomas":2yc6bkae]Просто мне лично не понятно: почему поставлен 0 за стаж, если стаж официально и документировано присутствует?
Это сильно смущает[/quote:2yc6bkae]
От этого мы тоже в тупике. Получается она работа последнее время, как бы сказать, чуть ли не помощницей медсестры. Сиделкой что-ли. А в обязанности входили прямые, что ни на есть обязанности, требуемые Квебеком. Эх…[/quote:2yc6bkae]
Поэтому по любому нужна аппеляция и указать вежливо на это не соотвествие
[quote="Lancelot":10syyowm]Ей сейчас предлагают должность операционной сестры. По-моему выше – только врачи.[/quote:10syyowm]
Вы неправы немного, выше как раз assistent medicala — в переводе с румынского — фельдшер. А уже потом врачи.
[quote="Aladon":3irnf24k]
С другой стороны все равно не совсем понятно, почему стаж 0 баллов, поскольку учитывается любой стаж за последние 5-10 лет и не принципиально, соответствует он точно диплому или нет. При несоответствии диплому максимум что она должна была потерять — это баллы за приоритет профессии как медсестра, но не все баллы за стаж.
Поэтому мое мнение — просить разъяснить Вену принятое решение и однозначно подавать на апелляцию, если не удастся прояснить ситуацию.[/quote:3irnf24k]
Полностью согласна с Aladon! Судя по отзывам, так искусственно топят на излете возраста, но вашей заявительнице 28 лет — 7 лет в запасе.
Подавайте на аппиляцию однозначно. Даже если она не подтверждает своим стажем диплом, то само наличие стажа даёт: 8 баллов за 5 лет.
А пока готовите аппеляцию, напишите просто в Вену доверительное письмо, так скажем. Типа — не совсем поняли, почему так.
Но не сдавайтесь! а девушке — удачи!
да, забыла написать — возможно, они просто ошиблись, не исключайте человеческий фактор — сейчас поток увеличился, не справляются
Ну, и Тефак не помешает — пусть будет хотя бы 5-6 документально заверено, чтоб не придирались.
[quote="Aladon":kq9kbche]Если честно сложно дать толковый совет не зная достоверно всех исходных данных.
Я сам врач по образованию и насколько я знаю нюанс может быть в том что в медучилище готовят не только медсестер (sora medicala) но и фельдшеров (assistent medicala).
И если у нее в дипломе медучилища стоит assistent medicala а работала она медсестрой, возможно это и стало причиной подобного решения.
[b:kq9kbche]С другой стороны все равно не совсем понятно, почему стаж 0 баллов, поскольку учитывается любой стаж за последние 5-10 лет и не принципиально, соответствует он точно диплому или нет. При несоответствии диплому максимум что она должна была потерять — это баллы за приоритет профессии как медсестра, но не все баллы за стаж.
Поэтому мое мнение — просить разъяснить Вену принятое решение и однозначно подавать на апелляцию, если не удастся прояснить ситуацию[/b:kq9kbche].[/quote:kq9kbche]
да, странная ситуация. может они просто не дождались подтверждения стажа и рассмотрели так, без стажа? тогда объясняется быстрый ответ.
[quote="Lancelot":163qq5d4]
Сказали, что за последние 5 лет она выполняла работу как «sora medicala», а не «assistent medicala».
В чем нюанс я не врубаюсь. Не знаю, может это особенности перевода с русского на румынский.
Или же нам дается 90 дней на апелляцию. Что можно сделать в этом случае. Ведь мы и CV, и письмо подгоняли под обязанности их кодов CNP:
3233 Infirmieres auxiliaires — Лицензированные медицинские сестры
3152 Infirmieres autorisees — Дипломированные медицинские сестры
.[/quote:163qq5d4]
мне кажется что переводчики напортачили, в переводе диплома и трудовой название специальности на французском должно совпадать. Что еще за «sora medicala»??? это же не на французском. из Вены ответили используя такие названия? вы бы скопировали сюда ответ из Вены, было бы понятнее в чем проблема
[quote="Aladon":3plrfqxd]Если честно сложно дать толковый совет не зная достоверно всех исходных данных.
Я сам врач по образованию и насколько я знаю нюанс может быть в том что в медучилище готовят не только медсестер (sora medicala) но и фельдшеров (assistent medicala).
И если у нее в дипломе медучилища стоит assistent medicala а работала она медсестрой, возможно это и стало причиной подобного решения.
С другой стороны все равно не совсем понятно, почему стаж 0 баллов, поскольку учитывается любой стаж за последние 5-10 лет и не принципиально, соответствует он точно диплому или нет. При несоответствии диплому максимум что она должна была потерять — это баллы за приоритет профессии как медсестра, но не все баллы за стаж.
Поэтому мое мнение — просить разъяснить Вену принятое решение и однозначно подавать на апелляцию, если не удастся прояснить ситуацию.[/quote:3plrfqxd]
[b:3plrfqxd]Aladon,[/b:3plrfqxd]
Вы — гений!
По-моему я начинаю понимать откуда ноги растут.
Она получила 0/16 за [b:3plrfqxd]»Domaine de formati» [/b:3plrfqxd]( сейчас уточнил ), а это — не стаж. Стаж — это Experience prof. = X/8. Надо будет глянуть на таблицу, которую они выслали с письмом.
Да, в мед.училище готовят не только медсестер, но и фельдшеров и акушеров. Но наша подруга как раз заканчивала как медсестра широкого профиля с последующей специализацией. А как раз эта самая специализация и не была отправлена в общем пакете.
Может быть в этом и есть главная причина.
Возможно ли вежливое письмо в Вену с досылкой и пояснением. Может и не нужна будет апелляция? Как думаете.
Aladon и всем, кто сможет помочь — спасибо!!!
Спасибо всем большое за отклики.
Пока писал ответ, тема ожила.
А это вселяет уверенность. Вместе мы победим.
Надо еще раз разобраться со специализацией.
Спасибо всем за помощь!!!
Однозначно, прежде чем пикироваться с Веной по вопросу апелляции, попробуйте написать разъясняющее письмо с приложением сканов необходимых документов.
Думаю тогда все разрешиться и Вас попросят просто дослать необходимые копии в Вену и возобновят рассмотрение дела.
P.S.: На добром слове — merci
[quote="Carlton":cgc0p79n][quote="Lancelot":cgc0p79n]
вы бы скопировали сюда ответ из Вены, было бы понятнее в чем проблема[/quote:cgc0p79n][/quote:cgc0p79n]
Вроде разобрались со стажем.
Там все в порядке 8/8
Вот ответ с таблицей.
FICHE D’EVALUATION
Ref: VAXXXXXX MADAME DDN: 19XX-XX-XX F
Facteur Examen.Pre. IQ Selection
Employabilite 42/92
Niveau de scolarite 8/12
Domaine de formati 0/16
Experience prof. 8/8
Age 16/16
Frangais inter.orale 8/16
Anglais inter.orale 2/6
Sejour au Quebec 0/5
Famiile au Quebec 0/3
Offre emploi valide 0/10
Autres facteurs 1/19
Enfants 0/8
Autonomie financier 1/1
Total 43 Total 0
Notes: La candidate detient un diplome collegial d’infirmiere (C029), mais son experience au cours des 5 dernieres annees ( plus 48 mois credites) correspond au descriptif des taches d’une infirmiere auxiliare ( sora medicala — CNP 3233) et non d’une infirmiere autorisee (assistent medical — CNP 3152). Elle travaille dans un centre medical d’ophtalmologie. Sans le domaine de formation le dossier ne se qualifie pas en examen preliminaire. La candidate n’obtient que 43 pts sur un minimum requis de 49 pts. IB
А теперь далее, что мы еще имеем.
После получения диплома мед.сестры общего профиля был получен сертификат по специализации assistenta medicala в двух областях
1. assistenta medicala в отделении и кабинетах офтальмологии (108 часов)
2. assistenta medicala в процедурном кабинете (108 часов)
А в трудовой книжке и в письме с работы стоит sora medicala, что является, как я понимаю уровнем ниже. Вот тут мы надеемся и можно сыграть на трудностях перевода. Книжка о специализации не была выслана вместе со всеми доками.
Как вы все думаете, можно на этом сыграть?
Спасибо еще раз всем большое.
[quote="Lancelot":1jzu4kuk]Как вы все думаете, можно на этом сыграть?
Спасибо еще раз всем большое.[/quote:1jzu4kuk]
думаю, надо бороться. Где-то на форуме находила отчеты людей, у которых ситуация была хуже и они выигрывали в итоге.
Я знаю точно аппеляция возможна (С) перефразируя известную песню
и всё равно я хоть убей не понимаю, почему за колледж 0 баллов. Приоритетное оно или нет — образование-то получено.
Вот у меня образование учитель, но я ни дня учителем не работала. Тогда и мне бы ноль должны были впаять
Ей дали не за колледж 0 баллов а за приоритет (не признали профессию приоритетной).
Однозначно у вас только единственный шанс — доказать приоритет професии.
Второй вариант — родить ребенка без отрыва от производства
В остальном Вена подсчитала правильно.
[quote="Aladon":1meeml8j]Ей дали не за колледж 0 баллов а за приоритет (не признали профессию приоритетной).
Однозначно у вас только единственный шанс — доказать приоритет професии.
Второй вариант — родить ребенка без отрыва от производства
В остальном Вена подсчитала правильно.[/quote:1meeml8j]
что-то я и сама запуталась. Согласно вот этому офиц. документу http://www2.publicationsduquebec.gouv.q … RUSSIE.pdf всё равно должны были хоть что-то начислить. Не приоритет, но хотя бы как Certificat de fin d’études professionnelles — 2 ans après études secondaires de 1er cycle (6 баллов) это можно квалифицировать?
[quote="mechanic_bird":c4dfo0jq][quote="Aladon":c4dfo0jq]Ей дали не за колледж 0 баллов а за приоритет (не признали профессию приоритетной).
Однозначно у вас только единственный шанс — доказать приоритет професии.
Второй вариант — родить ребенка без отрыва от производства
В остальном Вена подсчитала правильно.[/quote:c4dfo0jq]
что-то я и сама запуталась. Согласно вот этому офиц. документу http://www2.publicationsduquebec.gouv.q … RUSSIE.pdf всё равно должны были хоть что-то начислить. Не приоритет, но хотя бы как Certificat de fin d’études professionnelles — 2 ans après études secondaires de 1er cycle (6 баллов) это можно квалифицировать?[/quote:c4dfo0jq]
Посмотрите повнимательнее — девушке всё хорошо дали — 8 баллов (сколярите).
Вот даже интересно…8 баллов за училище (это 3 года после 9-го класса или 1 год после 11-го???). А за техникум (2 года после 11) — 6 баллов. Считалось по стародавним меркам, что техникум он «профессиональнее»… Что они там считают по нашему среднему-профессиональному…Загадка просто!
[quote="Aladon":yiovs2vw]Ей дали не за колледж 0 баллов а за приоритет (не признали профессию приоритетной).
Однозначно у вас только единственный шанс — доказать приоритет професии.
Второй вариант — родить ребенка без отрыва от производства
В остальном Вена подсчитала правильно.[/quote:yiovs2vw]
Как еще приоритет то доказать?
Ее профессия есть в списке Sciences infirmières et nursing (BACC. — 3 ans)
http://www.immigration-quebec.gouv.qc.c … ai2009.pdf
Да и по не приоритету она набирала вроде 12 балов
http://www.immigration-quebec.gouv.qc.c … mation.pdf
Все же больше, чем они посчитали.
Непонятно.
тут явно есть ошибка, т к обе профессии C029 i S136 — в списке приоритетных. у вас получилось несоответсвие заявленного образования стажу, поэтому за диплом дали 0 баллов. Скорее всего из-за перевода и, в письме написано, что должностные обязанности не соответствуют диплому — переделайте так чтоб соответствовали., тогда за диплом добавят баллы. Может возможно исправить в отделе кадров запись в трудовой.
Пишите в Вену и досылайте копии ее специализации, ибо без нее Вена посчитала что она работает в офтальмологии не имея на то должной кваллификации и потому не дала баллов за приоритет (насколько я понял переведя комментарий в ответе Вены)
[quote="Carlton":sunsewaa]тут явно есть ошибка, т к обе профессии C029 i S136 — в списке приоритетных. у вас получилось несоответсвие заявленного образования стажу, поэтому за диплом дали 0 баллов. Скорее всего из-за перевода и, в письме написано, что должностные обязанности не соответствуют диплому — переделайте так чтоб соответствовали., тогда за диплом добавят баллы. Может возможно исправить в отделе кадров запись в трудовой.[/quote:sunsewaa]
[b:sunsewaa]Carlton,[/b:sunsewaa]
Мы тоже склоняемся к тому, чтобы поменять запись в трудовой.
Но как это будет выглядеть и как обосновать изменения?
И еще, проясните пожалуйста — кто такие S136? Это соответствие CNP?
[quote="Lancelot":1pm8n6ji]
Все шло очень гладко. Акюзэ получила через три недели. [b:1pm8n6ji]Просили дослать подтверждение с работы с перечнем выполняемых работ, заверенных на производстве.[/b:1pm8n6ji] CV им не хватило. Отправили с небольшой задержкой ([/quote:1pm8n6ji]
+1 Carlton
У вас несоответствие заявленного образования к стажу. Читайте обязанности, которые вы им выслали и сравните с обязанностями, которые должен выполнять специалист с данным дипломом.
Ошибка состоит в том что были отосланы обязанности Infirmiers auxiliaires что является уровнем ниже чем профессия(Infirmiers autorisés) которая соответствует заявленной вами приоритетной специальности и соответственно приоритет не был засчитан. Пробуйте доказать что она все таки по профессии Infirmiers autorisés а не Infirmiers auxiliaires. Берите рекомендацию с работы со всеми перечисленными обязанностями(желательно чтобы они в большинстве своем соответствовали Infirmiers autorisés), попробуйте новый перевод трудовой книжки. Удачи,может сможете их убедить что есть приоритет.
[quote="NIK-1980":3t4tr698]Ошибка состоит в том что были отосланы обязанности Infirmiers auxiliaires что является уровнем ниже чем профессия(Infirmiers autorisés) которая соответствует заявленной вами приоритетной специальности и соответственно приоритет не был засчитан. Пробуйте доказать что она все таки по профессии Infirmiers autorisés а не Infirmiers auxiliaires. Берите рекомендацию с работы со всеми перечисленными обязанностями(желательно чтобы они в большинстве своем соответствовали Infirmiers autorisés), попробуйте новый перевод трудовой книжки. Удачи,может сможете их убедить что есть приоритет.[/quote:3t4tr698]
Спасибо NIK за ответ!
Проблема в том, что в трудовой записано просто «sora medicala». Косить на некомпетентность переводчика и переводить «Infirmiers autorisés» ? Сложности перевода?
Или менять запись в трудовой, ссылаясь на те же трудности.
И еще, в перечне обязанностей первого пакета уже был перечислен ворох обязанностей. Реальный.
Можно перегнать многое отсюда
http://www.canadavisa.com/fr/registered … -3152.html
Кстати, многое присутствует.
Не будет ли это выглядеть подозрительно?
Хотя, что она сейчас уже теряет!!!
Спасибо за ответы.
ну, если не прокатит. тогда пусть проработает годик по специальности прописанному в дипломе. с «правильной» записью в трудовой. тогда, имхо, получит приоритет за диплом.
[quote="yeld-yes":2zqwlm4f]ну, если не прокатит. тогда пусть проработает годик по специальности прописанному в дипломе. с «правильной» записью в трудовой. тогда, имхо, получит приоритет за диплом.[/quote:2zqwlm4f]
Да, к сожалению мы это тоже обдумывали.
Еще год, и все по новой…
Спасибо!
[quote="Lancelot":2hd7aog9][quote="NIK-1980":2hd7aog9]Ошибка состоит в том что были отосланы обязанности Infirmiers auxiliaires что является уровнем ниже чем профессия(Infirmiers autorisés) которая соответствует заявленной вами приоритетной специальности и соответственно приоритет не был засчитан. Пробуйте доказать что она все таки по профессии Infirmiers autorisés а не Infirmiers auxiliaires. Берите рекомендацию с работы со всеми перечисленными обязанностями(желательно чтобы они в большинстве своем соответствовали Infirmiers autorisés), попробуйте новый перевод трудовой книжки. Удачи,может сможете их убедить что есть приоритет.[/quote:2hd7aog9]
Спасибо NIK за ответ!
Проблема в том, что в трудовой записано просто «sora medicala». Косить на некомпетентность переводчика и переводить «Infirmiers autorisés» ? Сложности перевода?
Или менять запись в трудовой, ссылаясь на те же трудности.
И еще, в перечне обязанностей первого пакета уже был перечислен ворох обязанностей. Реальный.
Можно перегнать многое отсюда
http://www.canadavisa.com/fr/registered … -3152.html
Кстати, многое присутствует.
Не будет ли это выглядеть подозрительно?
Хотя, что она сейчас уже теряет!!!
Спасибо за ответы.[/quote:2hd7aog9]
Конечно вы уже засветились и что то изменить будет непросто,но можете попробовать. Осталось только бить на то что у нас эта профессия это аналог их Infirmiers autorisés. Сделайте новый перевод и рекомендацию с работы с обязанностями, якобы в прошлый раз вы не полностью обрисовали суть ее работы. Пробуйте, ей нечего терять. Если не получиться, остается через некоторое время подавать по новой.
[quote="NIK-1980":3zrlrvrz]
Конечно вы уже засветились и что то изменить будет непросто,но можете попробовать. Осталось только бить на то что у нас эта профессия это аналог их Infirmiers autorises. Сделайте новый перевод и рекомендацию с работы с обязанностями, якобы в прошлый раз вы не полностью обрисовали суть ее работы. Пробуйте, ей нечего терять. Если не получиться, остается через некоторое время подавать по новой.[/quote:3zrlrvrz]
[b:3zrlrvrz]NIK,[/b:3zrlrvrz]
Спасибо большое за Ваши советы!
Это как в Азии к советам старейшин (несмотря на возраст), ну или к бывалым (кому как нравится) всегда прислушиваешься особо. [b:3zrlrvrz]Всем[/b:3zrlrvrz] огромное спасибо за участие и обсуждение данного топика.
Обсуждать особо больше нечего.
Если честно, Ваши комментарии я ждал больше всего. Я не хочу никого обидеть.
Как я понимаю, он закрывается.
[b:3zrlrvrz]Aladon, Tomas, mechanic_bird, Carlton[/b:3zrlrvrz], все кого я забыл и все, кто хотел, но не знал как помочь. СПАСИБО всем и УДАЧИ!!!
Пересечемся еще где-нибудь! Тем много! Да и путь назначения у нас один, кто знает!
А если что получится на данном этапе сейчас, будет повод реанимировать топик.
Спасибо и Удачи!!!
По поводу того — что она теряет.
Есть один нюанс, у нас он выплыл на нашей весенней сессии 2011.
Офицер уже на самом интервью засомневался в каких то предоставленных фактах по делу (вопрос был по стажу декрету и т.п.) и в итоге пара не получила сертификат — офицер сказал им что берет паузу для более детального рассмотрения и дальше была офигительная фраза — что если выяснится что вы пытались нас обмануть — вы не сможете подавать повторное заявление на иммиграцию в течении нескольких лет.
Вот собственно какова цена возможного подгона фактов или чего то подобного.
Так что советую быть аккуратнее в подгонке если как уже сказали вы «засветились» перед Веной.
[quote="Aladon":q9xfdko1]По поводу того — что она теряет.
Есть один нюанс, у нас он выплыл на нашей весенней сессии 2011.
Офицер уже на самом интервью засомневался в каких то предоставленных фактах по делу (вопрос был по стажу декрету и т.п.) и в итоге пара не получила сертификат — офицер сказал им что берет паузу для более детального рассмотрения и дальше была офигительная фраза — что если выяснится что вы пытались нас обмануть — вы не сможете подавать повторное заявление на иммиграцию в течении нескольких лет.
Вот собственно какова цена возможного подгона фактов или чего то подобного.
Так что советую быть аккуратнее в подгонке если как уже сказали вы «засветились» перед Веной.[/quote:q9xfdko1]
Спасибо за совет и предупреждения!
Да, не легкий выбор. И не становится легче, что делать его придется не мне. Последующий многолетний отказ, конечно, отрезвляет. Как сапера на поле.
А следующий пакет — через год после первого акюзэ или отправки доков? Некоторые акюзэ по 4-5 месяцев ждут.
[quote="Lancelot":3e4afrvx][quote="Aladon":3e4afrvx]По поводу того — что она теряет.
Есть один нюанс, у нас он выплыл на нашей весенней сессии 2011.
Офицер уже на самом интервью засомневался в каких то предоставленных фактах по делу (вопрос был по стажу декрету и т.п.) и в итоге пара не получила сертификат — офицер сказал им что берет паузу для более детального рассмотрения и дальше была офигительная фраза — что если выяснится что вы пытались нас обмануть — вы не сможете подавать повторное заявление на иммиграцию в течении нескольких лет.
Вот собственно какова цена возможного подгона фактов или чего то подобного.
Так что советую быть аккуратнее в подгонке если как уже сказали вы «засветились» перед Веной.[/quote:3e4afrvx]
Спасибо за совет и предупреждения!
Да, не легкий выбор. И не становится легче, что делать его придется не мне. Последующий многолетний отказ, конечно, отрезвляет. Как сапера на поле.
А следующий пакет — через год после первого акюзэ или отправки доков? Некоторые акюзэ по 4-5 месяцев ждут.[/quote:3e4afrvx]
Вдогонку,
А если в письме наряду с объяснениями неправильного перевода и перечнем обязанностей написать, мол спасибо, я приму любое ваше решение. Если ответ будет не положительный для меня, я буду искать работу, удовлетворяющую требованиям Квебека и ,проработав какое-то время, еще раз попробую подаваться, так как моя мечта — Квебек!
Бред какой-то вышел, но стилистику можно поправить.
если по поводу досылки новых документов и обьяснений — чем быстрее тем лучше, чтобы дело пылью не покрылось.
Если решите подавать повторно то срок подачи не будет зависить ни он аккюзе ни от даты предыдущей отправки. Он будет зависить лишь от того, когда у заявителя получиться год стажа по приоритетной специальности.
И вот тут можно заранее проработать нужные нюансы поговорив в отделе кадров и том чтобы запись в трудовой однозначно указывала на приоритетную специальность без всяких вариантов
А по поводу красивых реверансов в сторону Вены — это на сколько хватит фантазии, думаю палку не перегнете
[quote="Aladon":2wqbvcjb]Если решите подавать повторно то срок подачи не будет зависить ни он аккюзе ни от даты предыдущей отправки. Он будет зависить лишь от того, когда у заявителя получиться год стажа по приоритетной специальности.
[/quote:2wqbvcjb]
И вот тут можно заранее проработать нужные нюансы поговорив в отделе кадров и том чтобы запись в трудовой однозначно указывала на приоритетну специальность без всяких вариантов
Благодарю за нюанс!!!
[quote="Lancelot":1a9f4q1j][quote="Lancelot":1a9f4q1j][quote="Aladon":1a9f4q1j]По поводу того — что она теряет.
Есть один нюанс, у нас он выплыл на нашей весенней сессии 2011.
Офицер уже на самом интервью засомневался в каких то предоставленных фактах по делу (вопрос был по стажу декрету и т.п.) и в итоге пара не получила сертификат — офицер сказал им что берет паузу для более детального рассмотрения и дальше была офигительная фраза — что если выяснится что вы пытались нас обмануть — вы не сможете подавать повторное заявление на иммиграцию в течении нескольких лет.
Вот собственно какова цена возможного подгона фактов или чего то подобного.
Так что советую быть аккуратнее в подгонке если как уже сказали вы «засветились» перед Веной.[/quote:1a9f4q1j]
Спасибо за совет и предупреждения!
Да, не легкий выбор. И не становится легче, что делать его придется не мне. Последующий многолетний отказ, конечно, отрезвляет. Как сапера на поле.
А следующий пакет — через год после первого акюзэ или отправки доков? Некоторые акюзэ по 4-5 месяцев ждут.[/quote:1a9f4q1j]
Вдогонку,
А если в письме наряду с объяснениями неправильного перевода и перечнем обязанностей написать, мол спасибо, я приму любое ваше решение. Если ответ будет не положительный для меня, [b:1a9f4q1j]я буду искать работу, удовлетворяющую требованиям Квебека [/b:1a9f4q1j]и ,проработав какое-то время, еще раз попробую подаваться, так как моя мечта — Квебек!
Бред какой-то вышел, но стилистику можно поправить.[/quote:1a9f4q1j]
Ситуация описанная выше другая. Вы же не обманываете а пытаетесь ситуацию выставить в реальном свете. Она же по сути Infirmiers autorisés, а из за записи и перевода+постановки обязанностей который не отражает суть профессии случился этот неприятный конфуз. Если есть переживания чтобы они не подумали что вы обманываете, отсылайте только рекомендацию с обширным перечнем обязанностей включающих в себя обязательно все обязанности Infirmiers autorisés. Получиться перевод старый но суть другая и что запись в трудовой книжке соответствует их профессии Infirmiers autorisés. В принципе можете даже в рекомендации в переводе написать Infirmiers autorisés,отразив тем самым суть профессии. Можете конечно приложить к рекомендации и письмо с объяснением сути всей ситуации, можете в конце добавить и пару красноречивых фраз. Только не пишите то что я выделил, а то получиться что вы ставите под сомнение со старта свою апелляцию, мол профессия не подходит под стандарты Квебека, а вы как раз хотите доказать что она подходит а проблема в ошибочной интерпретации с их стороны. Записи могут быть разные, а суть остается одна.
Если все таки не получиться,можете сейчас сделать нужное изменение в трудовой и потом подавать по новой. Сроки рассмотрения апелляций очень долгие,месяцев 8 может быть,а там и до года рукой подать . Удачи!!!!!
NIK,
Еще раз, огромное спасибо, не устаю поражаться всем тонкостям и Вашей осведомленности в правилах игры. Особенно касаемо выделенного куска.
ОК, она решиться апеллировать. Есть какая-та определенная/ официальная форма запроса, ну, не знаю — клише?
Или все пишется в произвольной форме ?
[quote="Lancelot":2y5s8qn8][quote="NIK-1980":2y5s8qn8]Ошибка состоит в том что были отосланы обязанности Infirmiers auxiliaires что является уровнем ниже чем профессия(Infirmiers autorisés) которая соответствует заявленной вами приоритетной специальности и соответственно приоритет не был засчитан. Пробуйте доказать что она все таки по профессии Infirmiers autorisés а не Infirmiers auxiliaires. Берите рекомендацию с работы со всеми перечисленными обязанностями(желательно чтобы они в большинстве своем соответствовали Infirmiers autorisés), попробуйте новый перевод трудовой книжки. Удачи,может сможете их убедить что есть приоритет.[/quote:2y5s8qn8]
Спасибо NIK за ответ!
Проблема в том, что в трудовой записано просто «sora medicala». Косить на некомпетентность переводчика и переводить «Infirmiers autorisés» ? Сложности перевода?
Или менять запись в трудовой, ссылаясь на те же трудности.
И еще, в перечне обязанностей первого пакета уже был перечислен ворох обязанностей. Реальный.
Можно перегнать многое отсюда
http://www.canadavisa.com/fr/registered … -3152.html
Кстати, многое присутствует.
Не будет ли это выглядеть подозрительно?
Хотя, что она сейчас уже теряет!!!
Спасибо за ответы.[/quote:2y5s8qn8]
Как так может быть, что взяли человека работать медсестрой, а в трудовой написали фельдшер или помощник? А зарплату за какую должность насчитывают? Если неправильная запись пусть идет в отдел кадров и просит поменять.
Я тоже подаюсь как медсестра и подтвержу вышесказанное-ей не подтвердили приоритет специальности..Но самое странное,насколько я была уверена изучая больше полугода этот вопрос-почему приоритет считали по стажу,а не по диплому??Что написано в дипломе?
У меня обратная ситуация-диплом не чисто медсестринский,а стаж медсестры.Но когда мы были на семинаре и я лично спросила Вашона о моём случае,он мне однозначно сказал-неважно какой будет стаж,вы не проходите по диплому,потому что Вы не сможете его подтвердить.
На аппеляцию ,конечно,надо подавать,но ей стоит более серьезно отнестись к CV,почитать разницу между RN и LPN,разницы обязанностей.
То,что вы спишите с NOCа может сыграть не добрую службу.Удачи ей!
Ещё меня убили просто сроки…Через 2 недели подаем пакет,всё готово ,ждем только пару бумажек из другого города.Если у меня все-таки получится доказать приоритет,меня вызовут так рано,что я не успею подготовить язык.А подавать позже страшно-может измениться программа и вообще пролёт..
[quote="Янишка":2kqvnt8b]Но самое странное,насколько я была уверена изучая больше полугода этот вопрос-почему приоритет считали по стажу,а не по диплому??Что написано в дипломе?[/quote:2kqvnt8b]
[b:2kqvnt8b]Янишка,[/b:2kqvnt8b]
не забывайте, что если диплом старше 5-ти лет, то для подтверждения приоритетности специальности по нему, надо иметь стаж по этой специальности не меньше 1 года за последние 5 лет. А в данном случае девушке не засчитали стаж медсестры.
[quote="Янишка":3q138wbj]Я тоже подаюсь как медсестра и подтвержу вышесказанное-ей не подтвердили приоритет специальности..Но самое странное,насколько я была уверена изучая больше полугода этот вопрос-почему приоритет считали по стажу,а не по диплому??Что написано в дипломе?
У меня обратная ситуация-диплом не чисто медсестринский,а стаж медсестры.Но когда мы были на семинаре и я лично спросила Вашона о моём случае,он мне однозначно сказал-неважно какой будет стаж,вы не проходите по диплому,потому что Вы не сможете его подтвердить.
На аппеляцию ,конечно,надо подавать,но ей стоит более серьезно отнестись к CV,почитать разницу между RN и LPN,разницы обязанностей.
То,что вы спишите с NOCа может сыграть не добрую службу.Удачи ей![/quote:3q138wbj]
С разрешения виновницы данной темы привожу ее Sommaire de compétences, которые были отправлены в CV
mesure de l’acuité visuelle
l’étude du champ visuel — périmétrie
mesure de la pression intraoculaire
instillation de gouttes, portant la pommade dans la cavité de la conjonctive
le massage des paupières, des canaux d’irrigation lacrymale,
mesure de la température corporelle, pouls, tension artérielle, électrocardiogramme, analyse des collections,
formulation des injections — par voie intraveineuse, intramusculaire, intradermique, sous-cutanée,
formulation de la perfusion intraveineuse
imposition de pansements aseptiques,
traitement des instruments médicaux,
préparation du matériel stérile
exploitation de nettoyage courant et général
Возможно это и не есть требования к «Infirmiers autorisés» ?
Но что-то подобное было написано и в бумаге с места работы с ее должностными обязанностями.
Покритикуйте. Что добавить, отнимать, как я понимаю, уже ничего нельзя.
А это — ее общая трудовая история, отраженная в деманде
Employée en function d’infirmière
* Mesure de l’acuité visuelle,
* L’étude du champ visuel — périmétrie,
* Mesure de la pression intraoculaire,
* Instillation de gouttes, portant la pommade dans la cavité de la conjonctive
* Le massage des paupièresle, des canaux d’irrigation lacrymale,
* Mesure de la température corporelle, pouls, tension artérielle, électrocardiogramme,
* Formulation des injections — par voie intraveineuse, intramusculaire, intradermique, sous-cutanée,
* Formulation de la perfusion intraveineuse ,
* Analyse des collections,
* Imposition de pansements aseptiques,
* Traitement des instruments médicaux
* Préparation du matériel stérile,
* Couvrant une table stérile,
* Exploitation de nettoyage courant et général
Employée en function d’infirmière du médecine de famille
* Aider le médecin lors de l’accueil des patients,
* Dossiers médicaux,
* Prescriptions des ordonnances,
* Mesure des données anthropométriques du nouveau-né,
* Mesure de la température corporelle, pouls, tension artérielle
Employée en function d’infirmière de section endocrinologie
* Mesure de la température corporelle, pouls, tension artérielle,
* Formulation des injections — par voie intraveineuse, intramusculaire, intradermique, sous-cutanée, analyse des collections,
* Formulation de la perfusion intraveineuse,
* Traitement des instruments médicaux, préparation du matériel stérile,
* Couvrant une table stérile,
[quote="Lancelot":1cb02uwx]NIK,
Еще раз, огромное спасибо, не устаю поражаться всем тонкостям и Вашей осведомленности в правилах игры. Особенно касаемо выделенного куска.
ОК, она решиться апеллировать. Есть какая-та определенная/ официальная форма запроса, ну, не знаю — клише?
Или [b:1cb02uwx]все пишется в произвольной форме[/b:1cb02uwx] ?[/quote:1cb02uwx]
Вот что то вроде этого должно быть.
* évaluer les patients afin d’identifier les soins infirmiers appropriés;
* collaborer avec les autres membres des équipes interdisciplinaires de soins de santé afin de planifier, d’implanter, de coordonner et d’évaluer les soins aux patients en consultation avec les patients et leur famille;
* administrer les médicaments et traitements prescrits par un médecin ou selon les politiques et protocoles en vigueur;
* surveiller, évaluer, documenter et consigner les symptômes et les changements dans l’état des patients, et prendre des mesures nécessaires;
* utiliser du matériel ou des appareils médicaux ou en surveiller l’utilisation;
* assister les médecins dans les interventions chirurgicales et autres procédures médicales;
* superviser, s’il y a lieu, les infirmiers auxiliaires autorisés et autre personnel infirmier;
* élaborer et mettre à exécution, s’il y a lieu, la démarche de planification de renvoi des patients lorsque ceux-ci sont admis en établissement;
* informer et conseiller, au besoin, les patients et leurs familles sur certains aspects de la santé, en collaboration avec d’autres travailleurs dans le domaine de la santé.
* Les infirmiers autorisés peuvent se spécialiser dans des domaines tels que la chirurgie, les soins obstétriques, les soins psychiatriques, les soins de phase aiguë, la pédiatrie, la gériatrie, la santé communautaire, la médecine du travail, les soins d’urgence, la réadaptation ou l’oncologie.
* Les infirmiers praticiens sont des fournisseurs de soins indépendants ayant un champ d’activité plus large que les infirmiers autorisés.
[quote="Янишка":t9yo3tue]:( Но это совсем не обязанности Infirmiers autorisés.Почитайте ещё внимательно NOC,переведите и Вы увидите,что у Infirmiers autorisés совсем другая направленность.Поэтому и не признали опыт.[/quote:t9yo3tue]
К сожалению, не всегда люди работают там, где можно и по диплому
Хотя, Вы правы, кто же об этом думал раньше
Вы знаете, когда она подавалась, такой нюанс даже и не предполагался.
Переводчик просто везде указывал Infirmiers и в переводе с диплома, и в деманде.
[quote="NIK-1980":xt3f24ig]Вот что то вроде этого должно быть.
[/quote:xt3f24ig]
Спасибо, NIK,
Примем в разработку!!!
Хотя это мы видели тут
http://www.canadavisa.com/fr/registered … -3152.html
Хотя и надо было общие слова под глазную клинику подгонять…