Официальное сообщение:
http://gazette.gc.ca/rp-pr/p1/2012/2012 … 2-eng.html
Основные изменения:
-кроме Federal Skilled Worker Class (FSWC) создан Federal Skilled Trades Class (FSTC),
— ужесточены требования к знанию языка — минимальный уровень первого официального должен быть 7 баллов по каждому из 4-х навыков,
— увеличены баллы за знание первого официального языка, уменьшены — за знание второго языка,
— ужесточены требования к возрасту — уменьшение баллов начиная с 35 лет,
— уменьшены баллы за стаж работы,
— образование, полученное за пределами Канады, должно оцениваться соответствующими органами на эквивалентность канадскому диплому.
Сделали, как и обещали, изучив опыт Австралии и Новой Зеландии…
[quote="minizh":18v2me4p][quote="Kudlana":18v2me4p]Да, но по профессиям все же отличается. Я вот химик, а по НОКу себя не нашла, хотя направление Химия в списках для Квебека присутствует на что надеюсь и через год.[/quote:18v2me4p]
Да Вы что! Чтобы химиков да не включили!
Major Group 21
Химики на месте, никуда не делись.
PROFESSIONAL OCCUPATIONS
IN NATURAL AND APPLIED
SCIENCES
213 Civil, Mechanical, Electrical and Chemical
Engineers[/quote:18v2me4p]
и более углубленно: 2112 Chemists
[quote="yamov":3odipxa6][quote="Fleur":3odipxa6]
Добрался наконец до своего regulatory body в Канаде… а тут, оказалось, 1575 кадов стоит мою специальность оценить… А я-то думал, что дешевле австралийцев будет.
сколько это стоит , кстати, кто в курсе? и в Канаде, сколько?[/quote:3odipxa6]
Для каждой профессии идите на сайт оценивающей организации и там смотрите конкретно. В среднем, от 600 австралийских и выше стоит. Моя профессия – 1050 австралийских.
А вот в Канаде сколько стоит — не знаю точно, но вроде пока дешевле.[/quote:3odipxa6]
Ouch
[quote="minizh":buorocof]
Да Вы что! Чтобы химиков да не включили!
Major Group 21
PROFESSIONAL OCCUPATIONS
IN NATURAL AND APPLIED
SCIENCES
213 Civil, Mechanical, Electrical and Chemical
Engineers[/quote:buorocof]
так это инженеры, а я просто химик(
Gaska — и более углубленно: 2112 Chemists Химики на месте, никуда не делись.
Подскажите, где вы это взяли — в таблице НОКа я не заметила, спасибо!
[quote="Kudlana":3n4deyrr]
2112 Chemists Химики на месте, никуда не делись.
Подскажите, где вы это взяли — в таблице НОКа я не заметила, спасибо![/quote:3n4deyrr]
http://www5.hrsdc.gc.ca/NOC/English/NOC … val65=2112
Выскажете свое мнение и возможные пути решения:
я по диплому инженер-технолог пищевых производств (технология продуктов длительного хранения). основной профилирующий предмет в течении всего обучения у меня был химия, во всех ее ипостасях.
технологом я вообще не работала, мне это не интересно, я решила строить свою карьеру несколько в другом ключе . короче, в последние пять лет я работала химиком в фармацевтике,( и дальше собираюсь продолжать) и еще год до этого лаборантом химиком в исследовательской лаборатории.
вопрос
)имеет ли смысл мне вообще соваться в федералку паровозом, тк
а) нужно эвалюировать диплом, а с чем они его будут сравнивать — ведь с тамошними инженерно-технологическим дипломами, а я ведь работала и собираюсь дальше чисто химиком работать.
б) строго «химического» диплома у меня нет, хотя этот предмет и был профилирующий, зато есть опыт работы химиком.
в общем, как быть? подавать на эвалюацию свой технологический диплом, но при этом честно писать, что стаж работы — химиком???
quote=»Gaska»]
http://www5.hrsdc.gc.ca/NOC/English/NOC … val65=2112
Спасибо.