Канадцы, помогите перевести

[i:j5ai5k7q]»Copie d’un document dont la conformité à l’original est certifiée par [b:j5ai5k7q]l’établissement émetteur[/b:j5ai5k7q] ou par les autorités gouvernementales
responsables de la délivrance du document original.
S’il vous est impossible d’obtenir une copie certifiée conforme à l’original, vous pouvez nous fournir une copie du document original
que vous avez fait certifier par [b:j5ai5k7q]l’établissement émetteur[/b:j5ai5k7q] ou par l’auteur du document.»[/i:j5ai5k7q]

Не совсем понятно, пишут, что если не можете предоставить копию заверенную организацией, её выдавшей, то предоставьте копию, заверенную организацией, её выдавшей. Это как понимать? Что-то путаю?

Linko

Статей: 5

Комментариев нет

Dyusha

2012-03-03 / 19:31 Войдите, чтобы ответить

Вот вариант на английском. «Вынос мозга»

[i:1d3kczzs]Certified true copy
Copy of a document certified as true to the original by the issuing institution or government authorities responsible for issuing the original
document.
If it is impossible to obtain a certified true copy of the original, you may submit a copy of the original document that you present to
the issuing institution or document author to have certified.[/i:1d3kczzs]
Merlion

2012-03-03 / 20:27 Войдите, чтобы ответить

Можно просто отксерить оригинал, прийти с ним в заведение, которое оригинал выдало, и попросить в этом заведении заверить отксеренную копию, т.е. удостоверить, что ваша отксеренная копия является действительной копией оригинала, выданного этим заведением

Ну, не перевод, а так, объяснение
Linko

2012-03-03 / 20:47 Войдите, чтобы ответить

[quote="Merlion":39fsnpl7]Можно просто отксерить оригинал, прийти с ним в заведение, которое оригинал выдало, и попросить в этом заведении заверить отксеренную копию, т.е. удостоверить, что ваша отксеренная копия является действительной копией оригинала, выданного этим заведением

Ну, не перевод, а так, объяснение [/quote:39fsnpl7]Т.е. получается, что вначале говорится о дубликате, а если не возможно получить дубликат, то можно просто сделать заверенную копию?
Так и не могу понять, в чем разница между требуемыми действиями в первом и втором абзацах.
Dyusha

2012-03-03 / 21:07 Войдите, чтобы ответить

[quote="Merlion":1zrcl4pj]Можно просто отксерить оригинал, прийти с ним в заведение, которое оригинал выдало, и попросить в этом заведении заверить отксеренную копию, т.е. удостоверить, что ваша отксеренная копия является действительной копией оригинала, выданного этим заведением

Ну, не перевод, а так, объяснение [/quote:1zrcl4pj]
Ну, перевод, по крайней мере англ. варианта получается:
Вы можете подать (приложить к досье) копию оригинала, которую вы предоставили в орган, его выдавший, на заверение

Но он не говорит о том, что вам должны были это заверить
Tania_G

2012-03-04 / 02:09 Войдите, чтобы ответить

[quote="Dyusha":31puvddq][quote="Merlion":31puvddq]Можно просто отксерить оригинал, прийти с ним в заведение, которое оригинал выдало, и попросить в этом заведении заверить отксеренную копию, т.е. удостоверить, что ваша отксеренная копия является действительной копией оригинала, выданного этим заведением

Ну, не перевод, а так, объяснение [/quote:31puvddq]
Ну, перевод, по крайней мере англ. варианта получается:
Вы можете подать (приложить к досье) копию оригинала, которую вы предоставили в орган, его выдавший, на заверение

Но он не говорит о том, что вам должны были это заверить [/quote:31puvddq]

А вы привыкайте — тут многое так двусмысленно написано:) Ищем их собственную американскую логику. Мне легко теперь понятно, что просят и на франсе и на англе, а раньше как и вы была в полном замешательстве, перечитывала по несколько раз. Даже сейчас бывает уточняю у учительницы задания, данные дочке в школе, потому что ребенок говорит одно, а я читаю другое — логика тяжелая штука. Да, и в итоге ребенок прав
Другой континент это не просто другой менталитет:)
Dyusha

2012-03-04 / 11:26 Войдите, чтобы ответить

Я Вам скажу, что французская бюрократия считается одной из самых страшных. Так что к таким трюкам подпривыкли уже как-то

Но, вот наоборот, за квебекскими такого сильно ранее не замечал — с их-то толмудами с пояснениями что и как именно надо делать (сайт, гид, инфо сессии и т.д.)…
coda

2012-03-04 / 11:41 Войдите, чтобы ответить

В данном случае вопрос чисто процедурный и, судя по всему, относится к отличию между «certified true copy» и «certified copy».

С чем я сталкивался:

1) вариант первый — копию готовит организация, выдавшая оригинал, и она же её заверяет. В некоторых случаях для этого при заверении также требуется присутствие «оригинала».
2) вариант второй — копию готовите вы сами, и организация, выдавшая оригинал, её заверяет (основываясь, скажем, только на своих записях).

В некоторых юрисприденциях принимают только первый вариант (e.g. supervised photocopying), но в данном случае он просто предпочитается, и если организация не оказывает этой услуги, они готовы принять второй вариант. Естественным образом предполагается, что первый вариант — более надёжный, т.к. больше внешнего контроля над способом производства копии.
Linko

2012-03-04 / 14:46 Войдите, чтобы ответить

[quote="coda":32v0jlf1]В данном случае вопрос чисто процедурный и, судя по всему, относится к отличию между «certified true copy» и «certified copy».

С чем я сталкивался:

1) вариант первый — копию готовит организация, выдавшая оригинал, и она же её заверяет. В некоторых случаях для этого при заверении также требуется присутствие «оригинала».
2) вариант второй — копию готовите вы сами, и организация, выдавшая оригинал, её заверяет (основываясь, скажем, только на своих записях).[/quote:32v0jlf1]Хотел бы посмотреть, как Квебек поймет, каким способом сделана копия — первый вариант, или второй Выглядят то абслютно одинаково.

Ну конечно Квебек и придумал — это теперь придётся мотаться по городам и странам, заверять копии разных документов. О бред!
tanko

2012-03-04 / 15:37 Войдите, чтобы ответить

[quote="Linko":28eg92kh]Хотел бы посмотреть, как Квебек поймет, каким способом сделана копия — первый вариант, или второй Выглядят то абслютно одинаково.[/quote:28eg92kh]
Скорее всего, под №1 подразумевается копия как дубликат (т.е. на бланке и ты ды…),во втором случае — копию делаете Вы на копировальном аппарате (в просторечии ксерокопия).
Разница будет очевидна.
coda

2012-03-04 / 19:30 Войдите, чтобы ответить

[quote="Linko":1nflb8sm]Хотел бы посмотреть, как Квебек поймет, каким способом сделана копия — первый вариант, или второй Выглядят то абслютно одинаково.

Ну конечно Квебек и придумал — это теперь придётся мотаться по городам и странам, заверять копии разных документов. О бред![/quote:1nflb8sm]

А о каких документах идёт речь, если не секрет? Принципиальный момент — это то, что заверять может только выдавшая организация, что таки странно, обычно нотариуса на иммиграционные документы достаточно.
Gaska

2012-03-04 / 19:33 Войдите, чтобы ответить

[quote="coda":2kltro0l]
А о каких документах идёт речь, если не секрет? Принципиальный момент — это то, что заверять может только выдавшая организация, что таки странно, обычно нотариуса на иммиграционные документы достаточно.[/quote:2kltro0l]
Речь идет прежде всего о свидетельствах о рождении (которые, кстати, раньше вообще преспокойно без заверения брали ), аттестате и дипломах. Ну и кое-какие более редко встречающиеся частности.
coda

2012-03-04 / 19:57 Войдите, чтобы ответить

[quote="tanko":1fpky88z][quote="Linko":1fpky88z]Хотел бы посмотреть, как Квебек поймет, каким способом сделана копия — первый вариант, или второй Выглядят то абслютно одинаково.[/quote:1fpky88z]
Скорее всего, под №1 подразумевается копия как дубликат (т.е. на бланке и ты ды…),во втором случае — копию делаете Вы на копировальном аппарате (в просторечии ксерокопия).
Разница будет очевидна.[/quote:1fpky88z]

У меня один раз очень давно в Австралии нотариус, производивший копию, расписался, что копию с оригинала сделал он собственноручно, клянется, божится, и проч. На мою принесённую копию посмотрел с презрением и не взял. Разные могут быть механизмы, словом.
tanko

2012-03-04 / 21:39 Войдите, чтобы ответить

[quote="coda":1km6gsd3][quote="tanko":1km6gsd3][quote="Linko":1km6gsd3]Хотел бы посмотреть, как Квебек поймет, каким способом сделана копия — первый вариант, или второй Выглядят то абслютно одинаково.[/quote:1km6gsd3]
Скорее всего, под №1 подразумевается копия как дубликат (т.е. на бланке и ты ды…),во втором случае — копию делаете Вы на копировальном аппарате (в просторечии ксерокопия).
Разница будет очевидна.[/quote:1km6gsd3]

У меня один раз очень давно в Австралии нотариус, производивший копию, расписался, что копию с оригинала сделал он собственноручно, клянется, божится, и проч. На мою принесённую копию посмотрел с презрением и не взял. Разные могут быть механизмы, словом.[/quote:1km6gsd3]
Да я собственно это и имела ввиду — если заверять у нотариуса — они сами и копии делают… (да это и правильно — когда им вчитываться в каждую запятую принесенной копии, снятой нами… а намухлевать в копии — раз плюнуть…. я одно лето, когда сын только-только вышел за пределы возраста бесплатного проезда по ж\д, так сделала — копию, с нее вырезала подходящую цифру, потом еще раз копию с уже наложенной другой цифрой — и брала эту копию с собой на отдых, чтоб в случае надобности в поезде показать… так что…)