Получили от федералов запрос на дополнительные документы, в том числе просят перезаполнить информацию о родителях.. Дело в том, что муж написал в графе отец néant, так как отец исчез еще до его рождения и информация о нем в свидетельстве о рождении записана со слов матери. Канадцам, видимо, непонятно, как отец может быть néant, но что в таком случае надо написать в формах? и как им пояснить ситуацию? Буду очень признательна за информацию 
наверное, кто-то из форумчан уже сталкивался с таким вопросом..
Не понимаю, что хотят федералы?!
Добрый день!
Напишите объяснительное письмо. Подробно разъясните ситуацию. Отправте его вместе с дополнительными документами.
Будут вопросы пишите !
[quote="Melissa005":2f3qj12k]Получили от федералов запрос на дополнительные документы, в том числе просят перезаполнить информацию о родителях.. Дело в том, что муж написал в графе отец néant, так как отец исчез еще до его рождения и информация о нем в свидетельстве о рождении записана со слов матери. Канадцам, видимо, непонятно, как отец может быть néant, но что в таком случае надо написать в формах? и как им пояснить ситуацию? Буду очень признательна за информацию
наверное, кто-то из форумчан уже сталкивался с таким вопросом..[/quote:2f3qj12k]
Да мамы одиночки , где в свидетельстве о рождении у детей стоит прочерк в графе отец. Была такая темка на Украинской ветке . Если не ошибаюсь то пишите объяснительную записку почему стоит прочерк в графе отец.
Dimitri Baro, natvla08, спасибо большое, теперь понятнее
Приходится поднимать свою же тему
Вопрос такой — мы изначально указали в федеральной форме мужа (IMM5406) в графе отец n/a, и он и уже 3ий раз просят нас перезаполнить эту форму (видимо, потому что в свидетельство о рождении ФИО указаны — со слов матери, естественно. Мы заказали справку на эту тему, она шла в наш загс не один месяц (так как из маленького казахского города). Мы ее только получили — а тут как раз снова требуют перезаполнить форму, в тот самый 3-ий раз.
И вот какой у меня вопрос — может, их n/a не устраивает и нужно написать, как написано в свидетельстве о рождении? но не получится ли тогда, что первые 2 раза мы вводили федералов в заблуждение? и лучше снова указать n/a приложив справку из загса с переводом?
[quote="Melissa005":3vdow84t]И вот какой у меня вопрос — может, их n/a не устраивает и нужно написать, как написано в свидетельстве о рождении? но не получится ли тогда, что первые 2 раза мы вводили федералов в заблуждение? и лучше снова указать n/a приложив справку из загса с переводом?[/quote:3vdow84t]
Лучше именно так и сделать. Мы, чтобы не заморачиваться, указывали как в свидетельстве о рождении, однако приложили сопроводительное письмо — что, дескать, записан со слов матери. С первого раза приняли и аналогичная справка даже не понадобилась.
Больше всего с этим вопросом вас будут доставать при получении NAS уже здесь. Не все агенты? чиновники? представляют, как это может быть такое.
[quote="Malaheenee":a4al2a49][quote="Melissa005":a4al2a49]И вот какой у меня вопрос — может, их n/a не устраивает и нужно написать, как написано в свидетельстве о рождении? но не получится ли тогда, что первые 2 раза мы вводили федералов в заблуждение? и лучше снова указать n/a приложив справку из загса с переводом?[/quote:a4al2a49]
Лучше именно так и сделать. Мы, чтобы не заморачиваться, указывали как в свидетельстве о рождении, однако приложили сопроводительное письмо — что, дескать, записан со слов матери. С первого раза приняли и аналогичная справка даже не понадобилась.
Больше всего с этим вопросом вас будут доставать при получении NAS уже здесь. Не все агенты? чиновники? представляют, как это может быть такое.[/quote:a4al2a49]
какие вы молодцы! а мы заварили кашу на пустом месте с моей подачи
то есть сейчас пишем имя как в СОРе и прикладываем справку — и наверное, лучше добавить объяснение, почему писали n/a раньше?
Ничего,бывает
Мы бы довели дело до конца: по-прежнему написали бы n/a (а то действительно получится, что давали ложную информацию), но приложили сопроводительное письмо и справку с переводом. Смысл-то указывать несуществующего человека?
Но не торопитесь, вдруг кто еще что посоветует.
[quote="Malaheenee":2ag5yri3]Ничего,бывает
Мы бы довели дело до конца: по-прежнему написали бы n/a (а то действительно получится, что давали ложную информацию), но приложили сопроводительное письмо и справку с переводом. Смысл-то указывать несуществующего человека?
Но не торопитесь, вдруг кто еще что посоветует.[/quote:2ag5yri3]
мда, ситуация с этой ложной информацией.. подожду-порефлексирую, благо аж до завтра можно думать
Cпасибо за помощь