Всем доброго дня! Принимайте и нас в ряды новичков:) В Канаду хотелось уже очень давно, но реальная возможность появилась только сейчас:) Чему несказанно рада:) У меня вопрос, который неоднокартно задавался, но схожей ситуации пока не нашла.
У меня два года опыта работы юристом. Потом я сменила работу на настоящую. Сейчас работаю что-то типа тестера-лингвиста, аналитика системы, проверяю работу одного ит-проекта, читаю, перевожу, анализирую, исправляю ошибки. А вот в трудовой у меня написано, что я специалист по вэд. Написали так, потому что это специальность более близка к юр образованию+ думала, что смена деятельности носит временный характер.
Проблема сейчас заключается в следующем. Какую должность писать в референсе с текущей работы
Буду рада услышать любые мнения. Спасибо
Несоответсвие названия в трудовой реальным обязанностям
Личное мнение (не экспертное). Пишите правду — должность согласно трудовой, обязанности реальные.
.
Потом объясните ситуацию офицеру. Я же Вам поверил и он должен поверить
Бывает же и такое, что в штатном расписании не предусмотрена должность и в отделе кадров пишут максимально похожую по обязанностям. Офицер должен понимать, что у нас возможно все что угодно.
[quote="MixM":1nlkrys8]Личное мнение (не экспертное). Пишите правду — должность согласно трудовой, обязанности реальные.
.
Потом объясните ситуацию офицеру. Я же Вам поверил и он должен поверить
Бывает же и такое, что в штатном расписании не предусмотрена должность и в отделе кадров пишут максимально похожую по обязанностям. Офицер должен понимать, что у нас возможно все что угодно.[/quote:1nlkrys8]
+1 тоже за правду.
спасибо:) тем более в нашем классификаторе должностей нет названия должности, обязанности которой я выполняю, а по белорусскому законодательству названия должностей должны соответсвовать классификатору.
а какой тогда нок писать?
Опять же, личное мнение. Подберите в НОКе специальность соответствующую Вашей реальной работе. Будет легче объяснятся на интервью и оффры подбирать.
УДАЧИ!
[quote="MixM":m3z5xf2i]Пишите правду — должность согласно трудовой, обязанности реальные[/quote:m3z5xf2i]
я так делала
в письменном виде
прилагала рекомендательное письмо с описанием обязанностей
все прошло на ура
mariac, а как вы объясняли, почему такое несоответсвие?
[quote="Sashunya":3drqa07d]mariac, а как вы объясняли, почему такое несоответсвие?[/quote:3drqa07d]плела про вынужденность компаний соответствовать определенным требованиям и называть профессии пространно
офицер с пониманием кивал (мол, да все понятно, страна-то мутная)
на том и порешили
в рекомендациях моих были описаны обязанности, я волокла плоды своей деятельности, я уверенно текстовала про реалии своей работы
все отлично прошло
у меня отдельным документом к подаваемому пакету шло рекомендательное письмо по каждому нюансу моей судьбы
(в трудовой неправильный стаж, высосанные из пальца названия должностей, перекидывание моей тушки с одной компании в другую, смерть подписавших рекомендации и координаты новых людей, способных подтвердить мои заслуги перед родиной, разнописание моей фамилии, нюансы со стороны мужа)
[quote="mariac":2l778sk2]
в трудовой неправильный стаж, высосанные из пальца названия должностей, перекидывание моей тушки с одной компании в другую, смерть подписавших рекомендации и координаты новых людей, способных подтвердить мои заслуги перед родиной, разнописание моей фамилии, нюансы со стороны мужа[/quote:2l778sk2]
Жизнь однозначно не скучная
[quote="Lorik":3ra7x4bx][quote="mariac":3ra7x4bx]
[/quote:3ra7x4bx]
в трудовой неправильный стаж, высосанные из пальца названия должностей, перекидывание моей тушки с одной компании в другую, смерть подписавших рекомендации и координаты новых людей, способных подтвердить мои заслуги перед родиной, разнописание моей фамилии, нюансы со стороны мужа[/quote:3ra7x4bx]
Жизнь однозначно не скучная
провинциалы пожали плечами и посочувствовали
федералы секьюрити интервью проводили
Во-первых, попробуйте при переводе максимально сблизить названия, если получится.
Во-вторых, не переживайте, если вы приложите нормальные референсы, то такое несоответствие прокатит.
Моя ситуация: должность в течение 7 лет (!!!) — «(младший, старший, главный) государственный налоговый инспектор», а реальные обязанности «администратор баз данных». Приложила подписанные референсы с подробным описанием обязанностей и выполненных проектов, никаких вопросов не возникло ни у провинциалов, ни у федералов. Стаж посчитали как IТ.
mariac, как у вас все сложно:) главное, что результат положительный:)
Зю, я так понимаю, что референсов лучше несколько?
Референсы должны быть предоставлены на бланке фирмы (организации), с печатью организации. Подписываются не директором, а вашим непосредственным руководителем, ессно, желательно, чтобы должность этого руководителя звучала «солидно». Если у него есть научные звания — еще лучше. Желательно также приложить визитку лица, дающего референс.
В моем случае в налоговой мне подписывали референсы начальники департаментов (я работала последовательно в районной, городской и республиканской налоговой). Процесс их получения на нумерованных бланках налоговой — еще та история
Референсы я брала с каждого места работы в течение последних 10 лет.
Поэтому, в принципе, мужа — директора можно и не светить.
[quote="Зю":uqq6rjpq] Поэтому, в принципе, мужа — директора можно и не светить.[/quote:uqq6rjpq]
Интересно, как же это муж «не засветится», если 1) он тоже иммигрирует вместе с основным заявителем 2) если последующие доки — справка с работы и тп подписывает генеральный (кем и является муж)!!!
Референс, действительно, пусть подписывает непосредственный начальник, а вот в остальных доках с работы — мужа-директора скрыть, однозначно, не получится.
с референсами все понятно:)