Пришел отказ Варшавы, дали 30 дней на возражение. Причина "нежелание жить в Канаде". Много лет назад иммигрировали туда по федералке, открыли фирму, но не прожили положенное количество времени, потеряли PR. Фирма в это время худо-бедно работала в Квебеке, налоги фирмы и персональные подавались в Квебеке.
Куда можно обжаловать отказ? Можно ли добиться перевода дела на рассмотрение в Оттаву? На провинциальном этапе, по нашим подсчетам, набрали 77 баллов.
Desert Eagle, советую зарегистрироваться на lawpoint.ca/forum и спросить именно у Maus’а — это миграционный адвокат, как я понял. Ответит на любые вопросы.
Спасибо, попробую.
The visa officer’s decision may also be founded on evidence of the applicant’s past behaviour when he or she had previously been granted permanent resident status, but subsequently lost it.
In Gill, Jagjit Singh v. M.C.I. (IAD V95-00365), McIsaac, May 8, 1997, the applicant lost his permanent residence status after residing in Canada for only seven months in a 12-year period. For each request for a returning resident permit he gave a different reason, none of which appeared to be the real reason for his extended stay in India. It was not established on a balance of probabilities that he intended to reside permanently in Canada.
http://www.irb-cisr.gc.ca/Eng/BoaCom/re … oPar_e.pdf
Это немного не о том, Ваша цитата о восстановлении статуса, а мы иммигрируем заново. Офицер считает, что мы не соответствуем параграфу 86 (2) (a) LIPR:
Travailleurs qualifiés (Québec)
Note marginale :Catégorie
86 (1) Pour l’application du paragraphe 12(2) de la Loi, la catégorie des travailleurs qualifiés (Québec) est une catégorie réglementaire de personnes qui peuvent devenir résidents permanents du fait de leur capacité à réussir leur établissement économique au Canada.
Note marginale :Qualité
(2) Fait partie de la catégorie des travailleurs qualifiés (Québec) l’étranger qui satisfait aux exigences suivantes :
a) il cherche à s’établir dans la province de Québec;
b) il est visé par un certificat de sélection du Québec délivré par cette province.
"Моя" цитата — это цитата Министерства к первому предложению (стр. 194)
Где в сети можно найти текст соглашения между федеральным правительством Канады и Квебеком об отборе кандидатов на иммиграцию?
Сдается мне, что наша ситуация является следствием грубого нарушения федеральным правительством (в лице визового офицера) этого соглашения.
P.S. Это оно: http://www.midi.gouv.qc.ca/publications … ancais.pdf ?
Сожалею! Но верю что вы решите это препятствие!
Desert Eagle,
Если считаете возможным, процитируйте, пожалуйста, текст решения. А то получается, что в первом сообщении "нежелание жить в Канаде", а потом — Квебек.
Dans l’examen de votre demande, j’ai noté que vous avez obtenu le statut de résident permanent au Canada le XX Août 2005. J’ai également noté que depuis ce moment-là, vous étiez physiquement présent au Canada pendant seulement XX jours et que vous n’avez pas renoncé à votre emploi à l’Université XX où vous continuez toujours à être employé. Étant donné que lors de la réception du statut de résident permanent au Canada vous n’avez pas réussi à démontrer votre intention de résider de façon permanente au Canada et que votre situation actuelle n’a pas changé, je suis d’avis que vous n’avez pas l’intention de résider au Canada, dans la province de Québec. Par conséquent, vous ne répondez pas au paragraphe 86 (2) (a) de la LIPR.
На мой взгляд прямое нарушение федеральным правительством Канады соглашения с правительством провинции Квебек (ACCORD CANADA-QUÉBEC RELATIF À L’IMMIGRATION ET À L’ADMISSION TEMPORAIRE DES AUBAINS):
Les immigrants
12. Sous réserve des articles 13 à 20 :
a) Le Québec est seul responsable de la sélection des immigrants à destination de cette province et le Canada est seul responsable de l’admission des immigrants dans cette province.
b) Le Canada doit admettre tout immigrant à destination du Québec qui satisfait aux critères de sélection du Québec, si cet immigrant n’appartient pas à une catégorie inadmissible selon la loi fédérale.
c) Le Canada n’admet pas au Québec un immigrant qui ne satisfait pas aux critères de sélection du Québec.
поскольку мы полностью соответствуем критериям отбора провинции Квебек и не относимся к недопустимым категориям согласно федерального закона.
Desert Eagle,
Вы не дождались PR card, а потом подавали application for a travel document?
Мы дождались вызова CIC на интервью в Монреаль (наше заявление о продлении PR рассматривали два года), но посольство Канады в Москве отказалось выдать travel document. После этого подались на иммиграцию заново.
IMHO, к Вашему сожалению, логика офицера понятна и о грубых нарушения речь не идет.
Взять хотя бы выдержку из Соглашения.
Квебек отвечает только за отбор, Канада — разрешает въезд. В этом плане федералы — "последняя" инстанция.
[i:1nctic1t]a) Le Québec est seul responsable de la sélection des immigrants à destination de cette province et [b:1nctic1t]le Canada est seul responsable de l’admission[/b:1nctic1t] des immigrants dans cette province.[/i:1nctic1t]
Канада обязана впустить всех кандидатов на RP, отобранных Квебеком, которые соответствуют критериям отбора.
[i:1nctic1t]b) Le Canada doit admettre tout immigrant à destination du Québec [b:1nctic1t]qui satisfait aux critères de sélection du Québec[/b:1nctic1t], si cet immigrant n’appartient pas à une catégorie inadmissible selon la loi fédérale.
[/i:1nctic1t]
Решение офицера основывается на нежелании жить в Канаде исходя из past behavior. Поскольку Квебек является частью Канады, одно из условий не выполнено, а именно
[i:1nctic1t]a) il cherche à s’établir dans la province de Québec;[/i:1nctic1t]
В результате
[i:1nctic1t]c) Le Canada n’admet pas au Québec un immigrant qui ne satisfait pas aux critères de sélection du Québec.[/i:1nctic1t]
Без [s:1nctic1t]бутылки[/s:1nctic1t] канадского адвоката не разобраться
P.S. Нашел [url=http://www.thestar.com/news/canada/2011/11/11/more_immigrants_losing_permanent_residency.html:1nctic1t]статью[/url:1nctic1t], процитирую последний параграф:
[i:1nctic1t]“We recognize my father didn’t meet the residency requirement, but you can’t keep the family apart by denying him a visa to visit us. It is just inhumane,” said Popkova, 32, a product manager who now plans to sponsor her father to Canada — with no assurance that he would be accepted.[/i:1nctic1t]
Попробуйте связаться с этими людьми, спросите совета
Пока мы им отправили прочувствованное письмо и Revenue Quebec Notices of Assessment c 2007 года, посмотрим что ответят. На ответ нам дали 30 дней, мы ответили через два часа.
30 дней прошло, из Варшавы реакции никакой. Имеет смысл напомнить о себе или лучше ждать?
А может в Варшаву съездить (от Москвы 13 часов на машине где то )
Думаете, в отделе иммиграции ведется прием посетителей с улицы?
[quote="Desert Eagle":2lopmexo]30 дней прошло, из Варшавы реакции никакой. Имеет смысл напомнить о себе или лучше ждать?[/quote:2lopmexo]
Так это же Вам дали 30 дней, теперь и Вы дайте им 30 дней
Когда на квебекском этапе запрашивали допдоки, то письмо «en attente d’une décision» пришло ровно в последний день отведенного для досылки срока.
[quote="Desert Eagle":33aybwmy]Думаете, в отделе иммиграции ведется прием посетителей с улицы?[/quote:33aybwmy]
Посмотрел в гугл стрит вью, проходная есть, но предсказать сложно
В любом случае просто слезами не помочь, нужно документы, бабушка болела, справки с больницы и так далее, или еще какую либо причину, которая препятствовала ранее, а сейчас нет и так далее
У нас совсем другая ситуация мы не продлеваем PR, мы иммигрируем заново.
я понимаю но варшава исходит видимо из того что вам уже давали визу (федералы) и они от вас хотят услышать по каким причинам вы этим правом не воспользовались (потеряли статус ПР)
Кто подскажет если будет окончательный облом и Reconsideration Letter не поможет, можно будет запросить дубликаты CSQ и податься на федеральный этап заново в течение срока действия CSQ?