Отказы подавшимся в 2011, отмечаемся.

В общем ситуация не оставляет других толкований:
Идет тупо чистка очереди, в основном за счет России, используются самые смехотворные причины.
Или человек не компетентен, или целенаправлено делает бяку.
Причины отказа, реально из области фантастики, на собеседованиях спрашивали вещи и посерьезнее, люди объясняли и проходили.
Тем более отказы именно на этой стадии были редкостью до настоящего момента.
(информация проверяется)

Так что собираем статистику.
есть 90 дней на протест.
http://www.immigration-quebec.gouv.qc.c … ative.html

адрес вот
Révision administrative
Ministère de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion
285, rue Notre-Dame Ouest, 4e étage
Montréal (Québec) H2Y 1T8
CANADA

В конце концов смешно, тут люди получили отказы с С1, серьезно расчитывавшие на сертификат по почте.
Лично я бы плюнул откажи мне какой-нибудь Франсуа Трембле.
Но Савчук, уж больно подозрительно в свете последних неприятных событий.

Кто что может добавить по информации как и что, какие формы заполнять пишите.
Есть мнение собрать петицию о предвзятости.

Rashid
Rashid
Статей: 5

Похожие записи

Комментариев нет

  1. Значить вони диплом по іншому оцінили,не бачила в списку професій щоб вчитель був бальним…може помиляюся.в мене доречі теж є диплом міжнпародного зразка,і не зарахували еквівалент

  2. 6 балів за вчителя…
    У нас сейчас 49. Было 47 до моего тефака. Короче говоря, не знаю, писать ли им просьбу таки послать нас на франсизасьйон или забить уже и двигаться другой дорогой. В общем, на Квебеке не сошелся мир.

  3. Звичайно що писати,хай перевірять.там же є в листі про намір відмовити«в випадку відмови ви можете на адміністративну ревізію подати»

  8. Перечитали письмо-если не согласны и бла бла, пишите. В общем, я согласна, посчитали правильно, но мы надеялись на 18мес. или на замену нас местами. Будем думать дальше что нам предпринимать.

  9. [quote="піаністка":1647ig4m]Перечитали письмо-если не согласны и бла бла, пишите. В общем, я согласна, посчитали правильно, но мы надеялись на 18мес. или на замену нас местами. Будем думать дальше что нам предпринимать.[/quote:1647ig4m]49 баллов насчитали?
    Посмотрите документ выше, annexe 2 — вы удовлетворяете всем требованиям? Если да, апеллируйте к ним, чтобы дали 12 или 18 месяцев.

  10. Я смотрела, у нас 49, у нас высшее обр, опыт, в том числе и за рубежом, официальный, двое детей НО у нас спец не приоритет… и видимо, в этом и проблема.. мой франсе достаточно хорош, чтобы болтать и понимать, и поэтому мне и обидно , что блин сколько усилий вникуда. Мужу дается сложно, но, тем не менее, он до б2 пару баллов не дотянул. Писбмо напишу, но апелировать чем?дайте 12 мес? а то что?- а ничего…чем то мы им не нравимся

  15. Власне, складається таке враження, що якось вже аж дуже формально все… за кожним таким листом 4 роки очікувань, а от 25000 сірійців вони готові прийняти, і , мабуть, всі ті 25000 побіжать працювати, і мову здадуть на б2

  18. подскажите пожалуйста кому отказали ЧТО с документами? их присылают обратно или нужно писать что б вернули? И сколько ждать (если они сами высылают, без запросов с нашей стороны) . Спасибо

  19. [quote="aneri":156tvt9w]подскажите пожалуйста кому отказали ЧТО с документами? их присылают обратно или нужно писать что б вернули? И сколько ждать (если они сами высылают, без запросов с нашей стороны) . Спасибо[/quote:156tvt9w]
    Не возвращаются, а архивируются и через 3 года уничтожаются.

  21. [quote="aneri":1xiwkkyz]Но ведь там есть и оригиналы. те же дипломы фр. англ…. :shock:[/quote:1xiwkkyz]
    А это их не волнует. Вообще они что то сказали про оригиналы дипломов http://www.immigration-quebec.gouv.qc.c … inaux.html
    По идее только их должны вернуть. Если имеете в виду тесты по языкам то не вернут

  22. Не знаю в какой ветке лучше писать у меня вопрос..
    по поводу результата суда [url:39bkb94o]http://citoyens.soquij.qc.ca/php/decision.php?ID=8C00D7B49DD08DA4FC66A4B1A08DBBFC&page=1[/url:39bkb94o]
    Если кто помнит вопрос поднимался в соседней теме [url:39bkb94o]http://www.razgovory.com/ru/forum/viewtopic.php?p=1652787#p1652787[/url:39bkb94o], потом МІСС подал аппеляцию, и вот результат (ссылка выше).
    Я не смогла разобраться и понять кто же все таки оказался прав.
    Если не сложно (может у кого уровень французского лучше) помогите пожалуйста.

  23. [quote="aneri":14sfa88s]Не знаю в какой ветке лучше писать у меня вопрос..
    по поводу результата суда [url:14sfa88s]http://citoyens.soquij.qc.ca/php/decision.php?ID=8C00D7B49DD08DA4FC66A4B1A08DBBFC&page=1[/url:14sfa88s]
    Если кто помнит вопрос поднимался в соседней теме [url:14sfa88s]http://www.razgovory.com/ru/forum/viewtopic.php?p=1652787#p1652787[/url:14sfa88s], потом МІСС подал аппеляцию, и вот результат (ссылка выше).
    Я не смогла разобраться и понять кто же все таки оказался прав.
    Если не сложно (может у кого уровень французского лучше) помогите пожалуйста.[/quote:14sfa88s]

    Как мне разъяснили, 18 septembre 2015 Минист. иммигр и Тат. Стас-ко пришли к согласию о применении к заявителю правил действующих на данный момент. В связи с этим прекращают суд по этому делу. Суд согласился.

    Но обратите внимание, что она подалась 9 апр. 2013г. и при подаче в документах была пометка, что к заявителю применяются правила действующие на данный момент, то-есть на день подачи. Затем, как мы уже знаем, Квебек ретроактивно применил августовские правила.

  24. [quote="fedoruch":25s1it0b][quote="aneri":25s1it0b]Не знаю в какой ветке лучше писать у меня вопрос..
    по поводу результата суда [url:25s1it0b]http://citoyens.soquij.qc.ca/php/decision.php?ID=8C00D7B49DD08DA4FC66A4B1A08DBBFC&page=1[/url:25s1it0b]
    Если кто помнит вопрос поднимался в соседней теме [url:25s1it0b]http://www.razgovory.com/ru/forum/viewtopic.php?p=1652787#p1652787[/url:25s1it0b], потом МІСС подал аппеляцию, и вот результат (ссылка выше).
    Я не смогла разобраться и понять кто же все таки оказался прав.
    Если не сложно (может у кого уровень французского лучше) помогите пожалуйста.[/quote:25s1it0b]

    Как мне разъяснили, 18 septembre 2015 Минист. иммигр и Тат. Стас-ко пришли к согласию о применении к заявителю правил действующих на данный момент. В связи с этим прекращают суд по этому делу. Суд согласился.

    Но обратите внимание, что она подалась 9 апр. 2013г. и при подаче в документах была пометка, что к заявителю применяются правила действующие на данный момент, то-есть на день подачи. Затем, как мы уже знаем, Квебек ретроактивно применил августовские правила.[/quote:25s1it0b]

    Поэтому я и интересуюсь. У нас тоже есть такое в документах.
    Значит "в пролете" :cry: , печально

  25. [quote="aneri":2x97w2b1][quote="fedoruch":2x97w2b1][quote="aneri":2x97w2b1]Не знаю в какой ветке лучше писать у меня вопрос..
    по поводу результата суда [url:2x97w2b1]http://citoyens.soquij.qc.ca/php/decision.php?ID=8C00D7B49DD08DA4FC66A4B1A08DBBFC&page=1[/url:2x97w2b1]
    Если кто помнит вопрос поднимался в соседней теме [url:2x97w2b1]http://www.razgovory.com/ru/forum/viewtopic.php?p=1652787#p1652787[/url:2x97w2b1], потом МІСС подал аппеляцию, и вот результат (ссылка выше).
    Я не смогла разобраться и понять кто же все таки оказался прав.
    Если не сложно (может у кого уровень французского лучше) помогите пожалуйста.[/quote:2x97w2b1]

    Как мне разъяснили, 18 septembre 2015 Минист. иммигр и Тат. Стас-ко пришли к согласию о применении к заявителю правил действующих на данный момент. В связи с этим прекращают суд по этому делу. Суд согласился.

    Но обратите внимание, что она подалась 9 апр. 2013г. и при подаче в документах была пометка, что к заявителю применяются правила действующие на данный момент, то-есть на день подачи. Затем, как мы уже знаем, Квебек ретроактивно применил августовские правила.[/quote:2x97w2b1]

    Поэтому я и интересуюсь. У нас тоже есть такое в документах.
    Значит "в пролете" :cry: , печально[/quote:2x97w2b1]

    Думаю, что там не всё так просто. Скорее всего были какие-то договорённости (с чего бы это Стасенко идти на компромисс, если она выиграла сул?). Может есть смысл обратиться в агентство Коэна? Думаю, что там дадут однозначный ответ.

  26. [quote="James777":3i0lm81g]
    Думаю, что там не всё так просто. Скорее всего были какие-то договорённости (с чего бы это Стасенко идти на компромисс, если она выиграла сул?). Может есть смысл обратиться в агентство Коэна? Думаю, что там дадут однозначный ответ.[/quote:3i0lm81g]
    Когда мне отказал Квебек, я начал анализировать и пытаться с ними спорить. Все адвокаты, без исключения, говорили, что вероятность выйгрыша ничтожна, а ценник был от 10ки долл.

  27. [quote="makato":5o6hx4z1][quote="James777":5o6hx4z1]
    Думаю, что там не всё так просто. Скорее всего были какие-то договорённости (с чего бы это Стасенко идти на компромисс, если она выиграла сул?). Может есть смысл обратиться в агентство Коэна? Думаю, что там дадут однозначный ответ.[/quote:5o6hx4z1]
    Когда мне отказал Квебек, я начал анализировать и пытаться с ними спорить. Все адвокаты, без исключения, говорили, что вероятность выйгрыша ничтожна, а ценник был от 10ки долл.[/quote:5o6hx4z1]

    В данном случае шанс выиграть не маленький, так как первый суд министерство проиграло. Да и не могло не проиграть. Сами же написали, что будут оценивать досье по правилам, которые действовали на момент получения документов. Десятки миллионов долларов собрали, а потом решили "кинуть" людей. Ещё и пытаются со всех сделать идиотов, доказывая, что получение документов= предварительная оценка.

  28. Мы решили не бадаться, а с нуля податься. Тем более,что они мне НЕ защитали ничего. Т.е. вообще ни один балл не дали. Расписал все в блоге. Обиделись мы на них)

  29. [quote="makato":1thuman4]Мы решили не бадаться, а с нуля податься. Тем более,что они мне НЕ защитали ничего. Т.е. вообще ни один балл не дали. Расписал все в блоге. Обиделись мы на них)[/quote:1thuman4]

    Да, с ними тяжело :D

  30. Всем привет перелистали весь форум и не нашли ответа никто никогда с таким не сталкивался

    по порядку
    [color=#FF0000:1lbl7j1c]27.12.12 отправили доки[/color:1lbl7j1c]

    [color=#FF0000:1lbl7j1c]06.03.13 сняли 910 CAD
    07.03.13 прислали акюзе [/color:1lbl7j1c]

    [color=#FF0000:1lbl7j1c]25.09.2014 запрос доп док [/color:1lbl7j1c]
    Objet : Demande de documents manquants ou non conformes et mise à jour de
    votre dossier
    Monsieur,
    Nous avons reçu votre demande de Certificat de sélection du Québec. Nous ne sommes
    pas en mesure de traiter votre demande car votre dossier est incomplet (documents
    manquants ou non conformes à ce qui est exigé). Pour que nous puissions traiter votre
    demande, vous devez nous transmettre le ou les documents indiqués à l’Annexe A.
    Aussi, vous devez nous informer de tout changement survenu dans votre situation
    personnelle, depuis le moment où vous avez soumis votre demande, et qui pourrait être
    utile à l’analyse de votre dossier. Pour ce faire, vous devez remplir l’Annexe B jointe à
    la présente lettre.
    Nous devons recevoir avant le 24 décembre 2014, dans un seul envoi transmis par
    courrier postal :
     tous les documents demandés, dans le format exigé, indiqués à l’Annexe A;
     l’Annexe B, dûment remplie, signée, datée et accompagnée de tous les
    documents utiles à la mise à jour de votre dossier;
     la Fiche d’identification ci-jointe.
    Vous devez faire parvenir votre envoi à l’adresse suivante :
    285, rue Notre-Dame Ouest, 4e étage,
    Montréal, Québec H2Y 1T8
    À défaut de recevoir, dans le délai fixé de 90 jours, une réponse de votre part ainsi que
    tous les documents exigés et transmis dans un seul envoi, nous avons l’intention de
    rejeter votre demande de certificat de sélection comme le prévoit la Loi sur

    [color=#FF0000:1lbl7j1c]через 20 дней мы отправили доки с места работы ( но без ок5)[/color:1lbl7j1c]

    [color=#FF0000:1lbl7j1c]2.07.15 нам присылают первый отказ[/color:1lbl7j1c]
    Objet : Décision de rejet pour défaut de fournir les documents requis
    Monsieur,
    Nous accusons réception des documents que vous nous avez fait parvenir, à la suite de
    notre demande de documents manquants ou non conformes.
    Nous constatons que vous n’avez pas fourni tous les documents demandés dans le format
    exigé.
    Vous n’avez pas fourni les documents pour le requérant principal, indiqués ci-dessous
    — Original ou copie certifiée conforme des preuves de légalité de l’expérience
    professionnelle (Fonds de pension de l’Ukraine) acquise au cours des cinq années
    précédant le dépôt de votre demande de certificat de sélection
    Vous n’avez pas fourni les documents pour le conjoint, indiqués ci-dessous :
    — Original ou copie certifiée conforme des preuves de légalité de l’expérience
    professionnelle (Fonds de pension de l’Ukraine) acquise au cours des cinq années
    précédant le dépôt de votre demande de certificat de sélection
    Par conséquent, nous rejetons votre demande de Certificat de sélection, comme le
    prévoit la Loi sur l’immigration au Québec.
    Veuillez recevoir, Monsieur, nos salutations distinguées.

    [color=#FF0000:1lbl7j1c]27.07.2015 они получили от нас письмо о том что мы не правильно поняли их запрос о док доках и выслали им "извинения" и пакет с ок5[/color:1lbl7j1c]

    [color=#FF0000:1lbl7j1c]и 10.03.2016 они прислали нам второй отказ[/color:1lbl7j1c]
    Objet : Maintien de notre décision de rejeter votre demande d’immigration
    Monsieur,
    Nous avons reçu votre lettre du 20 juillet 2015 concernant notre décision de rejeter votre
    demande en raison de documents manquants ou non conformes.
    Dans notre lettre du 25 novembre 2014, intitulée Demande de documents manquants ou non
    conformes et mise à jour de votre dossier, nous vous avons indiqué que vous deviez nous faire
    parvenir en un seul envoi tous les documents requis. Comme vous n’avez pas satisfait à nos
    exigences, nous maintenons notre décision de rejeter votre demande.
    Si vous avez également joint des documents à votre lettre du 20 juillet 2015, sachez que nous
    n’avons pas pu en tenir compte puisqu’ils ont été fournis après le seul et unique envoi autorisé.
    Nous maintenons donc notre décision de rejeter votre demande.
    Veuillez recevoir, Monsieur, nos salutations distinguées.

    ЧТО ДЕЛАТЬ И КУДА СТУЧАТЬ!

  31. [quote="masha_poltava":12ppmeg3]

    ЧТО ДЕЛАТЬ И КУДА СТУЧАТЬ![/quote:12ppmeg3]
    И кто виноват?
    [b:12ppmeg3]Вы.[/b:12ppmeg3]

    Мы тоже прошли через это. Теперь глотаем и признаем что мы виноваты.

    Ничего не сможете делать. Только заного подаваться

  32. Да ладно, а то Квебек не ошибается))) могли бы быть терпимее, люди ждут 4 года…. Нам тоже отказали, но из-за нехватки баллов. Тоже, считаю, могли бы дать шанс сдать язык. Если бы ждали 6-10 месяцев то да, отказ можно лепить сразу, но 4 +года… хоть бы уже совесть имели)))

  33. [quote="піаністка":39xa8car]Да ладно, а то Квебек не ошибается))) могли бы быть терпимее, люди ждут 4 года…. Нам тоже отказали, но из-за нехватки баллов. Тоже, считаю, могли бы дать шанс сдать язык. Если бы ждали 6-10 месяцев то да, отказ можно лепить сразу, но 4 +года… хоть бы уже совесть имели)))[/quote:39xa8car]
    У них не совесть, у них инструкция, они все делают согласно своим инструкциям и требованиям. Нам это кажется несправедливым, но здесь ничего не поделаешь — бюрократия она везде бюрократия.
    Вот они конкретно попросили человека выслать документы, указанные в приложении А, заполнить, подписать приложение В и приложить документы, если были какие-то изменения в situation personnelle. При этом четко указано, что все документы должны быть высланы одним пакетом. Люди что-то не досмотрели, не поняли, упустили — одним словом, не выполнили точно то, что у них просили — результат налицо. Это, конечно, очень печально, что Квебек не дает возможность исправить ситуацию и дослать документы, но такие у них правила.
    Мне кажется, что в этой ситуации уже исправить ничего нельзя. Два раза поставили отказ, надо подаваться заново.

  34. Можно просить пересмотреть дело, по всем адресам написать и т.д.
    Но я бы сказал это 50/50 иногда помогает.
    А избежать такой ситуации вообще то можно было, но для этого надо было изучать похожие запросы, что бы выяснить что они имеют ввиду под такими то документами, можно было им ещё позвонить и уточнить, а какую справку лучше отправить и почему, мне на такие вопросы отвечали, но на тот момент я уже знал какая в квебеке мутная вода.
    А про нехватку баллов — так выход тоже был, садиться, считать, оценивать свои шансы с учетом изменившихся правил и реалий и уже заранее знать хватает точно или скорее всего не хватает и исходя из этой ситуации готовить допы или языки подтягивать и сдавать. Т.е. в этой ситуации скорее вы ведете свое досье и координируете или корректируете шаги квебека т.к. знать все детали по каждому делу они не могут.
    А если образно сказать, то халтурщики они конечно, ни справку нормально запросить не могут, ни баллы корректно подбить…

  35. [quote="піаністка":sxvr5q0a]Да ладно, а то Квебек не ошибается))) могли бы быть терпимее, люди ждут 4 года…. Нам тоже отказали, но из-за нехватки баллов. Тоже, считаю, могли бы дать шанс сдать язык. Если бы ждали 6-10 месяцев то да, отказ можно лепить сразу, но 4 +года… хоть бы уже совесть имели)))[/quote:sxvr5q0a]
    Что да ладно? Не сравнивайте тему с баллами и недосылку доков

  36. как по мне то вышло слежующее

    ОНИ сделили нам запрос на дополнительные документы, в этом запросе одним из пунктов была справка о подтверждении социальных отчислениях (в пенсионный фонд Украины) и не было КОНКРЕТНОГО названия требуемого документа и государственного органа Украины, который должен был выдать запрашиваемый документ.
    Мы сделали запрос в Пенсионный фонд Украины, сотрудник данного фонда ответил нам, что данную информацию нам может предоставить наш работодатель. Поэтому поверев гос работнику (мы не имели повода сомневаться в правдивости данной нам информации) мы не настаивали и взяли справки о социальных выплатах по месту работы соответсвующе их заверив, так как в письме не было указано КОНКРЕТНОГО названия требуемого документа и государственного органа Украины, который должен был выдать запрашиваемый документ. В том числе нами были предоставлены копии «трудовых книжек» (которые в Украине являються официальным документом подтверждающим опыт нашей трудовой деятельности).

    и в чем мы не правы??

  37. [quote="Mishka":1iwtuu46]Можно просить пересмотреть дело, по всем адресам написать и т.д.
    Но я бы сказал это 50/50 иногда помогает.
    [/quote:1iwtuu46]
    Ноль шансов. Они моливируют что предупредили еще в интенсион дё режет про один конверт, и что не принимают по кусочкам. Это главная отмазка. У нас идентичная ситуация. Дело выше же пересмотрели и сказали что не отменяют решение о режет потому что как говорил не принимают двумя конвертами.
    Еще отмазка у них с аппеляцией. Только кто получил [b:1iwtuu46]decision de refus [/b:1iwtuu46] могут подавать на аппеляцию

  38. [quote="masha_poltava":2kmuo2rj]как по мне то вышло слежующее

    ОНИ сделили нам запрос на дополнительные документы, в этом запросе одним из пунктов была справка о подтверждении социальных отчислениях (в пенсионный фонд Украины) и не было КОНКРЕТНОГО названия требуемого документа и государственного органа Украины, который должен был выдать запрашиваемый документ.
    Мы сделали запрос в Пенсионный фонд Украины, сотрудник данного фонда ответил нам, что данную информацию нам может предоставить наш работодатель. Поэтому поверев гос работнику (мы не имели повода сомневаться в правдивости данной нам информации) мы не настаивали и взяли справки о социальных выплатах по месту работы соответсвующе их заверив, так как в письме не было указано КОНКРЕТНОГО названия требуемого документа и государственного органа Украины, который должен был выдать запрашиваемый документ. В том числе нами были предоставлены копии «трудовых книжек» (которые в Украине являються официальным документом подтверждающим опыт нашей трудовой деятельности).

    и в чем мы не правы??[/quote:2kmuo2rj]
    В том что на глобусе 200 стран с копейками и у всех разные организации, и вы прекрасно знаете какая форма нужна. Они тоже знают. Может вы и контакты пенсионного хотите? Я не защищаю их, но признайте что вы ошиблись. Квебек если просит что нибудь значит надо предоставить, а не слушать "сотрудников". Трудовая для Квебека туалетная бумага. На рынках пачками продают.

    Если считаете что вы правы подавайте в суд. Будете бодаться еще лет 10.

    А вообще на сайте были имена организации с соцотчислениями по странам. Сейчас убрали потому что не требуют при первом деманде эти справки

  40. [quote="cezar_g":268krf02]image[/quote:268krf02]
    Раньше не замечал, насколько криво написано "fonds de pension" — в варианте написания с малькой буквы можно подумать, что речь идет о фондах в множественном числе.
    Перешел на английскую версию — "Pension Funds" — точно ФондЫ :)

  41. [quote="cezar_g":2xge31xf][quote="masha_poltava":2xge31xf]как по мне то вышло слежующее

    ОНИ сделили нам запрос на дополнительные документы, в этом запросе одним из пунктов была справка о подтверждении социальных отчислениях (в пенсионный фонд Украины) и не было КОНКРЕТНОГО названия требуемого документа и государственного органа Украины, который должен был выдать запрашиваемый документ.
    Мы сделали запрос в Пенсионный фонд Украины, сотрудник данного фонда ответил нам, что данную информацию нам может предоставить наш работодатель. Поэтому поверев гос работнику (мы не имели повода сомневаться в правдивости данной нам информации) мы не настаивали и взяли справки о социальных выплатах по месту работы соответсвующе их заверив, так как в письме не было указано КОНКРЕТНОГО названия требуемого документа и государственного органа Украины, который должен был выдать запрашиваемый документ. В том числе нами были предоставлены копии «трудовых книжек» (которые в Украине являються официальным документом подтверждающим опыт нашей трудовой деятельности).

    и в чем мы не правы??[/quote:2xge31xf]
    В том что на глобусе 200 стран с копейками и у всех разные организации, и вы прекрасно знаете какая форма нужна. Они тоже знают. Может вы и контакты пенсионного хотите? Я не защищаю их, но признайте что вы ошиблись. Квебек если просит что нибудь значит надо предоставить, а не слушать "сотрудников". Трудовая для Квебека туалетная бумага. На рынках пачками продают.

    Если считаете что вы правы подавайте в суд. Будете бодаться еще лет 10.

    А вообще на сайте были имена организации с соцотчислениями по странам. Сейчас убрали потому что не требуют при первом деманде эти справки[/quote:2xge31xf]
    согласна. 10000 раз писали, никаких справок с работы о налоговых отчислениях.

  42. [quote="cezar_g":i8kpkc3t][quote="Mishka":i8kpkc3t]Можно просить пересмотреть дело, по всем адресам написать и т.д.
    Но я бы сказал это 50/50 иногда помогает.
    [/quote:i8kpkc3t]
    Ноль шансов. Они моливируют что предупредили еще в интенсион дё режет про один конверт, и что не принимают по кусочкам. Это главная отмазка. У нас идентичная ситуация. Дело выше же пересмотрели и сказали что не отменяют решение о режет потому что как говорил не принимают двумя конвертами.
    Еще отмазка у них с аппеляцией. Только кто получил [b:i8kpkc3t]decision de refus [/b:i8kpkc3t] могут подавать на аппеляцию[/quote:i8kpkc3t]

    Мы в своё время получили Décision de [b:i8kpkc3t]rejet[/b:i8kpkc3t] и подали апелляцию, сейчас уже ожидаем ПОВЛ.
    Не вводите людей в заблуждение потому что каждый случай уникален! У вас был один, у автора второй у нас третий…

  43. [quote="Igor’_Nikolaev":2up90yo0][quote="cezar_g":2up90yo0][quote="Mishka":2up90yo0]Можно просить пересмотреть дело, по всем адресам написать и т.д.
    Но я бы сказал это 50/50 иногда помогает.
    [/quote:2up90yo0]
    Ноль шансов. Они моливируют что предупредили еще в интенсион дё режет про один конверт, и что не принимают по кусочкам. Это главная отмазка. У нас идентичная ситуация. Дело выше же пересмотрели и сказали что не отменяют решение о режет потому что как говорил не принимают двумя конвертами.
    Еще отмазка у них с аппеляцией. Только кто получил [b:2up90yo0]decision de refus [/b:2up90yo0] могут подавать на аппеляцию[/quote:2up90yo0]

    Мы в своё время получили Décision de [b:2up90yo0]rejet[/b:2up90yo0] и подали апелляцию, сейчас уже ожидаем ПОВЛ.
    Не вводите людей в заблуждение потому что каждый случай уникален! У вас был один, у автора второй у нас третий…[/quote:2up90yo0]
    У автора случай идентичен как у меня, и знаю что говорю. Это вы не вводите в заблуждение. Лучше опишите свой случай и не пустословьте. Так может поможете автору.

  44. Здравствуйте, у меня сложилась такая ситуация, 4 раза здаю уже Тефак и все равно В1, В1, у меня было письмо о запросе такого образца: Toutefois, nous estimons que vous pourriez satisfaire aux exigences législatives et réglementaires du Québec si vous amélioriez votre connaissance du français. Dans cet objectif, nous vous accordons un délai de 18 mois, à partir de la date de la présente lettre, pour améliorer vos connaissances en français de façon à atteindre le niveau de compétences requis vous permettant d’obtenir un nombre de points suffisant pour vous qualifier à cette étape du traitement de votre demande.
    Pour poursuivre l’examen de votre demande, nous devons recevoir l’original de votre attestation d’évaluation en français ainsi que la Fiche d’identification ci-jointe avant le 28 avril 2016, dans un seul envoi transmis par courrier postal à l’adresse suivant. Если считать с даты получения письма, то получается май первая половина, хочу еще раз попытаться здать в Днепре, но не успею отправить до этого времени, может им отправить что есть и прозьбу дать еще немного времени, хотя бы на одну попытку, может они увидят, что я здаю, пытаюсь и дадут шанс. Что скажите, хотя на то время когда мы подавались в анкете указывали В1, В1 , но это несправедливо, что запрос на В2 немного, я в панике, не могу здать. Что посоветуете, или это уже отказ. Хочу еще 1 раз попытаться здать. Помогите советом. Опять сегодня в Киеве здавала аудирование В1, говорение еще не знаю, шок. Это тоже отказ, или отправлять что есть и просить еще один шанс сдать екзамен в ближайшее время

  45. [quote="Irina et Serg":3dl77tn4]Здравствуйте, у меня сложилась такая ситуация, 4 раза здаю уже Тефак и все равно В1, В1, у меня было письмо о запросе такого образца: Toutefois, nous estimons que vous pourriez satisfaire aux exigences législatives et réglementaires du Québec si vous amélioriez votre connaissance du français. Dans cet objectif, nous vous accordons un délai de 18 mois, à partir de la date de la présente lettre, pour améliorer vos connaissances en français de façon à atteindre le niveau de compétences requis vous permettant d’obtenir un nombre de points suffisant pour vous qualifier à cette étape du traitement de votre demande.
    Pour poursuivre l’examen de votre demande, nous devons recevoir l’original de votre attestation d’évaluation en français ainsi que la Fiche d’identification ci-jointe avant le 28 avril 2016, dans un seul envoi transmis par courrier postal à l’adresse suivant. Если считать с даты получения письма, то получается май первая половина, хочу еще раз попытаться здать в Днепре, но не успею отправить до этого времени, может им отправить что есть и прозьбу дать еще немного времени, хотя бы на одну попытку, может они увидят, что я здаю, пытаюсь и дадут шанс. Что скажите, хотя на то время когда мы подавались в анкете указывали В1, В1 , но это несправедливо, что запрос на В2 немного, я в панике, не могу здать. Что посоветуете, или это уже отказ. Хочу еще 1 раз попытаться здать. Помогите советом. Опять сегодня в Киеве здавала аудирование В1, говорение еще не знаю, шок. Это тоже отказ, или отправлять что есть и просить еще один шанс сдать екзамен в ближайшее время[/quote:3dl77tn4]

    Вот вы неправильно считаете, никакого мая не будет. [b:3dl77tn4]До 28 апреля 2016 атестаты должны быть у них уже, не позже[/b:3dl77tn4].
    Вам надо было готовиться конкретно к экзамену, там есть нюансы чтоб сдавать успешно. С школьным французским не сдадите. Я за пол года от 0 сдал на В2 говорение, и только зная тактику сдачи. Реально я не знал на В2.
    А сколько баллов у вас и сколько вообще не хватает? С В1 точно вам дадут отказ.

  47. [quote="cezar_g":1duvdm84]

    Вот вы неправильно считаете, никакого мая не будет. [b:1duvdm84]До 28 апреля 2016 атестаты должны быть у них уже, не позже[/b:1duvdm84].
    Вам надо было готовиться конкретно к экзамену, там есть нюансы чтоб сдавать успешно. С школьным французским не сдадите. Я за пол года от 0 сдал на В2 говорение, и только зная тактику сдачи. Реально я не знал на В2.
    А сколько баллов у вас и сколько вообще не хватает? С В1 точно вам дадут отказ.[/quote:1duvdm84]
    cezar_g, вопрос к Вам по поводу сдачи говорения на В2. Я просто слабо представляю, как можно за 6 месяцев подготовки, начиная с нулевого уровня французского, сдать говорение на В2! Вы занимались с репетитором и он Вас научил тактике/хитростям/премудростям? :D Или сами разработали тактику подготовки? Поделитесь секретами, если можете, думаю, многим будет полезно узнать, на что обратить внимание в первую очередь при подготовке к сдачи говорения.

  48. [quote="Violette":1mu8tf9f][quote="cezar_g":1mu8tf9f]

    Вот вы неправильно считаете, никакого мая не будет. [b:1mu8tf9f]До 28 апреля 2016 атестаты должны быть у них уже, не позже[/b:1mu8tf9f].
    Вам надо было готовиться конкретно к экзамену, там есть нюансы чтоб сдавать успешно. С школьным французским не сдадите. Я за пол года от 0 сдал на В2 говорение, и только зная тактику сдачи. Реально я не знал на В2.
    А сколько баллов у вас и сколько вообще не хватает? С В1 точно вам дадут отказ.[/quote:1mu8tf9f]
    cezar_g, вопрос к Вам по поводу сдачи говорения на В2. Я просто слабо представляю, как можно за 6 месяцев подготовки, начиная с нулевого уровня французского, сдать говорение на В2! Вы занимались с репетитором и он Вас научил тактике/хитростям/премудростям? :D Или сами разработали тактику подготовки? Поделитесь секретами, если можете, думаю, многим будет полезно узнать, на что обратить внимание в первую очередь при подготовке к сдачи говорения.[/quote:1mu8tf9f]
    Ходил на курсы каждый вечер, по 2 ч. Нас в групе было максимум 4 человека. Кроме этого я еще занимался самообучением на работе и дома с Rosetta Stone и apprendre.tv5monde.com .
    А перед тестом занимался на специальные подготовительные курсы, ну и еще с одним из моих преподов на обычных курсах занимался тоже подготовкой (препод иногда состоит в жюри ТЕФАКа и знает все про эти тесты). Ну и препод подсказал на что обратить внимание и что не делать. Скажу что Тефак это чисто математика. Применять надо те времена, такие конструкции фраз, такие то выражения и тд. В двух словах не могу обьяснить. Очень важен словарный запас, особенно чисто французские слова которых не услышишь от советского школьного препода. Грамматика на первом месте. Без грамматики никуда.
    Многие ошибочно думают что французы и африканцы запаросто сдадуд на С2, а вот фиг.
    Вот жена моя слушая радио на франсе, занимаясь только розеттой и не ходя на никакие курсы (экономили деньги) сдала прослушку на С1, и тоже практически за пол года. У нас как бы был франсе в школе (как и у большинства), но кроме бон жур ничего не знали.

    Ну и еще я с женой вот с таким ломанным французским тестировали друг друга дома, симулировали ТЕФАК. Это очень помогло. Сначала записывали диалоги на бумажке и потом читали. Потом тренировались без бумажки.
    Скажу что 5+5 минут на говорение это очень много (хотя казалось что мало будет). Я за несколько минут практически исчерпал все вопросы и еще в плюс задавал, повторял но в другой форме.
    Итог с первой попытки
    У меня —
    СО — В1
    ЕО — В2
    СЕ — В1
    ЕЕ — В2

    У жены —
    СО — С1
    ЕО — В1

    Нам этого хватит. Общий балл 64. Сейчас еще добавятся 2 балла за стаж и еще жене за домен 2 балла если сейчас не требуют опыт работы.
    А осенью еще и дитя появится, это еще 4 балла.
    В итоге 72 балла.

  49. [quote="cezar_g":tk76susg]
    Многие ошибочно думают что французы и африканцы запаросто сдадуд на С2, а вот фиг.
    [/quote:tk76susg]
    фиг-фиг, подтверждаю) к тесту нужно готовиться обязательно.
    мой супруг, так называемый франкофон сдавал TCFQ на А2 и В1, а у меня С1 :mrgreen:

  50. [quote="cezar_g":ltyuvdxv]
    Ходил на курсы каждый вечер, по 2 ч. Нас в групе было максимум 4 человека. Кроме этого я еще занимался самообучением на работе и дома с Rosetta Stone и apprendre.tv5monde.com .
    А перед тестом занимался на специальные подготовительные курсы, ну и еще с одним из моих преподов на обычных курсах занимался тоже подготовкой (препод иногда состоит в жюри ТЕФАКа и знает все про эти тесты). Ну и препод подсказал на что обратить внимание и что не делать. Скажу что Тефак это чисто математика. Применять надо те времена, такие конструкции фраз, такие то выражения и тд. В двух словах не могу обьяснить. Очень важен словарный запас, особенно чисто французские слова которых не услышишь от советского школьного препода. Грамматика на первом месте. Без грамматики никуда.
    Многие ошибочно думают что французы и африканцы запаросто сдадуд на С2, а вот фиг.
    Вот жена моя слушая радио на франсе, занимаясь только розеттой и не ходя на никакие курсы (экономили деньги) сдала прослушку на С1, и тоже практически за пол года. У нас как бы был франсе в школе (как и у большинства), но кроме бон жур ничего не знали.

    Ну и еще я с женой вот с таким ломанным французским тестировали друг друга дома, симулировали ТЕФАК. Это очень помогло. Сначала записывали диалоги на бумажке и потом читали. Потом тренировались без бумажки.
    Скажу что 5+5 минут на говорение это очень много (хотя казалось что мало будет). Я за несколько минут практически исчерпал все вопросы и еще в плюс задавал, повторял но в другой форме.
    Итог с первой попытки
    У меня —
    СО — В1
    ЕО — В2
    СЕ — В1
    ЕЕ — В2

    У жены —
    СО — С1
    ЕО — В1

    Нам этого хватит. Общий балл 64. Сейчас еще добавятся 2 балла за стаж и еще жене за домен 2 балла если сейчас не требуют опыт работы.
    А осенью еще и дитя появится, это еще 4 балла.
    В итоге 72 балла.[/quote:ltyuvdxv]
    Спасибо за ответ! Хочу Вам сказать, что Вы с женой молодцы! Сдать на такой уровень за полгода достойно уважения. Но вы оба упорно занимались, думаю, это одна из главных причин успешной сдачи. Ну и, конечно, Ваши занятия с преподавателем, который знает "кухню" ТЕФаК, сыграли свою роль.
    Я лично возмущаюсь этими тестами по языкам (Теф, Тефак, Тсф, Дельф, Дальф, IELTS), поскольку они не оценивают Ваш уровень знаний языка, а оценивают Ваше знание самой структуры теста. Язык можно знать и на С2, но если не знаешь формата теста и не подготовишься кокретно к этому формату — сдать не получится.
    Тоже знаю носителей языка, которые не сдавали тесты на С2 — вот такой парадокс.
    Это хорошо, что у Вас баллы с запасом. Теперь главное, чтобы первого апреля Министерство не сыграло с нами злую шутку и не выпустило какие-то новые правила :mrgreen:

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
kursi po kakoi nibudi spetzialinosti na rodine….nujni li?
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады