Вопрос такого рода. Перечитал массу материалов и везде один и тот же совет : если вы директор и учредитель, учредительство лучше скрыть. А еще лучше вообще предприятие не афишировать. У нас ситуация такая что предприятие выкинуть из документов не выйдет иначе останемся бездельниками т.к. и я и жена трудились на нем более 5 лет.
Не дает покоя вопрос светиться как учредитель или только как директор ( со сбором заявленных документов есть проблемы) молдавская налоговая дает справку об отсутствии задолженности а о платежах налогов за 5 лет ничего у них нет. К тому же если заявиться только директором, то странно выглядит трудовая заведенная самим собой на себя любимого да и еще и справка с обязанностями от самого себя.
Были ли у кого то проблемы кто пытался скрыть свое учредительство если да то какие ? сильно копают в этом направлении или не очень? Задают ли по этой теме вопросы на интервью и если да то какие?
и что могут потребовать дослать если засветиться учредителем (кроме того что заявлено)? да и вообще какие последствия, ну кроме геморроя в наших инстанциях.
Буду благодарен любому дельному совету.
Почему не советуют светить учредителя ?
[quote="CeBeP":36bk7b3l]Вопрос такого рода. Перечитал массу материалов и везде один и тот же совет : если вы директор и учредитель, учредительство лучше скрыть.[/quote:36bk7b3l]
Кто такую чушь советует? Ничего не надо скрывать и бояться.
[quote="CeBeP":36bk7b3l]У нас ситуация такая что предприятие выкинуть из документов не выйдет иначе [b:36bk7b3l]останемся бездельниками [/b:36bk7b3l]т.к. и я и жена трудились на нем [b:36bk7b3l]более 5 лет[/b:36bk7b3l].[/quote:36bk7b3l]
Сами и ответили. Налоги платили?
[quote="CeBeP":36bk7b3l]Не дает покоя вопрос светиться как учредитель или только как директор [/quote:36bk7b3l]
Как оба. Учредительство на на что не влияет. Баллов не добавит, но и не убавит их количество.
[quote="CeBeP":36bk7b3l]( со сбором заявленных документов есть проблемы) молдавская налоговая дает [b:36bk7b3l]справку об отсутствии задолженности [/b:36bk7b3l]а о платежах налогов за 5 лет ничего у них нет. К тому же если заявиться только директором, то странно выглядит трудовая заведенная самим собой на себя любимого да и еще и справка с обязанностями от самого себя.[/quote:36bk7b3l]
Такая справка не годится. Только с отчислениями за 5 последних лет.
Странного ничего нет, для того и требуют справки как доказательство трудовой деятельности с выплатой всех соц.налогов и пенсионных.
[quote="CeBeP":36bk7b3l]
Были ли у кого то проблемы кто пытался скрыть свое учредительство если да то какие ? сильно копают в этом направлении или не очень? Задают ли по этой теме вопросы на интервью и если да то какие?
и что могут потребовать дослать если засветиться учредителем (кроме того что заявлено)? да и вообще какие последствия, ну кроме геморроя в наших инстанциях.
Буду благодарен любому дельному совету.[/quote:36bk7b3l]
Что значит копают сильно или не очень? Копают досконально это точно. Вопросов про учредительство на интервью не задавали. Оригиналы по компании на интервью смотрят. А, именно, учредительный пакет, договоры с контрагентами, рекомендации от клиентов и т.д. Нужен полноценный рассказ о том, чем занимаетесь, про плюсы и минусы, про штат, и пр.
[quote="CeBeP":36bk7b3l]Вопрос такого рода. Перечитал массу материалов и везде один и тот же совет : если вы директор и учредитель, учредительство лучше скрыть.[/quote:36bk7b3l]
Кто такую чушь советует? Ничего не надо скрывать и бояться.
[quote="CeBeP":36bk7b3l]У нас ситуация такая что предприятие выкинуть из документов не выйдет иначе [b:36bk7b3l]останемся бездельниками [/b:36bk7b3l]т.к. и я и жена трудились на нем [b:36bk7b3l]более 5 лет[/b:36bk7b3l].[/quote:36bk7b3l]
Сами и ответили. Налоги платили?
[quote="CeBeP":36bk7b3l]Не дает покоя вопрос светиться как учредитель или только как директор [/quote:36bk7b3l]
Как оба. Учредительство на на что не влияет. Баллов не добавит, но и не убавит их количество.
[quote="CeBeP":36bk7b3l]( со сбором заявленных документов есть проблемы) молдавская налоговая дает [b:36bk7b3l]справку об отсутствии задолженности [/b:36bk7b3l]а о платежах налогов за 5 лет ничего у них нет. К тому же если заявиться только директором, то странно выглядит трудовая заведенная самим собой на себя любимого да и еще и справка с обязанностями от самого себя.[/quote:36bk7b3l]
Такая справка не годится. Только с отчислениями за 5 последних лет.
Странного ничего нет, для того и требуют справки как доказательство трудовой деятельности с выплатой всех соц.налогов и пенсионных.
[quote="CeBeP":36bk7b3l]
Были ли у кого то проблемы кто пытался скрыть свое учредительство если да то какие ? сильно копают в этом направлении или не очень? Задают ли по этой теме вопросы на интервью и если да то какие?
и что могут потребовать дослать если засветиться учредителем (кроме того что заявлено)? да и вообще какие последствия, ну кроме геморроя в наших инстанциях.
Буду благодарен любому дельному совету.[/quote:36bk7b3l]
Что значит копают сильно или не очень? Копают досконально это точно. Вопросов про учредительство на интервью не задавали. Оригиналы по компании на интервью смотрят. А, именно, учредительный пакет, договоры с контрагентами, рекомендации от клиентов и т.д. Нужен полноценный рассказ о том, чем занимаетесь, про плюсы и минусы, про штат, и пр.
А если я не являюсь наемным работником в фирме в которой числюсь соучредителем? Можна такой факт не указывать? Вроде это не входит в перечень необходимых документов?
[quote="San-Frankivsko":2z9t7w8d]А если я не являюсь наемным работником в фирме в которой числюсь соучредителем? Можна такой факт не указывать? Вроде это не входит в перечень необходимых документов?[/quote:2z9t7w8d]
А кем Вы являетесь? Если не наемный сотрудник, значит, либо руководящий состав, либо владелец. Если Вы в доле, лучше показать…Вы же несете солидарную ответственность с др.владельцами долей/доли бизнеса. Там ценят честность. Если нечего скрывать, покажите им все.
[quote="San-Frankivsko":2z9t7w8d]А если я не являюсь наемным работником в фирме в которой числюсь соучредителем? Можна такой факт не указывать? Вроде это не входит в перечень необходимых документов?[/quote:2z9t7w8d]
А кем Вы являетесь? Если не наемный сотрудник, значит, либо руководящий состав, либо владелец. Если Вы в доле, лучше показать…Вы же несете солидарную ответственность с др.владельцами долей/доли бизнеса. Там ценят честность. Если нечего скрывать, покажите им все.
[quote="CeBeP":24bdhdka]Вопрос такого рода. Перечитал массу материалов и везде один и тот же совет : если вы директор и учредитель, учредительство лучше скрыть. А еще лучше вообще предприятие не афишировать. У нас ситуация такая что предприятие выкинуть из документов не выйдет иначе останемся бездельниками т.к. и я и жена трудились на нем более 5 лет.
Не дает покоя вопрос светиться как учредитель или только как директор ( со сбором заявленных документов есть проблемы) молдавская налоговая дает справку об отсутствии задолженности а о платежах налогов за 5 лет ничего у них нет. К тому же если заявиться только директором, то странно выглядит трудовая заведенная самим собой на себя любимого да и еще и справка с обязанностями от самого себя.
Были ли у кого то проблемы кто пытался скрыть свое учредительство если да то какие ? сильно копают в этом направлении или не очень? Задают ли по этой теме вопросы на интервью и если да то какие?
и что могут потребовать дослать если засветиться учредителем (кроме того что заявлено)? да и вообще какие последствия, ну кроме геморроя в наших инстанциях.
Буду благодарен любому дельному совету.[/quote:24bdhdka]
Топикстартер, Вы мыслите в правильном направлении. Да, у вас могут возникнуть проблемы с подтверждением стажа в такой ситуации. Вот похожий случай был уже у одного форумчанина — почитайте.
http://www.razgovory.com/ru/forum/viewtopic.php?t=37536
Skatev писал(а):
NatP писал(а):
tvister писал(а):
Привет всем. Мои искренние поздравления оПОВЛеным , и удачи тем кто в очереди.!!!!!
Сам прошу совета ( может кто знает , может кто слышал). Интервью было 04,12,2009 — диплом ВУЗа забрали на верификацию .Неделю назад прислали диплом, мол всё нормально , ждите . Сегодня ( спустя 9 месяцев после интервью ) прислали отказ. Дали 90 дней для аппеляции. Как думаете — стоит боротся ? Кто то это уже делал ? Были позитивы ?
Если у вас настоящий диплом, то стоит поинтересоваться, в чем проблема. Если недобор баллов, имхо может быть проще снова податься. Если проблема с дипломом, то выясняйте.
Согласна с NatP, нужно учесть, в чем проблема и заново подать документы, это может оказаться быстрее, чем разбирательства с апелляциями.
[b:24bdhdka]Привет. Всем спасибо , но проблема не в дипломе. Проблема в том , что последних 4 года , я ( по трудовой ) работал у своей жены. У нас частное производство. Должность по-професии , но они отказываются верить этой записи , и считают , что это разрыв в стаже. Мотивируют тем что жена заинтерисована, и её подписи нет доверия. Вот так.[/b:24bdhdka]
_________________
2011 Знову починаємо
Так что нужно хорошо подумать, взвесить, как подаваться….Если у вас была своя собственная фирма, то вы больше подходите не под скиллд воркер а под селф-имплойд….Короче говоря, как Вы верно подметили — справка от себя любимого о своих же доходах, опыте и обязанностях не проканает…
[quote="vasi":1gvrnps8]
[b:1gvrnps8]Привет. Всем спасибо , но проблема не в дипломе. Проблема в том , что последних 4 года , я ( по трудовой ) работал у своей жены. У нас частное производство. Должность по-професии , но они отказываются верить этой записи , и считают , что это разрыв в стаже. Мотивируют тем что жена заинтерисована, и её подписи нет доверия. Вот так.[/b:1gvrnps8]:[/quote:1gvrnps8]
Опять таки, его проблема легко решается, если с выплатой налогов все в порядке. А так, да, отказ вполне оправдан. Нет бумаги, нет визы.
[quote="vasi":1gvrnps8]
Так что нужно хорошо подумать, взвесить, как подаваться….Если у вас была своя собственная фирма, то вы больше подходите не под скиллд воркер а под селф-имплойд….Короче говоря, как Вы верно подметили — справка от себя любимого о своих же доходах, опыте и обязанностях не проканает…
[/quote:1gvrnps8]
Можно податься позже. Сначала прикинуть баллы, возможно, придется наработать какой-нибудь стаж наемным…
[quote="vasi":1gvrnps8]
[b:1gvrnps8]Привет. Всем спасибо , но проблема не в дипломе. Проблема в том , что последних 4 года , я ( по трудовой ) работал у своей жены. У нас частное производство. Должность по-професии , но они отказываются верить этой записи , и считают , что это разрыв в стаже. Мотивируют тем что жена заинтерисована, и её подписи нет доверия. Вот так.[/b:1gvrnps8]:[/quote:1gvrnps8]
Опять таки, его проблема легко решается, если с выплатой налогов все в порядке. А так, да, отказ вполне оправдан. Нет бумаги, нет визы.
[quote="vasi":1gvrnps8]
Так что нужно хорошо подумать, взвесить, как подаваться….Если у вас была своя собственная фирма, то вы больше подходите не под скиллд воркер а под селф-имплойд….Короче говоря, как Вы верно подметили — справка от себя любимого о своих же доходах, опыте и обязанностях не проканает…
[/quote:1gvrnps8]
Можно податься позже. Сначала прикинуть баллы, возможно, придется наработать какой-нибудь стаж наемным…
[quote="CeBeP":259mlfyn]Вопрос такого рода. Перечитал массу материалов и везде один и тот же совет : если вы директор и учредитель, учредительство лучше скрыть. А еще лучше вообще предприятие не афишировать. У нас ситуация такая что предприятие выкинуть из документов не выйдет иначе останемся бездельниками т.к. и я и жена трудились на нем более 5 лет.
Не дает покоя вопрос светиться как учредитель или только как директор ( со сбором заявленных документов есть проблемы) молдавская налоговая дает справку об отсутствии задолженности а о платежах налогов за 5 лет ничего у них нет. К тому же если заявиться только директором, то странно выглядит трудовая заведенная самим собой на себя любимого да и еще и справка с обязанностями от самого себя.
Были ли у кого то проблемы кто пытался скрыть свое учредительство если да то какие ? сильно копают в этом направлении или не очень? Задают ли по этой теме вопросы на интервью и если да то какие?
и что могут потребовать дослать если засветиться учредителем (кроме того что заявлено)? да и вообще какие последствия, ну кроме геморроя в наших инстанциях.
Буду благодарен любому дельному совету.[/quote:259mlfyn]
Если все налоги уплачены, и нет никаких подозрительных моментов (типа пребывание за границей по пол года, либо параллельно открыто СПД) — то стаж засчитают. Просто к таким ситуациям относятся очень щепетильно. Но такой стаж точно не засчитают как стаж на подтверждение диплома (если диплому более 5 лет). Ведь что стоит родственнику-соучредителю в трудовой написать любую профессию. И таких прецедентов было несколько на форуме.
Я не поняла момент с налогами. Как это налоговая не дает инфу по отчислениям? Если они не дают, обязан дать пенсионный фонд.
В любом случае единственный способ доказать что вы работали (на себя) это показать что налоги уплачены. У Вас должны были остаться квитанции о выплатах. Хоть что-то что это доказывает.
[quote="San-Frankivsko":1ss9w0wg]А если я не являюсь наемным работником в фирме в которой числюсь соучредителем? Можно [b:1ss9w0wg]такой факт не указывать(не имеет отношение к делу)[/b:1ss9w0wg]? Вроде это не входит в перечень необходимых документов?[/quote:1ss9w0wg]
[quote="vasi":l1h4o6o5][quote="CeBeP":l1h4o6o5]Вопрос такого рода. Перечитал массу материалов и везде один и тот же совет : если вы директор и учредитель, учредительство лучше скрыть. А еще лучше вообще предприятие не афишировать. У нас ситуация такая что предприятие выкинуть из документов не выйдет иначе останемся бездельниками т.к. и я и жена трудились на нем более 5 лет.
Не дает покоя вопрос светиться как учредитель или только как директор ( со сбором заявленных документов есть проблемы) молдавская налоговая дает справку об отсутствии задолженности а о платежах налогов за 5 лет ничего у них нет. К тому же если заявиться только директором, то странно выглядит трудовая заведенная самим собой на себя любимого да и еще и справка с обязанностями от самого себя.
Были ли у кого то проблемы кто пытался скрыть свое учредительство если да то какие ? сильно копают в этом направлении или не очень? Задают ли по этой теме вопросы на интервью и если да то какие?
и что могут потребовать дослать если засветиться учредителем (кроме того что заявлено)? да и вообще какие последствия, ну кроме геморроя в наших инстанциях.
Буду благодарен любому дельному совету.[/quote:l1h4o6o5]
Топикстартер, Вы мыслите в правильном направлении. Да, у вас могут возникнуть проблемы с подтверждением стажа в такой ситуации. Вот похожий случай был уже у одного форумчанина — почитайте.
http://www.razgovory.com/ru/forum/viewtopic.php?t=37536
Skatev писал(а):
NatP писал(а):
tvister писал(а):
Привет всем. Мои искренние поздравления оПОВЛеным , и удачи тем кто в очереди.!!!!!
Сам прошу совета ( может кто знает , может кто слышал). Интервью было 04,12,2009 — диплом ВУЗа забрали на верификацию .Неделю назад прислали диплом, мол всё нормально , ждите . Сегодня ( спустя 9 месяцев после интервью ) прислали отказ. Дали 90 дней для аппеляции. Как думаете — стоит боротся ? Кто то это уже делал ? Были позитивы ?
Если у вас настоящий диплом, то стоит поинтересоваться, в чем проблема. Если недобор баллов, имхо может быть проще снова податься. Если проблема с дипломом, то выясняйте.
Согласна с NatP, нужно учесть, в чем проблема и заново подать документы, это может оказаться быстрее, чем разбирательства с апелляциями.
[b:l1h4o6o5]Привет. Всем спасибо , но проблема не в дипломе. Проблема в том , что последних 4 года , я ( по трудовой ) работал у своей жены. У нас частное производство. Должность по-професии , но они отказываются верить этой записи , и считают , что это разрыв в стаже. Мотивируют тем что жена заинтерисована, и её подписи нет доверия. Вот так.[/b:l1h4o6o5]
_________________
2011 Знову починаємо
Так что нужно хорошо подумать, взвесить, как подаваться….Если у вас была своя собственная фирма, то вы больше подходите не под скиллд воркер а под селф-имплойд….Короче говоря, как Вы верно подметили — справка от себя любимого о своих же доходах, опыте и обязанностях не проканает…
[/quote:l1h4o6o5]
Вот странно, так взяли бы подтверждения отчислений с Соц Фонда или других соответствующих организаций для подтверждения стажа.
[quote="CeBeP":24erxvnn]Вопрос такого рода. Перечитал массу материалов и везде один и тот же совет : если вы директор и учредитель, учредительство лучше скрыть. А еще лучше вообще предприятие не афишировать. У нас ситуация такая что предприятие выкинуть из документов не выйдет иначе останемся бездельниками т.к. и я и жена трудились на нем более 5 лет.
Не дает покоя вопрос светиться как учредитель или только как директор ( со сбором заявленных документов есть проблемы) молдавская налоговая дает справку об отсутствии задолженности а о платежах налогов за 5 лет ничего у них нет. К тому же если заявиться только директором, то странно выглядит трудовая заведенная самим собой на себя любимого да и еще и справка с обязанностями от самого себя.
Были ли у кого то проблемы кто пытался скрыть свое учредительство если да то какие ? сильно копают в этом направлении или не очень? Задают ли по этой теме вопросы на интервью и если да то какие?
и что могут потребовать дослать если засветиться учредителем (кроме того что заявлено)? да и вообще какие последствия, ну кроме геморроя в наших инстанциях.
Буду благодарен любому дельному совету.[/quote:24erxvnn]
Люди не очень хотят светить учредительство потому что много лишних бумаг и мороки,да и раньше таких намного дольше проверяли.
Та же самая ситуация у мужа (он — прицеп). Является и учредителем, и директором своего предприятия. Все документы имеются, и устав, и договора с контрагентами (это что все везти, чтобы показать?). Трудовую, я так понимаю, бесполезно себе же самому выписывать. Тогда документ о соц отчислениях взять? Из пенсионного фонда можно? Кажется в Казахстане налоговая не выдает документов о соц. отчислениях.
[quote="JJ":3dfgwtpn]Та же самая ситуация у мужа (он — прицеп). Является и учредителем, и директором своего предприятия. Все документы имеются, и устав, и договора с контрагентами (это что все [b:3dfgwtpn]везти[/b:3dfgwtpn], чтобы [b:3dfgwtpn]показать[/b:3dfgwtpn]?). Трудовую, я так понимаю, бесполезно себе же самому выписывать. Тогда документ о соц отчислениях взять? Из пенсионного фонда можно? — [b:3dfgwtpn]Нужно обязательно.[/b:3dfgwtpn]Кажется в Казахстане налоговая не выдает документов о соц. отчислениях.-[b:3dfgwtpn]Везде дают и у Вас должны[/b:3dfgwtpn][/quote:3dfgwtpn]
[quote="JJ":3dfgwtpn]Та же самая ситуация у мужа (он — прицеп). Является и учредителем, и директором своего предприятия. Все документы имеются, и устав, и договора с контрагентами (это что все [b:3dfgwtpn]везти[/b:3dfgwtpn], чтобы [b:3dfgwtpn]показать[/b:3dfgwtpn]?). Трудовую, я так понимаю, бесполезно себе же самому выписывать. Тогда документ о соц отчислениях взять? Из пенсионного фонда можно? — [b:3dfgwtpn]Нужно обязательно.[/b:3dfgwtpn]Кажется в Казахстане налоговая не выдает документов о соц. отчислениях.-[b:3dfgwtpn]Везде дают и у Вас должны[/b:3dfgwtpn][/quote:3dfgwtpn]
[quote="JJ":1okce1i5]Кажется в Казахстане налоговая не выдает документов о соц. отчислениях.[/quote:1okce1i5]
Налоговая нет, а вот ГЦВП ДА
Спасибо вам за ответы!
А если показать соучредителя, сумма при вьезде должна быть больше ? Муж является основным, я 2 номер -специальность менеджмент , но опыта работы нет по специальности, а диплому больше 5 лет. Сейчас правда учусь в магистратуре (чтобы свеженький был). И как нам быть может быть этот момент соучредительства сыграет свою положительную роль???
Как быть ?
[quote="svetlana_74":22j4h0j9]А если показать соучредителя, сумма при вьезде должна быть больше ?[/quote:22j4h0j9]
[b:22j4h0j9]Нет[/b:22j4h0j9] (Если идете по Квебекской программе «КС»).
[quote="svetlana_74":22j4h0j9]
И как нам быть? может быть этот момент соучредительства сыграет свою положительную роль???
[/quote:22j4h0j9]
Соучредительство не играет никакой роли.
[b:22j4h0j9]Главное, чтобы налоги были уплачены[/b:22j4h0j9]. Все. Их больше ничего не интересует.
[quote="svetlana_74":22j4h0j9]А если показать соучредителя, сумма при вьезде должна быть больше ?[/quote:22j4h0j9]
[b:22j4h0j9]Нет[/b:22j4h0j9] (Если идете по Квебекской программе «КС»).
[quote="svetlana_74":22j4h0j9]
И как нам быть? может быть этот момент соучредительства сыграет свою положительную роль???
[/quote:22j4h0j9]
Соучредительство не играет никакой роли.
[b:22j4h0j9]Главное, чтобы налоги были уплачены[/b:22j4h0j9]. Все. Их больше ничего не интересует.
[quote="francaise":1g007pk8][quote="svetlana_74":1g007pk8]
И как нам быть? может быть этот момент соучредительства сыграет свою положительную роль???
[/quote:1g007pk8]Соучредительство не играет никакой роли.
[b:1g007pk8]Главное, чтобы налоги были уплачены[/b:1g007pk8]. Все. Их больше ничего не интересует.[/quote:1g007pk8]Как раз и нет. Канаду интересует чтобы был СТАЖ (ОПЫТ) работы, а не чтобы были уплачены налоги. Канаде не нужны ничего не умеющие делать.
И если по логике, Вы — учредитель. Какое-то время назад Вы решили уехать в Канаду. Что Вам стоит оформить себя к себе же на работу, и просто ежемесячно уплачивать налоги? Да без проблем это всё делается.
И офицеры всё это прекрасно знают — поэтому если дадите хоть малейший повод засомневаться в вашем [i:1g007pk8]реальном[/i:1g007pk8] опыте — вполне законно можете получить 0 баллов за стаж (на этом форуме уже проскакивали такие примеры). Конечно, если у офицера не будет никаких сомнений относительно вашего стажа — то и никаких негативных последствий соучредительство не принесёт. Офицер, узнав о Вашем соучредительстве, просто более тщательно отнесётся к проверке Вашего стажа.
В совокупности важны и стаж и уплаченные налоги, т.е. то, что приносит баллы.
В совокупности важны и стаж и уплаченные налоги, т.е. то, что приносит баллы.
[quote="Linko":1ziwf3ex][quote="francaise":1ziwf3ex][quote="svetlana_74":1ziwf3ex]
И как нам быть? может быть этот момент соучредительства сыграет свою положительную роль???
[/quote:1ziwf3ex]Соучредительство не играет никакой роли.
[b:1ziwf3ex]Главное, чтобы налоги были уплачены[/b:1ziwf3ex]. Все. Их больше ничего не интересует.[/quote:1ziwf3ex]Как раз и нет. Канаду интересует чтобы был СТАЖ (ОПЫТ) работы, а не чтобы были уплачены налоги. Канаде не нужны ничего не умеющие делать.
И если по логике, Вы — учредитель. Какое-то время назад Вы решили уехать в Канаду. Что Вам стоит оформить себя к себе же на работу, и просто ежемесячно уплачивать налоги? Да без проблем это всё делается.
И офицеры всё это прекрасно знают — поэтому если дадите хоть малейший повод засомневаться в вашем [i:1ziwf3ex]реальном[/i:1ziwf3ex] опыте — вполне законно можете получить 0 баллов за стаж (на этом форуме уже проскакивали такие примеры). Конечно, если у офицера не будет никаких сомнений относительно вашего стажа — то и никаких негативных последствий соучредительство не принесёт. Офицер, узнав о Вашем соучредительстве, просто более тщательно отнесётся к проверке Вашего стажа.[/quote:1ziwf3ex]
Полностью согласна… Еще могу добавить,если Вы подаетесь как учредитель ,может еще возникнуть вопрос;почему бы не податься по бизнес программе? CеВер я Вам в личку написала,как мне тут посоветовали бывалые…
[quote="francaise":e3gzlhqp]В совокупности важны и стаж и уплаченные налоги, т.е. то, что приносит баллы.[/quote:e3gzlhqp]Огромная просьба, не несите пургу, выгораживая свою правоту
Уплаченные налоги не приносят баллы!!! Они всего лишь являются одним из (обратите внимание, что не единственным) доказательств легальности стажа.
Как вообще можно впрягать в одну тележку стаж и уплаченные налоги? Тогда также важно, чтобы завтра солнышко взошло, а то баллов не получите
[quote="francaise":2hlpii1e][quote="JJ":2hlpii1e]Та же самая ситуация у мужа (он — прицеп). Является и учредителем, и директором своего предприятия. Все документы имеются, и устав, и договора с контрагентами (это что все [b:2hlpii1e]везти[/b:2hlpii1e], чтобы [b:2hlpii1e]показать[/b:2hlpii1e]?). Трудовую, я так понимаю, бесполезно себе же самому выписывать. Тогда документ о соц отчислениях взять? Из пенсионного фонда можно? — [b:2hlpii1e]Нужно обязательно.[/b:2hlpii1e]Кажется в Казахстане налоговая не выдает документов о соц. отчислениях.-[b:2hlpii1e]Везде дают и у Вас должны[/b:2hlpii1e][/quote:2hlpii1e][/quote:2hlpii1e]
Поддержу предыдущего оратора. Откуда информация? Зачем везти устав и договора с контрагентами? Показать, что стаж легален и фирма действующая? Так Вена сама попросит необходимые на ее взгляд документы. Тем более стаж вагончика баллов не дает.
Как руководитель предприятия, директор подписывает все документы (например, свои должностные обязанности, характеристику на жену (мужа) и т.д.). Характеристику на директора-учредителя фирмы подписывает другой учредитель или, если его нет, гл.бухгалтер. Трудовую книжку заверяет руководитель предприятия, т.е. директор, на основании приказов по предприятию. Для подтверждения работы организации необходимы такие документы, как отсутствие задолженностей в налоговой,соц.защите, и др. подобных, нужны так же документы о гос.регистрации. Если будут дополнительные вопросы — Вам их зададут.
Для подтверждения стажа, люди стараются заявлять работу и как частные предприниматели — а это труднее.
[quote="Kira28":ivplz5jn]Как руководитель предприятия, директор подписывает все документы (например, свои должностные обязанности, характеристику на жену (мужа) и т.д.). Характеристику на директора-учредителя фирмы подписывает другой учредитель или, если его нет, гл.бухгалтер. Трудовую книжку заверяет руководитель предприятия, т.е. директор, на основании приказов по предприятию. Для подтверждения работы организации необходимы такие документы, как отсутствие задолженностей в налоговой,соц.защите, и др. подобных, нужны так же документы о гос.регистрации. Если будут дополнительные вопросы — Вам их зададут.
Для подтверждения стажа, люди стараются заявлять работу и как частные предприниматели — [b:ivplz5jn]а это труднее[/b:ivplz5jn].[/quote:ivplz5jn]
Чем?
Например, вид деятельности ЧП (или ИП) не связан с договорными отношениями и обязательствами, он что-то делает сам, возможно, в связи с этим «отпуски» в налогообложении, или ещё что-то — вариантов много.
Любая частная организация или ЧП (ИП) должны быть готовы подтвердить не только свою регистрацию, но и работу — ведь это стаж и за это насчитывают балы, а сама иммиграция называется «рабочей».
не выдумывайте себе проблемы. Устраивайтесь на работу, сейчас ожидание на интервью длится от 1.5 года. Успеете набрать и стаж и баллы.
Пример:
Муж и жена работали в небольшой организации, одним из учредителей которой был муж. Кроме стандартных вопросов, ни на одном этапе проблем не возникло. Попросили привести некоторые документы на интервью, которые даже не посмотрели.
[quote="Kira28":5grjguve]Например, вид деятельности ЧП (или ИП) не связан с договорными отношениями и обязательствами, он что-то делает сам, возможно, в связи с этим «отпуски» в налогообложении, или ещё что-то — вариантов много.
Любая частная организация или ЧП (ИП) должны быть готовы подтвердить не только свою регистрацию, но и работу — ведь это стаж и за это насчитывают балы, а сама иммиграция называется «рабочей».[/quote:5grjguve]
А, вот что вы имели в виду. Понятно. Просто если работа стабильная,налоги платятся вовремя и вообще платятся, то откуда проблемы и «отпуски»)))