Здравствуйте, пожалуйста подскажите какая причина отказов в CSQ? Можно ответить на словах или сылочку бросить. [b:zsump6ky][color=red:zsump6ky]Переживаю.[/color:zsump6ky][/b:zsump6ky] Спасибо.
Почему ОТКАЗ?
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
[quote="UncleHo":1zkfz5f6][quote="Дарин":1zkfz5f6]Лишиться статуса в Канаде!?
За что? 
[/quote:1zkfz5f6]
. Хотят друг другу зады рвать — это их дело, мне без разницы, зачем уж институт семьи превращать в толерастный абсурд путём признания психического отклонения нормой?
Еще раз другими словами — не пытайтесь свои уставы распространять на чужие монастыри. Вот в том монастыре — так. Не нравится — сиди дома. Почему вы считаете, что канадское общество должно подстраиваться под ваши фобии и привычки, а не вы под канадские?[/quote:1zkfz5f6]
Стоп, стоп, стоп… одно дело неприемлить половые изрващения , а другое дело пропагандировать ущемление их основных свобод. Вот лично моё мнение геи (пары) не должны иметь право на усыновление/удочерение, т.е. люди с психическим расстройством не могут адекватно воспитать ребёнка, хотят детей пусть своих рожают
[quote="Дарин":2zfiwlbv][quote="UncleHo":2zfiwlbv][quote="Дарин":2zfiwlbv]Лишиться статуса в Канаде!?
За что? 
[/quote:2zfiwlbv]
Еще раз другими словами — не пытайтесь свои уставы распространять на чужие монастыри. Вот в том монастыре — так. Не нравится — сиди дома. Почему вы считаете, что канадское общество должно подстраиваться под ваши фобии и привычки, а не вы под канадские?[/quote:2zfiwlbv]
Это вы оторвано от моей личности? Или мне указываете, что пытаться, а что нет? Если вы мне, то я как-раз считаю, что я должна подстраиваться под канадское общество. Только [b:2zfiwlbv]вы лично[/b:2zfiwlbv] вряд ли можете выступать от лица канадского общества, и ну никак не вам решать, кому сидеть дома, а кому — нет. Вроде как в «валерах» речь идет о терпимости всеобщей, а лично у вас ее что-то не наблюдается
Чем вы лучший кандидат на иммиграцию, чем я? 
[/quote:2zfiwlbv]
Я об некоторых, предлагающий понижать в правах людей на основании того, что он кого-то там не любит. Я себе картину представляю так: или ты сидишь в родной Хацапетовке и не любишь кого хочешь — гомосексуалистов, негров, индейцев, лысых, горбатых, бородатых, безусых. Или ты едешь в чужое общество со своими ценностями и затыкаешь свою нелюбовь куда подальше, ибо ты там [b:2zfiwlbv]гость[/b:2zfiwlbv], а не хозяин. Вот представьте, приезжает к вам в гости знакомый и сидя на вашем диване и поедая ваш салат рассказывает, как у вас все плохо устроено и как ему не нравятся ваша ориентация, одежда, привычки и манеры. Долго вы такого вытерпите?
а я и не про Вас
[quote="Msr D’Agout":n5q5qziv][quote="UncleHo":n5q5qziv][quote="Дарин":n5q5qziv]Лишиться статуса в Канаде!?
За что? 
[/quote:n5q5qziv]
. Хотят друг другу зады рвать — это их дело, мне без разницы, зачем уж институт семьи превращать в толерастный абсурд путём признания психического отклонения нормой?[/quote:n5q5qziv]
Еще раз другими словами — не пытайтесь свои уставы распространять на чужие монастыри. Вот в том монастыре — так. Не нравится — сиди дома. Почему вы считаете, что канадское общество должно подстраиваться под ваши фобии и привычки, а не вы под канадские?[/quote:n5q5qziv]
Стоп, стоп, стоп… одно дело неприемлить половые изрващения , а другое дело пропагандировать ущемление их основных свобод. Вот лично моё мнение геи (пары) не должны иметь право на усыновление/удочерение, т.е. люди с психическим расстройством не могут адекватно воспитать ребёнка, хотят детей пусть своих рожают
А если кто-то например будет считать, что гомофобия — опасное заболевание, и таких больных надо изолировать принудительно от общества? Почему ваше мнение должно быть более ценно, чем его? Чем вы заслужили такую привилегию?
[quote="UncleHo":1713rj65][quote="Дарин":1713rj65][quote="UncleHo":1713rj65]… а политкорректность и уважение взглядов других (в том числе сексуальной ориентации) среди валеров числится. …[/quote:1713rj65]
А нормальную сексуальную ориентацию уважать положено, как по-Вашему? Или Вы расцениваете «валеры», как приоритет именно меньшинств?[/quote:1713rj65]
Я ничего не расцениваю. Все за меня уже расценили: «Toutes les personnes sont égales en valeur et en dignité et ont droit à une égale protection de la loi. Il est interdit de faire de la discrimination entre les personnes sur la base des motifs indiqués dans la Charte des droits et libertés de la personne, soit : … l’orientation sexuelle», «Qu’ils soient unis de fait, unis civilement ou mariés, les conjoints – de même sexe ou de sexes différents – demeurent égaux devant la loi.»
Не надо ничего интерпретировать. Просто примите как есть.[/quote:1713rj65]
Принимаю. И, заметьте, нигде в вашей цитате не идет речь о приоритете меньшинств: «Toutes les personnes sont [b:1713rj65]égales[/b:1713rj65] en valeur et en dignité et ont droit à une [b:1713rj65]égale protection[/b:1713rj65] de la loi. «
[quote="UncleHo":1xa9g8au]Ради бога — не люби ты гомосексуалистов, и даже высказывай это в открытую. Но будь готов, что придется свои убеждения отстаивать в судах с перспективой лишиться статуса в Канаде. [/quote:1xa9g8au]
ну это, наверное, будет перл дня. Это что же имелось ввиду, если человек вийдет на улицу и станет кричать, что не любит геев, его в суд потянут? никогда о таком не слышал
П.С. Для некоторых будущих канадцев — и в канаде отнощение к однополым бракам немногим лучше совка, на словах одно, а на деле другое. По голливудском фильмам не судите.
[quote="Дарин":1gl7acdu]Принимаю. И, заметьте, нигде в вашей цитате не идет речь о приоритете меньшинств: «Toutes les personnes sont [b:1gl7acdu]égales[/b:1gl7acdu] en valeur et en dignité et ont droit à une [b:1gl7acdu]égale protection[/b:1gl7acdu] de la loi. «[/quote:1gl7acdu]
А теперь перечитайте сообщения уважаемого оппонента Msr D’Agout в части его предложений о всеобщем равенстве.
Вот лично я буду всегда на стороне сторонников равенства, чем на стороне таких, как Msr D’Agout. Ибо сегодня они не любят гомосексуалов и требуют их изолировать, завтра объявят нежелательным элементом еще кого-то, послезавтра начнут строить концлагеря. Проходили уже. Где гарантия, что в их расстрельные списки не попадете Вы или я по каким-либо причинам, мы же не знаем, кого ему взбредет в голову не любить.
Простите, у меня не получаются цитаты
Скажите пожалуйста, вы бываете где то кроме России? Что значит пропагандировать? Они ничего не пропагандируют, они просто живут, своей жизнью.
Дарин, не надо смешивать общественно опасные поползновения, такие как педофилия или еще что-то, за это судят в любой стране, с некоторыми особенностями организма!
А по поводу статуса резидента Канады, могу сказать точно. За некорректное и оскорбительное поведение в адрес темнокожего жителя Канады, был лишен статуса мой знакомый. Локти кусает и волосы дерет до сих пор )))) Я думаю, что и в отношении однополой любви, то же самое! И Дарин, не смотря на курс судебной психиатрии вы не врач)))))
UncleHo, полностью с вами согласна!
[quote="Лёнка":2xwlgrfu]…И Дарин, не смотря на курс судебной психиатрии вы не врач)))))[/quote:2xwlgrfu]
Уж не врач ли вы?
[quote="dman":nru0sk69]Для некоторых будущих канадцев — и в канаде отнощение к однополым бракам немногим лучше совка, на словах одно, а на деле другое. По голливудском фильмам не судите.[/quote:nru0sk69]
). А пока наша стезя — максимальная корректность и сдержанность. Что в конце концов важнее — иммигрировать или обязательно довести свои взгляды до мнения общественности?
Quod licet Jovi, non licet bovi. Они местные, это их монастырь. Вот получу гражданство, осмотрюсь, и тоже может кого-то буду не любить (хотя вон даже местные, по вашим словам, на словах-то не очень
Я не психиатр по специальности. Но достаточно серьёзно изучала психиатрию.
[quote="UncleHo":mhpb4ls2][quote="Msr D’Agout":mhpb4ls2][quote="UncleHo":mhpb4ls2][quote="Дарин":mhpb4ls2]Лишиться статуса в Канаде!?
За что? 
[/quote:mhpb4ls2]
. Хотят друг другу зады рвать — это их дело, мне без разницы, зачем уж институт семьи превращать в толерастный абсурд путём признания психического отклонения нормой?[/quote:mhpb4ls2]
Еще раз другими словами — не пытайтесь свои уставы распространять на чужие монастыри. Вот в том монастыре — так. Не нравится — сиди дома. Почему вы считаете, что канадское общество должно подстраиваться под ваши фобии и привычки, а не вы под канадские?[/quote:mhpb4ls2]
Стоп, стоп, стоп… одно дело неприемлить половые изрващения , а другое дело пропагандировать ущемление их основных свобод. Вот лично моё мнение геи (пары) не должны иметь право на усыновление/удочерение, т.е. люди с психическим расстройством не могут адекватно воспитать ребёнка, хотят детей пусть своих рожают
А если кто-то например будет считать, что гомофобия — опасное заболевание, и таких больных надо изолировать принудительно от общества? Почему ваше мнение должно быть более ценно, чем его? Чем вы заслужили такую привилегию?[/quote:mhpb4ls2] А чем в таком случае более ценно мнение, что гомосексуалистам разрешено усыновлять/удочерять детей?
[quote="UncleHo":l4464fry][quote="Дарин":l4464fry]Принимаю. И, заметьте, нигде в вашей цитате не идет речь о приоритете меньшинств: «Toutes les personnes sont [b:l4464fry]égales[/b:l4464fry] en valeur et en dignité et ont droit à une [b:l4464fry]égale protection[/b:l4464fry] de la loi. «[/quote:l4464fry]
А теперь перечитайте сообщения уважаемого оппонента Msr D’Agout в части его предложений о всеобщем равенстве.
Вот лично я буду всегда на стороне сторонников равенства, чем на стороне таких, как Msr D’Agout. Ибо сегодня они не любят гомосексуалов и требуют их изолировать, завтра объявят нежелательным элементом еще кого-то, послезавтра начнут строить концлагеря. Проходили уже. Где гарантия, что в их расстрельные списки не попадете Вы или я по каким-либо причинам, мы же не знаем, кого ему взбредет в голову не любить.[/quote:l4464fry]
ТАК, УВАЖАЕМЫЙ, А-НУКА ВАРЕЖКУ ПРИКРЫЛ, А? Где я говорил об изоляции гомосексуалистов? ссылку на пост, или сотри немедленно свою брехню.
[quote="Enigmatic":35yrs4of]гомосексуализм и педерастия не одно и то же, к чему вы это сказали?[/quote:35yrs4of] Педерастия — один из видов неестественного сексуального извращения, как видите, я поправился в дальнейшем.
Скажите а почему вы считаете, что им нельзя усыновлять или удочерять детей? Вы проводили исследования в вопросе того как это влияет на психосексуальное становление ребенка? Чем однополая семейная пара хуже чем например семья алкашей (а в таких семьях живут миллионы детей в России), или хуже одиноких усыновителей? Чем может быть хуже семья в которой царит любовь и уважение, даже если там оба родителя одного пола?
[quote="UncleHo":7oldz70f]
А если кто-то например будет считать, что гомофобия — опасное заболевание, и таких больных надо изолировать принудительно от общества? Почему ваше мнение должно быть более ценно, чем его? Чем вы заслужили такую привилегию?[/quote:7oldz70f] Ну, что бы это обсуждать. приведи-ка мне логическую цепочку до «гомофобия — это противоестественное половое извращение». Не можешь привести — не разводи демагогию.
[quote="Msr D’Agout":3jl340pa]ТАК, УВАЖАЕМЫЙ, А-НУКА ВАРЕЖКУ ПРИКРЫЛ, А?[/quote:3jl340pa]
Мужественный борцы за права сексуального большинство как правило отличаются повышенной корректностью и тактом 
Борьба с ветряными мельницами утомляет и делает раздражительным.
Что, собственно, и требовалось доказать
[quote="Лёнка":gaiczci2]Скажите а почему вы считаете, что им нельзя усыновлять или удочерять детей? Вы проводили исследования в вопросе того как это влияет на психосексуальное становление ребенка? Чем однополая семейная пара хуже чем например семья алкашей (а в таких семьях живут миллионы детей в России), или хуже одиноких усыновителей? Чем может быть хуже семья в которой царит любовь и уважение, даже если там оба родителя одного пола?[/quote:gaiczci2] Тем, что у семьи алкашей ребёнка органы опеки изымают, -неудачный пример.
Тем, что привитие с детства того, что неестественное сексуальное извращение — это норма, присуща далеко не всем людям, даже в Канаде и Квебеке. В дет доме дети содержаться за счёт всех граждан, разве не могут быть некоторые из них против того, что бы ребёнок которого и он содержит был усыновлён двумя педерастами или лесби?
[quote="UncleHo":1ee7wkyo][quote="Msr D’Agout":1ee7wkyo]ТАК, УВАЖАЕМЫЙ, А-НУКА ВАРЕЖКУ ПРИКРЫЛ, А?[/quote:1ee7wkyo]
Мужественный борцы за права сексуального большинство как правило отличаются повышенной корректностью и тактом 
Борьба с ветряными мельницами утомляет и делает раздражительным.[/quote:1ee7wkyo]Ты пост уже удалил или ссылку на моё высказывание нашёл, что б мне чё-то ещё писать? 
Что, собственно, и требовалось доказать
[quote="Лёнка":3s01oefs]Простите, у меня не получаются цитаты
Скажите пожалуйста, вы бываете где то кроме России? Что значит пропагандировать? Они ничего не пропагандируют, они просто живут, своей жизнью.
Дарин, не надо смешивать общественно опасные поползновения, такие как педофилия или еще что-то, за это судят в любой стране, с некоторыми особенностями организма!
А по поводу статуса резидента Канады, могу сказать точно. За некорректное и оскорбительное поведение в адрес темнокожего жителя Канады, был лишен статуса мой знакомый. Локти кусает и волосы дерет до сих пор )))) Я думаю, что и в отношении однополой любви, то же самое! И Дарин, не смотря на курс судебной психиатрии вы не врач)))))[/quote:3s01oefs] Хм. Я считаю что гомосексуализм — это не норма, а болезнь. И оскорбительного в этом ничего нет, да они полноценны во многом, кроме естественной природной сексуальной ориентации, сексуальное воспитание — дело родителей, чему могут научить ребёнка педерасты и лесбиянки? У ж явно в гетеросексуализме они нули, так что я считаю, что гражданское право усыновления и удочерения им доступно быть не должно.
еще раз
педерастия не равно гомосексуальность
вы упорно путаете одно с другим, и называете всех гомосексуалистов педерастами
в то время, как педерастия, как и педофилия в целом, это наказуемо и прочее, гомосексуальность это вообще про другое
что бы вы там ни считали:
а) гомосексуализм не является болезнью согласно ВОЗ
б) согласно исследования у детей, воспитанных гомосексуальными парами, такой же разброс «гомо-гетеро», как и у воспитанных гетеросексуальными парами
по вашей теории о воспитании детей в гетеросексуальной паре не может вырасти ребенка-гомосексуалиста, а как можно легко заметить, это не правда
вы бы хоть матчасть подучили для начала, прежде чем шашкой махать
Это как раз то что я хотела написать!))) В России очень плохо изымают детей из неблагополучных семей. Считается, что ребенку хуже жить в дет.учреждении, чем в семье. Детей забирают в крайнем случае.
[quote="Enigmatic":180dis6e]еще раз
педерастия не равно гомосексуальность
вы упорно путаете одно с другим, и называете всех гомосексуалистов педерастами[/quote:180dis6e] где? Может случайно забыл упомянуть лесбиянок. Смысл не сильно поменялся.
[quote="Enigmatic":32rbfiuu]
б) согласно исследования у детей, воспитанных гомосексуальными парами, такой же разброс «гомо-гетеро», как и у воспитанных гетеросексуальными парами
по вашей теории о воспитании детей в гетеросексуальной паре не может вырасти ребенка-гомосексуалиста, а как можно легко заметить, это не правда[/quote:32rbfiuu] Где я сказал, что ребёнок станет геем? Просто я, как член общества против того, что бы ребёнок взращённый в в семье гомосексуалистов воспринимал неестественные сексуальные извращения как норму жизни.
Пора тему переименовать однако.
[quote="Лёнка":2juf5q1l]Это как раз то что я хотела написать!))) В России очень плохо изымают детей из неблагополучных семей. Считается, что ребенку хуже жить в дет.учреждении, чем в семье. Детей забирают в крайнем случае.[/quote:2juf5q1l] Да, но в эРэФии отношение к гомосексуалистам прямо противоположно Канадскому: примерно 4/5 откровенно против признания гомосексуализма нормой.
Ещё раз большими буквами: я не гомофоб, против гомосек-ов ничего не имею (скажу больше, вполне адекватно с ними общаюсь, и против притеснения их как меньшинства, как-то было дело одному гомофобу моську покалечил за то, что моего знакомого гея обидел), но я против пропаганды однополой любви (например против гейпарадов), я против признания гомосексуализма нормой, да они такие же люди, но у них есть социально не опасное психическое расстройство.
[quote="Лёнка":35gqyvoo]Скажите а почему вы считаете, что им нельзя усыновлять или удочерять детей? Вы проводили исследования в вопросе того как это влияет на психосексуальное становление ребенка? Чем однополая семейная пара хуже чем например семья алкашей (а в таких семьях живут миллионы детей в России), или хуже одиноких усыновителей? Чем может быть хуже семья в которой царит любовь и уважение, даже если там оба родителя одного пола?[/quote:35gqyvoo]
Скажите, а если завтра усыновить ребенка захотят нудисты и будут таскать его на нудистский пляж, как это повлияет на малыша? Или семья свингеров? эксгибиционистов? или еще какая-нибудь «семья»?
Не надо исследований, чтобы понять, что это не совсем благоприятно для психики ребенка.
Кстати, семьям алкашей ни в коем случае не дадут усыновить ребенка (даже в России). А живут в таких семьях только дети, которым «повезло» родиться в такой семье и то, до поры до времени.
Я, например, тоже неодобряю поведение геев. Ну нравится вам совать себе в зад всякие твердые предметы, считаете себя нормальными рядовыми членами общества, ну и живите себе спокойно, без всяких парадов и не бросая обществу вызов своим поведением.
Они сами выбрали свое сексуальное поведение таким, что естественным образом у них детей быть не может. Вот и не надо значит идти наперекор природе дважды.
Я конечно извеняюсь, но… Уважаемые, Вам не кажется, что дискуссия вышла за рамки топика и всякого приличия? Все же здесь ветка об иммиграции… И неужели Вам в процессе своей околонаучной полемики не понятно, что переубедить друг друга никому не удастся. В таком случае должен найтись самый умный из умных. Давайте здесь определим победителя и поставим точку.
[quote="kartes":18arxlq8]Я конечно извеняюсь, но… Уважаемые, Вам не кажется, что дискуссия вышла за рамки топика и всякого приличия? Все же здесь ветка об иммиграции… И неужели Вам в процессе своей околонаучной полемики не понятно, что переубедить друг друга никому не удастся. В таком случае должен найтись самый умный из умных. Давайте здесь определим победителя и поставим точку.[/quote:18arxlq8]
Это про иммиграцию, а именно — толерантность и принятие правил дома, куда мы все едим
Часть готова принять сердцем, а часть будет пытаться навязать свои правила в чужом доме
И вопрос: это неприятие скорее всего приведет к обострению в обществе
Оно в Канаде нужно?
Нужно ли те, кто готов другого человека замочить только за то, что у него например цвет кожи не тот (голубой, черный, розовый)?
Такие или сбегут обратно или начнут заниматься тем, что запрещено законом в нормальном обществе
Видно я прав, с выходца из РОссии лучше не общаться там
А так скажу, что это фашизм — неприятие и желание навязать другим свою волю и уничтожить их
Агрессию некуда девать:
пожалуйста, педофилов в России развелось выше крыши
Извращенцев прочих мастей — зоофилов, некрофилов и прочее. — опять же ловите и лечите
Наводите порядок среди бычар, а то из дома выйти опасно
Но это слаба жилка…
Msr D’Agout
Ну ты дал!!!! Есть по твоему «естественные половые извращения» и есть «не естественные». С таких высказываний Лукашенко начинал, когда диктатуру строил.
Вот мы, однополая семья 2 мужчин, у него сын , у меня дочь (РОДНЫЕ). Более 7 лет вместе, вместе семьей уехали в канаду. А у тебя дети есть? У тебя секс с женщиной был? Я очень в этом сомневаюсь ))))))
[quote="monax":2q1gx6kq]Msr D’Agout
Ты в Лукашенку что ль влюбился, а он тебе отказал? Бедненький, ну не расстраивайся…
Ну ты дал!!!! Есть по твоему «естественные половые извращения» и есть «не естественные». С таких высказываний Лукашенко начинал, когда диктатуру строил.
Вот мы, однополая семья 2 мужчин, у него сын , у меня дочь (РОДНЫЕ). Более 7 лет вместе, вместе семьей уехали в канаду. А у тебя дети есть? У тебя секс с женщиной был? Я очень в этом сомневаюсь ))))))[/quote:2q1gx6kq]
ВОТ, я ж говорю, психически нездоровые люди, судя по посту.
Msr D’Agout ………………….просто нет слов. Вы сейчас на каком этапе с документами?
[quote="Tomas":1u1eaee0]
Это про иммиграцию, а именно — толерантность и принятие правил дома, куда мы все едим
Часть готова принять сердцем, а часть будет пытаться навязать свои правила в чужом доме
И вопрос: это неприятие скорее всего приведет к обострению в обществе
Оно в Канаде нужно?
Нужно ли те, кто готов другого человека замочить только за то, что у него например цвет кожи не тот (голубой, черный, розовый)?
Такие или сбегут обратно или начнут заниматься тем, что запрещено законом в нормальном обществе
Видно я прав, с выходца из РОссии лучше не общаться там[/quote:1u1eaee0]
И опять подмена понятий — толерантность — это терпимость, в данном случае к образу жизни гомосек-ов, а ни как не «принятие сердцем» неестественных сексуальных извращений как норму.
Те, кто готов «замочить» — нет, не нужны, но нужны ли те, кто готов бездумно как слизняк лечь под любую идею, даже самую абсурдную, лишь бы его не сочли не толерантным?
[quote="Лёнка":1jc0cpl8]Msr D’Agout ………………….просто нет слов. Вы сейчас на каком этапе с документами?[/quote:1jc0cpl8] А вы случаем не из Мааасквы?
[quote="monax":2gpyq0fj] У тебя секс с женщиной был? Я очень в этом сомневаюсь ))))))[/quote:2gpyq0fj]
вот это уже лишнее, давайте не будем переходить на личности
а то это с толерантностью, к которой тут аппелируют, никак не увязывается 
И это слова представителя самой толерантной части общества. Вот так взывают они к толерантности, пока их меньше, а почуствуют за собой силу ? Тогда держись.
Почему секс с женщиной — это признак мужественности?
А сколько бывает геев которые спят с женщинами….
И этих натуралов, которые переспят с мужчиной но бояться
Впрочем. пусть у каждого будет своя толлерантность.
Для меня всегда были более симпатичны азиатки, а после недавнего времени и африканки
У меня девушка на 5-м курсе была из Колумбии и ничего…
Жизнь рассудит
[quote="Tomas":2v7iwum3]Впрочем. пусть у каждого будет своя толлерантность.
Для меня всегда были более симпатичны азиатки, а после недавнего времени и африканки
У меня девушка на 5-м курсе была из Колумбии и ничего…
Жизнь рассудит[/quote:2v7iwum3]
На экзотику потянуло?
[quote="Tomas":20a62urz]Почему секс с женщиной — это признак мужественности?
А сколько бывает геев которые спят с женщинами….
И этих натуралов, которые переспят с мужчиной но бояться[/quote:20a62urz]
У нас тут неподалеку есть кафе «Ежи» (в Симеизе) — место сбора однополых пар со всего СНГ. Никто их здесь не трогает, относятся все терпимо, но туда зайдешь — Соддом и Гомора.
Чуть ли не сношают друг друга на людях, драки устраивают и вообще ведут себя достаточно мужественно.
[quote="Tomas":2dlqlxi9]Впрочем. пусть у каждого будет своя толлерантность.
Мы тут о гомосек-ах вообще-то, при чём тут азиатки и негритянки? Любитесь с кем хотите, хоть с марсианками.
Для меня всегда были более симпатичны азиатки, а после недавнего времени и африканки
У меня девушка на 5-м курсе была из Колумбии и ничего…
Жизнь рассудит[/quote:2dlqlxi9]А Вы девушка?
[quote="Tomas":3g3ac9u7]Почему секс с женщиной — это признак мужественности?
А сколько бывает геев которые спят с женщинами….
И этих натуралов, которые переспят с мужчиной но бояться[/quote:3g3ac9u7]
Я даже не знаю, может проведёте краткий экскурс по теме: «почему секс с мужчиной признак мужественности?»
Я конечно извиняЮСЯ, что отвлекаю от такой насущной темы, как отношение к меньшинствам, но все таки:
1. Я язык знаю (основной заявитель)
2. Жена не знает (вагончик) — но мы подучим к собеседованию.
При подаче документов я ей поставил 0 баллов за фр. и средний балл за англ.
Сильно пристают к вагончикам по языку на собеседовании?
[quote="olga&igor":m2aypohq]Я конечно извиняЮСЯ, что отвлекаю от такой насущной темы, как отношение к меньшинствам, но все таки:
1. Я язык знаю (основной заявитель)
2. Жена не знает (вагончик) — но мы подучим к собеседованию.
При подаче документов я ей поставил 0 баллов за фр. и средний балл за англ.
Сильно пристают к вагончикам по языку на собеседовании?[/quote:m2aypohq]
Заявите на 0 — вообще не пристают. Заявите на максимум — будут проверять по максимуму…
По англе к вагончику обычно вообще не пристают, т.к. англе у вагончика не даёт баллов, соответственно и нечего проверять.
Merci infiniment, Linko!
[quote="Linko":1irqedtb]
Заявите на 0 — вообще не пристают. Заявите на максимум — будут проверять по максимуму…
По англе к вагончику обычно вообще не пристают, т.к. англе у вагончика не даёт баллов, соответственно и нечего проверять.[/quote:1irqedtb]
Хотя вот еще — насколько знание, а точнение незнание языка вагончиком может повлиять на балл по способности к адаптации для всех?
Или даже на отказ в сертификате?
[quote="olga&igor":38cn5nx8][quote="Linko":38cn5nx8]
Заявите на 0 — вообще не пристают. Заявите на максимум — будут проверять по максимуму…
По англе к вагончику обычно вообще не пристают, т.к. англе у вагончика не даёт баллов, соответственно и нечего проверять.[/quote:38cn5nx8]
Хотя вот еще — насколько знание, а точнение незнание языка вагончиком может повлиять на балл по способности к адаптации для всех?
Или даже на отказ в сертификате?[/quote:38cn5nx8]
Насколько помню, из 6 баллов за адаптацию: 2 балла дают за владение языком, 2 балла за знание истории и географии, и 2 балла за знание современной Канады. Соответственно незнание языка отразится в пределах 2х баллов.
Официально не существует критериев на минимальное знание языка — т.е. отказа не должно быть.
[quote="olga&igor":3hppunxd]Я конечно извиняЮСЯ, что отвлекаю от такой насущной темы, как отношение к меньшинствам, но все таки:
1. Я язык знаю (основной заявитель)
2. Жена не знает (вагончик) — но мы подучим к собеседованию.
При подаче документов я ей поставил 0 баллов за фр. и средний балл за англ.
Сильно пристают к вагончикам по языку на собеседовании?[/quote:3hppunxd]
Я бы вам посоветовал ни в коем случае не ставить язык 0. Это будет неблагоприятным фактором в вашем досье который может негативно отразиться при рассмотрении вашего дела,особенно когда каждый балл важен. Английский 5,а франсэ 0-может офицеру навеять офицеру неблагоприятные для вас мысли. Ставьте язык А 2 или Б1-до собеседование путь неблизкий,выучит-это несложные уровни.
[quote="NIK-1980":6bt5uha6][quote="olga&igor":6bt5uha6]Я конечно извиняЮСЯ, что отвлекаю от такой насущной темы, как отношение к меньшинствам, но все таки:
1. Я язык знаю (основной заявитель)
2. Жена не знает (вагончик) — но мы подучим к собеседованию.
При подаче документов я ей поставил 0 баллов за фр. и средний балл за англ.
Сильно пристают к вагончикам по языку на собеседовании?[/quote:6bt5uha6]
Я бы вам посоветовал ни в коем случае не ставить язык 0. Это будет неблагоприятным фактором в вашем досье который может негативно отразиться при рассмотрении вашего дела,особенно когда каждый балл важен. Английский 5,а франсэ 0-может офицеру навеять офицеру неблагоприятные для вас мысли. Ставьте язык А 2 или Б1-до собеседование путь неблизкий,выучит-это несложные уровни.[/quote:6bt5uha6]
А что за мысли?
А 0 я поставил с тем, чтобы не обманывать имм. офицера. Пусть лучше будет приятный сюрприз