Ваше отношение к ГМО-продуктам в Канаде

Комментариев нет

1. [quote="Ilosik":2ry5svxt][quote="Цифра":2ry5svxt]Ща придёт Ilosik и всё вам объяснит.
   [/quote:2ry5svxt]
   а вот и нифига, не объясню
   я считаю, что людей слишком много на этой планете, пора сокращать численность населения (потому как я хочу потреблять продукты, выращенные без вмешательства современных технологий, а для этого надо много свободной земли), поэтому всем срочно есть все из канадских супермакетов (не из отделов био-) и, главное, побольше, побольше продуктов [/quote:2ry5svxt]
   Ilosik, не расслабляйтесь, ГМО -это еще не все..
   Время пришло
   http://www.youtube.com/watch?feature=pl … 1roi8zx7cY

2. [quote="Tory08":minz62h1]Процесс заражения ГМО, нарушения баланса в человеческом организме — это постепенный процесс. Бомба замедленного действия. Отразится она прежде всего на Ваших детях и их потомстве (если оно будет). Только через 50 лет.[/quote:minz62h1]
   Это Вы нам как биолог со стажем сообщаете или как сектант вещаете? Эка завернули «процесс заражения ГМО» А можно уточнить — а не модифицированные генно организмы вообще в природе существуют?

3. [quote="Tory08":19v75l01]Процесс заражения ГМО, нарушения баланса в человеческом организме — это постепенный процесс. Бомба замедленного действия. Отразится она прежде всего на Ваших детях и их потомстве (если оно будет). Только через 50 лет.[/quote:19v75l01]А Вы чё — умнее всех? Читайте в той же Википедии, откуда даёте ссылки (а то у Вас какое-то избирательное восприятие информации):
   [quote="http://ru.wikipedia.org/wiki/Генетически модифицированный организм":19v75l01]В настоящее время [b:19v75l01]в среде специалистов преобладает мнение об отсутствии повышенной опасности[/b:19v75l01] продуктов из генетически модифицированных организмов в сравнении с продуктами, полученными из организмов, выведенных традиционными методами (см. дискуссию в журнале Nature Biotechnology). Как отмечается в докладе Генерального Директората Европейской комиссии по науке и информации: «[i:19v75l01]Главный вывод, вытекающий из усилий более чем 130 научно-исследовательских проектов, охватывающих 25 лет исследований и проведенных с участием более чем 500 независимых исследовательских групп, состоит в том, что биотехнологии и, в частности, [b:19v75l01]ГМО[/b:19v75l01] как таковые [b:19v75l01]не более опасны[/b:19v75l01], чем, например, традиционные технологии селекции растений[/i:19v75l01]»[/quote:19v75l01]
   Что касается запрета в России на ГМО:
   [quote="http://ru.wikipedia.org/wiki/Генетически модифицированный организм":19v75l01]В том числе и [b:19v75l01]в России[/b:19v75l01], где исследовано и [b:19v75l01]одобрено к применению несколько видов трансгенных продуктов[/b:19v75l01].[/quote:19v75l01]

4. [quote="Ilosik":2lmzhmk1]я считаю, что людей слишком много на этой планете, пора сокращать численность населения (потому как я хочу потреблять продукты, выращенные без вмешательства современных технологий, а для этого надо много свободной земли), поэтому всем срочно есть все из канадских супермакетов (не из отделов био-) и, главное, побольше, побольше продуктов [/quote:2lmzhmk1] Илосик, а где-то есть места, где вырастят вам лично на свободной земле свободные от вмешательства современных технологий продукты?

   или вы ждете когда наконец все умрут и вы сможете спокойно возделывать целину?
   квебек неплохое место, но, видите, сюда согнали нас всех, да и мерзлота тут неподъемная для нежных женских рук

   короче, пути выхода какие? хотя бы на глобусе покажите куда поселитесь когда все воткнут

5. Объясню свою позицию: НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ, ПРОЧИТАЙТЕ!
   «В настоящее время существует [size=150:2ktvndsm]ряд нерешенных проблем[/size:2ktvndsm], связанных с ГМО.
   1. Отсутствие четкой нормативно-правовой базы, регламентирующей контроль распространения ГМО;
   2. Отсутствие систем оценки безопасности ГМО;
   3. [size=100:2ktvndsm]Невозможность определения последствий распространения ГМО для природы и человека, и при этом [size=18]незаявленное производителями присутствие ГМО[/size:2ktvndsm] в ежедневно потребляемых нами продуктах питания, – всё это приводит к тому, что проблема генетической безопасности выходит на первое место в мире. [/size]
   [size=7]

   Несмотря на недоказанную на настоящий момент безопасность применения ГМО для человека и природы, площади мировых сельскохозяйственных угодий, занимаемые трансгенными культурами, увеличиваются с фантастической скоростью.

   Компании-производители заверяют общественность в полной безопасности ГМО, однако такие заявления не всегда оправданы. Приведем всего пару примеров. Немецкий фермер Готфрид Глокнер из Северного Гессена с 1997 г. выращивал ГМ-кукурузу Bt-176 компании Syngenta на корм рогатому скоту. Кукуруза Bt-176 способна выделять токсин Bacillus thuringiensis, который убивает кукурузного мотылька. В 2001-2002 гг. ГМ-кукуруза вызвала падеж поголовья скота, уничтожив производство молока и отравив поля фермера [12, 18]. Компания Syngenta отказалась от любой ответственности за события, настаивая, что, согласно их тестам, коровы нейтрализуют Bt-токсин в ГМ-кукурузе. Однако независимая научная экспертиза показала, что в кукурузе Глокнера с 2000 года Bt-токсин содержался в количестве 8,3 мкг/кг. Кроме того, высказываются предположения, что именно Bt-токсин является причиной массовой гибели медоносных пчел в различных регионах мира, наблюдаемой в последние годы [19]. Как бы то ни было, с 1997 г. устойчивая к вредителям кукуруза Bt-176 разрешена к выращиванию в Европе за исключением Австрии (запрещена с 1997 г.) и Германии (запрещена с 2000 г.).
   В 2005 г. Департамент ЕС по продовольственной безопасности (EFSA) потребовал от Monsanto предоставить результаты всех исследований ГМ-кукурузы сорта MON 863. Согласно внутреннему докладу Monsanto, у подопытных крыс, которых кормили этой кукурузой, возникли серьезные проблемы с кровеносной и иммунной системой. Однако по заверениям компании, эти данные носят случайный характер и не говорят об угрозе ГМ-кукурузы для человека.

   В настоящее время США являются мировым лидером в производстве ГМО: 62 млн. га было отведено под ГМ-культуры в 2008 г. По оценкам Национальной ассоциации производителей продуктов питания (National Food Processors Association), генетически модифицированный соевый протеин содержится в 60-70% продуктов, находящихся на прилавках магазинов США. Возникает резонный вопрос: каким же образом страна, где так тщательно следят за качеством предлагаемых людям продуктов питания и товаров народного потребления, оказалась наводнена ГМ-продуктами, безопасность которых не была изучена в достаточной мере?
   Объясняется это тем, что для оценки безопасности ГМО (в частности, ГМ-культур) для человека необходимо доказать, что трансгенные культуры столь же безопасны, как и традиционные сельскохозяйственные культуры, безопасность которых не ставится под сомнение и считается доказанной ввиду их многовекового использования в продуктах питания. Для сравнения ГМ-культур с их традиционными аналогами в 1993 году Организация экономического сотрудничества и развития (OECD) сформулировала концепцию «композиционной эквивалентности» – substantial equivalence [25], в русскоязычной литературе используется также термин «существенная эквивалентность». Имеется в виду полное соответствие обоих видов культур по составу. Это означает, что, если трансгенная и традиционная культуры не отличаются по питательному составу, содержанию антинутриентов (соединений, препятствующих усвоению организмом питательных веществ) и естественных растительных токсинов, то их можно рассматривать как «композиционно эквивалентные». Однако это определение игнорирует качественную внутреннюю перестройку, реализуемую в трансгенных культурах [26]. Как бы то ни было, по мнению Уильяма Ф. Энгдаля, благодаря правилу «существенной эквивалентности» не требовалось никаких специальных регулятивных мер для огромного числа вариаций, созданных и создающихся методами генетической инженерии [12].
   При этом следует отметить, что пока транснациональные компании приводили аргументы в пользу «существенной эквивалентности» для избегания «тормозящих прогресс» длительных проверок полученных ГМ-культур, они параллельно заявляли патентные права на ГМ-растения, утверждая, что генная инженерия создает новые растения, чья уникальность должна быть защищена эксклюзивной патентной защитой. Вставленный в другой организм ген считается новым «изобретением», и на него распространяется право интеллектуальной собственности. Возникает жесткая зависимость агропромышленного комплекса государства от транснациональных биотехнологических корпораций, которым страна, использующая ГМО, должна будет платить роялти [21].
   В настоящее время патенты на более 90% всех ГМ-семян принадлежат 3 компаниям-гигантам: Monsanto (США), Syngenta (Швейцария) и ее подразделению Syngenta Seeds (Франция), и Bayer и ее подразделению Bayer CropScience (Германия).

   Агробизнес в сфере ГМО развивается стремительными темпами, и по уровню инвестиций и динамики увеличения прибылей сравним только со сферой компьютерных технологий. В 1995 году трансгенных растений было продано на $75 млн., однако в 1999 году объем продаж ГМ-культур составил уже $2,1-2,3 млрд. По данным, приведенным в [30], суммарная прибыль транснациональных корпораций, занимающихся разработкой, выращиванием, продажей ГМ-растений, на настоящий момент достигает $3-5 млрд., и предполагается, что к 2020 году эта цифра возрастет до $50-100 млрд. При этом, по экспертным оценкам, создание каждого нового вида ГМ-организма стоит порядка $3 млн. Очевидно, что подобные разработки способны осуществлять только крупные транснациональные корпорации, такие как Monsanto, Syngenta и Bayer.
   Итак, кому же выгодны ГМ-культуры? Этой очень непростой теме было посвящено исследование независимых общественных организаций, результаты которого были опубликованы Центром продовольственной безопасности США и общественной организацией «Друзья Земли» (Friends of Earth) в середине февраля 2009 г. в докладе «Кому выгодны ГМ-культуры? Кормим биотехнологические гиганты, а не бедных» [31]. Авторы нового доклада отвечают на этот вопрос однозначно: трансгенные культуры приносят пользу, прежде всего, акционерам транснациональных корпораций, занимающихся производством и распространением ГМО.
   В докладе обобщается, что ГМ-культуры, с 1996 г. массово выращиваемые всего в 25 странах мира, не помогли в решении главных сельскохозяйственных проблем и задач, стоящих перед фермерами, и не доказали свое превосходство над традиционными сортами, полученными в результате длительной селекции. ГМ-культуры были внедрены в сельское хозяйство без должного изучения, адекватной оценки и какого-либо представления об их производительности, их влияния на здоровье человека, окружающую среду и социально-экономическое развитие человечества. Их использование не только не привело к снижению, а увеличило потребление пестицидов; к тому же они не являются более продуктивными по сравнению с традиционными сортами [31]. Использование ГМО оказалось невыгодно потребителям и малым фермерам, более того, многих фермеров выращивание ГМ-культур привело к банкротству.
   Наиболее часто звучит обещание, что ГМО спасут человечество от голода; этому вопросу было уделено особое внимание. Результаты исследования показали, что на сегодняшний день ГМ-культуры никак не повлияли на решение проблем голода и бедности в мире. Абсолютное большинство ГМ-культур, выращиваемых в настоящее время по всему миру, используется в качестве корма для скота с целью удовлетворения потребностей богатых стран в мясе. Четыре из пяти гектаров в мире заняты ГМ-культурами, обладающими повышенной устойчивостью к определенным гербицидам, при этом и тем и другим владеют одни и те же трансконтинентальные корпорации.

   Наибольшую выгоду от коммерциализации ГМ-культур в США, как показали проведенные исследования [31], получила корпорация Monsanto. Путём приобретения компаний-производителей семян Monsanto получила контроль над большим сектором семенного бизнеса мира, что позволит модифицировать и сделать непомерно дорогими продаваемые ею семена. Дальнейшая монополизация приведёт к сокращению выбора для фермеров и потребителей, и, вероятно, вызовет исчезновение традиционных (генетически немодифицированных) сортов ключевых растений, в частности, хлопчатника, сои и кукурузы. Стратегией Monsanto является «усиление проникновения» ГМ-культур на ключевые рынки: ГМ-сои – в Бразилию, ГМ-хлопчатника – в Индию и Африку, ГМ-кукурузы – в США и Европу. Однако соевый кризис в Бразилии, противостояния из-за ГМ-культур в Индии, негативное отношение к ГМ-продуктам в Европе в настоящее время вынудили Monsanto умерить свои ожидания [31]. Акции, направленные против использования ГМО, проводимые в разных странах мира, становятся все более масштабными, что, возможно, всё-таки предоставит производителям и потребителям право честного выбора между продукцией, содержащей и не содержащей ГМО, чего в данный момент они лишены.

   ИТАК, Мир разделился на два лагеря — сторонников и противников ГМО-революции, однако все последствия внедрения ГМО не могут предугадать ни те, ни другие. В этой связи не может не радовать тенденция, согласно которой люди и общественные организации все пристальнее следят за качеством потребляемых продуктов питания, в том числе и за их генетической чистотой.

6. [quote="Tory08":q5ojh5hg]»В настоящее время существует [size=150:q5ojh5hg]ряд нерешенных проблем[/size:q5ojh5hg], связанных с ГМО.»[/quote:q5ojh5hg]

   как там было у Каганова?
   «Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два — пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: «наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней». Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. «Наука сама еще плохо знает таблицу умножения»»
   Не хотите — не ешьте. Зачем ботву разводить-то? Почему люди, лишенные радости потреблять мясо, алкоголь, ГМО-продукты все время пытаются свое несчастье донести до окружающих? Я вот овсянку не люблю и не ем — это повод топики по иммиграции заводить?

7. Было бы очень легко и просто, если бы только овсянка была ГМО или не ГМО, так нет же! Эта дрянь теперь практически в любом продукте на полках магазинов! Тут уже не до выбора… и то ли еще будет ой-ё-ёй

   Обидно, что все мысли об иммиграции теперь коту под хвост.

8. [quote="Tory08":2pe2w4hy]В 2005 г. Департамент ЕС по продовольственной безопасности (EFSA) потребовал от Monsanto предоставить результаты всех исследований ГМ-кукурузы сорта MON 863. Согласно внутреннему докладу Monsanto, у подопытных крыс, которых кормили этой кукурузой, возникли серьезные проблемы с кровеносной и иммунной системой. Однако по заверениям компании, эти данные носят случайный характер и не говорят об угрозе ГМ-кукурузы для человека.[/quote:2pe2w4hy]Tory08, ну Вы как ребёнок. Знаете ли Вы, что нигде фермер не будет выращивать кукурузу себе в убыток. Соответственно, если кукуруза не генномодифицирована (т.е. не устойчива к вредителям), то эту кукурузу просто поливают ядохимикатами. Как Вы думаете — для нашего организма ядохимикаты полезны?
   Полностью полезный продукт можно найти только у бабушки на огороде, и то, смотря где она проживает.

9. [quote="Tory08":3gflpgyf]Обидно, что все мысли об иммиграции теперь коту под хвост.[/quote:3gflpgyf]Они у Вас коту под хвост ушли ещё месяца 3 назад, когда Вы воспевали Карелию

10. Ну очевидно же, что все продукты уже давно модифицированы (соя, кукуруза, пшеница, и т.д.) Те которые не генно-модифицированные — то, как миниум, аллоплоидные (геномно-модифицированные). ВСЯ пшеница — (ВСЯ — вся это значит больше НИКАКОЙ НЕТ) даже, если поискать — нету. НЕТУ. Вот хотелось бы не есть, а не получиться. Даже карелия не спасет.
    И ничего — все живы. Продолжительность жизни в мире выросла в XX веке колосально по сравнению со всеми предыдущими столетьями, когда люди не ели ГМО

11. повтор

12. [quote="Tory08":35ftkjj8]Обидно, что все мысли об иммиграции теперь коту под хвост.[/quote:35ftkjj8]
    Это же прекрасно! Я вот всегда мечтал, чтобы все борцы с ГМО, телепузиками и жидоинопланетянами собрались бы где-нить в одном месте и там бы друг другу парили остатки мозга Я рад, что это место — не Канада Возможно этот реюньон будет где-то в Карелии? Там, как говорят, аура хорошая. Это было бы весьма феншуйно!

13. [quote:3man2h10]Узнав о ГМО, иммигрировать расхотелось…

    8% [ 6 ]

    [/quote:3man2h10]

    уже 6 человек отдумались

    [b:3man2h10]Tory_007[/b:3man2h10] дааа Вы талант -просто )))) С такими успхами вас принмут в Партию ЕдиноРогатых будете Пиарить ПУТина за одно и останавливать иммиграцию из РФ .

    Если еще и сможете убедить узбеков и таджиков чтобы не иммгрировали в РФ тогда вам памятник поставят в Карелии

14. [quote="Gi":2lx34cvw]тогда вам памятник поставят в Карелии [/quote:2lx34cvw]
    ага, без единого гвоздя

15. Тема интересная, жаль что зафлудили…

    Как по мне, достаточно маркировки, а там пусть каждый решает для себя сам.

    А то что Канада, не Канада, сейчас везде так.

    Вопрос в другом, этично ли то что бывшие/текущие руководители Monsanto (мирового лидера по производству трансгенов) работают руководителями в FDA/EPA & US Supreme Court, т.е. организациях которые в свою очередь должны наблюдать за Monsanto.

16. [quote="SergeKIV":31xz09ma]Как по мне, достаточно маркировки, а там пусть каждый решает для себя сам.[/quote:31xz09ma]Как писали выше — маркировка и в Канаде есть, только маркируется продукты НЕ СОДЕРЖАЩИЕ ГМО.

17. [quote="SergeKIV":2xgmz24s]Тема интересная, жаль что зафлудили…[/quote:2xgmz24s]
    Для форумов с названием «Как страшно жить» — очевидно интересная. Прекрасное место для «бурления говен». А для раздела по технике иммиграции на форуме [b:2xgmz24s]Café Québécois [/b:2xgmz24s]- более чем неуместная. Потому и зафлудили, потому что всерьез это здесь воспринимать трудно. Да еще и личность аффтора накладывает особенный отпечаток.

18. [quote="UncleHo":2qzhad89]Да еще и личность аффтора накладывает особенный отпечаток.[/quote:2qzhad89]Ну так Вы зря — ща заклюёт

19. Да они уже весь форум зафлудили. Везде суют свой нос. Видимо, в Канаде жизнь настолько скучна, что остается только этот форум…
    На личности хотите перейти?! У меня их не одна, а целых 2! Ха-ха

20. [quote="Tory08":2zxynsjg]На личности хотите перейти?! У меня их не одна, а целых 2! Ха-ха [/quote:2zxynsjg]Заметно.

    Tory08, а вот если честно, Вы в этой теме всё серьёзно пишите?

21. [quote="Tory08":2dux37ah]На личности хотите перейти?! У меня их не одна, а целых 2! Ха-ха [/quote:2dux37ah]
    «[b:2dux37ah]Множественная личность[/b:2dux37ah] — психический феномен, при котором человек обладает двумя или более различными личностями, или эго-состояниями. Каждая альтер-личность в таком случае имеет собственные паттерны восприятия и взаимодействия с окружающей средой. Людям с множественной личностью определяют диагноз «диссоциативное расстройство идентичности», или «расстройство множественной личности». Данное явление известно также под названиями «расщепление личности» и «раздвоение личности».» (с) Википедия
    Так что пусть врачи на Ваши личности «переходят». Я лучше чего генно-модифицированного пожую

22. [quote="Linko":1459ft5f][quote="SergeKIV":1459ft5f]Как по мне, достаточно маркировки, а там пусть каждый решает для себя сам.[/quote:1459ft5f]Как писали выше — маркировка и в Канаде есть, только маркируется продукты НЕ СОДЕРЖАЩИЕ ГМО.[/quote:1459ft5f]

    Я это видел, просто высказал своё мнение, что на данном этапе этого достаточно, так как нет явно независимых эксперементальных данных об безопасности/опастности продукта.

    Более интересны другие аспекты вопроса, как пример:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto_C … _Schmeiser

    [quote:1459ft5f]А для раздела по технике иммиграции на форуме Café Québécois — более чем неуместная[/quote:1459ft5f]
    Тут вы совершено правы, но для этого достаточно её переместить в правильный раздел, а автору дать первое китайское предупреждение

23. [quote="Tory08":3oxk5jqb] У меня их не одна, а целых 2! Ха-ха [/quote:3oxk5jqb]

    да и в правду у вас их две )))) тогда мы разделим вас на Tory08/1 и Tory08/2

    [b:3oxk5jqb]Первая — Тory08/1[/b:3oxk5jqb]- эта личность уникальная, сильная , любимая тема [b:3oxk5jqb]Великая Карелиия[/b:3oxk5jqb] и Ваше отношение к ГМО продуктам . Очень боиться ГМО продуктов , ненавидит западный мир особенно США/Канаду .Думает что Ники́та Серге́евич Хрущёв пока жив и мы живем в СССР . И до сех пор холодная война .

    [b:3oxk5jqb]Вторая — Tory08/2[/b:3oxk5jqb]- эта личность утанченная , нерешительная, хочет что то менять но не знает что .Она сумела собраться и отправила доки в Вену.А щас страдает от нападок Tory08/1.

    Диагноз
    [b:3oxk5jqb]К Лечению не подлежит![/b:3oxk5jqb]

24. [quote="Ilosik":16nt6ybh][quote="Цифра":16nt6ybh]Ща придёт Ilosik и всё вам объяснит.
    [/quote:16nt6ybh] я считаю, что людей слишком много на этой планете, пора сокращать численность населения…[/quote:16nt6ybh]

    ничего себе так, страдающие за СССРом, шутят!
    Фашизм какой-то!

25. Во мне 2 личности: 1 — любящая мама, а 2 — носитель определенной культуры. И обе эти личности на сегодняшний день против ГМО!

    Кстати, если задуматься, в каждом из нас может быть и 2, и 3, и 4 и т.д. личностей. Еще Карл Юнг это заметил!

    Но это немного другая история

    А вообще это просто шутка, а слово в мужском роде простая описка .

26. «Не кормите тролля ГМ-продуктами» А то получите генно-модифицированного тролля… с двумя личностями.

27. [quote="Tory08":1byca2xn]Во мне 2 личности: 1 — любящая мама, а 2 — носитель определенной культуры. И обе эти личности на сегодняшний день против ГМО![/quote:1byca2xn]
    Но мы уходим в сторону от основного вопроса. Это форум эмигрирующих и уже эмигрировавших в Квебек и прочие провинции Канады. Это не форум «Кафе Карелуа» и не «Кафе ГМОуа». Раз Вы решили из-за злобных ГМО не ехать в Канаду — почему Вы еще здесь?

28. Чтобы дать информацию людям, готовящимся к иммиграции. Изначально я этого не знала, но я не одна такая. Очень многие отказываются от иммиграции по причине ГМО. Жаль, что я не смогла прочитать этого на форуме еще больше года назад. Исправляю ситуацию!

29. [quote="Tory08":2i8sk6tf]Чтобы дать информацию людям, готовящимся к иммиграции. Изначально я этого не знала, но я не одна такая. Очень многие отказываются от иммиграции по причине ГМО.[/quote:2i8sk6tf]
    Ваша миссия благородна и достойна похвалы. Действительно, если человек боится ГМО, то ему лучше избегать прочих тягостей иммиграции. Лучше напугать таких сейчас, чем потом они будут сидеть в Канаде на пособии и ныть на форумах.
    Но Вы не ограничивайтесь одним ГМО. В мире еще много зла, и часть его сосредоточена в Канаде: НАТО, мировая закулиса, инопланетяне, прививки делать заставляют и прочая и прочая. Успехов Вам в Вашей нелегкой, но такой благородной борьбе!

30. [quote="Tory08":3b9sm5r3]Очень многие отказываются от иммиграции по причине ГМО. [/quote:3b9sm5r3]Из шести проголосовавших там как минимум 2 голоса просто ради прикола… Итого остаётся 4 голоса из 74 (и то не факт, что кто-то ещё не пошутил) — это очень много? Да и ваш голос очень сомнительный — что ваши документы делают в Вене?

31. [quote="Tory08":15cqzib3]Чтобы дать информацию людям, готовящимся к иммиграции. Изначально я этого не знала, но я не одна такая. Очень многие отказываются от иммиграции по причине ГМО. Жаль, что я не смогла прочитать этого на форуме еще больше года назад. Исправляю ситуацию![/quote:15cqzib3]

    Tory008 начала вербовку ))))

32. [quote="Linko":1mzzqim9][quote="Tory08":1mzzqim9]Очень многие отказываются от иммиграции по причине ГМО. [/quote:1mzzqim9]Из шести проголосовавших там как минимум 2 голоса просто ради прикола… Итого остаётся 4 голоса из 74 (и то не факт, что кто-то ещё не пошутил) — это очень много?[/quote:1mzzqim9]

    Как будто все уже проголосовали большинство незарегистрировано и не может оставить свой голос. Зато жрать ГМО не хочет большинство. А придется…

33. [quote="Tory08":15bnn6e4]Как будто все уже проголосовали [/quote:15bnn6e4]Зато Вы проголосовали, а документы Ваши тем не менее в Вене

    [quote="Tory08":15bnn6e4]Зато жрать ГМО не хочет большинство. А придется…[/quote:15bnn6e4]Значит так сильно не хотят «жрать ГМО», что аж рвутся в Канаду.

34. То, что документы в Вене еще ни о чем не говорит.

35. [quote="Tory08":2cm9sv15]То, что документы в Вене еще ни о чем не говорит.[/quote:2cm9sv15]А деньга на карточке тоже лежит — ждёт снятия?

36. Может быть создать отдельный форум антиканада? и там тусоваться антиканадовцам..
    Мне лично порою весьма неприятно читать всякие натянутые за уши (или за яйца) нелепости о моей родине
    Вообще-то на прочих ресурсах обычно пишут, что виновата во всем Америка и про американскую руку и грязью Штаты поливают
    И странно что отдельные тролли (не то женщины, не то мужчины, неопределенного пола) пишут порою чушь, забывая про бревно в собственном глазу…
    Одно непонятно
    Для меня Канада родина с плюсами и минусами
    Для других (и это большинство) едут в поисках больше плюсов, чем минусов
    Весьма малая часть не успев ехав, не побывав ни минуты, уже пытаются ее очернить и просят: ну напишите, что нибудь плохое, чтобы мы не поехали
    Ну, не езжайте….
    ГМО, ФМО, ТДО и прочее
    Меня лично не пугает ГМО, меня больше пугает химия, которая в российских продуктах указана или не указана, которая изнутри выжирает человека и средний возраст жизни мужчин в России — всего 49 лет и помощь государства российская сделать все чтобы возраст этот уменьшился: закрытием больниц (в 2008 г. закрыли гастроцентр в Краснодаре), подделывание лекарств, низкий уровень образования современных врачей, закрытие школ, детсадов, низкие зарплаты, низкий уровень экологии и стандартов жизни, низкая безопасность жизни), ложь и обман внаглую, детский алкоголизм и детские болезни, когда миллиарды отправляют на помощь дружеским народом, а том, что большинство россиян не знают, где обитают дружественные народы, которым Россия помогает, это не важно

    [quote:3d4w4c6e][b:3d4w4c6e]Tory08[/b:3d4w4c6e]
    Мы так хотели поехать в Канаду и до сих пор остается маленькая надежда, что[b:3d4w4c6e] канадцы одумаются…[/b:3d4w4c6e]
    За себя вроде не так страшно, а вот за детей…
    [/quote:3d4w4c6e]

    Вот и оставайтесь
    Вы просили за вас решить диллему: ехать-не ехать
    Вот и решение

37. [quote="Tory08":19scvk1q]
    Молчун, к сведению: «Модифицированный крахмал не имеет никакого отношения к генетически модифицированным организмам, так как является веществом, а не организмом и, следовательно, никаких генов не имеет по определению». (цитата из Википедии)
    [/quote:19scvk1q]

    изумилась.
    а крахмал из чего делают?

    [quote="Tory08":19scvk1q]
    Процесс заражения ГМО, нарушения баланса в человеческом организме — это постепенный процесс. Бомба замедленного действия. Отразится она прежде всего на Ваших детях и их потомстве [b:19scvk1q](если оно будет)[/b:19scvk1q]. Только через 50 лет.
    [/quote:19scvk1q]

    вы бы уж определились — будет или нет?
    если будет, то почему именно через 50 лет? вы Нострадамус?

    вот не пойму теперь — бежать из этой Канады или пожить еще?
    утешает то, что экологически чистая Илосик из Украины сюда перебралась.
    правда, она ждет, пока мы все передохнем.

38. [quote="UncleHo":3kjkhnkw][quote="Tory08":3kjkhnkw]»В настоящее время существует [size=150:3kjkhnkw]ряд нерешенных проблем[/size:3kjkhnkw], связанных с ГМО.»[/quote:3kjkhnkw]

    как там было у Каганова?
    «Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два — пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: «наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней». Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. «Наука сама еще плохо знает таблицу умножения»»
    Не хотите — не ешьте. Зачем ботву разводить-то? Почему люди, лишенные радости потреблять мясо, алкоголь, ГМО-продукты все время пытаются свое несчастье донести до окружающих? Я вот овсянку не люблю и не ем — это повод топики по иммиграции заводить?[/quote:3kjkhnkw]
    Ну так эту статью Каганова в таких темах нужно целиком приводить.
    Она хоть и написана 4 года назад, но актуальной будет ещё долгое время.
    http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html

39. [quote="borisvet":3v3kj90e]Ну так эту статью Каганова в таких темах нужно целиком приводить.
    Она хоть и написана 4 года назад, но актуальной будет ещё долгое время.
    http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html[/quote:3v3kj90e]
    Она актуальна будет [b:3v3kj90e]всегда[/b:3v3kj90e]. Смирятся с ГМО, как было с тысячами вещей и явлений ранее, найдется новая страшилка, которой негодяи будут пугать идиотов Человечество не меняется в своей дремучести вне зависимости от технологического прогресса.

40. Anti-foaming agent found in Chicken McNuggets

    Ever wonder what’s really found in Chicken McNuggets? Some of the ingredients, it turns out, seem to belong more to an industrial factory of some kind, not a food retailer. According to the McDonald’s Corporation, its famous Chicken McNuggets are made with ingredients including autolyzed yeast extract (which contain free glutamate, similar to MSG), sodium phosphates and sodium aluminum phosphate. But that’s not the freaky part. According to McDonald’s own website, Chicken McNuggets are also made with «hydrogenated soybean oil with TBHQ and citric acid added to preserve freshness» and «Dimethylpolysiloxane added as an antifoaming agent.» (http://nutrition.mcdonalds.com/nutr...)

    At least two of these ingredients are artificially synthesized industrial chemicals. TBHQ, a petroleum derivative, is used as a stabilizer in perfumes, resins, varnishes and oil field chemicals. Laboratory studies have linked it to stomach tumors. «At higher doses, it has some negative health effects on lab animals, such as producing precursors to stomach tumors and damage to DNA. A number of studies have shown that prolonged exposure to high doses of TBHQ may be carcinogenic, especially for stomach tumors.» (http://en.wikipedia.org/wiki/TBHQ)

    Dimethylpolysiloxane, a type of silicone, is used in caulks and sealants, as a filler for breast implants, and as key ingredient in Silly Putty. Says Wikipedia:

    «PDMS is also used as a component in silicone grease and other silicone based lubricants, as well as in defoaming agents, mold release agents, damping fluids, heat transfer fluids, polishes, cosmetics, hair conditioners and other applications. PDMS has also been used as a filler fluid in breast implants, although this practice has decreased somewhat, due to safety concerns. PDMS is used variously in the cosmetic and consumer product industry as well. For example, PDMS can be used in the treatment of head lice…» (http://en.wikipedia.org/wiki/Dimeth...)

    Not that the other ingredients are any better. Because cotton is not regulated as a food crop, cottonseed oil may contain chemical pesticides that are banned in food production. It is also almost always genetically modified. Hydrogenated oils, of course, typically contain trans fats, the artificially produced fats that are unusable by the body and that studies have linked to a number of detrimental health problems. And autolyzed yeast extract is a chemical taste-enhancing ingredient containing free glutamate that manufacturers use as a friendlier-looking replacement for MSG.

    And what about the chicken in Chicken McNuggets? It’s factory-farmed chicken, not free-range chicken. So it’s the kind of chicken that’s typically treated with vaccines and hormones while being fed conventional feed products that are medicated with pharmaceuticals and grown with pesticides.

    Yum!! Don’t forget to ask for extra dipping sauce. We haven’t even talked about what you’ll find in there…

41. [quote="Молчун":6wuh7oq7]
    [img:6wuh7oq7]http://s005.radikal.ru/i210/1201/0f/b8f0502cf843.jpg[/img:6wuh7oq7]

    [img:6wuh7oq7]http://i074.radikal.ru/1201/e4/586df6a038cd.jpg[/img:6wuh7oq7][/quote:6wuh7oq7]

    Не смешите мои тапочки, модифицированный крахмал имеет такое же отношение к ГМО как вы к президенту Америки. Хотя бы гуглите перед тем, как что-то высмеивать. Извините, ничего личного, но когда люди начинают с уверенностью говорить о том, чего не знают (как автор этой темы), это достает.

42. [quote="Tory08":3l41r8j2]
    Процесс заражения ГМО, нарушения баланса в человеческом организме — это постепенный процесс.[/quote:3l41r8j2]

    Вы хотя бы читаете, что пишете? )))) А ссылки, которые я дал, вы прочитали? Думаю нет, иначе не несли бы бред.

43. [quote="Eugenio":2l26j0wa]Anti-foaming agent found in Chicken McNuggets [/quote:2l26j0wa]

    Давайте вы создадите тему «Пищевые добавки» и мы там это обсудим. Это отдельная интересная тема, где можно отлично пофлудить, но к ГМО она не имеет отношения никакого.

44. 

45. [quote="UncleHo":2ojqdxah]Это же прекрасно! Я вот всегда мечтал, чтобы все борцы с ГМО, телепузиками и жидоинопланетянами собрались бы где-нить в одном месте и там бы друг другу парили остатки мозга Я рад, что это место — не Канада Возможно этот реюньон будет где-то в Карелии? Там, как говорят, [b:2ojqdxah]аура [/b:2ojqdxah]хорошая. Это было бы весьма [b:2ojqdxah]феншуйно[/b:2ojqdxah]![/quote:2ojqdxah]
    Я Вас еще не знаю, но я Вас уже обожаю! Давайте дружить котами?

46. [quote="Eugenio":1am2510i]At least two of these ingredients are artificially synthesized industrial chemicals. TBHQ, a petroleum derivative, is used as a stabilizer in perfumes, resins, varnishes and oil field chemicals. Laboratory studies have linked it to stomach tumors. «At higher doses, it has some negative health effects on lab animals, such as producing precursors to stomach tumors and damage to DNA. A number of studies have shown that prolonged exposure to high doses of TBHQ may be carcinogenic, especially for stomach tumors.»

    Not that the other ingredients are any better. Because cotton is not regulated as a food crop, cottonseed oil may contain chemical pesticides that are banned in food production. It is also almost always genetically modified. Hydrogenated oils, of course, typically contain trans fats, the artificially produced fats that are unusable by the body and that studies have linked to a number of detrimental health problems. And autolyzed yeast extract is a chemical taste-enhancing ingredient containing free glutamate that manufacturers use as a friendlier-looking replacement for MSG.
    [/quote:1am2510i]
    По пункту относительно дозы, которая может сделать некоторые продукты канцерогенными — так это к гадалке не ходи: доза решает все.
    Про наезды на хлопковое масло… Странно как-то — FDA молчит?

47. Модифицированный крахмал — это клейстер.

48. [quote="Anatoly":278vtj7p]

    Хотя бы гуглите перед тем, как что-то высмеивать. [/quote:278vtj7p]

    те картинки как раз из гугла
    я их уж точно не из собственных загашников достал.

    это к тому, что покажите эту упаковку сотне наугад выбранных — из них 98 человек скажут «опять дурят нашего брата», один сможет объяснить про модифицированный крахмал, а еще один тоже расскажет про крахмал, только перед этим порывшись в Вики (или почитав эту тему).

49. [quote="mariac":1lz5s77z] хотя бы на глобусе покажите куда поселитесь когда все воткнут[/quote:1lz5s77z]
    вот за меня уже ответили:lol:
    [quote="dd-99":1lz5s77z]
    http://www.youtube.com/watch?feature=pl … 1roi8zx7cY[/quote:1lz5s77z]

50. [quote="Stereo":16cqpusm][quote="Ilosik":16cqpusm][quote="Цифра":16cqpusm]Ща придёт Ilosik и всё вам объяснит.
    [/quote:16cqpusm] я считаю, что людей слишком много на этой планете, пора сокращать численность населения…[/quote:16cqpusm]

    ничего себе так, страдающие за СССРом, шутят!
    Фашизм какой-то! [/quote:16cqpusm]
    что, страшно стало?