Как известно, Канада является одной из стран-производителей генетически модифицированных продуктов. Потребление продуктов, импортируемых из США и Южной Америки также очень велико. Маркировка ГМО продуктов отсутствует.
Весь интернет кишит информацией о вреде ГМО для здоровья человека и экологии планеты.
А как Вы, будущие иммигранты, относитесь к ГМО?
PS. Сразу предупреждаю: я никакой не тролль, я также, как и Вы хотел бы иммигрировать в Канаду.
Пишу в первую очередь не для тех, кто уже в Канаде, а для тех, кто только готовится к иммиграции. Не ради болтовни, а ради справки. Мы так хотели поехать в Канаду и до сих пор остается маленькая надежда, что канадцы одумаются…
За себя вроде не так страшно, а вот за детей…
Для справки почитать о ГМО можно здесь:
http://mirsovetov.ru/a/medicine/nutrition/gmo.html
Посмотрите на Youtube видео с Ириной Ермаковой, проводившей опыты на крысятах.
А вот простая страничка из википедии об основном производителе ГМО-продуктов компании Монсанто:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Monsanto_Company
ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО! ОСОБЕННО ПРО АГЕНТ ОРАНЖ!
Ну и напоследок вот ссылка на французский фильм: «Мир согласно Монсанто»:
[quote="Цифра":61gopdms]
утешает то, что экологически чистая Илосик из Украины сюда перебралась.
[/quote:61gopdms]
ну, я не из-за экологически чистой колбасы сюда переехала
хотя должна признать, что ожидала гораздо лучшего качества продуктов питания здесь
вот только вчера с эммигрантом из Франции обсуждали качество и вкус кофе, мороженного и некоторых фруктов здесь и там. Результаты не в пользу Канады оказались. И по ценам тоже.
Про мои любимые персики вообще молчу.
[quote="Ilosik":2hr0ph8k]за меня уже ответили:lol: [/quote:2hr0ph8k]
я не прониклась
вы пути спасения для себя лично вывели?
ну, геноцид там, фашизм … что там еше экологически чисто истребяет?
Все равно не понятно.
Что опаснее ГМО или силиконовые сиськи?
Надо бы раскрыть темку.
[quote="mariac":3ehf76gq][quote="Ilosik":3ehf76gq]за меня уже ответили:lol: [/quote:3ehf76gq]
я не прониклась
вы пути спасения для себя лично вывели?
ну, геноцид там, фашизм … что там еше экологически чисто истребяет?[/quote:3ehf76gq]
да зачем мне особо по этому поводу напрягаться?
современные методы бизнеса и пропоганды/рекламы отлично управляются
[quote="Ilosik":suoki40c][quote="mariac":suoki40c][quote="Ilosik":suoki40c]за меня уже ответили:lol: [/quote:suoki40c]
я не прониклась
вы пути спасения для себя лично вывели?
ну, геноцид там, фашизм … что там еше экологически чисто истребяет?[/quote:suoki40c]
да зачем мне особо по этому поводу напрягаться?
современные методы бизнеса и пропоганды/рекламы отлично управляются[/quote:suoki40c]
а народу тем временем всё прибывает и прибывает.
ох, не доживёшь ты до щястья во всём мире
[quote="Цифра":155f7rzl][quote="Ilosik":155f7rzl][quote="mariac":155f7rzl][quote="Ilosik":155f7rzl]за меня уже ответили:lol: [/quote:155f7rzl]
я не прониклась
вы пути спасения для себя лично вывели?
ну, геноцид там, фашизм … что там еше экологически чисто истребяет?[/quote:155f7rzl]
да зачем мне особо по этому поводу напрягаться?
современные методы бизнеса и пропоганды/рекламы отлично управляются[/quote:155f7rzl]
а народу тем временем всё прибывает и прибывает.
[/quote:155f7rzl]
ох, не доживёшь ты до щястья во всём мире
хмм
прибывает как раз не за счет той расы, которая больше всего использует ГМО
[quote="Ilosik":3mvjub43]
[/quote:3mvjub43]
хмм
прибывает как раз не за счет той расы, которая больше всего использует ГМО
а тебе не всё ли равно?
места-то под солнцем по-любому меньше
[quote="Цифра":2dhscmvz][quote="Ilosik":2dhscmvz]
[/quote:2dhscmvz]
хмм
прибывает как раз не за счет той расы, которая больше всего использует ГМО
а тебе не всё ли равно?
[/quote:2dhscmvz]
места-то под солнцем по-любому меньше
ну это смотря под солнцем какой части мира
[quote="wing":3li60129]Ну очевидно же, что все продукты уже давно модифицированы (соя, кукуруза, пшеница, и т.д.) Те которые не генно-модифицированные — то, как миниум, аллоплоидные (геномно-модифицированные). ВСЯ пшеница — (ВСЯ — вся это значит больше НИКАКОЙ НЕТ) даже, если поискать — нету. НЕТУ. Вот хотелось бы не есть, а не получиться. Даже карелия не спасет.
И ничего — все живы. Продолжительность жизни в мире выросла в XX веке колосально по сравнению со всеми предыдущими столетьями, когда люди не ели ГМО[/quote:3li60129]
Вы понимаете хоть о чем пишете? Где логика?? ГМО стали активно внедряться с 90-х годов 20-го века, а не с начала прошлого. А теперь скажите, выросла ли за эти годы, будем брать с 2000 для массовости подолжительность жизни и уменьшилась ли заболеваемость в таких крупных пожирателях Говна, пардон ГМО, как Россия, Штаты и Канада? Если и есть тенденция, а она есть, то к худшему. Для меня отсутствие маркировки продуктов означает, что людей держат за скот, которому не положено знать, что он жрет и от чего откинет копыта, главное, чтобы исправно платил бабло. В этом вопросе Канада проституирует перед Штатами. А расплачиваться будут ваши дети и их дети, если вы не будете очень внимательно смотреть, что в этой замечательной стране можно положить в рот, а что нет.
[quote="Ilosik":2anb9cet]
[/quote:2anb9cet]
ну, я не из-за экологически чистой колбасы сюда переехала
хотя должна признать, что ожидала гораздо лучшего качества продуктов питания здесь
вот только вчера с эммигрантом из Франции обсуждали качество и вкус кофе, мороженного и некоторых фруктов здесь и там. Результаты не в пользу Канады оказались. И по ценам тоже.
Про мои любимые персики вообще молчу.
Вы правы, в Европе продукты на порядок лучше и не только по ГМО. Но мы здесь, в Канаде. Некоторые хим-добавки, которых здесь немерено, у европейцев вызывают рак и потому там запрещены, а канадцам, похоже, полезны. Остается только спросить, как на это реагируют организмы иммигрантов?
Вопрос питания, для меня здесь больной вопрос, приходится покупать продукты из европы, био и все время смотреть на цифры на овощах и фруктах, равно как и на состав всего остального. В итоге еде стоит дорого и выбор небольшой. Молочные продукты — полный атас. Оказывается modified milk ingredients — к ним относится даже целлюлоза! Каким боком это молочный продукт? Наверное потому что его корова ест. Было весело обнаружить в сосисках, практически без консервантов силициум диоксид — насколько я помню из курса химии — это просто песок. В общем, советская колбаса из туалетной бумаги нервно курит в углу.
[quote="zhitel":dnjmi5rk][quote="wing":dnjmi5rk]Ну очевидно же, что все продукты уже давно модифицированы (соя, кукуруза, пшеница, и т.д.) Те которые не генно-модифицированные — то, как миниум, аллоплоидные (геномно-модифицированные). ВСЯ пшеница — (ВСЯ — вся это значит больше НИКАКОЙ НЕТ) даже, если поискать — нету. НЕТУ. Вот хотелось бы не есть, а не получиться. Даже карелия не спасет.
И ничего — все живы. Продолжительность жизни в мире выросла в XX веке колосально по сравнению со всеми предыдущими столетьями, когда люди не ели ГМО[/quote:dnjmi5rk]
Вы понимаете хоть о чем пишете? Где логика?? ГМО стали активно внедряться с 90-х годов 20-го века, а не с начала прошлого. А теперь скажите, выросла ли за эти годы, будем брать с 2000 для массовости подолжительность жизни и уменьшилась ли заболеваемость в таких крупных пожирателях Говна, пардон ГМО, как Россия, Штаты и Канада? Если и есть тенденция, а она есть, то к худшему. Для меня отсутствие маркировки продуктов означает, что людей держат за скот, которому не положено знать, что он жрет и от чего откинет копыта, главное, чтобы исправно платил бабло. В этом вопросе Канада проституирует перед Штатами. А расплачиваться будут ваши дети и их дети, если вы не будете очень внимательно смотреть, что в этой замечательной стране можно положить в рот, а что нет.[/quote:dnjmi5rk]
к сожалению эта беда многих людей: сравнивать продолжительность жизни и здоровье людей сейчас и 100-200 лет назад. А ведь большинство современных «достижений цивилизации» были внедрены в последние 20-50 лет. Т.е. сравнивать надо поколение тех, кто выросли без ГМО, гормонов и антибиотиков в продуктах, наше поколение и поколение наших детей. Я вот сравниваю поколения своих бабушек-дедушек, родителей-их братьев-сестер, мое поколение и поколение детей моих ровестников. Ухудшение здоровья, продолжительности жизни и процесса зачатию-вынашивания детей налицо. А то ли еще будет.
[quote="zhitel":1e9bhehf]
Вопрос питания, для меня здесь больной вопрос, приходится покупать продукты из европы, био и все время смотреть на цифры на овощах и фруктах, равно как и на состав всего остального. В итоге еде стоит дорого и выбор небольшой. Молочные продукты — полный атас. Оказывается modified milk ingredients — к ним относится даже целлюлоза! Каким боком это молочный продукт? Наверное потому что его корова ест. Было весело обнаружить в сосисках, практически без консервантов силициум диоксид — насколько я помню из курса химии — это просто песок. В общем, советская колбаса из туалетной бумаги нервно курит в углу.[/quote:1e9bhehf]
ну хоть кто-то понимает толк в качественных продуктах! а то я уж подумала, что только у меня проблемы с покупкой качественных, натуральных и вкусных продуктов питания, при этом не по космическим ценам
Ilosic, zhitel вы сейчас говорите не про ГМО, а про химические добавки. Они наверно и являются причиной не-вкуса и не-качества? Я тоже ярый приверженец натуральных продуктов. Но считаю, что главный пищевредитель — это сельское хозяйство со своими удобрениями и химико-пищевая промышленность со своими «ингредиентами». Генетикам до них далеко…
Что, правда в Канаде с натуральной едой так плохо?
И почему никто про лекарства не вспомнил? Негенно-модифицированный только уголь активированный, наверно. Даже за бинт поручиться нельзя. А все, что мало мальски оказывает действие на организм (особенно если организм действительно болеет) или изготовлено ГМ бактериями, или из них изготовлено. Ничего, едим. Считаем, что на благо здоровью. Как думаете, противники ГМО?
По поводу снижения продолжительности жизни в связи с ГМО. Может кто-нибудь найти статистику по Канаде за последние лет 40 (чтобы сравнить тенденции до ГМО и с ГМО). Мне сколько цифр попадалось, все говорили об устойчивом росте, и никаких исключений про Канаду не говорилось. Было бы очень интересно посмотреть. И выводы сделать можно конкретные.
Romina, Вам следует изучить этот вопрос тщательнее, так как на самом-то деле о каких 40 лет может идти речь? 15 — и то С НАТЯЖКОЙ! Первые опыты по созданию ГМО были проведены в 80-х годах в США, на рынок такая продукция начала попадать гораздо позже, с середины 90-х она стала плотно завоевывать с/х угодья обеих Америк и полки магазинов. Сейчас ситуация совсем изменилась, ведь количество ГМО увеличивается с каждым годом. И большинство ученых склоняется к тому, что это ВЕЛИКОЕ ЗЛО. И прежде всего экологическая опасность.
Лекарств ГМО на самом деле не так и много. Есть инсулин и некоторые другие, но тут не все так страшно, как Вы говорите.
[quote="Tory08":9pd514um]И большинство ученых склоняется к тому, что это ВЕЛИКОЕ ЗЛО.[/quote:9pd514um]
Обожаю такие заявления! Прелестно. Вы лично общались с «большинством ученых» на вручении нобелевки? Давайте ссылочки на реферативные статьи в уважаемых журналах (а не «Вестник академии астрологических наук Чебоксара») с серьезными исследованиями насчет вреда ГМО. Слабо? Или достаточно сказать «Любому идиоту понятно, что…» и спорить никто не будет?
Если Вы так отлично разбираетесь в воззрениях ученых, но наверняка учебник по логике прочитали в школе. И должны помнить, что там написано, что доказать можно только позитивные утверждения. Можно доказать наличие вины — но нельзя доказать невиновность, можно доказать наличие вреда — но нельзя доказать безвредность. Или это уже высшая математика для сектанта?
Нет. Я не буду тщательнее изучать. Я не вижу, что здесь можно изучать. Подтверждений или исследований вреда ГМО я не встречала (ну кроме Ермаковой, а с ней все ясно). Все остальное — мультфильм «Хочу бояться!». Единственное, что вроде как доказано — это то, что генные с\х растения влияют на видовое богатство — вытесняют собой другие виды. Но при этом с\хозяйство и без генных ТАК вытесняет.
Что касается 40 лет — так я специально обозначила срок, чтобы — еще раз- можно было вычислить тенденции ДО ГМО и с НИМИ. Чтобы точно проверить.
Лекарства. Теперь понятно, почему про них не говорили. Внимательнее читайте инструкции, тот раздел, где состав — много интересного узнаете.
А про великое зло — это сила. Какие-то мне биологи попадались не очень ученые. ни у одного истерики не было.
Эх, Tory08, обожаю Вас! Правда волшебник с Вас никакой — так что мир освободить от этого зла не получится. Но зато сказочница — просто на загляденье
[quote="Tory08":2i3t6qr6][quote:2i3t6qr6]Romina, Вам следует изучить этот вопрос тщательнее, так как на самом-то деле о каких 40 лет может идти речь? 15 — и то С НАТЯЖКОЙ! Первые опыты по созданию ГМО были проведены в 80-х годах в США, на рынок такая продукция начала попадать гораздо позже, с середины 90-х она стала плотно завоевывать с/х угодья обеих Америк и полки магазинов.[/quote:2i3t6qr6][/quote:2i3t6qr6]Обращаемся ко всеми любимой Википедии: [quote:2i3t6qr6][b:2i3t6qr6]В начале 1980-х годов[/b:2i3t6qr6] в США были получены первые линии [b:2i3t6qr6]ГМО предназначенные для коммерческого использования[/b:2i3t6qr6].[/quote:2i3t6qr6] Итого с начала 80х годов до 2012 года — лет 30 есть.
[quote="Tory08":2i3t6qr6][quote:2i3t6qr6]И большинство ученых склоняется к тому, что это ВЕЛИКОЕ ЗЛО.[/quote:2i3t6qr6][/quote:2i3t6qr6]У Вас свои источники? Наверное, самые достоверные? Читайте дальше цитаты:
[quote:2i3t6qr6]Правительственными организациями, такими как NIH (Национальный институт здоровья, англ. National Institutes of Health) и FDA (Управление по контролю за качеством пищевых продуктов, медикаментов и косметических средств, англ. Food and Drug Administration) была проведена всесторонняя проверка этих линий. После того, как [b:2i3t6qr6]была доказана безопасность их применения[/b:2i3t6qr6], эти линии организмов получили допуск на рынок.[/quote:2i3t6qr6][quote:2i3t6qr6][b:2i3t6qr6]Главный вывод[/b:2i3t6qr6], вытекающий из усилий более чем 130 научно-исследовательских проектов, охватывающих 25 лет исследований и проведенных с участием более чем 500 независимых исследовательских групп, состоит в том, [b:2i3t6qr6]что[/b:2i3t6qr6] биотехнологии и, в частности, [b:2i3t6qr6]ГМО[/b:2i3t6qr6] как таковые [b:2i3t6qr6]не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений[/b:2i3t6qr6][/quote:2i3t6qr6]
[quote="Tory08":2i3t6qr6][quote:2i3t6qr6]И прежде всего экологическая опасность.[/quote:2i3t6qr6][/quote:2i3t6qr6]А это как?
[quote="Anatoly":7d40ai9u]Про ГМО читайте тут и не тролльте.
http://kostia-inochkin.livejournal.com/177947.html
http://lenka-iz-hij.livejournal.com/71005.html
http://www.razgovor.org/special/article503/[/quote:7d40ai9u]
[i:7d40ai9u]извините…но кто все эти люди ?[/i:7d40ai9u]
ах да.,вот: «Живу в Москве, работаю в журнале «Химия и жизнь», пишу разные тексты — в основном научно-популярные статьи и фантастику.
Мои фантастические сочинения можно почитать на вышеуказанном сайте, а повесть «Птица над городом» любители бумажных книг могут приобрести здесь: http://shop.heliconplus.ru/item.php?id=492 А здесь — подборка моих статей для рубрики «Наука» журнала NewTimes»(с)
[i:7d40ai9u]и какое они имеют отношение к науке??[/i:7d40ai9u]
[quote="Ilosik":12w2gqeb]
да зачем мне особо по этому поводу напрягаться?
современные методы бизнеса и пропоганды/рекламы отлично управляются[/quote:12w2gqeb] Илосик, вы же понимаете о чем я
пофиг экономику
Мальтус наш друг!
давайте продолжим тему «быдла расплодилось, негде персикам взойти»
que faire, faire-то que?
вам, Илосик, как мне кажется, уж по возрасту не дождаться когда население планеты вымрет от ГМО, прививок, загрязненной воды в кране и остальной каки
я вот и спрашиваю — как быть-то вам, персиков диких неоткушавши
что-то там у вас про реинкарнацию хоть есть?
хотя, конечно, всегда есть шанс прикупить небольшой островок где-то в теплом месте и засадить его персиками и марихуаной
без геноцида обойдется
т е чисто теоретически мне идея нравится
а если денег не хватит, а миллиардер не встретится, можно в сибирскую тайгу дернуть на натуральное хозяйство
думаю вы вполне справитесь, главное правильный настрой
Ну-ну, 30 лет… продукты, которые Вы потребляете, как раз выведены гораздо позже:
[b:2ffv02tu]первые трансгенные томаты[/b:2ffv02tu] на прилавках (только) США — 1994;
[b:2ffv02tu]трансгенная соя[/b:2ffv02tu] — 1996 год (на сегодняшний день она единственная на рынке). Именно в период 1996-2002 Монсанто превратилась из гиганта химической промышленности в пионера нарождающейся индустрии сельскохозяйственной биотехнологии.
[b:2ffv02tu]трансгенная кукуруза[/b:2ffv02tu] — 2003 год (в Европе разрешили только в 2005 году, несмотря на огромный скандал);
[b:2ffv02tu]
1996 год (устойчивый к колорадскому жуку, появился именно в Канаде)[/b:2ffv02tu] — [b:2ffv02tu]трансгенный картофель[/b:2ffv02tu].
До 1996 года трансгенные культуры выращивались ТОЛЬКО в США. С 1998 года появились впервые в Европе.
Вы не думайте, что Вы так быстро ощутите на себе влияние трансгенной пищи. В том-то и проблема, что ГМО на сегодняшний день являлись и будут являться потенциально опасными, так как чтобы оценить степень их влияния, нужно гораздо больше времени.
Так что будем оценивать воздействие ГМО прежде всего на канадцах и американцах.
Если у меня есть пока возможность не есть продукты ХИМИЧЕСКОГО монстра Монсанто, я не буду этого делать!
А Вы так и не посмотрели фильм «Мир согласно Монсанто». Тогда бы не задавали глупых вопросов об экологической опасности.
[quote="Tory08":mh2q3412]
Если у меня есть пока возможность не есть продукты ХИМИЧЕСКОГО монстра Монсанто, я не буду этого делать![/quote:mh2q3412]
народ, вот скажите, мне кажется, или среди фанатично настроенных против реальности организмов женщин большинство?
слашала мнение, что у женщины должны быть заняты не только руки, но и голова, чтоб не заносило, ибо склонны в силу природной истерии (зачеркнуло) эмоциональности
чего-то мне все больше убеждается что моск женский требует плотного заземления
[quote="Tory08":c8b56xcr]Вы не думайте, что Вы так быстро ощутите на себе влияние трансгенной пищи. В том-то и проблема, что ГМО на сегодняшний день являлись и будут являться потенциально опасными, так как чтобы оценить степень их влияния, нужно гораздо больше времени.
Так что будем оценивать воздействие ГМО прежде всего на канадцах и американцах.
Если у меня есть пока возможность не есть продукты ХИМИЧЕСКОГО монстра Монсанто, я не буду этого делать![/quote:c8b56xcr]УВАЖАЕМАЯ, повторюсь со своим вопросом к Вам: [b:c8b56xcr][color=red:c8b56xcr]то есть Вы считаете, что продукты, накачанные по самые завязочки всякими пестицидами полезнее, чем ГМ-продукты?[/color:c8b56xcr][/b:c8b56xcr]
Чем же «продукты ХИМИЧЕСКОГО монстра Монсанто» хуже продуктов других химических монстриков?
Tory08, огромная просьба — не отмораживайтесь, этот вопрос адресован именно Вам.
Зачем вы так некрасиво про женщин? Хамство никого не украшает и признаком ума не является
Началась пятая страница, а я все никак понять не могу — в чем опасность ГМ-продуктов? В том, что «это страшно даже представить»?.
[quote="Tory08":2xtznhuo]В том-то и проблема, что ГМО на сегодняшний день являлись и будут являться потенциально опасными, так как чтобы оценить степень их влияния, нужно гораздо больше времени.[/quote:2xtznhuo]Вы мобильником пользуетесь? Ответ однозначный — ДА.
А знаете ли, что мобильные телефоны появились в массы тоже приблизительно в одно и тоже время, когда и ГМО. А ещё излучения от мобильных телефонов действуют на мозг. Значит они являются и будут являться потенциально опасными, так как чтобы оценить степень их влияния, нужно гораздо больше времени. Так?
Все, кто отказывается от иммиграции из-за ГМО — дружно выкидываем мобильники [size=75:2xtznhuo](и говорим мне, куда выкинули)[/size:2xtznhuo].
[quote="Romina":jba468yb]Началась пятая страница, а я все никак понять не могу — в чем опасность ГМ-продуктов? В том, что «это страшно даже представить»?.[/quote:jba468yb]
Основная опасность ГМО в том, что они порождают тонны и терабайты статей о вреде ГМО.
Возможно, эти тонны и терабайты возникают не без помощи компаний-производителей пестицидов.
А может и нет.
Но своя голова на плечах всегда лучше.
[quote="Сергей":1b1iaht2][quote="Romina":1b1iaht2]Началась пятая страница, а я все никак понять не могу — в чем опасность ГМ-продуктов? В том, что «это страшно даже представить»?.[/quote:1b1iaht2]
Основная опасность ГМО в том, что они порождают тонны и терабайты статей о вреде ГМО.
Возможно, эти тонны и терабайты возникают не без помощи компаний-производителей пестицидов.
А может и нет.
Но своя голова на плечах всегда лучше.[/quote:1b1iaht2]
Давайте не впадать в другие крайности. Если противники ГМО утверждают, что все сторонники ГМО проплачены Монсанто, то это не повод сторонникам утверждать, что противники проплачены химическими корпорациями. Давайте остановимся на простом объяснении: людям нравится раскрывать заговоры, людям нравится нести свет в тьму несознательных сограждан, но людям не нравится читать учебники и понимать что к чему. Отсюда вся борьба с ГМО, прививками, америкосами, мировой закулисой и телепузиками: это значительно, это просто, не надо много лет корпеть над учебниками в университетах, это повышает эго сразу на 100 пунктов, это дает понять свое превосходство над теми, кто «не понимает». И всего-то стоит прочесть пару статеек, или еще лучше — посмотреть пару передачек по какому-нить телеканалу о злобных отравителях. И вуаля — можно нести свет Прометея в массы. Можно даже призывать глупцов одуматься от эмиграции
А Вы задумывались, зачем вообще нужно ГМО? С мобильниками все как раз понятно. А вот смысл появления ГМО? Уж больно неоднозначны все новые свойства выводимых растений…
Без ГМО миру жилось гораздо лучше! А теперь еще в Южной Америке и Мексике поля засевают трансгенной соей, вытесняя леса, что в свою очередь оказывает огромный вред на климат.
Это делается ради наживы, ради прибыли той самой химической корпорации.
Мой муж, кстати, «истерит» по поводу ГМО в тысячу раз больше. Так что по поводу женщин Вы не правы.
Очень разумна точка зрения многих западных (европейских) учёных, которые не выполняют ничьих заказов. Она состоит примерно в следующем: насколько эти продукты вредны или полезны — ПОКА неизвестно, поскольку они существуют ещё недостаточно долго. Неизвестно, какое действие на человеческий организм они могут иметь в перспективе, и уже это одно — достаточно веская причина, чтобы относиться к ним с осторожностью и не подвергать риску здоровье будущих поколений. Поэтому например в Европе — очень строгая политика в отношении таких продуктов, отличная от США, в этом вопросе многие в Европе с США не согласны. Почему у нас столько защитников ГМО — непостижимо!
По ПОВОДУ ГЕРБИЦИДОВ: Все это смахивает на перекладывание из пустого в порожнее.
Те же транснациональные корпорации, которые раньше навязали всему миру пестициды и гербициды, теперь навязывают ГМО.
[quote="Сергей":1tvlsj8k]Основная опасность ГМО в том, что они порождают тонны и терабайты статей о вреде ГМО.[/quote:1tvlsj8k]
[quote="Tory08":gfwdwr6d] А теперь еще в Южной Америке и Мексике поля засевают трансгенной соей, вытесняя леса …
[/quote:gfwdwr6d]
а обычная соя (которая не трансгенная) в лесах растет?
[quote="Tory08":2tp0x850]А Вы задумывались, зачем вообще нужно ГМО? С мобильниками все как раз понятно. А вот смысл появления ГМО? Уж больно неоднозначны все новые свойства выводимых растений…
Без ГМО миру жилось гораздо лучше! А теперь еще в Южной Америке и Мексике поля засевают трансгенной соей, вытесняя леса, что в свою очередь оказывает огромный вред на климат.
Это делается ради наживы, ради прибыли той самой химической корпорации.
Мой муж, кстати, «истерит» по поводу ГМО в тысячу раз больше. Так что по поводу женщин Вы не правы.
Очень разумна точка зрения многих западных (европейских) учёных, которые не выполняют ничьих заказов. Она состоит примерно в следующем: насколько эти продукты вредны или полезны — ПОКА неизвестно, поскольку они существуют ещё недостаточно долго. Неизвестно, какое действие на человеческий организм они могут иметь в перспективе, и уже это одно — достаточно веская причина, чтобы относиться к ним с осторожностью и не подвергать риску здоровье будущих поколений. Поэтому например в Европе — очень строгая политика в отношении таких продуктов, отличная от США, в этом вопросе многие в Европе с США не согласны. Почему у нас столько защитников ГМО — непостижимо!
По ПОВОДУ ГЕРБИЦИДОВ: Все это смахивает на перекладывание из пустого в порожнее.
Те же транснациональные корпорации, которые раньше навязали всему миру пестициды и гербициды, теперь навязывают ГМО.[/quote:2tp0x850]
Оброзно говоря Вы пытайтесь человеку который курит в день 2 пачки сигарты доказать что курение вредно .Человек как курил таки будет курить ,
Что вы напрегайте мозги людям доказывая что в Канаде плохая еда плохая экология .Я Жил в РФ и ооочень хорошо знаю ваши продукты .Ваша страна сама импортирует американское и канадское мясо (ГМО) .
А вы пытайтесь что то здесь доказать .Весь мир на этом .Хотите чистую еду
заведите себе ферму .свой огород ваше поле .выростите коров для чистого молока и мясо .пшеницу и т дале .Рабочему человеку не остаеться времени даже увидеть друзей он должен зацикливаться на ваши ГМО
ЕЩЕ О ПЕСТИЦИДАХ: Большинство диетологов сходятся на том, что польза от включения в рацион большого количества овощей и фруктов намного превосходит возможный вред пестицидов.
Промыв продукты чистой проточной водой и сняв кожуру с фруктов и корнеплодов, вы удалите большую часть пестицидов, находившихся на кожуре или прямо под ней.
пустое.
[quote="Vasilisa120":ti2s50qs]Зачем вы так некрасиво про женщин? Хамство никого не украшает и признаком ума не является[/quote:ti2s50qs]
я некрасивая глупая хамка
вопрос в силе
Исследования, проведенные Международным центром агрономических исследований (CIRAD) в 2002 году во Вьетнаме, показали, что промывка и замачивание плодов спасают их от 30-50% пестицидов, в то время как соль и уксус помогают нейтрализовать только бактерии. Надолго замачивать не имеет смысла, иначе вместе с вредными веществами уйдут и витамины: двух минут в воде (можно с добавлением щепотки соды) будет достаточно.Из капусты и салата лучше снять все верхние листья: они дольше находились в контакте с внешней средой. И кожуру «незнакомых» фруктов и овощей следует очистить, несмотря на то что вместе с ней придется расстаться и с частью витаминов.
Вряд ли кто станет спорить с тем, что зимние помидоры, огурцы или клубника по своим вкусовым качествам не идут ни в какое сравнение с теми, созревающие в сезон. К тому же свежие плоды — что называется, только что с дерева или грядки — конечно, обрабатывают меньшим количеством химикатов, чем те, которые закладываются на длительное хранение или выращиваются в парниках, при помощи гидропоники, и попадают на наши прилавки зимой.Понятно, что последние производятся только промышленным способом и рассчитаны на далекое транспортировку и длительное хранение. Поэтому, самый логичный для нас выбор, если мы заботимся о своем здоровье, — это по возможности есть местные сезонные овощи и фрукты.
[quote="Tory08":2a6sz2lw][size=75:2a6sz2lw]Исследования, проведенные Международным центром агрономических исследований (CIRAD) в 2002 году во Вьетнаме, показали, что промывка и замачивание плодов спасают ….
Поэтому, самый логичный для нас выбор, если мы заботимся о своем здоровье, — это по возможности есть местные сезонные овощи и фрукты.[/size:2a6sz2lw][/quote:2a6sz2lw]
это из журнала «Крестьянка» за какой месяц?
[quote="Tory08":7r8q9yof] Сейчас ситуация совсем изменилась, ведь количество ГМО увеличивается с каждым годом.[b:7r8q9yof] И большинство ученых склоняется к тому, что это ВЕЛИКОЕ ЗЛО.[/b:7r8q9yof] И прежде всего экологическая опасность.
[/quote:7r8q9yof]
[quote="Tory08":7r8q9yof]
Очень разумна[b:7r8q9yof] точка зрения многих западных (европейских) учёных[/b:7r8q9yof], которые не выполняют ничьих заказов. Она состоит примерно в следующем: [b:7r8q9yof]насколько эти продукты вредны или полезны — ПОКА неизвестно,[/b:7r8q9yof] поскольку они существуют ещё недостаточно долго.
[/quote:7r8q9yof]
[quote="Tory08":2torahr6]…промывка и замачивание плодов спасают их от 30-50% пестицидов…[/quote:2torahr6]О-хо-хо, а оставшиеся 70%-50% всё равно придётся сожрать…
[quote="Tory08":17v44m4i]А Вы задумывались, зачем вообще нужно ГМО? С мобильниками все как раз понятно. [/quote:17v44m4i]А что с мобильниками понятно — жили люди без мобильников на протяжении тысячелетий, и ничего, справлялись. А вот без ГМО вымирали целыми селениями, так как элементарно на некоторых почвах ничего не росло.
[quote="Romina":2so6p8rr]Ilosic, zhitel вы сейчас говорите не про ГМО, а про химические добавки. Они наверно и являются причиной не-вкуса и не-качества? Я тоже ярый приверженец натуральных продуктов. Но считаю, что главный пищевредитель — это сельское хозяйство со своими удобрениями и химико-пищевая промышленность со своими «ингредиентами». Генетикам до них далеко…
Что, правда в Канаде с натуральной едой так плохо?
И почему никто про лекарства не вспомнил? Негенно-модифицированный только уголь активированный, наверно. Даже за бинт поручиться нельзя. А все, что мало мальски оказывает действие на организм (особенно если организм действительно болеет) или изготовлено ГМ бактериями, или из них изготовлено. Ничего, едим. Считаем, что на благо здоровью. Как думаете, противники ГМО?[/quote:2so6p8rr]
и про ГМО, и про химические добавки, и про гормоны,…
по поводу лекарств: я как раз кроме активирированного угля больше ничего не употребляю
[i:2so6p8rr]Если не будешь есть еду, как лекарство, потом будешь есть лекарства, как еду.[/i:2so6p8rr] (с)
Лучше бы беспокоились о гормонах и антибиотиках в мясе, чем о ГМО.
[quote="Anatoly":3rpy95o3]Лучше бы беспокоились о гормонах и антибиотиках в мясе, чем о ГМО.[/quote:3rpy95o3]
[quote="Romina":3971upjh]Началась пятая страница, а я все никак понять не могу — в чем опасность ГМ-продуктов? В том, что «это страшно даже представить»?.[/quote:3971upjh]
если про отдаленные последствия на человеческий организм еще точных данных нет (т.к. прошло слишком мало лет с начала повсеместного использования), то последствия для сельского хозяйства уже известны: выращивание самых жизненонеобходимых продуктов монополизируется. Через 10-20-30 лет несколько мировых корпораций будут владеть тем, без чего любой из нас не может прожить пару дней, а значит, они смогут диктовать любые цены и любые условия.
[quote="Anatoly":10l0o4z4]Лучше бы беспокоились о гормонах и антибиотиках в мясе, чем о ГМО.[/quote:10l0o4z4]
без мяса прожить можно, а без овощей и злаковых — нет
[quote="Ilosik":zv6wvwo3]последствия для сельского хозяйства уже известны: выращивание самых жизненонеобходимых продуктов монополизируется. Через 10-20-30 лет несколько мировых корпораций будут владеть тем, без чего любой из нас не может прожить пару дней, а значит, они смогут диктовать любые цены и любые условия.[/quote:zv6wvwo3]
и мы не сможем ничего купить?
тогда они разорятся быстрее, чем мы подохнем с голодухи.
Илось, а без чего мы и двух дней не проживем?
[quote="Цифра":ptv3uj4b]а без чего мы и двух дней не проживем?[/quote:ptv3uj4b]
без форума
[quote="Ilosik":lrbwgsal]
ну хоть кто-то понимает толк в качественных продуктах! а то я уж подумала, что только у меня проблемы с покупкой качественных, натуральных и вкусных продуктов питания, при этом не по космическим ценам[/quote:lrbwgsal]
да цены получаются дальше некуда. Но экономить, хотя бы частично тоже можно. Например есть топ 10 фруктов — овощей, которые не накапливают химию, а далее смотреть, чтобы код сорта был четырехзначный — это точно не ГМО.
забыть про все, что содержит сою, корн, включая сироп и страшные хим добавки, особенно усилитель вкyса Е621. Последний в Канаде и usa даже не синтетический и даже не он, а просто гидролизат ГМО сои полученной в чанах из технического металла (+ ртуть и другие прелести). Об этом информация всплывала в печати, но по совсем другой причине, что этот бульён еще и сальмонелу содержал в нагрузку.
[quote="Цифра":26jr4cev][quote="Ilosik":26jr4cev]последствия для сельского хозяйства уже известны: выращивание самых жизненонеобходимых продуктов монополизируется. Через 10-20-30 лет несколько мировых корпораций будут владеть тем, без чего любой из нас не может прожить пару дней, а значит, они смогут диктовать любые цены и любые условия.[/quote:26jr4cev]
и мы не сможем ничего купить?
тогда они разорятся быстрее, чем мы подохнем с голодухи.
Илось, а без чего мы и двух дней не проживем?[/quote:26jr4cev]
любые цены и условия — это не только те цены, которые ты видишь в магазине, это способ давление и на экономику/политику/государство в целом
да, я знаю, что без еды человек может прожить до 40 дней, но это не значит, что человек сможет питаться один раз в 40 дней
[quote="Linko":3mt87yre] А что с мобильниками понятно — жили люди без мобильников на протяжении тысячелетий, и ничего, справлялись. А вот без ГМО вымирали целыми селениями, так как элементарно на некоторых почвах ничего не росло.[/quote:3mt87yre]
и с ГМО ничего расти не будет потом, на тех землях, кроме разве что, прибылей корпораций. Есть иследования на эту тему.