Как известно, Канада является одной из стран-производителей генетически модифицированных продуктов. Потребление продуктов, импортируемых из США и Южной Америки также очень велико. Маркировка ГМО продуктов отсутствует.
Весь интернет кишит информацией о вреде ГМО для здоровья человека и экологии планеты.
А как Вы, будущие иммигранты, относитесь к ГМО?
PS. Сразу предупреждаю: я никакой не тролль, я также, как и Вы хотел бы иммигрировать в Канаду.
Пишу в первую очередь не для тех, кто уже в Канаде, а для тех, кто только готовится к иммиграции. Не ради болтовни, а ради справки. Мы так хотели поехать в Канаду и до сих пор остается маленькая надежда, что канадцы одумаются…
За себя вроде не так страшно, а вот за детей…
Для справки почитать о ГМО можно здесь:
http://mirsovetov.ru/a/medicine/nutrition/gmo.html
Посмотрите на Youtube видео с Ириной Ермаковой, проводившей опыты на крысятах.
А вот простая страничка из википедии об основном производителе ГМО-продуктов компании Монсанто:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Monsanto_Company
ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО! ОСОБЕННО ПРО АГЕНТ ОРАНЖ!
Ну и напоследок вот ссылка на французский фильм: «Мир согласно Монсанто»:
[quote="Tory08":1m51istd]Спасибо Вам, химики! Благодаря Вам жрем теперь ГМО.[/quote:1m51istd]
Поблагодарите лучше своих школьных учителей химии, физики и биологии. Благодаря им (или вопреки) Вы так и остались… мягко говоря, очень недалеким человеком.
[quote="tsvok":3lt4wn6j][quote="Tory08":3lt4wn6j]Спасибо Вам, химики! Благодаря Вам жрем теперь ГМО.[/quote:3lt4wn6j]
[/quote:3lt4wn6j]
Так в Карелии же нет ГМО, или опять я «глупую глупость» сказала?
раньше, при Совейской власти — не было. Но сейчас, воодушевленные натовско-канадской военщиной, химики совсем распоясались и темными ночами скармливают карельским коровам и курям ГМО. Такую знаете зеленую, желеобразную жидкость, пузырящуюся и источающую ядовитые испарения, вливают прямо в наш родной природный карельский силос
[quote="Tory08":2weumxw2]Спасибо Вам, химики! Благодаря Вам жрем теперь ГМО.[/quote:2weumxw2]Тю, блин — а я то думаю, чё химики такие факты приводят. А значит это они виноваты в появлении ГМО
[quote="UncleHo":2ycot152]раньше, при Совейской власти — не было. Но сейчас, воодушевленные натовско-канадской военщиной, химики совсем распоясались и темными ночами скармливают карельским коровам и курям ГМО. Такую знаете зеленую, желеобразную жидкость, пузырящуюся и источающую ядовитые испарения, вливают прямо в наш родной природный карельский силос
[/quote:2ycot152]
И еще светящуюся, непременно светящуюся, — не забудьте об этом
[quote="Viktor85":2qnd9bji][quote="UncleHo":2qnd9bji]раньше, при Совейской власти — не было. Но сейчас, воодушевленные натовско-канадской военщиной, химики совсем распоясались и темными ночами скармливают карельским коровам и курям ГМО. Такую знаете зеленую, желеобразную жидкость, пузырящуюся и источающую ядовитые испарения, вливают прямо в наш родной природный карельский силос
[/quote:2qnd9bji]
И еще светящуюся, непременно светящуюся, — не забудьте об этом
[/quote:2qnd9bji]
от вы химики даете! Опять пересадили ген медузы в зеленую жижеобразную массу?
Булки бывают поподжаренней — это те, что растут в кроне повыше и к солнцу поближе. В них больше витамина Д. Но они вызывают рак кожи, так как известно, что солнце вызывает рак кожи. Те, что менее поджаренные, те поближе к земле, в них больше микроэлементов, но и больше вероятность заразиться гепатитом. Особенно если их не мыть с мылом. Всё вышеперечисленное авторитетно гуглизировано из интернета.
Кстати, если кому интересно, как можно модифицировать аминокислоту в составе полипептида, то вот примерный список модификаций, наблюдающихся в живых организмах. Такое складывается гуглизированное впечатление, что аминокислота — не молекула, а класс соединений. То есть представляется гуглизированно возможным химически модифицировать аминокислоту так, чтобы она продолжала оставаться аминокислотой.
http://en.wikipedia.org/wiki/Posttransl … dification
Good luck with further discussions
Еще одна польза от тролля среднего рода, работающего за деньги, в Карелии ГМО нет
Благодарю топику улучшил знания по химии
Спасибо, о великий тролль, твой хозяин может тебе премию выплатить, если себе не присвоит
Великий тролль
спасибо тебе
Жаль что ты среднего рода
Судя по опросу, больше половины респондентов, могли бы создать топик подобно моему
[quote="Tory08":7ab5snpr]Судя по опросу, больше половины респондентов, могли бы создать топик подобно моему
[/quote:7ab5snpr]Судя по вашему посту, вы сравниваете божий дар с яичницей.
[quote="Tory08":fjzgqi1o]Судя по опросу, больше половины респондентов, могли бы создать топик подобно моему
[/quote:fjzgqi1o]
Судя по моему опыту пребывания на этом форуме, можно смело сказать, что близко к 100% респондентов могут создать топик, подобный этому. Небольшая часть респондентов по краям гауссовой кривой или не хочет тратить времени на глупости, или не умеют создавать топики.
Не так давно Монреалец публично назвал женщину, которая рассуждала о вещах, в которых ни рожна не смыслила, дурой. Общественность его осудила. Мне назвать дурой такую женщину в лицо не позволяет воспитание. За глаза — да. В лицо — нет.
[quote="Tory08":1j4hrd04]Судя по опросу, больше половины респондентов, могли бы создать топик подобно моему
[/quote:1j4hrd04]
Простите это значок о вас?
великий тролль неизвестного пола? то ли мужчина, то ли женщина
или шизофрения?
[quote:3mrt852o]А версия об опасности этих измененных генов для человека вообще бред, т.к. встраивание постороннего гена сложно осуществить даже в лаборатории. Нужно подобрать правильные ферменты, которые позволят «разрезать» исходную цепочку нуклеотидов и встроить туда доп. ген. Как вы себе такое представляете такой агрессивной среде как желудок или кишечник? [/quote:3mrt852o] Более того, если б было так всё просто : захотел бы и встроил какой захочешь ген — людей с серьезными генетическими заболеваниями типа синдрома Дауна уже не было бы (а че, скушали Картошечки с нормальным человеческим геном и стали нормальными, всё резко встроилось куда надо, ага).
[b:3mrt852o]Про крахмал[/b:3mrt852o], ну бред какой. В формуле крахмала НЕТ генов. Никаких. Ни собственных, ни встроенных. вообще никаких. Учебник биологии, 8й класс.
И на закуску, как можно из простой воды сделать пугало: http://scinquisitor.livejournal.com/4602.html
[quote="Viktor85":233s3wdi]
ЗЗЫ: согласен с точкой зрения (упрощенно) о том, что: мы едим сыр с плесенью, но не превращаемся в сыр с плесенью; животные едят других животных/растения, но не превращаются в них…
Поэтому с какого такого перепугу что-то изменится, если употреблять продукты с небольшим количеством измененных/дополнительных генов? Ведь углеводы, белки, аминокислоты после расщепления остаются теми-же кирпичиками, как и в обычных продуктах?
А версия об опасности этих измененных генов для человека вообще бред, т.к. встраивание постороннего гена сложно осуществить даже в лаборатории. Нужно подобрать правильные ферменты, которые позволят «разрезать» исходную цепочку нуклеотидов и встроить туда доп. ген. Как вы себе такое представляете такой агрессивной среде как желудок или кишечник?
А вот пестициды и химикалии — действительно очень плохо
ЗЗЗЫ: с дальнейшем споре не участвую, выразил свою точку зрения[/quote:233s3wdi]
мы едим сыр с плесенью, но не превращаемся в сыр с плесенью; животные едят других животных/растения, но не превращаются в них…
1) — попробыйте съесть сыр или что-то другое с НЕТОЙ плесенью, как сразу придется целоваться с унитазом и это в лучшем случае.
Ведь углеводы, белки, аминокислоты после расщепления остаются теми-же кирпичиками, как и в обычных продуктах?
2)- А вы видели людей страдающих от аллергии на белки? Есть такая проблема. Причем на «нормальные белки» к которым у нас адаптация за тысячелетия, а ГМО — новые белки, их попросту нет в природе. Развлекитесь, наидите статистику роста числа аллергий и отдельно — потребления ГМО, будете удивлены их взаимосоответсвием
Слово прионы вам о чем-нибудь говорит — это , грубо говоря, белки, действующие подобно вирусам ну и т.д.
А версия об опасности этих измененных генов для человека вообще бред, т.к. встраивание постороннего гена сложно осуществить даже в лаборатории. Нужно подобрать правильные ферменты, которые позволят «разрезать» исходную цепочку нуклеотидов и встроить туда доп. ген.
3) -не бред, бред — версия о безопасности. Никто не знает куда именно встаривается ген! Если бы вы были «в теме», ну там образование соответствуюшее и т.д., то знали бы КАК идет встраивание и КУДА. Используются вектора — проще микробы, чтобы заразить клетку геном и хрен знает Куда он встоится и какое именно сочетание будет. Именно поэтому большинство ГМО организмов имеют проблемы с репродукцией — природа не любит уродов.
4) Вам было бы приятно съесть, скажем, кролика, видя , что он похож на кота с двумя крысиными головами? Ну ГМО это тоже самое, только внутри, а значит незаметно
В общем, кто в теме и знает что и как устроено жрать этот кошмар (ГМО) не будет, а все остальные будут слушать телевизор и умных дядек, ожидая, пока лет через 20-30 в телевизоре скажут, да ГМО было плохо, мы имеем 50 процентов даунов и еще 45 откинули копыта, но теперь мы знаем о вреде ГМО.
П.Сы. В Лондоне еще в 50-х годах в обувных магазинах стояли рентгеновские установки для примерки обуви, тоже, не знали, что вредно. Да знали все, как знают про ГМО, Кюри помер от лейкоза. А Штатах устраивали шоу из ядерных испытаний — тоже безвредно? Нет, но сколько бабла!
Так что продолжайте жрать ГМО, химию, проходить черз сканеры в аэропортах (тета+рентген=разрыв ДНК) и говорить часами по мобиле без hands free, оставшимся больше места на земле останется.
Когда уже придет Монтреалец и скажет свое веское слово?
Ура! Нас много!
И мы сила!
Так как различать продукты в Канаде?
Только, если написано «100% certified organic»?
[quote="zhitel":128eoot8]
Ведь углеводы, белки, аминокислоты после расщепления остаются теми-же кирпичиками, как и в обычных продуктах? [/quote:128eoot8]
Нет жеж, епрст. Если с молекулой произошло изменение — она становится другой молекулой.
Нащет плесени на сыре. Каждая живая тварь, в частности, плесень, выделяет в окружающую среду вещества, которые поддерживают представителей своего вида, но травят конкурентов. Если плесень на сыре «та», то она выделяет вещество, приятное человеку. Если она «не та» — выделяет вещество, человеку вредное. И травятся люди не расщепленным сыром, а веществами, выделенными бактериями, которые до этого поели сыра.
[quote="zhitel":128eoot8] 2)- А вы видели людей страдающих от аллергии на белки? Есть такая проблема. Причем на «нормальные белки» к которым у нас адаптация за тысячелетия, а ГМО — новые белки, их попросту нет в природе. Развлекитесь, наидите статистику роста числа аллергий и отдельно — потребления ГМО, будете удивлены их взаимосоответсвием.
[/quote:128eoot8]
Аллергии на белки (вообще, все белки) — не бывает. Бывает аллергия на определенные белки. И проблема аллергии — не в белке, а в реакции организма.
Рост аллергий связан, прежде всего, с улучшением качества диагностики.
[quote:128eoot8] Никто не знает куда именно встаривается ген! Если бы вы были «в теме», ну там образование соответствуюшее и т.д., то знали бы КАК идет встраивание и КУДА. Используются вектора — проще микробы, чтобы заразить клетку геном и хрен знает Куда он встоится и какое именно сочетание будет. Именно поэтому большинство ГМО организмов имеют проблемы с репродукцией — природа не любит уродов. [/quote:128eoot8]
Когда ученые встраивают ген — они точно знают: куда, зачем и почему. Потому что тратить такие бабки только для того, чтоб слоники побегали, никто не будет.
[quote:128eoot8] Вам было бы приятно съесть, скажем, кролика, видя , что он похож на кота с двумя крысиными головами? Ну ГМО это тоже самое, только внутри, а значит незаметно [/quote:128eoot8]
А впрочем, пустое все это.
[quote:128eoot8]
Так что продолжайте жрать ГМО, химию, проходить черз сканеры в аэропортах (тета+рентген=разрыв ДНК) и говорить часами по мобиле без hands free, оставшимся больше места на земле останется.[/quote:128eoot8]
[quote="Bourgeois":2brlroyv]Так как различать продукты в Канаде?
.
Только, если написано «100% certified organic»?[/quote:2brlroyv]
Органические продукты — это те, которые выросли в безупречном, классово верном, сертифицированном говне.
Приятного аппетита
[quote="Tory08":1x2p8wxm]Ура! Нас много!
[/quote:1x2p8wxm]
[/quote:1x2p8wxm]
И не сомневались. И с тех пор, как отменили карательную психиатрию — все больше
[quote="Tory08":1x2p8wxm]И мы сила!
«- В чем сила, брат? — А сила, брат, в ньютонах!»
Говорил я вам, братия, не спорьте с сектантами. Вы им пытаетесь на разум воздействовать, учебники химии и биологии цитировать, а им сила нужна, санитары
[quote="Bourgeois":3lcq48vs]Так как различать продукты в Канаде?
Только, если написано «100% certified organic»?[/quote:3lcq48vs]
Если хотите, чтобы ввели соответствующие этикетки, собирайте народ и бастуйте. Не покупайте продукты из США, избегайте сои и рапса. Готовьте дома, сажайте огород. Изучите цифры, которыми помечают фрукты и овощи.
Пусть Вам отправляют посылки с крупами и молоком. Или завозите сами в чемоданах.
Ну, и магазины натуральных продуктов рулят! Думаю, сейчас на натуральных продуктах будут делать неплохой бизнес. В Москве их уже немало.
А еще в Канаде есть 1 провинция (Британская Колумбия), которая является зоной свободной от ГМО. Попробуйте поехать туда.
[quote="Tory08":2hgg3fyv]Готовьте дома, сажайте огород.
Пусть Вам отправляют посылки с крупами и молоком. Или завозите сами в чемоданах.
А еще в Канаде есть 1 провинция (Британская Колумбия), которая является зоной свободной от ГМО. Попробуйте поехать туда.[/quote:2hgg3fyv]
Ohoui. Приступайте к севу зерновых.
Ну, снимите же наконец свои розовые очки, любители ГМО!
[quote="Tory08":309snbi2]Ну, снимите же наконец свои розовые очки, любители ГМО!
[/quote:309snbi2]
Или завидки берут? 
Зачем? Вы же сами утверждали, что будет здорово, если те, кто против вас, вымрут? Будьте последовательны — сидите себе тихонько, жуйте кору карельской березы и ждите, пока мы тут, почавкивая вкусненьким ГМО, вымрем
[quote="Tory08":11pfjy65]Ура! Нас много!
И мы сила!
[/quote:11pfjy65]
и скольких вы отговорили от поездки в Канаду?
Montreal’s all organic grocery store & delivery service.
[url:34iogqgg]http://www.ecollegey.com/[/url:34iogqgg]
Дети, читайте иногда инфу по теме, прежде чем дискутировать:
1) инструменты генной инженерии сейчас очень грубы. Внедрение чужеродного гена происходит посредством вирусного заражения, с использованием плазмид, либо обстрелом микрочастицами золота с напылением генетического материала. Во всех случаях встраивание чужеродных генов происходит совершенно произвольно. И вместе с желаемым признаком появляется цепочка занятных изменений. К примеру, ГМ-картошка уничтожает микро- и мезофауну в почве, в которой растёт.
2) желудку пофиг, какую днк переваривать. Но питаемся мы всё-таки не днк, а тем, что по её программе наросло.
Мышки, в рацион которых добавляли 10% модифицированной сои давали феерические результаты, и поведенческие, и физиологические (читаем источники). А крысы, у которых гм-соя занимала треть рациона закончились на втором поколении. Потомство было просто нежизнеспособным, не говоря уже о дальнейшем воспроизводстве (опять же находим и читаем источники, если охота поспорить)
3) основная опасность заражения трансгенами заключается в том, что переопыления в открытом грунте в принципе невозможно контролировать, как серьёзно не следи, а гибриды бесплодны. Т.е., не дают потомства. Т.е., после того, как они отживут — новых растений этих и родственных видов на этом месте уже не будет. А вообще, возможности скрещивания трансгенных растений с растениями других видов ещё не изучены. Ясно только, что они это делают. И за счёт взломанного механизма защиты от межвидового скрещивания — делают это весьма успешно. Примеров не вспомню, ищем сами.
, ну и риск онкологии, потому как плазмиды, устойчиво закрепившиеся с самой первой клетки — как раз вызывают опухоли.
Кстати, продвигаясь по пищевой цепи гм-вкусняшки гарантированно тянут за собой бесплодие
4) если за нарушение экологического равновесия не считать выкос практически всей пищевой цепи (хотя бы вследствие экспоненциального снижения численности из-за снижения репродуктивности и качества потомства) — то да. Пожалуй, не нарушают.
Вывод: давайте знакомиться с темой ближе, прежде чем выдавать сентенции, которые, возможно, будут читать другие дети.
[url=http://demotivation.me/:2iw283zq][img:2iw283zq]http://demotivation.me/images/20120126/iooezqng52pw.jpg[/img:2iw283zq][/url:2iw283zq]
[quote="Tory08":2euhut0i]Дети, читайте иногда инфу по теме, прежде чем дискутировать[/quote:2euhut0i]
Тьфу-ты-ну-ты! А я Вас защищал, думал, что Вы — просто неумный сектант. А Вы таки оказались банальным троллем.
А было так весело, столько было лузов, те, кто в школе не скурил учебники по биологии, вообще покатывались тут со смеху. Э-эх.
[quote="Tory08":notftjcg]
Если хотите, чтобы ввели соответствующие этикетки, собирайте народ и бастуйте. Не покупайте продукты из США, избегайте сои и рапса. Готовьте дома, сажайте огород. Изучите цифры, которыми помечают фрукты и овощи. Пусть Вам отправляют посылки с крупами и молоком. Или завозите сами в чемоданах. Ну, и магазины натуральных продуктов рулят! Думаю, сейчас на натуральных продуктах будут делать неплохой бизнес. В Москве их уже немало. А еще в Канаде есть 1 провинция (Британская Колумбия), которая является зоной свободной от ГМО. Попробуйте поехать туда.[/quote:notftjcg]
Ну, блин, бесплатный цирк! Tory08, валяйте дальше!
Краткое содержание топика:
Читаем источники, которых нет, ищем примеры, которых нет. Сидим-боимсо, жуем кору. Валим из Канады. Вместе мы сила. Все, собстнно
[quote="Stereo":2zugv4os][quote="Ilosik":2zugv4os]
[/quote:2zugv4os]
что, страшно стало?
нет, смешно…
Просматривается прямая зависимость между любовью к СССРу и недалёкостью в суждениях, помноженная на мезонтропию
говорят, смех продливает жизнь, так что вы мне должны
где это я писала про любовь к СССР? любовь у меня была всего 3 раза в жизни и все 3 раза исключительно к мужчинам (при том, украинским)
в СССР было просто лучше, чем в том, что стало после него, это не любовь, это просто констатация факта
[quote="mariac":3rzpxe5t][quote="Ilosik":3rzpxe5t]to mariac: что-то не очень поняла, что вы мне пытались доказать или выяснить
я считаю, что натуральные продукты, выведенные и выращенные природой, полезны для человеческого организма, а искуственно выведенные и выращенные с применением гормонов, антибиотиков, химии и в неприемлемых условиях, вредны или как минимум, бесполезны[/quote:3rzpxe5t]
я с вами полностью согласна в меру своей ограниченности
пытаюсь выяснить как ваши постулаты натягиваются на реальность[/quote:3rzpxe5t]
приходится гораздо больше времени и денег тратить на покупку продуктов, плюс ограничен выбор
[quote="Petunia":1lgkpltw]И травятся люди не расщепленным сыром, а веществами, выделенными бактериями, которые до этого поели сыра.[/quote:1lgkpltw]
естественно, когда говорим о плесени. ГМО — состав другой и другая история.
[quote="Petunia":1lgkpltw]
Аллергии на белки (вообще, все белки) — не бывает. Бывает аллергия на определенные белки. И проблема аллергии — не в белке, а в реакции организма.
Рост аллергий связан, прежде всего, с улучшением качества диагностики. .[/quote:1lgkpltw]
Ну да без компов увидеть бронхиальную астму, сыпь или понос не представлялось возможным
[quote="Petunia":1lgkpltw]
Когда ученые встраивают ген — они точно знают: куда, зачем и почему. Потому что тратить такие бабки только для того, чтоб слоники побегали, никто не будет.[/quote:1lgkpltw]
Ну вы же не были в лаборатории ГМО и далеки от этой области, так за чем спорить с тем, кто был/знает?
Не знают они точно. Но конечный продукт окупается и нехило, вот и весь ответ.
[quote:1lgkpltw] Вам было бы приятно съесть, скажем, кролика, видя , что он похож на кота с двумя крысиными головами? Ну ГМО это тоже самое, только внутри, а значит незаметно [/quote:1lgkpltw]
[quote="Petunia":1lgkpltw]
А впрочем, пустое все это. [/quote:1lgkpltw]
Серьезный аргумент — основан на серьезной фактической базе.
Насчет маркировки. Если мне не изменяет память местная конституция гарантирует свободу вероисповедания. Объясните теперь кому-нибудь вегетарианцу из-за религии (буддисту или кришнаиту) почему он не имеет права знать о том, что ему продатут рис с генами крысы? А ответ, как всегда, прост — бабок дали, тем, кто закон пропихнул и насрать им на их же конституцию.
Tory08 пишет толково, логично, с фактами и без отсебятины, а так весело читат,, думаешь неужели на самом деле люди так (не)думают/пропаганда так работает.
Ну, ничего, меньше народа, больше кислорода
[quote="zhitel":xb447374]
Насчет маркировки. Если мне не изменяет память местная конституция гарантирует свободу вероисповедания. Объясните теперь кому-нибудь вегетарианцу из-за религии (буддисту или кришнаиту) почему он не имеет права знать о том, что ему продатут рис с генами крысы? А ответ, как всегда, прост — бабок дали, тем, кто закон пропихнул и насрать им на их же конституцию.
[/quote:xb447374]
если бы вы внимательнее почитали тему, вы бы заметили, что несколько раз упоминалось о том, что маркировка в Канаде присутствует.
только вместо «без ГМО» пишут «produit organique» или «bio».
так что ваши кришнаиты могут спокойно спать с конституцией в обнимку.
[quote="Нет-нет":2re8n81l]Краткое содержание топика:
Читаем источники, которых нет, ищем примеры, которых нет. Сидим-боимсо, жуем кору. Валим из Канады. Вместе мы сила. Все, собстнно
[/quote:2re8n81l]
Забыли, все [b:2re8n81l]перезжаем в Карелию[/b:2re8n81l]
Хотя мне кажется Карелия часть РОссии
но тролль настаивает, что в [b:2re8n81l]Карелии именно лепота[/b:2re8n81l]
[quote="Цифра":1unxwu8a]
если бы вы внимательнее почитали тему, вы бы заметили, что несколько раз упоминалось о том, что маркировка в Канаде присутствует.
только вместо «без ГМО» пишут «produit organique» или «bio».
так что ваши кришнаиты могут спокойно спать с конституцией в обнимку.[/quote:1unxwu8a]
Если бы вы внимательно читали, то знали бы, что наличие ГМО НЕ МАРКИРУЕТСЯ в Канаде и США, здесь вам не там (не Европа) органик это другая область. Есть множество не ГМО и не органик продуктов и как вы их различите???
Ликбез:
Cделано с Органиком — до 30 процентов дерьма в виде неорганик
Сетрифаид органик или BIO (канадский) или USD органик — до 5 процентов неорганика. (в теории чистый органик)
Европейский BIO и US 100% organic- до 1 процента неорганика, причем из-за таких как вы любителей ГМО и химии — раньше в Европе (не Америке) было до 0,5 %, но фермеры не в состоянии более производить чистый продукт из за соседства с говноделами.
причем в первый можно запихнуть ГМО и не маркировать, т.к. обязательная маркировка в Канаде отсутствует
Не валите все в одну кучу, почитайте стандарты и регламенты.
И еще по сравнению с Европой контроль здесь ниже, его фактически нет, все держится на честном слове, так что сколько тут обмана на органике, можно только догадываться.
догадываться можно о чем угодно, только это к теме не имеет отношения.
факты обмана в студию.
[quote="Цифра":8ua411ze]
факты обмана в студию.[/quote:8ua411ze]
для начала: http://www.realclearscience.com/article … 06251.html :
Despite what most people believe, field testing to ensure the integrity of certified-organic crops and livestock does not occur. Organic certification is granted under a complicated bureaucratic system of record-keeping. That’s it. This leaves the door wide open to fraud
переводит,, думаю, не надо
Так что продолжайте верить. В Европе хоть проверяют, вскрывают и наказывают. Хоть знаешь, что в нескольких процентах, допустим, съешь неорганик, а остальное норамально, а в Америках — беспредел. А если неорганика, так и вообще не маркируют и не знаешь есть ГМО или нет.
[quote="zhitel":39dbna04]Так что продолжайте верить. В Европе хоть проверяют, вскрывают и наказывают. Хоть знаешь, что в нескольких процентах, допустим, съешь неорганик, а остальное норамально, а в Америках — беспредел. А если неорганика, так и вообще не маркируют и не знаешь есть ГМО или нет.[/quote:39dbna04]
я так понимаю троллей двое на форуме
ибо смотрю вы только здесь и общаетесь
Кстати, америка для вас далека
Но про Карелию забыли: здесь вообще не проверяют состав и скрывают половину состава
Интересно, и вправду тролли думают, что из-за темы на форуме кто-то реально решит вернуться в РОссию? или откажется иммигрировать, если реально решился?
[quote="zhitel":3nzd0ffy][quote="Цифра":3nzd0ffy]
факты обмана в студию.[/quote:3nzd0ffy]
для начала: http://www.realclearscience.com/article … 06251.html :
Despite what most people believe, field testing to ensure the integrity of certified-organic crops and livestock does not occur. Organic certification is granted under a complicated bureaucratic system of record-keeping. That’s it. This leaves the door wide open to fraud
переводит,, думаю, не надо[/quote:3nzd0ffy]
1) The opinions expressed in this commentary are solely those of Mischa Popoff.
2) статья о США
3) фактов в ней нет.
Все с вами ясно, а казачок то засланый.
Вот факт: The Wisconsin-based farm policy research group discovered Target nationally advertised Silk soymilk in newspapers with the term «organic» pictured on the carton’s label, when in fact the manufacturer, Dean Foods, had quietly shifted their products away from organics.
И с меня хватит, можете поискать сами, фактов предостаточно, почитайте регламенты и поймете, почему нет и не может быть нормального контроля. Почитайте газеты, даже, Vancouver Sun, например, даже в стране с цензурой, как Канада, факты, иногда, всплывают. Что-то я не нашел ниодного факта данного вами, о том, что ГМО полезно для здоровья, а все производителе в США и Канаде просто честнейшие ангелы.
У вас и вашего коллеги по взглядам позиция основана на ваших «религиозных убеждениях» о пользе ГМО, химии и безупречной порядочности североамериканских производителей.
«Касается США» — даже смешно — NAFTA вот чего это касается. Проблемы унифицированы для США и Канады.
Поздравляю — вы уникум! Вам никогда не встречались продукты из USA в Канадских магазинах!
[quote="zhitel":2oh86c71] Что-то я не нашел ниодного факта данного вами, о том, что ГМО полезно для здоровья, а все производителе в США и Канаде просто честнейшие ангелы.
[/quote:2oh86c71]
в Канаде презумпция невиновности рулит.
остальное все ваши эмоции.
[quote="zhitel":1nw0vnd9]Все с вами ясно, а казачок то засланый.
И с меня хватит,
фактов предостаточно,
даже в стране с цензурой, как Канада,
о том, что ГМО полезно для здоровья,
а все производителе в США и Канаде просто честнейшие ангелы.
даже смешно
Поздравляю — вы уникум![/quote:1nw0vnd9]
(голосом Дроздова)
А здесь мы с вами можем наблюдать забавного зверька.
Тролль обыкновенный. Сейчас он пока еще робкий и слабый, но когда тролли собираются в стаи порядка трех-четырех особей, то они смелеют.
Окрепнув, тролль начнает искать себе пищу. Их можно покормить, но очень осторожно, и только забавы ради. В природе тролли не едят, поэтому вид это вымирающий, их надо беречь и охранять…
[quote="Цифра":3cefl6hl]:lol:
хорошо вещаешь[/quote:3cefl6hl]
Поддерживай. А то мне поработать надо. В области кормления населения ГМО
кстати, расскажи уж всем правду о том, как травят наивный канаццкий народ на специализированных сайтах.
ты там маркируешь сколько граммов каких ядовитых молекул мы вводим в организм, потребляя жиры, белки и углеводы?
Тема подфорума: Ваше отношение к ГМО продуктам
Пост по -теме :
[quote="Нет-нет":3fn6j9ug]
А здесь мы с вами можем наблюдать забавного зверька.
Тролль обыкновенный. Сейчас он пока еще робкий и слабый, но когда тролли собираются в стаи порядка трех-четырех особей, то они смелеют.
Окрепнув, тролль начнает искать себе пищу. Их можно покормить, но очень осторожно, и только забавы ради. В природе тролли не едят, поэтому вид это вымирающий, их надо беречь и охранять…
Продолжайте, очень информативно и тематично, :lol
[quote="zhitel":2d86fflk]Продолжайте, очень информативно и тематично, :lol[/quote:2d86fflk]
Спасибо, я стараюсь
Почти как вы
[quote="Нет-нет":19v59qxs][quote="zhitel":19v59qxs]Продолжайте, очень информативно и тематично, :lol[/quote:19v59qxs]
Спасибо, я стараюсь
Почти как вы
[/quote:19v59qxs]
не отвлекайся!