Podskajite kak oformit razvod v Montreale. Detei netu, imushestva toje mnogo delit ne nado. V kakie organy nado idti, skolko stoit? Zaranee spasibo
Divorce / Razvod
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
[quote="Ghost":34vca3y7][quote="Fedora":34vca3y7]Есть какой то стандартных разводный пакет в стиле «сделай сам».
400-500$ все про все.[/quote:34vca3y7]
[quote:34vca3y7]Do-It-Yourself joint (uncontested) divorce kits are only $29.99.[/quote:34vca3y7]
http://www.divorcelawyermontreal.com/do … orces.html
plus legal fees
http://3.ly/DIYdivorceQuebec[/quote:34vca3y7]
я слышала что народ сам делает без всяких физ
[quote="Fedora":2x8mb2zx]я слышала что народ сам делает без всяких физ[/quote:2x8mb2zx] «слышала»?!!!
неправильное слово в лексиконе человека выигрывавшего не одну судебную тяжбу! 
а вот Liska бы ссылкой ткнула
http://www.justice.gouv.qc.ca/english/p … tm#divorce
даже если всё сделать, заплатить физы в суде придется за аппликейшен, я это имел ввиду
[quote="Ghost":3vb89vj3][quote="Fedora":3vb89vj3]я слышала что народ сам делает без всяких физ[/quote:3vb89vj3] «слышала»?!!!
неправильное слово в лексиконе человека выигрывавшего не одну судебную тяжбу! 
а вот Liska бы ссылкой ткнула
http://www.justice.gouv.qc.ca/english/p … tm#divorce
даже если всё сделать, заплатить физы в суде придется за аппликейшен, я это имел ввиду[/quote:3vb89vj3]
ну я ж сказала что каксов 500 все будет стоить.
Или это еще не все.
полагаю, тов. Lesha $pb вправе развестись по статье супружеская измена в изощренной форме.
[quote="Грум-ГржЫмайло":1pwyp07i]полагаю, тов. Lesha $pb вправе развестись по статье супружеская измена в изощренной форме.[/quote:1pwyp07i]
он уже и в прыжке с парашютом умудрился?
ах, каккой мусчина!!! учитесь
[quote="Цифра":23q02edb][quote="Грум-ГржЫмайло":23q02edb]полагаю, тов. Lesha $pb вправе развестись по статье супружеская измена в изощренной форме.[/quote:23q02edb]
он уже и в прыжке с парашютом умудрился?
[/quote:23q02edb] не фак — там еще неизвестно «кто первый начал» 
ах, каккой мусчина!!! учитесь
Лешу не обижайте, он не злой, хоть иногда и пративный.
А девок портить — это святое и мы «за ценой не постоим» 
[quote="Нет-нет":3vo5nia4][quote="ЧИЭ":3vo5nia4]Если вы хотите получить именно развод, а не раздельное проживание (separation), то [b:3vo5nia4]в общем случае предполагается[/b:3vo5nia4], что вы на момент заявления живете раздельно в течение не менее года. Документы (договор аренды отдельной квартиры, например) должны быть приложены к общему заявлению.[/quote:3vo5nia4]
Вот это и смущает, что все как-то по слухам. Где бы конкретику посмотреть про может быть частные случаи…[/quote:3vo5nia4]
Я слышала это от адвоката.
[quote="Ghost":dg3c8svy] не фак — там еще неизвестно «кто первый начал»
[/quote:dg3c8svy]
а ну да, я забыла это полную драматизма историю на кухне…
и соблазнила
у нее была пицца, и она его этой, значит, пиццей
[quote="Ghost":n1r41hx3]по окраинам города — 150 в час берут, в центре и кто покруче — 200…250 в час[/quote:n1r41hx3] уточнение по ценам: реальный разброс по городу: 120… 350 в час
За 120, похоже, должно сильно повести, чтобы попался нормальный адвокат, только если какой начинающий и молодой. В остальном — тянут резину, тратят время и деньги (и нервы, сцуко)
Те что за 350 как-то знают что делать и как делать (оказывается, знать законы мало)… вот такая фигня.
[quote="Грум-ГржЫмайло":10v42g97][quote="Цифра":10v42g97]измену доказывать надо.
[/quote:10v42g97]
не надо.
что с успехом было продемонстрировано отдельными товарищами.[/quote:10v42g97]
вносим ясность
факт измены рассматривается только в случае подачи на развод стороной, которой изменили
при подаче на развод изменившей стороной можно расчитывать только на дополнительные поздравления
в этом случае ничего доказывать не нужно
[quote="mariac":3tmbuesv][quote="Грум-ГржЫмайло":3tmbuesv][quote="Цифра":3tmbuesv]измену доказывать надо.
[/quote:3tmbuesv]
не надо.
что с успехом было продемонстрировано отдельными товарищами.[/quote:3tmbuesv]
вносим ясность
факт измены рассматривается только в случае подачи на развод стороной, которой изменили
при подаче на развод изменившей стороной можно расчитывать только на дополнительные поздравления
в этом случае ничего доказывать не нужно[/quote:3tmbuesv]
вуаля.
[quote="mariac":3q2577k0][quote="Грум-ГржЫмайло":3q2577k0][quote="Цифра":3q2577k0]измену доказывать надо.
[/quote:3q2577k0]
не надо.
что с успехом было продемонстрировано отдельными товарищами.[/quote:3q2577k0]
вносим ясность
факт измены рассматривается только в случае подачи на развод стороной, которой изменили
при подаче на развод изменившей стороной можно расчитывать только на дополнительные поздравления
в этом случае ничего доказывать не нужно[/quote:3q2577k0]
Вот. А если развод полюбовный, то все равно есть пострадавшая сторона или какбэ оба подают? Заявитель один или два? Вот тут у меня в голове нет гармонии, не пойму.
ну если развод полюбовный, то договоритесь и измените друг другу оба одновременно.
и будет в душе твоей гармония.
ты-то чё паришься, я не пойму?
какой у тебя козырный интерес?
[quote="Цифра":2cy2kdhx]ну если развод полюбовный, то договоритесь и измените друг другу оба одновременно.
[/quote:2cy2kdhx]
и будет в душе твоей гармония.
ты-то чё паришься, я не пойму?
какой у тебя козырный интерес?
Без перехода на личности, плиз. Интерес сугубо как сделать быстро и дешево. По всему выходит что такой путь есть, но почему-то им люди не пользуются…
Я ж пользу форуму приношу — выясняю у знатоков что и как на радость грядущим поколеньям.
[quote="Нет-нет":1nc3lspv]
Вот. А если развод полюбовный, то все равно есть пострадавшая сторона или какбэ оба подают? Заявитель один или два? Вот тут у меня в голове нет гармонии, не пойму.[/quote:1nc3lspv]
подает один
пусть кинут жребий кто истец, кто ответчик
начинать нужно со слов «полюбовно мы …»
это избавит много от чего
[quote="mariac":2idhcdi0][quote="Нет-нет":2idhcdi0]
Вот. А если развод полюбовный, то все равно есть пострадавшая сторона или какбэ оба подают? Заявитель один или два? Вот тут у меня в голове нет гармонии, не пойму.[/quote:2idhcdi0]
подает один
пусть кинут жребий кто истец, кто ответчик
начинать нужно со слов «полюбовно мы …»
это избавит много от чего[/quote:2idhcdi0]
но про оскорбление в виде измены другой стороной должен говорить тот кто по жребию пострадалец, я правильно понимаю?
[quote="Нет-нет":38qkst4d]но про оскорбление в виде измены другой стороной должен говорить тот кто по жребию пострадалец, я правильно понимаю?[/quote:38qkst4d]если развод полюбовный, к нем не предполагается пострадальца
предполагаеются двое вменяемых, которые хотят положить конец отношениям
если затеваться на тему измены, подает измененный, он же униженный и оскорбленный, и затея вылетает в копеечку
если в разводе нечего делить, вам настоятельно предложат сценарий «не сошлись зарактерами»
у коготорого есть два варианта развития сюжета
1) простой — ответчик сотрудничает с судом
2) ответчик морозится и его заставляют
у второго варианта много нюансов
сценарий «измена» разыгрывается когда етсь что делить и есть на что воевать
[quote="mariac":3sqjtg8u][quote="Нет-нет":3sqjtg8u]но про оскорбление в виде измены другой стороной должен говорить тот кто по жребию пострадалец, я правильно понимаю?[/quote:3sqjtg8u]если развод полюбовный, к нем не предполагается пострадальца
предполагаеются двое вменяемых, которые хотят положить конец отношениям
если затеваться на тему измены, подает измененный, он же униженный и оскорбленный, и затея вылетает в копеечку
если в разводе нечего делить, вам настоятельно предложат сценарий «не сошлись зарактерами»
у коготорого есть два варианта развития сюжета
1) простой — ответчик сотрудничает с судом
2) ответчик морозится и его заставляют
у второго варианта много нюансов
сценарий «измена» разыгрывается когда етсь что делить и есть на что воевать[/quote:3sqjtg8u]
Вот жеж млин. Это то что я силюсь понять. Значит таки, если развод полюбовный то никакие ускорения процесса в виде избиений и дебилизма, а так же измен никак не катят. Я умом-то это чувствовала. Надо год жить отдельно выходит?
[quote="Нет-нет":1gz9qrdo]если развод полюбовный то никакие ускорения процесса в виде избиений и дебилизма, а так же измен никак не катят[/quote:1gz9qrdo]это взаимоисключающие вещи
то есть, если тебе изменили, а ты и рад, то всё равно полюбовно не получится?
[quote="Цифра":3nnpmt3u]то есть, если тебе изменили, а ты и рад, то всё равно полюбовно не получится?
[/quote:3nnpmt3u]вопросы лучше задавать адвокату и гуглу
я делюсь тем, что знаю
а знаю я что разводят небольно и больно
больно это на основании измен, побоев и претензий
отсюда, если тебе изменили, а ты и рад = полюбовно
Спасибо всем за конструктивизм.
У меня ситуация развивалась вполне ожидаемым образом. Я попытался всё свести к «полюбовному» и оформить «самостоятельно», но возникло обострение, мадам не устроил мой доход. 
Там не маленькая цифра, 50к по личной налоговой, и я согласен на 100% дети с ней, т.е. выплаты по максимуму по законной формуле. Тут мадам захотела раскулачить мою инкорпорацию 
, а при таком раскладе я рискую попасть под личное банкротство, т.к. есть долги, с которыми я не смогу расплатиться. они висят на корпорации, но под ответственность физ лица. Вариант не желательный, ибо в Канаде это практически черная метка. Вот тут я и почуствовал, что без адвоката уже не обойтись. Из того, что вижу на сайте вроде как доход должен учитываться только личный, т.е. то что подано с личной декларацией и признано в строке 199 налоговой (total revenu).
Ещё вопрос. Пока суть да дело, мадам переезжает к своему бойфренду, т.е. ещё до суда. С меня тем временем требуются деньги в формате «предъява». Я отказался до официального решения платить, тем более, что суммы приличные, превосходящие те, что положены по закону. Возник вопрос, когда начинают платить алименты на детей, с момента переезда, момента подачи на развод, или с момента решения суда? Я не из злобности не хочу сейчас платить, а просто не хочу попасть на бабки, т.к. противоположная сторона в честности не замечена и реальность трат вызывает сомнения.
[quote="Цифра":1nx0nqcv][quote="Ghost":1nx0nqcv] не фак — там еще неизвестно «кто первый начал»
[/quote:1nx0nqcv]
а ну да, я забыла это полную драматизма историю на кухне…
и соблазнила[/quote:1nx0nqcv]
, ходил в собор на литургию, слушать орган. 
Потом пошли, с прихожанами, попить пивка, и тут меня дёрнуло пофилософствовать на тему Грига и его влиянии на умы борцов за независимость Норвегии. 
Судьба музыканта, так сказать, в контексте социальной среды и историзма. Так как тема разительно отличалась от навязшей в зубах и ушах разборки Здено Хары с бедолагой Пачиоретти, то я сильно увлёкся, и даме пришлось решительно прерывать меня, т.к. своим бормотанием я мешал её коитусу. Как трудно быть интеллигентом, как тесен мир его страданьям, в кругу прокуренных атлетов нет места трепетным созданьям…
у нее была пицца, и она его этой, значит, пиццей
это вы какие-то старые истории вспоминаете. Я с тех пор стал совсем другим
[quote="Lesha $pb":e1c636ff]когда начинают платить алименты на детей, с момента переезда, момента подачи на развод, или с момента решения суда?[/quote:e1c636ff]с момента решения «суда»
это решение предшествует решению о разводе
вы подаете на развод, дело начинает получать оборот, в определенный момент с вас начинают взыскивать
взыскивают не неожиданно, вас извещают и вы подписываете бумаги
ПС «суд» не состоится покуда вы не докажете раздельное проживание
т.е. для подачи на развод нужно подать доказательства что вы не живете вместе
для подачи документов год в разъезде жить не нужно
этот год проходит до даты развода
ППС Леш, а почему вы не ходите оставить garde над детьми?
я вам советую пообщаться с разведенными отцами на эту тему
речь не об экономии (ее там нет), речь о долгосрочной перспективе
это если эти дети для вас что-то значат
[quote="Lesha $pb":329fw7y0]Как трудно быть интеллигентом, как тесен мир его страданьям, в кругу прокуренных атлетов нет места трепетным созданьям…[/quote:329fw7y0]да не переживайте вы так
в клубе все такие — недо-понятые, недо-слушанные, недо-…
[quote="Цифра":30vxszf6]измену доказывать надо.
[/quote:30vxszf6]
а свечку держать вроде в таких случаях не приглашают
доброе утро.
не надо доказывать.
если оба за развод и побыстрее, то не надо.
[quote="mariac":29q6dmh2]
ППС Леш, а почему вы не ходите оставить garde над детьми?
я вам советую пообщаться с разведенными отцами на эту тему
речь не об экономии (ее там нет), речь о долгосрочной перспективе
это если эти дети для вас что-то значат[/quote:29q6dmh2]
+1
На сколько мне известно на алименты можно подать и не разводясь, и даже не женясь, если уж на то пошло. И выплатить потом заставят «с такого-то числа». С какого и какую сумму — суд решит.
Насчет инкорпорации — жене принадлежит половина твоей доли в компании. И «нет ассеты» (Net assets) туда включаются тоже, а не только доход.
То что она желает наложить на это лапку, вполне естесственно и законно.
Если там есть за что бороться то обычная практика это откуп при отказе от претезий на владение.
Есть так же масса нехитрых методов «кидалова» зарвавшейсы стороны.
А в твоей ситуации я бы 100% просила равные права на детей с супругой (i.e. shared custody).
[quote="Нет-нет":1x9ciy7l]На сколько мне известно на алименты можно подать и не разводясь. И выплатить потом заставят «с такого-то числа». С какого и какую сумму — суд решит.[/quote:1x9ciy7l]
бинго.
буквально с момента сепаратьона.
[quote="Lesha $pb":2a9sulb5]Спасибо всем за конструктивизм.
У меня ситуация развивалась вполне ожидаемым образом. Я попытался всё свести к «полюбовному» и оформить «самостоятельно», но возникло обострение, мадам не устроил мой доход. 
Там не маленькая цифра, 50к по личной налоговой, и я согласен на 100% дети с ней, т.е. выплаты по максимуму по законной формуле. Тут мадам захотела раскулачить мою инкорпорацию 
, а при таком раскладе я рискую попасть под личное банкротство, т.к. есть долги, с которыми я не смогу расплатиться. они висят на корпорации, но под ответственность физ лица. Вариант не желательный, ибо в Канаде это практически черная метка. Вот тут я и почуствовал, что без адвоката уже не обойтись. Из того, что вижу на сайте вроде как доход должен учитываться только личный, т.е. то что подано с личной декларацией и признано в строке 199 налоговой (total revenu).
Ещё вопрос. Пока суть да дело, мадам переезжает к своему бойфренду, т.е. ещё до суда. С меня тем временем требуются деньги в формате «предъява». Я отказался до официального решения платить, тем более, что суммы приличные, превосходящие те, что положены по закону. Возник вопрос, когда начинают платить алименты на детей, с момента переезда, момента подачи на развод, или с момента решения суда? Я не из злобности не хочу сейчас платить, а просто не хочу попасть на бабки, т.к. противоположная сторона в честности не замечена и реальность трат вызывает сомнения.[/quote:2a9sulb5]
Ок, Леша, только без паники: разделите две вещи логически, и ей объясните: [b:2a9sulb5]дележ имущества[/b:2a9sulb5] (в том числе, к сожалению, и корпорации, бо она может попытаться на нее че-то претендовать, т.к. имеет, опять же, законное право) — [u:2a9sulb5]разово[/u:2a9sulb5], и последующие [b:2a9sulb5]регулярные выплаты[/b:2a9sulb5] суппорта на ребенка (по формуле) и ей (как договоритесь и как судья сочтет приемлемым) — [u:2a9sulb5]ежемесячно[/u:2a9sulb5].
Начнем с регулярых выплат, следует учесть следующее:
— фактически, сепарейшен начинается с момента официального проживания по разным адресам;
— формально, пока нет никакого решения суда, никто не может вас заставить что-то кому-то платить.
— детские можно начинать выплачивать сразу, прикинув по формуле (при условии, что примерный личный доход обоих сторон учтен и оба согласны с цифрами), если что, это покажет суду что вы типа goodwill и заботитесь о ребенке, это для них самое важное.
С судами интересное происходит: следить за точностью выплат они могут только с даты принятия решения судом, а не с даты вашего раздельного проживания. Если обратное указано в решении суда (например по настоянию противоположной стороны) и вы должны еще что-то за энный период, например, с момента разъезда, а не с момента выхода постановления, то они этим тоже займутся, но не раньше даты соотв. решения суда.
Работа у них простая: есть решение суда на месячные выплаты энной суммы, она должна быть уплочена, есть у вас деньги или нет — их не волнует! Если денег не стало, или стало намного меньше (как уже писал выше) — срочно брать формуляры, заполнять и бечь в суд, чтобы получить новое решения на новые выплаты
(это если по договоренности, а если оно не соглашается, тогда — через адвоката опять) И так до бесконечности 
т.е. до тех пор, пока между вами будут какие-то фин. обязательства. Это же верно и в обратном направлении: если она выиграет лотерею, или сменит работу на более крутую, то детские тоже должны быть пересчитаны соответственно. Гемор в том, что все решения официальные — только через суд. Но может это и хорошо, особенно если поставить на поток и нет долгих споров.
Если они видят, что бабель не платится, то они начинают предпринимать всякие плохие меры вплоть до блокирования счетов, насильного снятия денег с вашей зарплаты, создадут проблемы корпорации, жилью и т.д. (арест и продажа в счет долга и т.п.) Могут даже водительские права заблокировать. Поэтому лучше до этого не доводить. Если что-то изменилось, сразу в суд, чтобы у них было новое офиц. постановление суда и новые цифры.
Детские их всё равно платить, поэтому чтобы не накапливалось, лучше начинать платить с первого дня. Естественно, это всё как минимум чеком платить, для отчетности. После суда могут назначить прямой съем при получении зарплаты, если таковое имеется, или платить гос-ву, а они будут платить ей. Иногда разрешают платить ей напрямую чеком, если выплаты без задержек и все счастливы. Но если ей доверять нельзя, то лучше платите гос-ву, а они уже будут ей платить — так будет всем лучше видно кто кому и сколько.
Если она работает, значит с голоду не мрет, плюс расходы её на жизнь меньше, если она живет с кем-то
Это тоже можно и нужно учитывать при, например, споре о выплат пенсии ей, если вдруг она претендует.
По поводу имущества и бизнесов: помните, что кроме ассетов, делятся поровну и лиабилитиз. Если на вас и/или бизнесе висят долги, и она хочет заморочится с дележкой бизнеса, то повесьте на нее долги тоже
Надо ей (или ее адвокату) всё популятно объяснить с цирфами на руках, что кроме гемора она вряд ли что-то поимеет с того бизнеса.
Деньги в формате «предъява» я не сильно понял, типа она взяла цифру с потолка и требует ее платить? До решения суда она может требовать что хочет и сколько ей угодно, вы не обязаны ничего платить. Но детские лучше так платить
Но не столько сколько мадама «предъявила», а сколько по формуле вышло.
Как сказал выше, если мадама работает, значит с голоду не умрет, расчитайте с ней по быстрому детские (а если она невменяемая, сходите вместе к медиатору, чтобы он объяснил как это делается на самом деле, а не как ей это «хочется» чтобы было) и платите только их. Это дает плюсы
а) показывает что вы «начали платить сразу» (сколько конкретно, уже не так важно)
б) вы заботитесь о ребенке хотя бы выплатами на него
в) не будет накпливаться долг за эти месяцы на детские, если она вдруг потребует их выплат задним числом через суд.
Еще раз: с одной стороны, можно понадеятся, что месячные выплаты с вас начнут требовать только после решения суда, и поэтому пока можно не парится. С другой стороны, видя, что выплат не было, либо она либо судья «сам догадается» заставить заплатить за эти месяцы
Тут уже не до экономии, а не влететь сильно
Ну а главное помните, что смысл развода — позволить двоим жить независимо друг от друга финансово и морально. Это означает, что от детских алиментов все равно не отделаться, пока дите не станет самостоятельным. А вот ей через годик другой, если не сразу (формулы нет, все зависит от договоренности сторон, наличия и величины дохода у обоих) пенсионные выплаты (spousal support) можно/нужно похерить. Вы не можете платить ей вечно пенсию, она здоровая, в состоянии работать и себя обеспечивать. А от детских вы и так не отказываетесь. Развод не должен быть наказанием ни какой из сторон, а попыткой разойтись с наименьшей кровью.
Ну и таки да, путь вам к адвокату, хорошему адвокату. Федора знает одного такого, зверь мужик.
[quote="Нет-нет":3itth7ht]С какого и какую сумму — суд решит.[/quote:3itth7ht] если стороны договорились (ключевое слово) и это не противоречит здравому смыслу с т.з. суда и пр. квебекским ценностям по защите матери и ребенка, то скорее всего будет так, как договорились и записали в соглашении. Суд его только изучает и утверждает, если оно без явных ущемлений одной из сторон.
Это в общем, а в частности с детскими — там местя для маневра особенно нет: как только она начала жить отдельно, тем более с детьми — начинай платить. Не платишь — попросят заплатить, рано или поздно.
Гост, мне кажется что если мадам работает и живет с новым «пРЫнцем», то об алиментах ей речи вообще быть не может.
[quote="Fedora":djae8pqp]Гост, мне кажется что если мадам работает и живет с новым «пРЫнцем», то об алиментах ей речи вообще быть не может.[/quote:djae8pqp] Ты ЧО! А «лучшие годы потраченные на него»?!!! О, это ты не вкурсе. Теоретически, право у нее такое есть. А практически — есть арифметика второго класса:
— личные доходы обоих
— выплаты по детским
— личные расходы включая долги
если бюджета у него не осталось, то и платить ему просто не с чего. а вот если осталось, то почему бы не поддержать «привычный уровень жизни», который был у нее до развода?
есть у них такая формулировка.
Ну и многое зависит от зубастости адвокатов с каждой стороны и личных предпочтений судьи.
ЗЫ — ну а вообще — точно не скажу, надо читать кейсы и смотреть что чаще происходит в таких случаях. Тут она протупила, надо было ей съезжать на отдельную хаузу
[quote="Ghost":2n5uka9v][quote="Fedora":2n5uka9v]Гост, мне кажется что если мадам работает и живет с новым «пРЫнцем», то об алиментах ей речи вообще быть не может.[/quote:2n5uka9v] Ты ЧО! А «лучшие годы потраченные на него»?!!! О, это ты не вкурсе. Теоретически, право у нее такое есть. А практически — есть арифметика второго класса:
— личные доходы обоих
— выплаты по детским
— личные расходы включая долги
если бюджета у него не осталось, то и платить ему просто не с чего. а вот если осталось, то почему бы не поддержать «привычный уровень жизни», который был у нее до развода?
есть у них такая формулировка.
[/quote:2n5uka9v]
Ну и многое зависит от зубастости адвокатов с каждой стороны и личных предпочтений судьи.
Ну я не спец это точно, но сомнительно мне что при 50К, двух дитях и новом сожителе можно еще урвать и алименты на жену.
Хотя спорить не стану.
[quote="Нет-нет":2qase08u][quote="Цифра":2qase08u]бей до тех пор, пока не согласится[/quote:2qase08u]
Не флуди, я серьезно спрашиваю. Возможно ли прийти вместе и сказать что хотим развестись, все поделено, решено, вот бумаги. А год ждать не надо, потому как измена? Или это как-то нелогично — вроде никто ни на кого не обижен и все довольны? И почему если все так просто, то все так не разводятся, а ждут год?[/quote:2qase08u]
Зачем измена??? Просто скажите что уже больше года не живёте вместе (ни чего доказывать не надо, даже если живёте под одной крышей). Ну добавьте для убедительности, что у каждого уже давно новые бой — гел — френды.
[quote="Ондатра":14t4djtn][quote="Нет-нет":14t4djtn][quote="Цифра":14t4djtn]бей до тех пор, пока не согласится[/quote:14t4djtn]
Не флуди, я серьезно спрашиваю. Возможно ли прийти вместе и сказать что хотим развестись, все поделено, решено, вот бумаги. А год ждать не надо, потому как измена? Или это как-то нелогично — вроде никто ни на кого не обижен и все довольны? И почему если все так просто, то все так не разводятся, а ждут год?[/quote:14t4djtn]
Зачем измена??? Просто скажите что уже больше года не живёте вместе (ни чего доказывать не надо, даже если живёте под одной крышей). Ну добавьте для убедительности, что у каждого уже давно новые бой — гел — френды.[/quote:14t4djtn]
Говорят надо прикладывать хотя бы Гидроквебечные счета с разных адресов. Все так говорят. Но что можно без них — ты пока первая сказала…
а чем вам сепарейшен хуже развода? по деньгам и дележке — один черт
типа, чтобы два раза не ходить в суд? по-моему, это не самая главная проблема при разводе (сразу ли делать развод, или сначала сепарейшен, а потом развод) — если всё мирно, то развод там почти автоматически дают.
[quote="Ghost":u62t03sn]а чем вам сепарейшен хуже развода? по деньгам и дележке — один черт
типа, чтобы два раза не ходить в суд? по-моему, это не самая главная проблема при разводе (сразу ли делать развод, или сначала сепарейшен, а потом развод) — если всё мирно, то развод там почти автоматически дают.[/quote:u62t03sn]
Расскажи зачем сепарейшен нужен, почему он не развод и чем лучше развода? И в чем нюансы. Я, извините, первый раз этим в Канаде интересуюсь, вот и глупости спрашиваю иногда. Неопытная…
[quote="Ghost":26ku027f]а чем вам сепарейшен хуже развода? [/quote:26ku027f]
странно что вы этого не понимаете.
это два разных социальных статуса.
при сепарасьоне вы официально числитесь женатым/замужним.
при мирном исходе сепарасьон всегда предшествует разводу ( причем период раздельного проживания неограничен ), тогда как лиш при жалобах на регулярные избиения или измены — заявление сразу на развод. Но и тогда вы обязаны если я правильно трактую закон — прожить раздельно не менее одного года.
несколько неловко выглядит, обвиняя супруга в жестокости, продолжать жить с ним в одной квартире.
[quote="Нет-нет":4exzsdh1][quote="Ондатра":4exzsdh1][quote="Нет-нет":4exzsdh1][quote="Цифра":4exzsdh1]бей до тех пор, пока не согласится[/quote:4exzsdh1]
Не флуди, я серьезно спрашиваю. Возможно ли прийти вместе и сказать что хотим развестись, все поделено, решено, вот бумаги. А год ждать не надо, потому как измена? Или это как-то нелогично — вроде никто ни на кого не обижен и все довольны? И почему если все так просто, то все так не разводятся, а ждут год?[/quote:4exzsdh1]
Зачем измена??? Просто скажите что уже больше года не живёте вместе (ни чего доказывать не надо, даже если живёте под одной крышей). Ну добавьте для убедительности, что у каждого уже давно новые бой — гел — френды.[/quote:4exzsdh1]
Говорят надо прикладывать хотя бы Гидроквебечные счета с разных адресов. Все так говорят. Но что можно без них — ты пока первая сказала…[/quote:4exzsdh1]
ни кто ни чего не доказывал. Я пришла к адвокату сказала: не живем вместе с такого то числа — экс потом подтвердил и всё.
[quote="Грум-ГржЫмайло":2esv6o24]при сепарасьоне вы официально числитесь женатым/замужним.[/quote:2esv6o24] это 3 (три) разных статуса, и при сепарасьоне я числюсь «сепарейтед»
Если бы я был всё еще «женат», то не должен был бы никому ничего платить.
[quote="Нет-нет":2ks9zt9o][quote="Ghost":2ks9zt9o]а чем вам сепарейшен хуже развода? по деньгам и дележке — один черт
типа, чтобы два раза не ходить в суд? по-моему, это не самая главная проблема при разводе (сразу ли делать развод, или сначала сепарейшен, а потом развод) — если всё мирно, то развод там почти автоматически дают.[/quote:2ks9zt9o]
Расскажи зачем сепарейшен нужен, почему он не развод и чем лучше развода? И в чем нюансы. Я, извините, первый раз этим в Канаде интересуюсь, вот и глупости спрашиваю иногда. Неопытная…
[/quote:2ks9zt9o] ну, не всем нравится официально завлять, что они «изменили» 
некоторые к тому же боятся, что этот факт может быть использован против них при разводе, хотя, по законодательству, не должен… 
[quote="Грум-ГржЫмайло":duyou5dw]Но и тогда вы обязаны если я правильно трактую закон — прожить раздельно не менее одного года.[/quote:duyou5dw] вот и мне показалось, что хоть на сепарейшен подай (что быстрее и проще), хоть на развод сразу, окончательное постановление по разводу дадут всё равно только через год в обоих случаях.
а вообще — блин, как уже эта тема ДОСТАЛА меня лично
там в школах сейчас дают такой предмет «брак и его последствия»?
[quote="Ghost":2f384h7x][quote="Грум-ГржЫмайло":2f384h7x]при сепарасьоне вы официально числитесь женатым/замужним.[/quote:2f384h7x] это 3 (три) разных статуса, и при сепарасьоне я числюсь «сепарейтед»
[/quote:2f384h7x]
согласен.
при этом вы не можете законно заключить новый брак, несмотря на то что вы неженаты.
[quote="Грум-ГржЫмайло":12omovro][quote="Ghost":12omovro][quote="Грум-ГржЫмайло":12omovro]при сепарасьоне вы официально числитесь женатым/замужним.[/quote:12omovro] это 3 (три) разных статуса, и при сепарасьоне я числюсь «сепарейтед»
[/quote:12omovro]
согласен.
о да, новый брак — это как раз то, о чем больше всего думаешь пока сепарейтед!!! 
С этим досадным (не)удобством я согласен мириться!!! 
при этом вы не можете законно заключить новый брак, несмотря на то что вы неженаты.[/quote:12omovro]
да вы отьявленный песимист..
да.
хоть жене тогда крылышки не обрезайте..)
[quote="Грум-ГржЫмайло":13s68uui]да вы отьявленный песимист..[/quote:13s68uui] ну, я не могу себе позволить быть оптимистом 4 раза подряд, хотя, говорят, есть специалисты. Здоровье не то.
Попробовал разик и будя
[quote="Ghost":4bpny26k]
[/quote:4bpny26k]
Попробовал разик и будя
— Все так говорят..(с) Ключи от неба