[url=http://tanja-tank.livejournal.com/9580.html:1sd8pksl]Неотразимый Гога, он же Жора[/url:1sd8pksl]
многабукаф
Эта…еще одну святыню…того…
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
[quote="newasterisk":35x328g6][url=http://tanja-tank.livejournal.com/9580.html:35x328g6]Неотразимый Гога, он же Жора[/url:35x328g6]
многабукаф[/quote:35x328g6]
Есть такой социолог, он же сексолог (не психолог), Игорь Кон. Обожаю его "Клубничку на березке" про особенности и историю секса в России. По его утверждению, если он не врет, он лично знаком с режиссером и читал сценарий еще до съемок. Так вот когда режиссер спросил, что он думает о сценарии, Кон якобы ответил "реакционная утопия, обреченная на тотальный успех". Подписываюсь под каждым словом. Даже в детстве не понимала: ну мордашка сипатичная, но хам, деспот и алкаш. Да и Баталов в роли Полесова (слесаря-интеллигента) ни разу не убедителен.
Кона знаю, особо не читала, врать не буду, но теперь просмотрю
Сам Баталов в одном из интервью говорил, что его герой — совершенно не привлекательный персонаж. И что если бы его сыграл не он, то и симпатии такой к герою не возникло бы.
А вот интересно представить себе Гошу в исполнении Вячеслава Тихонова, еще более тонкого и интеллигентного… А ещё круче — в исполнении Ричарда Гира, там бы даже жёны дипломатов возмечтали бы о слесарях.
[quote="newasterisk":2trmnyme][url=http://tanja-tank.livejournal.com/9580.html:2trmnyme]Неотразимый Гога, он же Жора[/url:2trmnyme]
многабукаф[/quote:2trmnyme]
Обидели мышку — накакали в норку.
Жалко времени потраченного на это "изыскание"… Обиженная судьбой женщина, оценивает фильм.
Течение мыслей, выводы и главное объёмы этого "исследования" не стоят даже усилий потраченых на нажатие клавиш при его творении.
Ну, хотя, если бегло посмотреть её журнал — всё становится ясно.
[quote="newasterisk":2trmnyme][url=http://tanja-tank.livejournal.com/9580.html:2trmnyme]Неотразимый Гога, он же Жора[/url:2trmnyme]
многабукаф[/quote:2trmnyme]
Обидели мышку — накакали в норку.
Жалко времени потраченного на это "изыскание"… Обиженная судьбой женщина, оценивает фильм.
Течение мыслей, выводы и главное объёмы этого "исследования" не стоят даже усилий потраченых на нажатие клавиш при его творении.
Ну, хотя, если бегло посмотреть её журнал — всё становится ясно.
Тююю, да боян столетний. И очевидный причем. Я еще в теме про Иронию Судьбы говорила что Женя, славатегоосподи не Гога.
А вот почитайте лучше анализ в стиле Стивена Кинга. И чего бы вы думали?
http://freesopher.livejournal.com/168733.html
Еще я хотела добавить что уже по названию я 100% определяю топик-стартера, если ТС это Астериска
[quote="Bentham":1mg2ykik][quote="newasterisk":1mg2ykik][url=http://tanja-tank.livejournal.com/9580.html:1mg2ykik]Неотразимый Гога, он же Жора[/url:1mg2ykik]
многабукаф[/quote:1mg2ykik]
Есть такой социолог, он же сексолог (не психолог), Игорь Кон. Обожаю его "Клубничку на березке" про особенности и историю секса в России. По его утверждению, если он не врет, он лично знаком с режиссером и читал сценарий еще до съемок. Так вот когда режиссер спросил, что он думает о сценарии, Кон якобы ответил "реакционная утопия, обреченная на тотальный успех". Подписываюсь под каждым словом. Даже в детстве не понимала: ну мордашка сипатичная, но хам, деспот и алкаш. Да и Баталов в роли Полесова (слесаря-интеллигента) ни разу не убедителен.[/quote:1mg2ykik]
Влюбиться в мудака — это наше все
[img:1mg2ykik]http://www.inpearls.ru/744226.png[/img:1mg2ykik]
[quote="Olenenok":2e3rakej]Сам Баталов в одном из интервью говорил, что его герой — совершенно не привлекательный персонаж. И что если бы его сыграл не он, то и симпатии такой к герою не возникло бы.
А вот интересно представить себе Гошу в исполнении Вячеслава Тихонова, еще более тонкого и интеллигентного… А ещё круче — в исполнении Ричарда Гира, там бы даже жёны дипломатов возмечтали бы о слесарях.[/quote:2e3rakej]
Дык Тихонов играл деревенского парня в "Дело было в Пенькове". Ни разу не убедителен опять же. Также как и Яковлева ну ни разу не проститутка. Ну не верю.
Вообще пара Алентова-Баталов самая невыразительная. Вот Муравьева со своим и первая с Меньшовым, это зачет, куда более жизненно.
[quote="Нет-нет":fue4tvmk]
[/quote:fue4tvmk]
Влюбиться в мудака — это наше все
Потому что в хорошего парня может влюбиться только такой же хороший парень!
[quote="Olenenok":1xp496oo]Сам Баталов в одном из интервью говорил, что его герой — совершенно не привлекательный персонаж. [/quote:1xp496oo]
На фоне суетливого, трусливого героя Табакова — еще какой привлекательный!
[quote="newasterisk":23iv49dg][url=http://tanja-tank.livejournal.com/9580.html:23iv49dg]Неотразимый Гога, он же Жора[/url:23iv49dg]
многабукаф[/quote:23iv49dg]
Какой "восхитительный" поток воспаленного сознания…
Так можно раскритиковать и обгадить, ну, просто совершенно все, всех и вся.
Тьфу.
Пардоньте меня, дорогая редакция: не проникаюсь я к подобной чернухе.
[quote="Mara":35a3sweh][quote="Olenenok":35a3sweh]Сам Баталов в одном из интервью говорил, что его герой — совершенно не привлекательный персонаж. [/quote:35a3sweh]
На фоне суетливого, трусливого героя Табакова — еще какой привлекательный![/quote:35a3sweh]
Но в это чмо она, вроде как, не влюблялась, держала для секса.
[quote="Lyalusha":2qblo9rl][quote="newasterisk":2qblo9rl][url=http://tanja-tank.livejournal.com/9580.html:2qblo9rl]Неотразимый Гога, он же Жора[/url:2qblo9rl]
многабукаф[/quote:2qblo9rl]
Какой "восхитительный" поток воспаленного сознания…
Так можно раскритиковать и обгадить, ну, просто совершенно все, всех и вся.
Тьфу.
Пардоньте меня, дорогая редакция: не проникаюсь я к подобной чернухе.
[/quote:2qblo9rl]
)
вы про Янковского не забыли? во Влюблён по собственному желанию? Гоша по тому же сценарию — руки золотые и голова, но перспективы… слесарю слесарево (с). опять же Башаров из Назад в СССР (только одёжку поменяй, а суть одна)
если бы этот фильм был сделан сегодня… возможно я бы стала критиковать (задним числом такие все грамотные критиковать!
фильм про государство "за ШО боролись, на то и напоролись", в смысле, всё через .опу. ой, "они делали вид, что нам платят, мы делаем вид, что работаем". тогда технарь (да и слесарь) не мог не пить.
куда мерзопакостнее тётки из Стеклотары. брюлики на фоне засаленого фартуХа, и обязательное условие — хабалка, другие там не могли работать.
на ум приходит ещё Проня Прокоповна и ГолоХвастов, вот где "из грязи в князи", самолюбование до рвоты. а Баталов — обаяшка.
[quote="Гром-и-Молния":u9oz6p6d][quote="Lyalusha":u9oz6p6d][quote="newasterisk":u9oz6p6d][url=http://tanja-tank.livejournal.com/9580.html:u9oz6p6d]Неотразимый Гога, он же Жора[/url:u9oz6p6d]
многабукаф[/quote:u9oz6p6d]
Какой "восхитительный" поток воспаленного сознания…
Так можно раскритиковать и обгадить, ну, просто совершенно все, всех и вся.
Тьфу.
Пардоньте меня, дорогая редакция: не проникаюсь я к подобной чернухе.
[/quote:u9oz6p6d]
)
вы про Янковского не забыли? во Влюблён по собственному желанию? Гоша по тому же сценарию — руки золотые и голова, но перспективы… слесарю слесарево (с). опять же Башаров из Назад в СССР (только одёжку поменяй, а суть одна)
если бы этот фильм был сделан сегодня… возможно я бы стала критиковать (задним числом такие все грамотные критиковать!
фильм про государство "за ШО боролись, на то и напоролись", в смысле, всё через .опу. ой, "они делали вид, что нам платят, мы делаем вид, что работаем". тогда технарь (да и слесарь) не мог не пить.
куда мерзопакостнее тётки из Стеклотары. брюлики на фоне засаленого фартуХа, и обязательное условие — хабалка, другие там не могли работать.
на ум приходит ещё Проня Прокоповна и ГолоХвастов, вот где "из грязи в князи", самолюбование до рвоты. а Баталов — обаяшка.[/quote:u9oz6p6d]
Дык, понятное дело, что создать светлый образ советского пролетария- главная задача соцреализма. Чтобы получал удовольствие исключительно от работы среднего звена, не смотря на светлую голову, и не стремился в техническую интеллигенцию. Чтобы влюблялись не только в военных, но и в слесарей. Чтобы в ПТУ учиться хотелось и т.п.
[quote="Bentham":10y4fa5i][quote="Гром-и-Молния":10y4fa5i][quote="Lyalusha":10y4fa5i][quote="newasterisk":10y4fa5i][url=http://tanja-tank.livejournal.com/9580.html:10y4fa5i]Неотразимый Гога, он же Жора[/url:10y4fa5i]
многабукаф[/quote:10y4fa5i]
Какой "восхитительный" поток воспаленного сознания…
Так можно раскритиковать и обгадить, ну, просто совершенно все, всех и вся.
Тьфу.
Пардоньте меня, дорогая редакция: не проникаюсь я к подобной чернухе.
[/quote:10y4fa5i]
)
вы про Янковского не забыли? во Влюблён по собственному желанию? Гоша по тому же сценарию — руки золотые и голова, но перспективы… слесарю слесарево (с). опять же Башаров из Назад в СССР (только одёжку поменяй, а суть одна)
а улицы тогда кому мести??? ну, да, да. как на Кубе — зато все с высшим образованием.
если бы этот фильм был сделан сегодня… возможно я бы стала критиковать (задним числом такие все грамотные критиковать!
фильм про государство "за ШО боролись, на то и напоролись", в смысле, всё через .опу. ой, "они делали вид, что нам платят, мы делаем вид, что работаем". тогда технарь (да и слесарь) не мог не пить.
куда мерзопакостнее тётки из Стеклотары. брюлики на фоне засаленого фартуХа, и обязательное условие — хабалка, другие там не могли работать.
на ум приходит ещё Проня Прокоповна и ГолоХвастов, вот где "из грязи в князи", самолюбование до рвоты. а Баталов — обаяшка.[/quote:10y4fa5i]
Дык, понятное дело, что создать светлый образ советского пролетария- главная задача соцреализма. Чтобы получал удовольствие исключительно от работы среднего звена, не смотря на светлую голову, и не стремился в техническую интеллигенцию. Чтобы влюблялись не только в военных, но и в слесарей. Чтобы в ПТУ учиться хотелось и т.п.[/quote:10y4fa5i]
а технари не имеют право любить?
глупости какие.
я не говорю, что всё увиденное надо принимать за руководство к действию. я как раз и в Иронии, и в Служебном романе, и в Москве совсем не то вижу. помогать надо талантливым, бездари пробьются сами.
а что до героев фильмов… вы про Мкртчана, например, знаете? тоже ведь пил…
[quote="Bentham":1u4kjd72]
Но в это чмо она, вроде как, не влюблялась, держала для секса.[/quote:1u4kjd72]
вот на контрасте и влюбилась.
[quote="Bentham":2hcdnst6]
Дык, понятное дело, что создать светлый образ советского пролетария- главная задача соцреализма. Чтобы получал удовольствие исключительно от работы среднего звена, не смотря на светлую голову, и не стремился в техническую интеллигенцию. [/quote:2hcdnst6]
Вы, действительно, думаете, что Гошу именно с такой целью автор сделал слесарем?! ( кстати, все-равно, в НИИ, и еще в те времена рабочие зарабатывали побольше итр, а с классными рабочими , если, к тому же, непьющие, носились, как с писанными торбами, и образование, наоборот, поощрялось, даже "рабфаки" с этой целью были в институтах — легче поступить было , если работал. ). Режиссеру нужно было развитие, конфликт отношений, он хотел показать мужской шовинизм — как так! — мало того, что женщина начальник, так еще и больше зарабатывает! Хоть в ссср культиворовалось "равенство".
p.s.Я так смотрю, что каждое поколение видит фильмы по-своему.
[quote="Bentham":xnw44iww]Чтобы в ПТУ учиться хотелось и т.п.[/quote:xnw44iww] Для того, чтобы в ПТУ учиться хотелось, снимались несколько иные фильмы. Мне запомнился вот этот: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 … 0%B5%D0%B2
[quote="Mara":2e6z1wqq][quote="Bentham":2e6z1wqq]
Дык, понятное дело, что создать светлый образ советского пролетария- главная задача соцреализма. Чтобы получал удовольствие исключительно от работы среднего звена, не смотря на светлую голову, и не стремился в техническую интеллигенцию. [/quote:2e6z1wqq]
Вы, действительно, думаете, что Гошу именно с такой целью автор сделал слесарем?! ( кстати, все-равно, в НИИ, и еще в те времена рабочие зарабатывали побольше итр, а с классными рабочими , если, к тому же, непьющие, носились, как с писанными торбами, и образование, наоборот, поощрялось, даже "рабфаки" с этой целью были в институтах — легче поступить было , если работал. ). Режиссеру нужно было развитие, конфликт отношений, он хотел показать мужской шовинизм — как так! — мало того, что женщина начальник, так еще и больше зарабатывает! Хоть в ссср культиворовалось "равенство".
p.s.Я так смотрю, что каждое поколение видит фильмы по-своему.[/quote:2e6z1wqq]
Эти две цели совпали. Я же не говорю, что цель была единственная. Ведь можно было сделать его и простым библиотекарем, конфикт был бы не хуже (еще и профессия не мужская, а туда же "буду решать, раз я мужик". Да еще и конфликт по линиии физики-лирики: мы народу вот этими руками кремплен делаем, а ты что со своими книжками. Нет, в тебе романтики, Катерина, а кто будет 54 тома Ленина народу распространять? Судя по разрешению конфликта, показывает режиссер не мужской шовинизм, а бабье место: ты хоть министром стань, а подчиняйся мужику, будь он хоть подбухивающий слесаришко.
По поводу поощрения образования, так в СССР все так было: с одной стороны, поощрали то и тут же другое. Вроде, главное завод и рабочий, а с другой стороны и деревню романтизировали, чтобы совсем не загнулась. Да, все идите учитесь, но вступить в партию таксисту было в разы проще, чем инженеру. Даже разнарядки были: на одного коммуниста из интеллигенции обязательно принять двух из рабочего класса.
[quote="Der_Igel":batusx3b][quote="Bentham":batusx3b]Чтобы в ПТУ учиться хотелось и т.п.[/quote:batusx3b] Длея того, чтобы в ПТУ учиться хотелось, снимались несколько иные фильмы. Мне запомнился вот этот: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 … 0%B5%D0%B2[/quote:batusx3b]
Я не сказала, что это была главная сюжетная линия. В вашем фильме понятно, что он только об этом.
[quote="Bentham":2kdhtg17] Даже в детстве не понимала: ну мордашка сипатичная, но хам, деспот и алкаш. [/quote:2kdhtg17]
Газеты на окнах в роли занавесок тоже впечатляют. Мастер на все руки — а посмотришь на квартиру, в которой живет Гоша, и озадачишься.
Он ещё плащ отдел на голое тело, когда в запое был. Прям на трусы и майку. Жуть. И вообще Гоша это полный букет недостатков. Вопрос: почему он прослыл в свое время секс символом? Может с консерваторией, то бишь, женщинами что-то не так?
А помните фильм "Девчата"? И жениха одной из девушек, ну того, который и пуговку жене на платье пришьёт, и табуретку своими руками смастерил, и билет в кино, и ордер на квартирку один из первых получил? А у невесты тоска в глазах. И подруги вздыхают сочувствуя. Ну и как секс символ… мягко скажем, не состоялся в кинематографе ни персонаж, ни сам актер. Как понять? Такой положительный мужчина, столько хороших качеств в характере. А главная героиня, между прочим, за своего обидчика замуж вышла, за бабника, а не этого хорошего стала отбивать.
А по поводу того угла, под которым сегодня вдруг стали рассматривать персонажей фильмов прошлого века, мне вспомнился тоже один угол зрения.
https://www.youtube.com/watch?v=9Od-p2vBNoI
[quote="acuna-matata":3dmmdnrz]
А помните фильм "Девчата"? И жениха одной из девушек, ну того, который и пуговку жене на платье пришьёт, и табуретку своими руками смастерил, и билет в кино, и ордер на квартирку один из первых получил? А у невесты тоска в глазах. И подруги вздыхают сочувствуя. Ну и как секс символ… мягко скажем, не состоялся в кинематографе ни персонаж, ни сам актер. Как понять? Такой положительный мужчина, столько хороших качеств в характере. А главная героиня, между прочим, за своего обидчика замуж вышла, за бабника, а не этого хорошего стала отбивать.[/quote:3dmmdnrz]
Ну, значит, это не ее тип мужчины, вот и тоска. Или, как там сказали, выбора нет. Кто-то за такими мужчинами гоняется.
А на месте Тони, с бабником, который на тебя на шапку спорит, действительно мутный вариант. Это только в кино они исправляются. Но ей по молодости лет простительно.
Дело в том, что в молодости и в старости критерии оценки мужчин разные. Впрочем, как и женщин мужчинами. Интересно, вот если бы было возможно вернуться назад в прошлое Антонине, которая прожила жизнь с таким вот бабником (мы же не знаем как они жили дальше, никто не может сказать достоверно стал ли тонин жених хорошим семьянином или гулял бы, как в молодости), так вот если бы она вернулась в свою молодость, в момент выбора, но обладая уже опытом жизни с этим Ильей, бабник который, захотела бы ли она в этом случае выбрать того другого, с табуреткой и иголкой, но живущего тихонько, по расписанию? Видя Тоню так, как её показали, я думаю, что она опять бы выбрала своего бабника, того, который на неё спорил, который бойкоты с едой устраивал, который часы золотые при ней каблуком раздавил, а она потом по кусочками их собирала и хлюпала носом "люблю его проклятого". Что такое любовь? Какие у неё составные?
https://www.youtube.com/watch?v=C6bCTxXM93M
[quote="acuna-matata":2yp1oe1s]Дело в том, что в молодости и в старости критерии оценки мужчин разные. Впрочем, как и женщин мужчинами. Интересно, вот если бы было возможно вернуться назад в прошлое Антонине, которая прожила жизнь с таким вот бабником (мы же не знаем как они жили дальше, никто не может сказать достоверно стал ли тонин жених хорошим семьянином или гулял бы, как в молодости), так вот если бы она вернулась в свою молодость, в момент выбора, но обладая уже опытом жизни с этим Ильей, бабник который, захотела бы ли она в этом случае выбрать того другого, с табуреткой и иголкой, но живущего тихонько, по расписанию? Видя Тоню так, как её показали, я думаю, что она опять бы выбрала своего бабника, того, который на неё спорил, который бойкоты с едой устраивал, который часы золотые при ней каблуком раздавил, а она потом по кусочками их собирала и хлюпала носом "люблю его проклятого". Что такое любовь? Какие у неё составные?
https://www.youtube.com/watch?v=C6bCTxXM93M[/quote:2yp1oe1s]
Это да. Тоня, наверное, выбрала бы того же самого. Как, может, и многие из насю
Значит может быть таҡое, что любят не только за правильность во всем. Кстати, автор статьи "….он же Гога" так тщательно выискивает минусы в поведении Гоги и так азартно и вкусно подаёт их под своим соусом, что просто диву даешься, как ты раньше не замечала его нарциссизм и эгоизм буквально во всем: и заговорил первый, и рассматривал беззастенчиво, и сумки напрасно из рук вызвал, мог бы и просто так рядом пройтись, женщине же не в первой тяжести таскать, да и не такие это уже и тяжести. Но автор в упор не видит, как Гога тащит из вагона самовар какой-то старухи, тоже наверное нарциссит перед ней, паразит. Разборка с хулиганами освещена с самой главной стороны — не спросил разрешения у женщины бить морды хамам или нет. А то, что отбил у них желание нападать статей на одного, это скромно умолчалось. Женщин рано утром в выходной поднял это плохо, а
а то, что устроил им приятный релакс на природе, об этом опять умолчим. Короче, такое впечатление, что автор статьи упорно хочет видеть только плохие стороны и даже плюсы талантливо переворачивает и подаёт, как минусы. Озлобленная она на мужиков, подозреваю, что описывает своих обидчиков и теперь выискивает в других только плохие качества.
А Катерину если по полочкам ̶о̶б̶о̶с̶ разложить? По молодости вместо того, чтобы в институт поступать, прижила ребенка, не сбергла честь, ребенка потом избаловала. В подружках всю жизнь такая прошва, что клейма ставить негде. С женатиком встречается, а там жена и детки, которым она делает больно. Грязные ботинки ей не нравятся, значит, судит о людях по внешним признакам. Человек с ней нормально в электричке заговорил вежливо, а она сразу стерву включила, значит, комплексы.
[quote="acuna-matata":1u92zggy]а то, что устроил им приятный релакс на природе, об этом опять умолчим. Короче, такое впечатление, что автор статьи упорно хочет видеть только плохие стороны и даже плюсы талантливо переворачивает и подаёт, как минусы. Озлобленная она на мужиков, подозреваю, что описывает своих обидчиков и теперь выискивает в других только плохие качества.[/quote:1u92zggy]а ещё про Гошу на пикнике хорошо сказали его друзья.
а запой с газетами — "пусть первый в меня кинет камнем", тот кто идеален. у каждого бывают трудные минуты в жизни. ооо, алкаш Шакуров вам как? в Друге?
я это тоже с другого ракурса вижу: "я раньше почему злой был? потому что у меня велосипеда не было". (с) это я про Гошу. не любил, либо наоборот страдал, что нелюбим. от того и нелюдим. и пофигист для себя в быту. а когда встретил ЕЁ, свою половинку. как бы ни пафосно это не звучало.
тётка (критик) завидует )))
ну, и не забываем: девочки всегда любили плохих парней. Грязные танцы, например. да, мало ли…
кстати, Акуна, дай пять!
я тоже про Девчат вспоминала, и как раз про того, с ордером на квартиру. вот, где полный апофигей, и несоответствие характеров и интересов в будущем браке!
кста, я предлагаю пообсуждать Машкова в Воре
что ещё хотелось сказать? никто особо ничего не придумывал со сценарием. хотя, стопудово — киношникам того времени нужно было "правильно снимать", иначе — на пыльную полку в лучшем случае, плёнкой. а могли ведь и сценарий зарезать. снимали многое, ценз был жёсткий. с другой стороны — многие ли понимают высокое кино???
мне как раз видится, что гениальность старых фильмов как раз в том, что несмотря на цензуру свыше, снимали настоящее кино — как в жизни. и его показывали, его смотрели и любили. а уж как его видит зритель — это уже другой вопрос. тем более, что часто персонажи собирательные образы.
ещё я сегодня вспоминала
[youtube:1u92zggy]uvh16dPAaGo[/youtube:1u92zggy]
ну, я, оглядываясь на своих козлов, могу сказать в миллионный раз — как я могла…козлихой была, во как
[quote="newasterisk":1qqdnrb5]ну, я, оглядываясь на своих козлов, могу сказать в миллионный раз — как я могла…козлихой была, во как[/quote:1qqdnrb5]
смотри позитивнее. не было бы урока с козлом, не было бы сейчас Драгоценного.
да, а что мне остается еще делать:))только уроки уж больно болезненные и унизительные
[quote="Гром-и-Молния":2qjpqva2][quote="newasterisk":2qjpqva2]ну, я, оглядываясь на своих козлов, могу сказать в миллионный раз — как я могла…козлихой была, во как[/quote:2qjpqva2]
смотри позитивнее. не было бы урока с козлом, не было бы сейчас Драгоценного.[/quote:2qjpqva2]
девочки, дык в своё время и те "козлы" Драгоценными казалис..
Щас Драгоценным кажетса кто-то другой.
Вопрос лишь в том, кем он будет казатса некоторое время спустя…
А позитив — это наше всё!
[quote="Robin Bad":3chr0vwg][quote="Гром-и-Молния":3chr0vwg][quote="newasterisk":3chr0vwg]ну, я, оглядываясь на своих козлов, могу сказать в миллионный раз — как я могла…козлихой была, во как[/quote:3chr0vwg]
смотри позитивнее. не было бы урока с козлом, не было бы сейчас Драгоценного.[/quote:3chr0vwg]
девочки, дык в своё время и те "козлы" Драгоценными казалис..
Щас Драгоценным кажетса кто-то другой.
Вопрос лишь в том, кем он будет казатса некоторое время спустя…
А позитив — это наше всё![/quote:3chr0vwg]
"нас и здесь неплохо кормЮт" (с)
мне Гоша нравится. а тётеньке из статьи — уж лучше бы она свой выбор/мужа критиковала/анализировала. а остальным ответ один Не ваше собачье дело. сорри, мой французский
[quote="Тутта":2aa9os8w][quote="Нет-нет":2aa9os8w]
[/quote:2aa9os8w]
Влюбиться в мудака — это наше все
Потому что в хорошего парня может влюбиться только такой же хороший парень![/quote:2aa9os8w]
Ничо подобного. Там те же яйца. вид сбоку.
[quote="Robin Bad":m5v0cmwn]
девочки, дык в своё время и те "козлы" Драгоценными казалис..
Щас Драгоценным кажетса кто-то другой.
Вопрос лишь в том, кем он будет казатса некоторое время спустя…
[/quote:m5v0cmwn]
Что правда, то правда.
[quote="Гром-и-Молния":3ca35ola][quote="Robin Bad":3ca35ola][quote="Гром-и-Молния":3ca35ola][quote="newasterisk":3ca35ola]ну, я, оглядываясь на своих козлов, могу сказать в миллионный раз — как я могла…козлихой была, во как[/quote:3ca35ola]
смотри позитивнее. не было бы урока с козлом, не было бы сейчас Драгоценного.[/quote:3ca35ola]
девочки, дык в своё время и те "козлы" Драгоценными казалис..
Щас Драгоценным кажетса кто-то другой.
Вопрос лишь в том, кем он будет казатса некоторое время спустя…
А позитив — это наше всё![/quote:3ca35ola]
"нас и здесь неплохо кормЮт" (с)
[/quote:3ca35ola]
мне Гоша нравится. а тётеньке из статьи — уж лучше бы она свой выбор/мужа критиковала/анализировала. а остальным ответ один Не ваше собачье дело. сорри, мой французский
увы не знаком с этими остальными людьми кому вы адресовали "не ваше собачье дело" — но как-то некомильфо всёж таки лЕдям так изъясняться.. Это ж публично место в конце-концов и by default все приглашаютса высказывать своё мнение независимо от вероисповедания и половой ориентацыи..
Включая жывотных. Которые как выяснилось тоже имеют права.
Не так ли?
[quote="Robin Bad":6bqg8gdu][quote="Гром-и-Молния":6bqg8gdu][quote="Robin Bad":6bqg8gdu][quote="Гром-и-Молния":6bqg8gdu][quote="newasterisk":6bqg8gdu]ну, я, оглядываясь на своих козлов, могу сказать в миллионный раз — как я могла…козлихой была, во как[/quote:6bqg8gdu]
смотри позитивнее. не было бы урока с козлом, не было бы сейчас Драгоценного.[/quote:6bqg8gdu]
девочки, дык в своё время и те "козлы" Драгоценными казалис..
Щас Драгоценным кажетса кто-то другой.
Вопрос лишь в том, кем он будет казатса некоторое время спустя…
А позитив — это наше всё![/quote:6bqg8gdu]
"нас и здесь неплохо кормЮт" (с)
[/quote:6bqg8gdu]
мне Гоша нравится. а тётеньке из статьи — уж лучше бы она свой выбор/мужа критиковала/анализировала. а остальным ответ один Не ваше собачье дело. сорри, мой французский
увы не знаком с этими остальными людьми кому вы адресовали "не ваше собачье дело" — но как-то некомильфо всёж таки лЕдям так изъясняться.. Это ж публично место в конце-концов и by default все приглашаютса высказывать своё мнение независимо от вероисповедания и половой ориентацыи..
Включая жывотных. Которые как выяснилось тоже имеют права.
Не так ли?[/quote:6bqg8gdu]
я имею в виду, нечего смотреть по сторонам, на чужих мужУков. а тем более, в кинЕ. я не Робину отвечала. а всем, кто хочет анализировать какого-то Гошу/Васю/Мусю и Дусю.
я, как раз наоборот, предлагаю даже в Козле (которого любят) разглядеть положительное
карма. кстати, о ней и жЫвотных
[youtube:6bqg8gdu]YKRs9cDltVE[/youtube:6bqg8gdu]
Для меня то, что Гоша — алкаш, это bottom line. Все остальные достоинства даже не рассматриваются.
[quote="Гром-и-Молния":2vcm3n7x][quote="Robin Bad":2vcm3n7x][quote="Гром-и-Молния":2vcm3n7x][quote="Robin Bad":2vcm3n7x][quote="Гром-и-Молния":2vcm3n7x][quote="newasterisk":2vcm3n7x]ну, я, оглядываясь на своих козлов, могу сказать в миллионный раз — как я могла…козлихой была, во как[/quote:2vcm3n7x]
смотри позитивнее. не было бы урока с козлом, не было бы сейчас Драгоценного.[/quote:2vcm3n7x]
девочки, дык в своё время и те "козлы" Драгоценными казалис..
Щас Драгоценным кажетса кто-то другой.
Вопрос лишь в том, кем он будет казатса некоторое время спустя…
А позитив — это наше всё![/quote:2vcm3n7x]
"нас и здесь неплохо кормЮт" (с)
[/quote:2vcm3n7x]
мне Гоша нравится. а тётеньке из статьи — уж лучше бы она свой выбор/мужа критиковала/анализировала. а остальным ответ один Не ваше собачье дело. сорри, мой французский
увы не знаком с этими остальными людьми кому вы адресовали "не ваше собачье дело" — но как-то некомильфо всёж таки лЕдям так изъясняться.. Это ж публично место в конце-концов и by default все приглашаютса высказывать своё мнение независимо от вероисповедания и половой ориентацыи..
Включая жывотных. Которые как выяснилось тоже имеют права.
Не так ли?[/quote:2vcm3n7x]
я имею в виду, нечего смотреть по сторонам, на чужих мужУков. а тем более, в кинЕ. я не Робину отвечала. а всем, кто хочет анализировать какого-то Гошу/Васю/Мусю и Дусю.
я, как раз наоборот, предлагаю даже в Козле (которого любят) разглядеть положительное
карма. кстати, о ней и жЫвотных
[youtube:2vcm3n7x]YKRs9cDltVE[/youtube:2vcm3n7x][/quote:2vcm3n7x]
согласен.
Кот в видео — ну просто красевец!
И в остальном согласен. Так глубоко анализировать придумки про Гошу режиссёра фильма господина Меньшова, да ещё проецыровать это на свою жызнь — это ж вообще Кащенко какое-то! Давайте ещё поговорим кого из Х-men себе в мужья взяли бы, чтоб и в быту полезно было бы (ну и в личной жызни, естественно)!
[quote="Bentham":u6hin5ql]Для меня то, что Гоша — алкаш, это bottom line. Все остальные достоинства даже не рассматриваются.[/quote:u6hin5ql]
ииии?
где ваш боттом лайн и как это повлияет на мировоззрение Кати? которой, по фильму, уже в живых нет давно? или её бывшийнемужниразу(папа будущей Александры с телевидения) более положительный герой??? или тот же Табаков-любовник? или Тоне повезло? так кому-то и она с мужем деревня-деревней.
и ещё. Соломина пробовали на роль "алкаша". он был бы убедительнее/положительнее??? Меньшов даже сам задумывался роль сыграть.
зы забыла. в тему про Грабли очень ксати подошла бы ситуЁвина Катя-Володя. так нет же, прицЫпились к Гоше.
Астериска, прицел на грабли!? Катю-Володю пропесочить и покостямразложить? 
[quote="Robin Bad":wfmdn4qo]Давайте ещё поговорим кого из Х-men себе в мужья взяли бы, чтоб и в быту полезно было бы [/quote:wfmdn4qo]
Я не видела, но это вроде где Росомаха? Его конечно. Зато в доме всегда наточены ножЫ
[quote="Нет-нет":dzg45n0a][quote="Robin Bad":dzg45n0a]Давайте ещё поговорим кого из Х-men себе в мужья взяли бы, чтоб и в быту полезно было бы [/quote:dzg45n0a]
[/quote:dzg45n0a]
Я не видела, но это вроде где Росомаха? Его конечно. Зато в доме всегда наточены ножЫ
э-э-э-ээ…. Он там ножы не точил ни разу.. Зато во время секса может руками поранить, это да…
я бы побоялсо..
ну и алкаш он тоже, прям как Гоша.
Одна какая-то серия начинается где он в баре не только пьёт — но и дебоширит…
беседа куда-то ушла в незнаемое мною…Катя-Володя — это кто? Меньшов шоле? о чем мы? я параллельно судьбой Германии озабочена, могу напутать
[quote="newasterisk":2sjlr52r]беседа куда-то ушла в незнаемое мною…Катя-Володя — это кто? Меньшов шоле? о чем мы? я параллельно судьбой Германии озабочена, могу напутать[/quote:2sjlr52r]
Не обращайте внимания. Имена не играют никакого значения.
Тут каждый про своё.
Рассказывайте о наболевшем — тут все както не в попад, как и Вы..
Германия, Францыя, где там ещё… Какая нафиг разница! А скоро и у нас, как понаедут..
лично я — билет — чумадан — Израиль
[quote="newasterisk":a04677c1]беседа куда-то ушла в незнаемое мною…Катя-Володя — это кто? Меньшов шоле? о чем мы? я параллельно судьбой Германии озабочена, могу напутать[/quote:a04677c1]
а то, может ты не в курсе про какого Гошу тут народ распыляеЦЦО?
Б-г с ними, с Катей-Володей. ты кино-то смотрела?
зы Катя(Алентова), Володя(Табаков). тОИСТЬ героиня кинА и ейный женатый любовник(старпёр-ловелас)
тьху, скажи спасибо, что я Гошу запомнила…помню, как он, узнав, что Катерина таки не совсем мастер, из-за стола так резко вскакивает, она, бедолага, за него цепляется, а он так ручонками — дерг — типа зашибу, не лезь..и уходит….а о женатике — это в топик Зачем вы, деушки..вона скока я вам наплодила..а сама иду плести, дела у меня
да, а по поводу ухода Гоши — в тырнете вычитала
если человек любит — он вернется?
— если человек любит — он не уйдет…
душевно с вами
[quote="newasterisk":sy2nxgpy]тьху, скажи спасибо, что я Гошу запомнила…помню, как он, узнав, что Катерина таки не совсем мастер, из-за стола так резко вскакивает, она, бедолага, за него цепляется, а он так ручонками — дерг — типа зашибу, не лезь..и уходит….а о женатике — это в топик Зачем вы, деушки..вона скока я вам наплодила..а сама иду плести, дела у меня
так я с граблями-то к чему Катю-Володю вспомнила? 
да, а по поводу ухода Гоши — в тырнете вычитала
если человек любит — он вернется?
— если человек любит — он не уйдет…
душевно с вами[/quote:sy2nxgpy]
ну, ясно. не читал, но осуждаю (с)
а говоришь, душевно с нами. иди уже плети, женщина-паук.