Автор – молодец. Не побоялся плюнуть против ветра! Конечно, Америка и Россия – это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». В России ситуация очень неоднородна. Огромное количество мужей-алкоголиков, неработающих, бьющих своих жен, которые… не уходят от них!
А с другой стороны – куча приличных, непьющих, образованных мужчин – представителей среднего класса и выше, испытавших на себе все прелести развода. Оставшиеся без жилья, без детей, без четверти зарплаты, на съемной хате (еще ползарплаты долой!), с истрепанными нервами, долгами по чужим кредитам и перспективой весь остаток жизни вкалывать, чтобы заново заработать на квартиру… А еще воз и маленькая тележка мужиков, кошмарно несчастливых в браке – но вынужденных терпеть жену-пиявку/истеричку. Почему вынужденных? Потому что не хотят перекочевать категорией выше (без жилья, без детей – и далее по тексту).
Давайте-ка зададимся такими вопросами философского характера:
— почему такой процент браков заключается «по залету»?
— принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи?
— является ли «совместно нажитое имущество» действительно «совместно нажитым»?
— почему от успешных и богатых мужей жены уходят чаще и охотнее, нежели от нищих алкоголиков (что кажется полным абсурдом)?
— действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?
Итак, первый пункт. Ответ прост: в нынешнем мире брак мужчине НЕВЫГОДЕН.
Зато именно дамы, так любящие жалобно стенать о мужьях-тиранах и унизительной роли женщины-кухарки – просто волоком тащат партнера в ЗАГС – особенно если нежданно начал расти живот. И «аргументы» для этого используют не самые этичные. Один из самых диких, но эффективных – «или женись, или я подам заявление об изнасиловании». Только среди моих знакомых двое женились именно под влиянием этого аргумента. И ведь это же не шантаж и не подлость – это так, маленькая и простительная женская хитрость. Женщине – можно.
Что любопытно – дама еще и наивно полагает, что новоиспеченный муж после ТАКОГО будет испытывать к ней – уважение, а к ребенку – отцовскую любовь.
Дальше всех в этом вопросе продвинулись австралийцы: если вы еще не слышали – там собираются узаконить презумпцию виновности для мужчины, обвиненного в изнасиловании (которая, по правде говоря, и так существует де-факто в «цивилизованных странах», включая Россию). Что характерно – доказать свою невиновность в такой ситуации практически невозможно. Но даже если это и удастся – то за лжесвидетельство дама получит отнюдь не срок, сопоставимый с тем, который получил бы ни в чем не повинный «насильник». Фиг там – бабонька, скорее всего, поплачет перед судьями, расскажет о своей тяжелой женской доле, принесет справку от доктора, что у нее был ПМС и она не ведала что творила – и получит за лжесвидетельство полгода условно. В России такие прецеденты были – обычно, если дама по глупости сама себя царапала для пущего праводоподобия, чтобы «следы борьбы» имелись – и у нее под ногтями находили кусочки собственной кожи. Да, полгода-год условно – вот и вся расплата. Сравните с пятью-десятью годами кошмара и унижений на зоне для мужчины за придуманное изнасилование!
Второй пункт, или «вместе сделали – вместе и растить!».
Как известно каждой уважающей себя феминистке, о контрацепции должен заботиться именно мужчина (также, к слову, он обязан опускать за собой сиденье унитаза в туалете – чтобы зашедшей туда следом даме не пришлось надрываться, делая это самой:)
Давайте-ка перечислим все известные методы контрацепции, кроме радикальных (перевязывания труб у женщины и семенных канатиков у мужчины). Во-первых, разумеется, презервативы. Которые имеют привычку рваться, а также, иногда оказываются «совершенно случайно» проколоты. Собственно, на этом список средств контрацепции, подконтрольных мужчине, заканчивается. Теперь – что доступно женщине: обычные противозачаточные пилюли – раз. Таблетки «следующего дня» — два. Спирали – три. В конце-концов, аборт – четыре. Это не считая всякой экзотики типа колпачков, спермицидных мазей и загадочных астрологических вычислений (aka «Женский календарь»).
На что может повлиять мужчина, который НЕ ГОТОВ в данный момент заводить ребенка?
Есть ли хоть один *законный* способ добиться, чтобы после катастрофы с презервативом женщина приняла «таблетку следующего дня»? Нет. Есть ли у него законный способ вынудить женщину сделать аборт? Нет. Есть ли у него хотя бы возможность проконтролировать, что дама не «забыла» принять противозачаточные таблетки, если в качестве контрацепции пара использует именно их, а не презервативы? Нет.
А в таком случае – какое «вместе сделали», уважаемые дамы? Он его не хотел, понимаете? Или был не готов. Или хотел, но не от вас. Это не было ЕГО решением! Это даже не было СОВМЕСТНЫМ решением. Это решение приняли именно вы. Но вот платить за вас, как обычно, должен добрый дядя.
И что ж вы так удивляетесь, когда мужчина бросает НЕЖЕЛАННОГО ребенка? И почему он должен еще целых 18 лет давать вам денег?
Здесь стоит вспомнить анекдотичную историю одного известного теннисиста: в каком-то клубе он занялся с дамой – кстати, русского происхождения – ОРАЛЬНЫМ сексом. Каково же было его удивление, когда через время к нему пожаловали адвокаты и потребовали бабла на прокорм «вместе сделанному» ребенку! Как выяснилось, после секса дама удалилась в уборную «прополоскать ротик»… Дальше догадаетесь сами?
Теперь давайте зададимся прямо противоположным вопросом: на что может повлиять мужчина, который ХОЧЕТ завести ребенка? Не пользоваться презервативами – и, собственно, все. Да и то – если партнерша согласится. Он НЕ МОЖЕТ заставить ее не принимать противозачаточное. Он НЕ МОЖЕТ запретить ей сделать аборт.
И даже более того: если дама сразу после родов решит оставить ребенка в роддоме – он и этому не сможет помешать!
Простой пример из жизни: один мой знакомый имеет жену и дочку. Он обожает их обоих. Жена сидит с ребенком дома – он работает, при этом каждый вечер и выходные добросовестно выгуливает девочку на детской площадке или в парке. Но для полного счастья он хочет сына. Хотя, и на вторую дочку бы тоже согласился. А жена – ни в какую. Она один раз уже родила – и хватит. Ей не понравился процесс. Зачем ей двойной геморрой, когда муж и так делает перед ней «два раза ку»?
Другой пример: почти аналогичен. Муж работает, причем зарабатывает более чем прилично. Не пьет, не курит. Жена – классическая истеричка. Может закатить концерт даже при посторонних, причем на ровном месте. Естественно, она не работает, сидит дома, но робкий вопрос «дорогая, а что у нас на ужин?» вызывает у нее целую бурю эмоций – как вы догадываетесь, отнюдь не положительных. Она же ему не служанка и не рабыня Изаура! Образование – школьный аттестат с тройками. И даже со своей «великой материнской функцией» у нее возникли проблемы: резус, блин, отрицательный. Выкидыш за выкидышем. Знакомый с ней носился аки дурень с писаной торбой: какие-то курсы интерферона, какие-то лапароскопические операции на трубах… Таки забеременела. Врачи делают УЗИ – у нее еще и таз оказывается слишком узкий, чтобы рожать. Надо делать кесарево – она не хочет, шрам будет уродливый! (Это к вопросу о великом женском самопожертвовании).
Но и просто рожать боится – это ведь больно!
Делают ей «за очень дополнительные деньги» какой-то хитрый наркоз – иглой в позвоночник (даже не знаю, как это). В результате – у ребенка родовая травма. Ребенок – идиот. Друга перспектива на старости лет остаться с единственным наследником, пускающим слюни, не устраивает – на что жена истерит, что «им бы хоть этого поднять» (напоминаю: он зарабатывает очень хорошо, а она сидит дома).
А вот теперь скажите, что ему делать? Ведь если плюнет на все и уйдет к другой – потому что хочет НОРМАЛЬНЫХ детей и потому что устал от постоянных истерик – то квартиру и практически все имущество придется оставить сирым и убогим. Да еще и в глазах родственников и знакомых он будет монстром, бросившим бедную женщину с ребенком-инвалидом. Вот что бы сделали на его месте *вы*?
Но и это еще не все: скажите-ка, если вы вдруг узнаете, что ребенок – вовсе и не ваш, а неизвестно от кого – может, вам при разводе жена обязана выплатить все те деньги, которые вы на него потратили?
Ведь это НЕ ВАШ ребенок! Более того – если удастся доказать, что жена знала, что ребенок – не от вас, может, ее удастся посадить в тюрьму за мошенничество? Эта статья УК формулируется как «злоупотребление доверием» — подходит в самый раз. Но как бы не так. Существуют прямо противоположные прецеденты – когда «в интересах ребенка» (мы так и подумали!) бывшего супруга заставляют платить алименты ЧУЖОМУ отпрыску! А что, он папой в метрике записан. Все по закону.
Просто к слову: подруга одного моего знакомого, обрадовавшая его тем, что «у них, кажется, будет малыш» — чудесным образом исцелилась от внеплановой беременности, найдя на столе «случайно» оставленную им газету, где фломастером были обведены адреса и телефоны клиник, делающих УЗИ и генетический анализ на отцовство. Ведь не секрет, что если женщине ну очень хочется замуж, то и беременность иногда бывает придуманная.
(«Да, дорогой, теперь можно не предохраняться!»), и сделать ребенка можно с кем-то на стороне, а папой назначить того, кто перспективнее в качестве мужа. По статистике – до 10% мужчин воспитывают чужих детей. Просто имейте в виду.
Переходим к третьему пункту – или миф о «совместно нажитом имуществе».
Как правило, мотивировка феминисток такова: если бы женщина не вышла замуж, то она бы сделала карьеру и могла бы зарабатывать сама. А значит – имеет право на некие денежные средства. Кроме того, женщина выполняет работу по дому, а значит – имеет право на «зарплату» за выполнение обязанностей домохозяйки и няни.
Хорошо, я с этим полностью согласен, вот только объясните мне: если, например, один российский олигарх женился на стюардессе – получается, он лишил ее возможности зарабатывать деньги в должности стюардессы. А значит, при разводе должен выплатить ей компенсацию, эквивалентную зарплате стюардессы за весь период пребывания в браке. Логично? Логично.
Так почему же дама претендует (и получает) миллиарды?! Стюардессы «Аэрофлота» столько не зарабатывают!
Второй вопрос: жена алкоголика Васи Пупкина ходит на ближайший рынок пешком, приносит оттуда в авоське 10 кг картошки, чистит ее, жарит/варит, после чего еще стирает шмотки в тазике. А жена бизнесмена раз в неделю ездит с мужем в супермаркет, закупается замороженными полуфабрикатами, все приготовление которых сводится к закидыванию их в микроволновку. А еще у нее есть моющий пылесос, посудомоечная и стиральная машина. Да-да, уважаемые женщины, не надо галдеть! Я знаю, что использование стиральной машины требует высочайшей квалификации – «не мешать цветные вещи с белыми, очень грязные не мешать с не очень грязными, а новые вещи стирать отдельно, потому что они линяют». Простите, что выдал вашу страшную тайну. Так вот: объясните мне, почему жена Васи Пупкина, таскающая картошку в авоське, «совместно наживает» меньше, чем жена бизнесмена? Ведь вкалывает-то она больше!
Отсюда – простой вывод: все эти аргументы об оплате домашнего труда и компенсации неосуществившейся карьеры – это демагогия. Чистейшей воды демагогия.
Если уж на то пошло, то логика исчисления «совместно нажитого» имущества должна быть такой: если работают и муж, и жена – то при разводе их доли вычисляются пропорционально средним зарплатам за период совместной жизни. Кстати, лишний аргумент за «белый» доход, не находите? Если жена сидит дома – то ее вклад в семейный бюджет оценивается как некая среднестатистическая зарплата домработницы в этом регионе (берем статистику в любом кадровом агентстве – и считаем). Допустим, $300-$500 – просто для примера.
И тогда получится, что при разводе с алкоголиком Васей Пупкиным, зарабатывающим сотню баксов, его жена получит львиную долю имущества – что, в общем, справедливо.
А вот если вы зарабатываете, скажем, $2000 в месяц — то при разводе вашей бывшей положено 15-20%. И никак не больше. А уж если у семьи была домработница/няня – тогда, простите, вообще о чем речь? В этом случае единственная «работа», выполнявшаяся вашей женой – это секс с вами. Но требовать за это деньги равнозначно признанию в проституции. Не так ли?
Действительность же отнюдь не так радужна. Бывшая жена будет требовать ровно половину. Простите, а с какой стати? Деньги человек получает на работе за свою квалификацию (которую надо поддерживать и повышать), за авралы и сверхурочные, за нервотрепку, а иногда и за риск. А чем рискует ваша жена-домохозяйка? Захлебнуться слезами при просмотре мыльной оперы? И как именно она повышает свою квалификацию – изучая мануал к пылесосу? (Вспомнил: жена друга из примера выше, в разговоре: «А вот я читала в инструкции к нашей микроволновке, что не надо бояться этих волн – они очень быстро улетают и в пище не остаются!»).
Впрочем, логика и здравый смысл с позором капитулируют, лишь только произносятся магические слова «Материнство», «Дети», «Новая Жизнь»
(с большой буквы – потому что произносить их надо со всхлипами, придыханием и драматически выкатив глаза – иначе весь эффект пропадает). Загляните на любой юридический форум – узнаете массу интересного.
Самый дикий пример: есть вполне логичный закон, по которому имущество не считается «совместно приобретенным», если на него пошли деньги, заработанные до брака или полученные от продажи другого имущества, купленного до брака. И вот, некий человек, уже после свадьбы, меняет свою однокомнатную квартиру на двухкомнатную – разумеется, по настоятельному требованию жены. Деньги на доплату – берутся с его банковского счета, где были накоплены еще до свадьбы. То есть – по идее, жене не светит НИЧЕГО.
Но не тут-то было! Суд становится на сторону «бедной женщины» и заставляет экс-мужа ДОКАЗАТЬ, что в дело пошли именно те деньги, которые получены от продажи старой квартиры и снятые со счета!
Тот предъявляет документы: вот, продажа старой и покупка новой – произведены в один день. Вот – выписка со счета, что снята такая-то сумма, вот расписка продавца, что сумма получена. Все цифры сходятся. После чего адвокат обиженной супруги требует, чтобы был представлен нотариально заверенный СПИСОК НОМЕРОВ ВСЕХ КУПЮР, участвовавших в сделке — для сверки! А то вдруг это не те же самые деньги?! Разумеется, суд претензию удовлетворил – и квартира была «поделена». Ну, в смысле – досталась жене. Ведь у нас – все ради Женщины и Ребенка! (Вы не забыли, что эти слова, написанные с большой буквы, нужно произносить с драматическим придыханием?)
Если же квартира была приобретена именно в браке – тогда и вовсе аксиомой является то, что квартира отойдет именно женщине.
Мужчине же, в качестве адекватной компенсации, достанется почетное право расплачиваться по ипотечному кредиту. При нынешних расценках – это минимум сотня килобаксов. После чего дама еще будет возмущаться, что муж – этот крохобор – пытается поделить остатки имущества, вместо того, чтобы просто свалить с парой комплектов нижнего белья и тапочками в зубах – как поступил бы на его месте «настоящий» мужчина.
Следующий пункт: «почему жены живут с мужьями-алкоголиками и уходят от вполне благополучных и обеспеченных». А вы еще не догадались? Женщины уходят не от тех, с кем им плохо, а от тех, без кого им будет хорошо. Вы можете проявлять ангельское терпение по отношению к своей жене, величать ее не иначе как «зайчиком» и «киской» — но ее будет коробить сам факт, что она «служанка». Ведь это – унизительно, ей феминистки это старательно растолковали! Гораздо приятнее чувствовать себя гордой и самостоятельной женщиной – но за ваш счет, разумеется.
Наконец, последнее: право на детей при разводе. Абсолютно очевидно (для каждой феминистки), что дети должны доставаться матери – кому же еще?
Цитируя одну даму с форума: «Идиоты. Вот научитесь беременеть и рожать – тогда и поговорим о равных правах на детей». Ай-яй-яй. То есть – как делить ребенка – так «это я его родила». А как требовать алименты – так «вместе сделали». Давайте уж выберем что-то одно!
Например: при разводе суд спрашивает обоих родителей, желают ли они (и могут ли) содержать ребенка СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ. Если такое желание изъявляет один из родителей – ребенка отдают ему. Если изъявляют желание оба – то ребенка отдают тому, у кого больше возможностей обеспечить его проживание, воспитание, обучение и так далее. И лишь если оба родителя заявляют, что самостоятельно прокормить ребенка не смогут – тогда уже суд отдает ребенка одному из них (предположительно — матери), а второй платит алименты.
Но ведь милых дам такой вариант не устроит – не так ли? Вы же на каждом углу вопите о клятых отцах, которым дети не нужны.
Если действительно не нужны – так чего вам бояться?! Но гораздо удобнее привычно жонглировать двумя взаимоисключающими формулировками: «Это я его выносила и родила в муках, а ты только сунул-высунул!» и «Вместе сделали – вместе и на ноги ставить». Когда какую использовать – сами догадаетесь.
Мне очень понравился крик души одной дамы здесь, на форуме (цитирую по памяти): «когда я разводилась с мужем и он скрупулезно делил вещи [вот ведь мерзавец, правда?] – я смеялась: бери что хочешь, ведь самое дорогое останется у меня!» Разумеется, речь шла о ребенке. И буквально парой строчек ниже: «…и когда я отсуживала у него квартиру…»
Ну просто бессребреница, мать-перемать!
Извините за мат – больше мата не будет, но тут не сдержался. То есть – сначала натужная материнская самоотверженность: бери все, что хочешь, мерзкий мужчинка, оставь мне только ребеночка! Мне от тебя, сволочь жадная, ничего больше не надо, подавись всем, что имеешь! Судья рыдает от умиления, публика в зале – аплодирует стоя. А вот потом, в нагрузку к ребеночку – конечно же, понадобятся такие мелочи, как квартира (надо же ребеночку где-то жить!), мебель (не в голых же стенах жить ребеночку!), бытовая техника (не в тазике же его вещи стирать!), алименты (да, он хочет кушать, и я тоже!). Но это не потому, что дама такая ненасытная. Она ведь не для себя – она для ребенка! Ибо очень самоотверженная.
Казалось бы, все законы о «защите женщин, материнства и детства» принимаются исключительно с благой целью: поощрить женщин к рождению детей и, тем самым, вывести демографическую кривую из штопора.
Но посмотрите на такой нюанс: где самая высокая рождаемость? О, ужас! В тех странах, где о правах женщин и слыхом не слыхивали. Где женщина – скорее домашнее животное без права на мычание. А вот каждое очередное «торжество равенства полов» почему-то заметно снижает рождаемость. Парадокс?
Отнюдь. Возведение женщины в ранг священной коровы, а процесса деторождения – в разряд культового действа и немеркнущего гражданского подвига, позволяет дамам требовать себе, стуча ложкой по столу, все больше и больше «равных прав», и с высокомерием Королевы Виктории брезгливо игнорировать прозрачные намеки об исполнении равных обязанностей. Какие еще, нафиг, обязанности? Какая нафиг служба в армии и уравнивание пенсионного возраста?! О чем вы? Мы тут, блин, ребенка родили! Или еще не родили – но родим. Может быть. Когда-нибудь. Наверное. А всяческих прав хотим прямо сейчас, и побольше!
Отсюда и объяснение происходящему. Если женщине позволено делать карьеру – значит, рождение детей можно отложить на потом.
То, что с возрастом резко увеличивается вероятность рождения дефективного ребенка – ерунда: с дефективным ее будут еще больше жалеть и дадут еще больше денег. Иметь двух-трех детей – зачем? Достаточно завести одного, но от *правильного* мужа, которого потом можно будет доить аж до достижения ребеночком 18 лет. Разумеется, не для себя! Все – токмо и исключительно для дитяти! Ну, и про себя не забыть, конечно. Ведь ребенку будет очень приятно, если мама будет в новой норковой шубке, а в школу его повезет на новой машине. А второй ребенок – только лишняя обуза. За него вторую квартиру и вторую машину вряд ли дадут. Не так ли?
А для естественного воспроизводства – сколько должно быть детей у каждой женщины? Если не ошибаюсь — 2,3. Вот и считайте.
Одного, кажется, не понимают милые дамы: маятник обязательно качнется в обратную сторону.
Я не сторонник конспирологии, но обратите внимание, насколько легко и покорно Запад сдает позиции перед иммигрантами из арабских стран. Правду ведь говорят: самое эффективное оружие – не атомное и не термоядерное, а демографическое.
В Великобритании всерьез заговаривают о том, что надо-де разрешить «в зонах компактного проживания мусульман» применять законы Шариата. Самое популярное имя там сейчас какое? Мухаммед. В Соединенных Штатах куча афроамериканцев уже приняла Ислам. Вы не задумывались о том, что это, возможно, защитная реакция мужской части населения, доведенного до ручки феминистским маразмом?
Так что у нынешних «автодоилок» есть все шансы дожить до того светлого момента, когда в каждом магазине, торгующем DVD (или что к тому времени появится) – на самом видном месте будут лежать знаменитые видеокурсы «Как правильно бить жену».
В Арабских Эмиратах они имеются в продаже достаточно давно — и, говорят, очень популярны.
[quote="mariac":1d8cpomj][quote="Цифра":1d8cpomj][quote="Fedora":1d8cpomj][quote="Ghost":1d8cpomj][quote="Fedora":1d8cpomj]I can’t see it[/quote:1d8cpomj] наглая, толстая, так еще и слепая
[/quote:1d8cpomj]
lol[/quote:1d8cpomj]
безумную забыли.[/quote:1d8cpomj] в контексте лучше «чокнутая»[/quote:1d8cpomj]
да. я слово забыла.
ну что вам сказать
тема у народа популярна
сегодня народом была предпринята попытка вызвать полицию
инструкции для вызывающих мы тут написали
давайте про инструкции для тех, к кому вызывают
предположим, состава преступления нет, есть обиженный и нестабильный звонящий
и шо? приехали, допустим
увозят в каталажку или на месте пытаются выяснить не ложный ли вызов? все происходит на территории обвиняемого где обвиняющего никто не держит силой
ребенки в таком случае опрашиваюся?
[quote="Fedora":dymmhq0j]лана я пошла др Ли на вдувание.
[/quote:dymmhq0j] у Федоры пятничное вдувание 
Вы тут не балуйтесь
[quote="Ghost":37k0gh5j][quote="Fedora":37k0gh5j]лана я пошла др Ли на вдувание.
[/quote:37k0gh5j] у Федоры пятничное вдувание 
[/quote:37k0gh5j]
Вы тут не балуйтесь
[url=http://atkritka.com/160442/:37k0gh5j][img:37k0gh5j]http://atkritka.com/upload/iblock/647/atkritka_1342186103_437.jpg[/img:37k0gh5j][/url:37k0gh5j]
[quote="mariac":mwc8ze18]сегодня народом была предпринята попытка вызвать полицию
инструкции для вызывающих мы тут написали[/quote:mwc8ze18] угроза жизни была? если нет, но ниче не будет, после второго раза тикет выпишут чтобы неповадно было по пустякам тревожить.
А ваще конешно смешно — половозрелые с волосатыми… руками не могут договорится. Не можете договорится и не ругаться — не общайтесь, не?
[quote="Ghost":rla32ttv]угроза жизни была? если нет, но ниче не будет, после второго раза тикет выпишут чтобы неповадно было по пустякам тревожить.[/quote:rla32ttv] чувак из-под балкона (с улицы) звонит в полицию пожаловаться на тетку, сидящую этажами выше в собственной квартире
вижу реальную угрозу жизни
вопрос звучит: выпишут ли тикет, если выше было что грузить можно что угодно и теток вяжут по-любому?
[quote="Ghost":rla32ttv]А ваще конешно смешно — половозрелые с волосатыми… руками не могут договорится. Не можете договорится и не ругаться — не общайтесь, не?
[/quote:rla32ttv] да, так бывает
общаться = часть «договориться»
от глюков никто не застрахован
речь в теме о «что делать когда глючит»
[quote="Ghost":1uys4bi3]
[/quote:1uys4bi3]
А ваще конешно смешно — половозрелые с волосатыми… руками не могут договорится. Не можете договорится и не ругаться — не общайтесь, не?
так плющит обиженного-то
Ghost — вы следующий (шутка)
мариак, я вас «слушаю» ближайшие сорок минут. потом буду занята.
Имхо дело в установлении четких правил и жесточайшем их соблюдении: хамит, срется, наезжает досвиданья пока не успокоится; угрожает тебе или ребенку — заява в полицию. Психически больными пусть занимаются врачи и полиция. Фин вопросы также решаются под раписку и т.д.
Если родители не привили базовых навыков по установлению причинно-следственных связей, то во взрослом возрасте эта прививка болезненна, а иногда и бесполезна
[quote="Комильфо":f4iv1l1v]Ghost — вы следующий (шутка) [/quote:f4iv1l1v] где смеяться?
[quote="Ghost":3saeq617][quote="Комильфо":3saeq617]Ghost — вы следующий (шутка) [/quote:3saeq617] где смеяться?[/quote:3saeq617]
говорят в тюрьме время медленно идет.
там и нахихикаешься
[quote="Ghost":2j7yd4cw]Имхо дело в установлении четких правил и жесточайшем их соблюдении: хамит, срется, наезжает досвиданья пока не успокоится; угрожает тебе или ребенку — заява в полицию. Психически больными пусть занимаются врачи и полиция. Фин вопросы также решаются под раписку и т.д.
[/quote:2j7yd4cw]
Если родители не привили базовых навыков по установлению причинно-следственных связей, то во взрослом возрасте эта прививка болезненна, а иногда и бесполезна
а если уходит по хорошему, типо «да, нам вместе плохо, но остаемся друзьями», а потом внезапно вас арестовывают, патамушта уход был частью продуманного плана «ахтыразтакаясцукатебежебудетхуже»?
и, хотя в полиции и понимают, что психушка по нему плачет, и даже озвучивают это, но сделать ничего не могут, т.к. заява на вас уже написана
[quote="Fedora":1j6k7j2s][quote="Ghost":1j6k7j2s][quote="Комильфо":1j6k7j2s]Ghost — вы следующий (шутка) [/quote:1j6k7j2s] где смеяться?[/quote:1j6k7j2s]
говорят в тюрьме время медленно идет.
там и нахихикаешься[/quote:1j6k7j2s]
тебе уже вдули?
[quote="Цифра":sxhcnaem][quote="Fedora":sxhcnaem][quote="Ghost":sxhcnaem][quote="Комильфо":sxhcnaem]Ghost — вы следующий (шутка) [/quote:sxhcnaem] где смеяться?[/quote:sxhcnaem]
говорят в тюрьме время медленно идет.
там и нахихикаешься[/quote:sxhcnaem]
тебе уже вдули?
[/quote:sxhcnaem]
а то.
сижу теперь довольная
[quote="Fedora":34zohg6c][quote="Цифра":34zohg6c][quote="Fedora":34zohg6c][quote="Ghost":34zohg6c][quote="Комильфо":34zohg6c]Ghost — вы следующий (шутка) [/quote:34zohg6c] где смеяться?[/quote:34zohg6c]
говорят в тюрьме время медленно идет.
там и нахихикаешься[/quote:34zohg6c]
тебе уже вдули?
[/quote:34zohg6c]
а то.
сижу теперь довольная[/quote:34zohg6c]
вино, поди, пьешь
[quote="Цифра":21g0vswn][quote="Fedora":21g0vswn][quote="Цифра":21g0vswn][quote="Fedora":21g0vswn][quote="Ghost":21g0vswn][quote="Комильфо":21g0vswn]Ghost — вы следующий (шутка) [/quote:21g0vswn] где смеяться?[/quote:21g0vswn]
говорят в тюрьме время медленно идет.
там и нахихикаешься[/quote:21g0vswn]
тебе уже вдули?
[/quote:21g0vswn]
а то.
сижу теперь довольная[/quote:21g0vswn]
вино, поди, пьешь
[/quote:21g0vswn]
догадливая зараза ( так мне Андрюша на балете говорит: считай зараза:))
[quote="Fedora":2x12vgct]
догадливая зараза ( так мне Андрюша на балете говорит: считай зараза:))[/quote:2x12vgct]
дык не пальцем деланая, зараза
Вклинюсь в женскую дискуссию
Все зависит от кучи факторов — начиная с вменяемости полицейских
Две реальных истории.
1. Семья без детей. Скандал, невменяемая сюпруга вызывает полицию и докладывает о насилии. Муж в браслетиках отправляется до утра в кутузку. Жена заявляет, что жить с ним на одной территории отказывается категорически ибо жутко напугана. Полиция вежливо просит его снять жилье отдельно.
Замечу, в ту пору данный мужчина относился, в силу молодости, к классу пох…тов. Ни адвокатами, ни разборками, ни изучением матчасти голову не морочил.
Через время происходит суд. Их разводят, запрещают ему приближаться к ней на надцать метров (плюс куча всяких потерь) и разрешают забрать личные вещи в присутствии полицейских. На справедливое возмущение о том, что вещи далеко не все и он хотелбы забрать остальное, полицейский с улыбкой ответил ВЕлком ту Канада. Ну и пох…, сказал мужик и отправился в свободное плавание. Замечу очень даже счастливое.
2. Скандал, супруга звонит 911. Прибывшая полиция видит, что мадам плохо изъясняется на официальных языках Канады, а предпочитает русский. Вежливо заходят и просят побыть толмачем. Выясняют обстоятельства, понимают, что насилия как тоакового небыло и мадам просто в шоке. Просят разъяснить, что если вдруг муж позволит себе лишнего, то сразу чтобы звонила в полицию, но понимала, что при этом мужа начнут «крутить» по полной и пусть 10 раз подумает надо ли ей это.
Благодаря вменяемости полицейских скандалыы может и не прекратились, но стали решаться в семейном кругу. Ибо милые бранятся — только тешатся.
Вклинюсь в женскую дискуссию
Все зависит от кучи факторов — начиная с вменяемости полицейских
Две реальных истории.
1. Семья без детей. Скандал, невменяемая сюпруга вызывает полицию и докладывает о насилии. Муж в браслетиках отправляется до утра в кутузку. Жена заявляет, что жить с ним на одной территории отказывается категорически ибо жутко напугана. Полиция вежливо просит его снять жилье отдельно.
Замечу, в ту пору данный мужчина относился, в силу молодости, к классу пох…тов. Ни адвокатами, ни разборками, ни изучением матчасти голову не морочил.
Через время происходит суд. Их разводят, запрещают ему приближаться к ней на надцать метров (плюс куча всяких потерь) и разрешают забрать личные вещи в присутствии полицейских. На справедливое возмущение о том, что вещи далеко не все и он хотелбы забрать остальное, полицейский с улыбкой ответил ВЕлком ту Канада. Ну и пох…, сказал мужик и отправился в свободное плавание. Замечу очень даже счастливое.
2. Скандал, супруга звонит 911. Прибывшая полиция видит, что мадам плохо изъясняется на официальных языках Канады, а предпочитает русский. Вежливо заходят и просят побыть толмачем. Выясняют обстоятельства, понимают, что насилия как тоакового небыло и мадам просто в шоке. Просят разъяснить, что если вдруг муж позволит себе лишнего, то сразу чтобы звонила в полицию, но понимала, что при этом мужа начнут «крутить» по полной и пусть 10 раз подумает надо ли ей это.
Благодаря вменяемости полицейских скандалыы может и не прекратились, но стали решаться в семейном кругу. Ибо милые бранятся — только тешатся.
[quote:1reniytm]Олег Новоселов: Мужчине в России незачем жить и нечего защищать
Как-то раз у меня не даче в сарайчике, где я держу инструменты, поселились осы. Весной молодая матка соорудила из серой бумаги маленький незаметный шарик и вывела в нем первое поколение рабочих ос. Те быстренько вывели следующее. Короче, когда летом мне что-то понадобилось в сарайчике, на меня накинулась целая эскадрилья желтых ядовитых защитников бумажного гнезда, успевшего разрастись аж до размеров дыньки «колхозница». Еле ноги унес. Все это мне не понравилось, и вечером я осторожно подкравшись, сбил гнездо в ведро с кипятком. Соты с личинками и большинство ос, включая матку – погибли. Остались в живых лишь десятка полтора насекомых, которые в этот момент летали за добычей. Вернувшись, они не нашли ни дома, ни деток и беспорядочно кружили и ползали вокруг того места, где раньше висело гнездо. Когда я через пару недель заглянул в сарай, то обнаружил на месте гнезда свежеотстроенный бумажный сот неправильной формы и бестолковое подобие оболочки. Десяток рабочих ос сидели неподвижно либо копошились в этом подобии гнезда. Заметив меня, они предприняли лишь вялую попытку демонстрации обороноспособности. У них не было матки, а значит не было личинок. А значит и биологического смысла строить гнездо и таскать туда корм — не было никакого. Но врожденная программа конструктивисткого инстинкта, прошитая в их маленьком мозгу, заставляла их снова и снова летать за новыми порциями стройматериалов и лепить соты. Вечером я уничтожил оставшихся насекомых с помощью привезенного из города баллончика дихлофоса. Российские мужчины сильно напоминают мне этих самых ос.
Взять например, трудоспособного молодого гастробайтера, приехавшего из Средней Азии на заработки в Россию. Он трудится, четко понимая, зачем он это делает. Он знает, что на заработанные деньги он построит дом, женится, вырастит детей. Он знает точно, что жена ему не изменит и не отберет у него детей и дом вместе с его инвестициями труда, здоровья и лет жизни. Он знает, что будет уважаем и любим детьми и родичами. Он знает, что даже если что-то с ним случится, если он не сможет лично воспитывать детей, будучи на заработках, то мулла и родственники воспитают его детей правильно. И он знает, что встретит свой смертный час в почете и уважении, окруженный любящими детьми и внуками. У него есть смысл работать. Его стратегические инвестиции защищены и окупятся. У него есть смысл жить. И есть что защищать.
Теперь посмотрим на среднего трудоспособного молодого россиянина. Он смотрит вокруг себя, и видит картину, которая его вовсе не вдохновляет на трудовой подвиг. Он видит, что его знакомый Вася женился, родились дети. Вася вкалывал как проклятый, гробил свое здоровье, чтобы прокормить и обеспечить жильем семью. Потом жена загуляла, развелась с ним, отсудила у него детей и квартиру, настроила детей против отца. И он оказался почему-то ей еще должен денег и во всем виноват. Вася гол, деморализован, дети его ненавидят, и он бухает от горя и безысходности. Коля – также. Петя – также. Саня – на грани развода. И нет абсолютно никаких гарантий, что с нашим средним россиянином не случится точно также. И зачем это нужно – вкалывать, чтобы все потерять и бухать с горя – вы этому среднему россиянину не объясните. Потому, что он вовсе не дурак, и понимает, что бухать просто так, от веселья, ничего не потеряв – это гораздо круче, чем бухать с горя, потеряв все. Ему объективно незачем работать больше, чем для поддержания его биологического существования. Ему незачем жить. И нечего защищать. Потому, что стратегические инвестиции россиянина никак не защищены. У него ничего нет и быть не может.
Нет, ну он конечно может самостоятельно попытаться защитить свои стратегические инвестиции, но все реальные методы защиты собственных инвестиций – по ту сторону закона. Закон сегодня против мужчины. Почему? – спросите вы. Ответ прост: потому, мы живем при матриархате, и российский мужчина в правовом отношении низведен до уровня холопа или раба. Это не художественное преувеличение, не красное словцо, а реальное положение вещей.
Обратимся к истории цивилизации. Чем отличался раб, холоп от свободного человека? В основном тем, что свободный человек имел право быть собственником средств производства, недвижимости, женщины и детей. И имел право все это защищать с оружием в руках. Сегодня мужчина лишен всех этих прав, так как женщина с помощью матриархального государства легко лишает мужчину и его детей и его ресурсов. Брак превращен в лохотрон, семья – в систему паразитирования на мужчине. А то, что раб, холоп – это очень плохой воин и нерадивый работник – известно еще с античных времен. Потому, что он ненавидит тех, кого вынужден защищать и на кого работать, а своего у него ничего нет. Вот и имеем то, что имеем. Бесправные вялые мужчины по инерции инстинктивно что-то строят, как-то работают и неуверенно произносят диктуемые им патриотические лозунги.
А матриархальное государство все сильней и сильней прессует их, превращая их рабское существование в еще более жалкое. Мало было мужчин, сидящих в лагерях по сфабрикованным делам об изнасилованиях. Теперь их будут еще и химически кастрировать по сфабрикованным делам о педофилии. Очередь — за сексуальными домогательствами. Подозреваю, что в недалеком будущем мужчины при виде женщин и детей будут шарахаться и в панике перебегать на другую сторону улицы. И тем более вообще никто не захочет жениться. И уж точно никто не будет защищать государство, которое все это устроило. Особенно издевательски глумливо звучат в этом свете лозунги власти о великой России, поддержке малого бизнеса и семьи. Интересно, как они там наверху представляют себе сильное государство, малый бизнес и сильную семью без сильного мужчины.
Вы думаете, я все преувеличиваю? Ничуть не бывало. Был я в числе прочего одно время владельцем достаточно крупного пчелохозяйства. Почти промышленного. Бизнес быстро развивался. И захотелось мне сделать из пчеловодства промышленную отрасль. Все козыри были на руках. Технологии, знания, опыт, оборудование – все в лучшем виде. Кроме одного. Найти адекватный персонал оказалось не решаемой задачей. Заклеивал соседние деревни объявлениями о вакансиях. И ни одного обращения. Никто даже не позвонил и не спросил, сколько буду платить. При этом все деревенские постоянно жалуются, что нет денег, нет работы, живут плохо. Парадокс? Ничего подобного. Секрет прост. Те, кому нужна была работа – давно ее нашли. Большинству же – работа попросту не нужна. Зачем им добывать ресурсы, если они их не контролируют? Они лучше будут влачить жалкое обреченное существование и спиваться, пока не умрут, чем пошевелятся. Как те лишенные смысла жить осы, неподвижно замершие на сотах. Работники, которых я находил – были беженцы из стран СНГ, которым негде было жить, и поэтому они согласны были на работу с жильем. Но и их стимулировать деньгами оказалось бесполезно. Заплатишь больше – больше пропьют. Вот и вся разница. За 4 года владения сельхозбизнесом у меня на пасеке было два трупа и один без вести пропавший. Русская классика – напился, упал в снег и замерз. А зачем ему жить? Поговорите с любыми руководителями предприятий – они все это знают и подтвердят, везде одно и то же. Ну, если не считать высокотехнологичных производств, где все работники имеют высшее образование и соответствующую этому образованию иллюзию, что они способны контролировать собственную жизнь.
И когда я все это понял, я подумал: а мне то это все зачем? Мне ведь тоже смысла никакого все это тащить на своем горбу. В могилу с собой ни бизнес, ни деньги не утащить. А кому они достанутся после моей кончины – те их легко и непринужденно просрут (пардон мой французский). Оставить все детям – также утопия, так как процесс рождения и воспитания потомства мной практически контролироваться не может. Детьми владеет женщина и государство, но никак не я. Я лишен реальных инструментов контролировать этот процесс. А в русскую рулетку я не играю. Объективно мне незачем вкладывать свои деньги и здоровье в бизнес, тратить нервы при работе с персоналом. Мне не выгодно вкладывать свои ресурсы, душу и жизнь с семью и детей, так как сегодняшний брак не имеет ничего общего с тем браком, в котором жили прадеды. Мне не выгодно в этой стране строить дома, сажать деревья и растить сыновей и создавать рабочие места. Мне выгодней зарабатывать немного денег и тут же их тратить на себя. Хобби, путешествия, здоровье, развлечения. И тогда я уничтожил и распродал свой бизнес.
К чему это я все? Ах да, у меня сильное впечатление, что сегодняшняя стадия взаимоотношений государства и мужчин соответствует как раз той самой финальной обработке дихлофосом, которую я тогда провел с осами.
Автор статьи : Олег Новоселов [/quote:1reniytm]
Олег68, я соболезную бестолковым рабочим осам из вами процитированного произведения.
В качестве дебат, вам кажется нормальным что женщинам становится невыносимо легко от посланного на хутор бабочек ловить добытчика и защитника? Т. е. по-настоящему, физически, морально и материально.
Мне кажется это о чем-то говорит.
Не кажется ли вам, порой, что есть для феномена причины кроме «все бабы суки»?
А так, отмазка хорошая — я не вкладываюсь ни в дом, ни в детей, потому что Манька все равно у меня их отберет.
Не будучи националисткой, скажу вам, что у бело-европейского населения России популярн подход отлежаться на диване в ожидании пока эта сука развалит брак. Азиаты больше склонны вкалывать дабы его укрепить.
Аминь вам и автору, ибо вы клиенты.
В азиатских государствах, как правило женщины на «своем» месте
и правила диктуются мужчинами. Так что со статьей расхождений нет.
Не в обиду женщинам, перечитайте последние 6 страниц этого топика и сразу становится понятно, что автор статьи не такуж и неправв.
В азиатских государствах, как правило женщины на «своем» месте
и правила диктуются мужчинами. Так что со статьей расхождений нет.
Не в обиду женщинам, перечитайте последние 6 страниц этого топика и сразу становится понятно, что автор статьи не такуж и неправв.
[quote="RBlack":1x10kzr5]В азиатских государствах, как правило женщины на «своем» месте
и правила диктуются мужчинами. Так что со статьей расхождений нет.
Не в обиду женщинам, перечитайте последние 6 страниц этого топика и сразу становится понятно, что автор статьи не такуж и неправв.[/quote:1x10kzr5] последние 6 страниц обсуждают реальный и гипотетический случай клеветы мужчиной на женщину и ее последствия
как это вяжется с туманностью вашего поста?
[quote="Олег68":2qxfvxoz][quote:2qxfvxoz]…… Вася вкалывал как проклятый, гробил свое здоровье, чтобы прокормить и обеспечить жильем семью. Потом жена загуляла, развелась с ним, отсудила у него детей и квартиру, настроила детей против отца. И он оказался почему-то ей еще должен денег и во всем виноват. ….. [/quote:2qxfvxoz][/quote:2qxfvxoz]
Только чегой-то среднестатистическая жизнь подсовывает прямо противоположные примеры: жена мотается как угорелая, т.к. на мужа надежды нету (когда уж тут гулять… хотя слово смачное — «загуляла» ))) так и хочется представить свободу и разгул женщины от наличия тучи свободного времени (?) и денюх (?) ), а муж…. ну в лучшем случае приносит в семью чуть поболее жены.
Но прям кормилец-спаситель — неа, не дотягивает никак…
Ну а если малехо таки кормилец — и женин зароботок некритичен — то и з\пл он как правило получает в конверте, (но не вкалывает как проклятый, а если и гробит свое здоровье — то может разве спиртным, чтоб не съехать с катушек, т.к. деньги хорошие честным спокойным трудом не заработаешь…) — а отсудить, то что в конверте — как?
Сказки это все, очередная отмазка — зачем шевелиться, если все отберут…
Женятся все на хороших — а разводятся с суками…. Так отчего они стали такими?
[quote="tanko":xy42iouh][quote="Олег68":xy42iouh][quote:xy42iouh]…… Вася вкалывал как проклятый, гробил свое здоровье, чтобы прокормить и обеспечить жильем семью. Потом жена загуляла, развелась с ним, отсудила у него детей и квартиру, настроила детей против отца. И он оказался почему-то ей еще должен денег и во всем виноват. ….. [/quote:xy42iouh][/quote:xy42iouh]
Только чегой-то среднестатистическая жизнь подсовывает прямо противоположные примеры: жена мотается как угорелая, т.к. на мужа надежды нету (когда уж тут гулять… хотя слово смачное — «загуляла» ))) так и хочется представить свободу и разгул женщины от наличия тучи свободного времени (?) и денюх (?) ), а муж…. ну в лучшем случае приносит в семью чуть поболее жены.
Но прям кормилец-спаситель — неа, не дотягивает никак…
Ну а если малехо таки кормилец — и женин зароботок некритичен — то и з\пл он как правило получает в конверте, (но не вкалывает как проклятый, а если и гробит свое здоровье — то может разве спиртным, чтоб не съехать с катушек, т.к. деньги хорошие честным спокойным трудом не заработаешь…) — а отсудить, то что в конверте — как?
Сказки это все, очередная отмазка — зачем шевелиться, если все отберут…
Женятся все на хороших — а разводятся с суками…. Так отчего они стали такими?[/quote:xy42iouh]
Пассаж повеселил
Объяснять не буду чем, но меркантильность присутствует. Я вся в белом и пчелка, а он пи…с 
Последний вопрос — БОМБА! Прям таки вопрос всего бытия! Но задан он с единственным смыслом — этож все проклятые мужики…
Я плакал!
[quote="tanko":xy42iouh][quote="Олег68":xy42iouh][quote:xy42iouh]…… Вася вкалывал как проклятый, гробил свое здоровье, чтобы прокормить и обеспечить жильем семью. Потом жена загуляла, развелась с ним, отсудила у него детей и квартиру, настроила детей против отца. И он оказался почему-то ей еще должен денег и во всем виноват. ….. [/quote:xy42iouh][/quote:xy42iouh]
Только чегой-то среднестатистическая жизнь подсовывает прямо противоположные примеры: жена мотается как угорелая, т.к. на мужа надежды нету (когда уж тут гулять… хотя слово смачное — «загуляла» ))) так и хочется представить свободу и разгул женщины от наличия тучи свободного времени (?) и денюх (?) ), а муж…. ну в лучшем случае приносит в семью чуть поболее жены.
Но прям кормилец-спаситель — неа, не дотягивает никак…
Ну а если малехо таки кормилец — и женин зароботок некритичен — то и з\пл он как правило получает в конверте, (но не вкалывает как проклятый, а если и гробит свое здоровье — то может разве спиртным, чтоб не съехать с катушек, т.к. деньги хорошие честным спокойным трудом не заработаешь…) — а отсудить, то что в конверте — как?
Сказки это все, очередная отмазка — зачем шевелиться, если все отберут…
Женятся все на хороших — а разводятся с суками…. Так отчего они стали такими?[/quote:xy42iouh]
Пассаж повеселил
Объяснять не буду чем, но меркантильность присутствует. Я вся в белом и пчелка, а он пи…с 
Последний вопрос — БОМБА! Прям таки вопрос всего бытия! Но задан он с единственным смыслом — этож все проклятые мужики…
Я плакал!
[quote="mariac":nl62f7ss][quote="RBlack":nl62f7ss]В азиатских государствах, как правило женщины на «своем» месте
и правила диктуются мужчинами. Так что со статьей расхождений нет.
Не в обиду женщинам, перечитайте последние 6 страниц этого топика и сразу становится понятно, что автор статьи не такуж и неправв.[/quote:nl62f7ss] последние 6 страниц обсуждают реальный и гипотетический случай клеветы мужчиной на женщину и ее последствия
как это вяжется с туманностью вашего поста?[/quote:nl62f7ss]
Последние 6 страниц обсуждается как вовремя позвонить в 911 и чего при этом делать, чтобы «комар носу не подточил».
А противодействия мужчины в этом плане рассматриваются, как досадная помеха и … «вот же ж сука»
[quote="mariac":nl62f7ss][quote="RBlack":nl62f7ss]В азиатских государствах, как правило женщины на «своем» месте
и правила диктуются мужчинами. Так что со статьей расхождений нет.
Не в обиду женщинам, перечитайте последние 6 страниц этого топика и сразу становится понятно, что автор статьи не такуж и неправв.[/quote:nl62f7ss] последние 6 страниц обсуждают реальный и гипотетический случай клеветы мужчиной на женщину и ее последствия
как это вяжется с туманностью вашего поста?[/quote:nl62f7ss]
Последние 6 страниц обсуждается как вовремя позвонить в 911 и чего при этом делать, чтобы «комар носу не подточил».
А противодействия мужчины в этом плане рассматриваются, как досадная помеха и … «вот же ж сука»
[quote="mariac":1cvowsl3]я не вкладываюсь ни в дом, ни в детей, потому что Манька все равно у меня их отберет.[/quote:1cvowsl3]
Такие не редкость.
А бабы-дуры, да. Иначе какого …. они с ними связываюся? и связываются, и связываются. И я такая же. А ты?
[quote="RBlack":q50ow0t8]
Последние 6 страниц обсуждается как вовремя позвонить в 911 и чего при этом делать, чтобы «комар носу не подточил».
А противодействия мужчины в этом плане рассматриваются, как досадная помеха и … «вот же ж сука»
[/quote:q50ow0t8] все с вами ясно
вы здесь просматриваете в диагональ не покажет ли кто сисек
не бросайти затеи, вам может повезти
[quote="Нет-нет":yvqffns4][quote="mariac":yvqffns4]я не вкладываюсь ни в дом, ни в детей, потому что Манька все равно у меня их отберет.[/quote:yvqffns4]
Такие не редкость.
А бабы-дуры, да. Иначе какого …. они с ними связываюся? и связываются, и связываются. И я такая же. А ты?
[/quote:yvqffns4] если я скажу «да», он засудит меня за дифамейшн
сразу после привлечения к суду за грязную посуду в раковине
снял на телефон, я не шучу, для суда
По теме : как же не выгоден?! Вот у меня есть 2 знакомых, у которых жены врачи и один с женой адвокатшей — очеччень. довольны браком! Занимаются , чем хотят, в свое удовольствие.
[quote="Mara":2t71z5db]По теме : как же не выгоден?! Вот у меня есть 2 знакомых, у которых жены врачи и один с женой адвокатшей — очеччень. довольны браком! Занимаются , чем хотят, в свое удовольствие.
[/quote:2t71z5db] невыгода в том, что если их бросят, они останутся ни с пустым карманом, плевком в душе и без надежды на лучшее
тетки должны быть в ответе за прирученных
[quote="mariac":n4g5pol6]
сразу после привлечения к суду за грязную посуду в раковине
снял на телефон, я не шучу, для суда[/quote:n4g5pol6]
бедный мальчик, сколько он пережил.
[quote="mariac":29dl3rym][quote="Mara":29dl3rym]По теме : как же не выгоден?! Вот у меня есть 2 знакомых, у которых жены врачи и один с женой адвокатшей — очеччень. довольны браком! Занимаются , чем хотят, в свое удовольствие.
[/quote:29dl3rym] невыгода в том, что если их бросят, они останутся ни с пустым карманом, плевком в душе и без надежды на лучшее
тетки должны быть в ответе за прирученных[/quote:29dl3rym]
А тут про брак в какой стране речь? В Канаде совсем не плохо останутся
[quote="Mara":1cbvcfz9][quote="mariac":1cbvcfz9][quote="Mara":1cbvcfz9]По теме : как же не выгоден?! Вот у меня есть 2 знакомых, у которых жены врачи и один с женой адвокатшей — очеччень. довольны браком! Занимаются , чем хотят, в свое удовольствие.
[/quote:1cbvcfz9] невыгода в том, что если их бросят, они останутся ни с пустым карманом, плевком в душе и без надежды на лучшее
[/quote:1cbvcfz9] тут вообще
тетки должны быть в ответе за прирученных[/quote:1cbvcfz9]
А тут про брак в какой стране речь? В Канаде совсем не плохо останутся
мальчики жалуются
поддержите, не будьте стервой
[quote="Fedora":105sijqj][quote="mariac":105sijqj]
сразу после привлечения к суду за грязную посуду в раковине
[/quote:105sijqj]
снял на телефон, я не шучу, для суда[/quote:105sijqj]
бедный мальчик, сколько он пережил.
[quote:105sijqj]Дорогой сэр, мы похитили вашу жену. Будем присылать вам ее по частям. Сначало палец, потом копыто, потом крыло. Пока вы не расскажете нам что это, б…., за фигня и как ее убить![/quote:105sijqj]
[quote="mariac":1rdnur70] тут вообще
мальчики жалуются
поддержите, не будьте стервой[/quote:1rdnur70]
буду справедливой стервой. мне можно — у меня мальчик.
[quote="mariac":ste77g9y][quote="RBlack":ste77g9y]
Последние 6 страниц обсуждается как вовремя позвонить в 911 и чего при этом делать, чтобы «комар носу не подточил».
А противодействия мужчины в этом плане рассматриваются, как досадная помеха и … «вот же ж сука»
[/quote:ste77g9y] все с вами ясно
вы здесь просматриваете в диагональ не покажет ли кто сисек
не бросайти затеи, вам может повезти[/quote:ste77g9y]
Ай, mariac, почему злая как собака?
Когда сказать нечего на личности перходить некрасиво. 
Не нужно себе льстить. Большинству «одиноких феменисток» вообще предъявить в плане «сисек» скоро будет нечего, а некоторым уже.
Быть гордым и одиноким хорошо до поры. А главное, что это не требует никаких усилий и очень льстит собственному эго.
Просто «праздник» заканчивается рано или поздно
[quote="mariac":ste77g9y][quote="RBlack":ste77g9y]
Последние 6 страниц обсуждается как вовремя позвонить в 911 и чего при этом делать, чтобы «комар носу не подточил».
А противодействия мужчины в этом плане рассматриваются, как досадная помеха и … «вот же ж сука»
[/quote:ste77g9y] все с вами ясно
вы здесь просматриваете в диагональ не покажет ли кто сисек
не бросайти затеи, вам может повезти[/quote:ste77g9y]
Ай, mariac, почему злая как собака?
Когда сказать нечего на личности перходить некрасиво. 
Не нужно себе льстить. Большинству «одиноких феменисток» вообще предъявить в плане «сисек» скоро будет нечего, а некоторым уже.
Быть гордым и одиноким хорошо до поры. А главное, что это не требует никаких усилий и очень льстит собственному эго.
Просто «праздник» заканчивается рано или поздно
[quote="RBlack":36b2323r]mariac злая как собака
сказать нечего
Не нужно себе льстить
вообще предъявить в плане «сисек» нечего
Быть гордым и одиноким хорошо до поры
«праздник» заканчивается[/quote:36b2323r]
опа
вам приятно представлять меня озлобленной никому не нужной гордой мужененавистницей
это хорошая фантазия, она добавляет вам правоты
в чем пойнт ваш, собственно, в рамках темы?
соригинальничать, назвав баб суками?
это уже было
[quote="RBlack":34q33qmf]Большинству «одиноких феменисток» вообще предъявить в плане «сисек» скоро будет нечего, а некоторым уже.[/quote:34q33qmf]
Я в задумчивости. Что бы это вообще значило?
Просто интересно.
[quote="Нет-нет":lye4g4dk][quote="RBlack":lye4g4dk]Большинству «одиноких феменисток» вообще предъявить в плане «сисек» скоро будет нечего, а некоторым уже.[/quote:lye4g4dk]
Я в задумчивости. Что бы это вообще значило?
Просто интересно.[/quote:lye4g4dk] ну они одинокие же
да еще и «феменистки»
т е ни рожы, ни кожы
и не дают
вот сиськи, видимо, усыхают
так сидят не(до)траханные на форуме, отгавкиваются на авторитетные заявы класных парней
ты не спорь, презренная
класные парни в теме
так чо?
сисек не будет?
[quote="Цифра":peaaur2a]так чо?
[/quote:peaaur2a] скоро будет нечего, а некоторым уже
сисек не будет?
у вас что-то осталось?
[quote="mariac":26dhup4w]
вот сиськи, видимо, усыхают[/quote:26dhup4w]
Единственно возможное объяснение.
Но это кажется новое слово в физиологии…
[quote="Нет-нет":5f92ftnt]Но это кажется новое слово в физиологии…[/quote:5f92ftnt] кто-то же должен двигать вам прогресс
[quote="Нет-нет":27brq3a6][quote="mariac":27brq3a6]
вот сиськи, видимо, усыхают[/quote:27brq3a6]
Единственно возможное объяснение.
Но это кажется новое слово в физиологии…[/quote:27brq3a6]
ТАКША ДЕМОНСТРАЦИЯ НА ТЕБЕ.
БОЛьШЕ НЕКОМУ
Заметьте, не я начал про «сиськи» и уж ни разу не назвал ЖЕНЩИН — суками. Ну развечто указал на некоторые неприятные для них моменты
МАДАМЫ вся ваша озлобленость от одиночества — делом займитесь.
Не на форумах «казлам» кости пермывайте, а семью создайте, очаг, уют — вас и попустит.
Фото в личку, оценку обещаю!