Затянем пояса и ширинки

Лола vs Эрик
и дележ денег «квебекского миллиардера»

[quote:gpz4urv4]Les ex-conjoints de fait pourraient devoir payer plus
(Agence QMI)
Jean-François Cloutier

Le jugement de la Cour d’appel du Québec dans le dossier du milliardaire montréalais «Éric» à qui son ex-conjointe «Lola» réclame une pension alimentaire pourrait avoir des conséquences financières importantes pour les conjoints de fait séparés.
Ceux-ci pourraient en effet être obligés verser une pension alimentaire non seulement à leurs enfants, mais aussi aux conjoints qu’ils ont fréquentés et qu’ils ont laissés.

C’est du moins l’opinion de Raymonde Lasalle, avocate en droit familial. «Par cet arrêt-là, les conjoints de fait pourraient obtenir le droit de demander une pension alimentaire s’ils sont dans le besoin», a-t-elle expliqué.

La Cour d’appel a infirmé mercredi un jugement de la Cour supérieure qui affirmait que le fait d’être en union libre représentait un choix délibéré et ne devait donc pas être assujetti aux mêmes obligations qu’un mariage.

En se basant sur la Charte des droits et libertés du Canada, les juges Marc Beauregard, Julie Dutil et Lorne Giroux ont infirmé en partie ce jugement. Ils ont affirmé que même si l’union de fait était socialement acceptée, elle était encore dépréciée dans la loi québécoise.

«Il subsiste dans la loi des désavantages fondés sur l’application de stéréotypes. On pourrait comparer la situation des conjoints de fait à celle des femmes en matière de rémunération à l’emploi. Bien qu’elles ne soient plus stigmatisées sur le marché du travail, les effets de la discrimination dont les femmes ont été historiquement victimes demeurent quant aux questions d’équité salariale», ont-ils écrit.

Les juges déclarent donc inopérant l’article 585 du Code civil du Québec selon lequel seules les personnes qui se sont mariées doivent se soutenir financièrement, et ce, pour cause d’invalidité constitutionnelle.

La Cour d’appel donne toutefois une période d’un an à l’État québécois pour se conformer au jugement en suspendant l’invalidité constitutionnelle pour cette période.

Me Lasalle a indiqué que, à la suite de ce jugement, les deux états du mariage et de l’union de fait se rapprocheraient, mais resteraient distincts. «Les droits resteront plus limités pour les conjoints de fait, qui ne pourront obtenir une partie des biens de l’autre en cas de séparation», a-t-elle précisé.

Me Lasalle a par ailleurs jugé possible que des personnes s’étant séparées, dans le passé, d’un conjoint de fait soient touchées rétroactivement par une modification de la loi québécoise.

Réactions divergentes

Du côté de groupes de femmes, on se réjouit de ce jugement qui pourrait permettre à des conjointes ou conjoints moins fortunés de bénéficier d’un nouvel appui financier soutiré chez un «ex» plus à l’aise.

La directrice générale de la Fédération des associations de familles monoparentales et recomposées du Québec, Sylvie Lévesque, a expliqué que la société avançait souvent plus rapidement que le droit et qu’une révision du Code civil s’imposait pour composer avec la nouvelle réalité québécoise.

En 2006, quelque 34,6 % des couples québécois étaient conjoints de fait, ce qui représente 1,2 million de personnes.

«Malgré l’avancement de la société, souvent, la mère se retrouve en situation de précarité après une séparation», a-t-elle indiqué, ajoutant que la pension alimentaire destinée à l’enfant servait la plupart du temps à la femme.

Du côté de l’Action des Nouvelles Conjointes du Québec, on se montre déçu par le jugement de la Cour d’appel. «Quand on décide de vivre en union libre, on doit être conscients de ce que ça implique. Les Québécoises sont assez intelligentes pour comprendre les conséquences de leurs choix», a déclaré Lise Bilodeau, présidente fondatrice de l’organisme. [/quote:gpz4urv4]

http://www.24hmontreal.canoe.ca/24hmont … 80213.html

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu … ction_POS1

Cour d’appel прогнулся
вся надежда на Supérieure

mariac
mariac
Статей: 244

Похожие записи

Комментариев нет

  2. Надо было официально выходить, чтобы половину слупить с него.
    Ну а чо, ей и так нормульки. 34 косаря в месяц деткам на жиззь це ж хорошо, да при доме в 3.5 ляма живуть, повар, шофер, уборщица. За пятилеточку та. Поздравляю Лолу :D

  3. Надо было официально выходить, чтобы половину слупить с него.
    Ну а чо, ей и так нормульки. 34 косаря в месяц деткам на жиззь це ж хорошо, да при доме в 3.5 ляма живуть, повар, шофер, уборщица. За пятилеточку та. Поздравляю Лолу :D

  8. Та попыталась тетенька, да не получилось. Быват. Надо было на заре отношений егойна вместе с шапитой в другую провинцию перевозить, а ща поздна пить баржом.

  9. Та попыталась тетенька, да не получилось. Быват. Надо было на заре отношений егойна вместе с шапитой в другую провинцию перевозить, а ща поздна пить баржом.

  11. ну да.
    взрослая тетка, выбирает сама образ своей семейной жизни.
    чо потом на амбразуру-то бросаться и права качать?
    них ферштейн.

  13. [quote="UncleHo":11z3gloj][quote="mariac":11z3gloj]Нам, тетеньки, оно тоже на руку.[/quote:11z3gloj]
    http://img9.joyreactor.cc/pics/post/story-личное-песочница-122859.jpeg%5B/quote:11z3gloj%5D упускается из вида то, что обязательства эти двусторонние
    вожделенный источник благ разоряется, и тогда благоверная ему должна как земля колхозу

    кто не в теме, не пугайтесь
    в квебеке не регламентируются законом незарегистрированные браки (алименты, дележ имущества, завещание), но существует понятие договора брачного

    по теме можно почитать http://www.afeas.qc.ca/wp-content/uploa … e-fait.pdf

  14. угу, есть такой один знакомый, чего то схитрил со своим бизнесом. вообпщем, бывшая ему потом много лет выплачивала алименты и пенсию на детей. палка о двух концах.

  15. угу, есть такой один знакомый, чего то схитрил со своим бизнесом. вообпщем, бывшая ему потом много лет выплачивала алименты и пенсию на детей. палка о двух концах.

  16. [quote="francaise":1ubc4y2y]бывшая ему потом много лет выплачивала алименты и пенсию на детей. палка о двух концах.[/quote:1ubc4y2y] закон в union de fait не защищает только партнеров
    интересы детей блюдутся и дети подлежат обеспечению и гарду
    т.е. алименты на детей и общение с ними в любом случае судом оговариваются при расставании родителей

  17. Выше это был пример из жизни. Там был развод официальный.
    Про union de fait как раз таки усе понятно.
    А как женщине себя обезопасить чтобы потом бывшему не платить алименты, если он, шобака, работу потерял=не хочет работать?

  18. Выше это был пример из жизни. Там был развод официальный.
    Про union de fait как раз таки усе понятно.
    А как женщине себя обезопасить чтобы потом бывшему не платить алименты, если он, шобака, работу потерял=не хочет работать?

  19. [quote="francaise":3gaku0nv]
    А как женщине себя обезопасить чтобы потом бывшему не платить алименты, если он, шобака, работу потерял=не хочет работать?[/quote:3gaku0nv] этому отводится параграф в договоре о разводе и в решении суда, при произнесении оного
    договор предварительно подписывается сторонами при адвокате
    либо суд решает, если имеет место диспут

    если она не хочет потенциально платить, она откпзывается от выплат на себя
    обычно так в Квебеке

  20. [quote="francaise":21zx329j]
    А как женщине себя обезопасить чтобы потом бывшему не платить алименты, если он, шобака, работу потерял=не хочет работать?[/quote:21zx329j]

    <а не надо было жениться> (с) :roll:

  21. [quote="francaise":1az2o8lw]
    А как женщине себя обезопасить чтобы потом бывшему не платить алименты, если он, шобака, работу потерял=не хочет работать?[/quote:1az2o8lw]

    так же как и мужчине.
    равноправие. :lol:

  22. [quote="francaise":2nmrtdls]он, шобака, работу потерял=не хочет работать?[/quote:2nmrtdls]не хочет работать — не работает, иц э фри кантри.
    видимо, ей, [i:2nmrtdls]сцуке[/i:2nmrtdls], придется собрать булки в кулак и самой идти работать :s18: Согласен, несправедливо. Но надо себя заставить.

  23. [quote="Ghost":3aygtj13][quote="francaise":3aygtj13]он, шобака, работу потерял=не хочет работать?[/quote:3aygtj13]не хочет работать — не работает, иц э фри кантри.
    видимо, ей, [i:3aygtj13]сцуке[/i:3aygtj13], придется собрать булки в кулак и самой идти работать :s18: Согласен, несправедливо. Но надо себя заставить.[/quote:3aygtj13] там речь о том, что она работает на себя и на того парня
    так ведь справедливо все — алименты платятся более сильным более слабому
    расклады могут (реально или на бумаге) быть не в пользу женщины
    потому что так должно выглядеть равноправие

    Квебек единственная провинция в Канаде, дающая реальное право выбора степени ответственности (с обеих, повторюсь, сторон)

  24. [quote="mariac":3e1kni26]Квебек единственная провинция в Канаде, дающая реальное право выбора степени ответственности (с обеих, повторюсь, сторон)[/quote:3e1kni26] надо будет изучить соседние провинции, мы, похоже, еще не осознаем в полной мере своего счастья :kos:

  26. [quote="Ghost":3nrt9eyr][quote="mariac":3nrt9eyr]Квебек единственная провинция в Канаде, дающая реальное право выбора степени ответственности (с обеих, повторюсь, сторон)[/quote:3nrt9eyr] надо будет изучить соседние провинции, мы, похоже, еще не осознаем в полной мере своего счастья :kos:[/quote:3nrt9eyr] в других, грубо говоря, пожил вместе — попал на деньги

    Квебек рулит в этом смысле

  27. [quote="mariac":253kiu7c][quote="Ghost":253kiu7c][quote="mariac":253kiu7c]Квебек единственная провинция в Канаде, дающая реальное право выбора степени ответственности (с обеих, повторюсь, сторон)[/quote:253kiu7c] надо будет изучить соседние провинции, мы, похоже, еще не осознаем в полной мере своего счастья :kos:[/quote:253kiu7c] в других, грубо говоря, пожил вместе — попал на деньги

    Квебек рулит в этом смысле[/quote:253kiu7c]
    зачем так пессимистично смотреть на вещи?

    Пожил вместе еще и деньгами разжился.

  28. [quote="Fedora":1lql4mho][quote="mariac":1lql4mho][quote="Ghost":1lql4mho][quote="mariac":1lql4mho]Квебек единственная провинция в Канаде, дающая реальное право выбора степени ответственности (с обеих, повторюсь, сторон)[/quote:1lql4mho] надо будет изучить соседние провинции, мы, похоже, еще не осознаем в полной мере своего счастья :kos:[/quote:1lql4mho] в других, грубо говоря, пожил вместе — попал на деньги

    Квебек рулит в этом смысле[/quote:1lql4mho]
    зачем так пессимистично смотреть на вещи?

    Пожил вместе еще и деньгами разжился.[/quote:1lql4mho] чисто технически платящим можешь оказаться ты
    какой бы клевой и достойной лучшей доли ты сама себе ни казалась

  29. [quote="mariac":2a4k46g3][quote="Fedora":2a4k46g3][quote="mariac":2a4k46g3][quote="Ghost":2a4k46g3][quote="mariac":2a4k46g3]Квебек единственная провинция в Канаде, дающая реальное право выбора степени ответственности (с обеих, повторюсь, сторон)[/quote:2a4k46g3] надо будет изучить соседние провинции, мы, похоже, еще не осознаем в полной мере своего счастья :kos:[/quote:2a4k46g3] в других, грубо говоря, пожил вместе — попал на деньги

    Квебек рулит в этом смысле[/quote:2a4k46g3]
    зачем так пессимистично смотреть на вещи?

    Пожил вместе еще и деньгами разжился.[/quote:2a4k46g3] чисто технически платящим можешь оказаться ты
    какой бы клевой и достойной лучшей доли ты сама себе ни казалась[/quote:2a4k46g3]

    это какбэ намекает дамам что нефик с голодранцами связываться lol

  30. [quote="Fedora":1jgix324]

    это какбэ намекает дамам что нефик с голодранцами связываться lol[/quote:1jgix324]
    Так это он потом голодранец… а сначала — прынц ))))

  31. [quote="Fedora":3u4or4el]
    это какбэ намекает дамам что нефик с голодранцами связываться lol[/quote:3u4or4el] лола сосет
    это как бы намекает дамам «связывайтесь за пределами Квебека»

  32. [quote="mariac":1fyndzpj][quote="Fedora":1fyndzpj]
    это какбэ намекает дамам что нефик с голодранцами связываться lol[/quote:1fyndzpj] лола сосет[/quote:1fyndzpj] конечно, могла бы насосать побольше, с другой стороны — все относительно: у нее алименты на детей больше чем у нескольких нас вместе взятых зарплата :roll: Не всё так плохо у бедной пастушки.

  33. [quote="mariac":2fggvnpk][quote="Fedora":2fggvnpk]
    это какбэ намекает дамам что нефик с голодранцами связываться lol[/quote:2fggvnpk] лола сосет
    это как бы намекает дамам «связывайтесь за пределами Квебека»[/quote:2fggvnpk]

    сосем тут млин мы.
    А Лола уже может смело студента заводить :mrgreen:

  34. [quote="Ghost":181li5fl][quote="mariac":181li5fl][quote="Fedora":181li5fl]
    это какбэ намекает дамам что нефик с голодранцами связываться lol[/quote:181li5fl] лола сосет[/quote:181li5fl] конечно, могла бы насосать побольше, с другой стороны — все относительно: у нее алименты на детей больше чем у нескольких нас вместе взятых зарплата :roll: Не всё так плохо у бедной пастушки.[/quote:181li5fl]
    у бедной свинарки :smile2:

  35. Lola сошлась с адвокатом, вот она Эрика и пердулит уже много лет. Ей это ничего не стоит, вернее, может время от времени подсасывает у адвоката. А вот Ерик сошелся с другой дамой, которая родила от него ещё 2 детей, и теперь они не вместе, интересно он поумнел, или по новому кругу пойдёт?

  36. [quote="Fedora":1rmskbcz]
    сосем тут млин мы.
    А Лола уже может смело студента заводить :mrgreen:[/quote:1rmskbcz]

    и, заметь, совершенно бескорыстно.
    просто задарма. :girl_cray:

  38. [quote="Fedora":31qbbpj7][quote="mariac":31qbbpj7][quote="Fedora":31qbbpj7]
    это какбэ намекает дамам что нефик с голодранцами связываться lol[/quote:31qbbpj7] лола сосет
    это как бы намекает дамам «связывайтесь за пределами Квебека»[/quote:31qbbpj7]

    сосем тут млин мы.
    А Лола уже может смело студента заводить :mrgreen:[/quote:31qbbpj7] ей платят на содержание детей и дома
    боюсь, в старости ей на на что студента будет содержать

    бабе нужно срочно пристраиваться

  40. [quote="mariac":177lwyiq][quote="Fedora":177lwyiq][quote="mariac":177lwyiq][quote="Fedora":177lwyiq]
    это какбэ намекает дамам что нефик с голодранцами связываться lol[/quote:177lwyiq] лола сосет
    это как бы намекает дамам «связывайтесь за пределами Квебека»[/quote:177lwyiq]

    сосем тут млин мы.
    А Лола уже может смело студента заводить :mrgreen:[/quote:177lwyiq] ей платят на содержание детей и дома
    боюсь, в старости ей на на что студента будет содержать

    бабе нужно срочно пристраиваться[/quote:177lwyiq]
    может кто из наших форумских содержателей подберет бедняжку?

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
kursi po kakoi nibudi spetzialinosti na rodine….nujni li?
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады