Общество по предупреждению жестокого обращения с животными SPCA подало в Высший суд (Cour supérieure) Квебека иск для отмены (объявления нелигитимным) монреальского регламента запрещающего породу собак питбуль в Монреале.
La SPCA a déposé une requête en Cour supérieure pour que le nouveau règlement qui interdit les pitbulls à Montréal soit déclaré illégal.
http://www.journaldemontreal.com/2016/0 … t-montreal
Le règlement sur les pitbulls est adopté à Montréal
http://ici.radio-canada.ca/regions/mont … ulls.shtml
Я отдаю голос за питбулей. Мне агрессивные не встречались на улицах, а если у кого агрессивные, то надо запретить таких хозяев. И вообще кому попало этих собак не продавать.
у меня был питбуль и я проголосовала за их запрет
многие владельцы поймут
[quote="Mara":3jixl6kw] надо запретить таких хозяев. [/quote:3jixl6kw]
— Согласен.
У меня был пит. Запрещать собачек не надо. Ведь запрет на питбулей привидет к потенциальному изчезновению собаки моей мечты — брид пита с риджем. ОМГ…
Есть много других опасных пород — доберманы, ройтвейлеры, бультерьеры к примеру. Ну и?
По ВС скажу что нужны другие меры.
1. Контроль за выгулом. К примеру пришел я на океанский пляжик. Там знак — собакам запрещено. Нет 2 мадам притащили своего пита и давай он круги наяривать — кругом дети. Я им сделал замечание — им пофигу вообще. Пошел к работникам парка — им тоже пофигу.
2. В общественных местах на поводок.
3. Контроль за домохозяйствами. У приятеля соседи завели 2 суперагрессивных питбуля. У него дети. А за забором 2 собачки ищут когобы разорвать. Съехали но все же.
[quote:3l2vq58h]Ведь запрет на питбулей привидет к потенциальному изчезновению собаки моей мечты — брид пита с риджем. ОМГ…[/quote:3l2vq58h]
я считаю нужно апплодировать
Практически у нас на глазах год назад питбуль почти убил девочку — в Brossard, 8-летнюю Ванессу. Хозяин у собаки были еще тот кадр…Тем не менее, я, в целом, против этого закона — за исключением пункта о намордниках. Этот закон новый — он демонстрирует типичную дебильную реакцию нынешних властей в Канаде/Квебеке на любое происшествие. Нападения собак? Общественность требует крови. Давайте запретим определенный тип собак. Задавили еще одного велосипедиста? Почему правительство ничего не делает? Правительство — а давайте введем новые нормы на то как велосипедистов объезжать. И штаф если их дверью ударишь. А что — до этого закона можно было безнаказанно бить дверями?
Или до другого закона можно было выгуливать собак без поводка? Вобщем, IMHO, этот закон про собак ничего радикально не изменит — редкие несчастные случаи будут происходить все равно и на этот закон все равно все будут плевать. Ну время от времени будут проводить кампании по раздаче штрафов, бюджет чуть пополнят и за счет этого. Количество законов не перейдет в качество жизни.
Я не говорю что я знаю решение. IMHO, людей надо воспитывать нормально с детства — единственное решение.
Я почему то уверена, что "за" запрет голосуют те, у кого собак вообще не было…
У нас доберман и несколько борзых. Так вот добер самый добрый из них. Да холерик, но нисколько не злобный.
Питов не было . Но знаю нескольких — очаровашки.
Печально что люди такие безграмотные в этом вопросе.
властей в Канаде? бойцовские породы запрещены не только в Канаде
воспитывать хозяев? эти собаки жрут детей, хозяев и животных в своих семьях
не обязательно нариков
это особая порода собак с особо запрограммированным мозгом
не нужно сравнивать ее со служебными, охотничьими и диванными собаками
вы же побоитесь держать дома медведя
потому что мозг у него запрограммирован не на обнимашки
у меня вопрос
почему питбуль? почему бойцовские породы?
все выступившие за — семейные люди, живущие в плотнонаселенных районах, занятые обычной рутиной обыватели … у вас есть время правильно растить таких собак? у вас есть возможность обеспечить ей реализацию инстинктов, должную безопасность окружающим?
чем не угодили овчарки, да даже бладхаунды?
дайте спокойно отмереть тупиковой ветви селекции
при всем обилии собак нормальных пород накой цепляться к провалу выведения
[quote="Золька":2wrxf287]Я почему то уверена, что "за" запрет голосуют те, у кого собак вообще не было…
У нас доберман и несколько борзых. Так вот добер самый добрый из них. Да холерик, но нисколько не злобный.
Питов не было . Но знаю нескольких — очаровашки.
Печально что люди такие безграмотные в этом вопросе.[/quote:2wrxf287]
потому что вы сравниваете игрушки с боевым оружием
попробуйте, интересно
[quote="mariac":29sqy4c9]властей в Канаде? бойцовские породы запрещены не только в Канаде
воспитывать хозяев? эти собаки жрут детей, хозяев и животных в своих семьях
не обязательно нариков
это особая порода собак с особо запрограммированным мозгом
не нужно сравнивать ее со служебными, охотничьими и диванными собаками
вы же побоитесь держать дома медведя
потому что мозг у него запрограммирован не на обнимашки
у меня вопрос
почему питбуль? почему бойцовские породы?
все выступившие за — семейные люди, живущие в плотнонаселенных районах, занятые обычной рутиной обыватели … у вас есть время правильно растить таких собак? у вас есть возможность обеспечить ей реализацию инстинктов, должную безопасность окружающим?
чем не угодили овчарки, да даже бладхаунды?
дайте спокойно отмереть тупиковой ветви селекции
при всем обилии собак нормальных пород накой цепляться к провалу выведения[/quote:29sqy4c9]
из викки:
Американский питбультерьер (АПБТ, питбуль), как зарегистрированная порода, появился в конце XIX в. После запрета боев с быками, появилась потребность в некрупной, но ловкой, выносливой и злобной собаке, пригодной для собачьих поединков (собачьих боев).
После того как собачьи бои были признаны в США нелегальными, за питбультерьерами вёлся жёсткий контроль, под запретом было размножение этих собак. Чтобы заручиться поддержкой простых граждан, в СМИ постоянно публиковались случаи нападения питбультерьеров на людей с ужасающими фотографиями и комментариями.
Я только сегодня узнал, что представители этой породы не только агресивные, но они еще и …..
«Le pitbull était en train de dévorer sa jambe»
http://www.lapresse.ca/actualites/justi … -jambe.php
Стивен, вы кроме википедии по теме что-то знаете?
у меня был питбуль, я это видела
Овчарки запрещены либо строго контролируются в самых разных странах.
От нападений немецких овчарок в США-Канаде (113 случаев) погибли 1982-2014 15 человек. Дада питбуль собачка номер 1 по статистике нападений и убийств.
При этом немецкая овчарка отличная собака. С которой тоже необходимо заниматься и дрессировать.
Более того, овчарке нужно куда больше места.
ЗЫ: У меня был питбуль. Никаких проблем кроме нелюбви к дворнягам.
Сегодня мой топ лист пород это см выше.
Потом немецкая овчарка. C ней нужно больше заниматься. И выгул. Шерсти много. Умные очень.
Лабрадор отличный семейный выбор.
я за запрет. В руках хороших владельцев, конечно, любая собака будет воспитанной. Но не все собаколюбители ответственно относятся к воспитанию, а некоторые поощряют агрессию.
Пикс, вы не собачник.
Вы не понимаете основ.
Разные породы собак кристаллизировались, вырабатывая определенные навыки на уровне инстинктов. Охотничьи — охотиться, служебные — поддаваться дрессировки и служить, и т.д.
Бойцовские собаки на уровне инстинктов имеют потребность убивать. Точка.
Испортить можно любую собаку и покусать может любая.
Потребность убивать на уровне инстинктов, без разбора кого, врожденная по дефолту и обязательная для породы есть только у бойцовских.
Остальное не доводы.
Cute не довод. Шла мимо и ничего не довод.
Борзых не держат в квартире, понимая что им нужно бегать. Бойцовским нужно убивать. Что с ней ни делай.
[quote="Gavana":3uh8zkeg]я за запрет. В руках хороших владельцев, конечно, любая собака будет воспитанной. Но не все собаколюбители ответственно относятся к воспитанию, а некоторые поощряют агрессию.[/quote:3uh8zkeg]
Гавана, воспитание vs инстинкты, инстинкты побеждают.
Золька не выгуливает борзых на бэк ярде. Не гуманно. Не давать собаке убийце реализовывать саои инстинкты — не гуманно.
Все в курсе как выбраковывают бойцовских? Как селекция проходит? Что такое их тренировка? Сколько там атмрсфер в хватке и сколько времени ей нужно чтобы перегрызть человеческий позвоночник?
Почитайте, это увлекательно.
Бойцовская собака = разяженное оружие, без предохранителя. Ака опасность для хозяина, семьи и окружающих.
"Работа с хозяевами" там не работает.
Зачем? При всем обилии пород.
mariac нет это Вы не собачник. Очень сильно сомневаюсь что у Вас был пит. Имею на то веские причины.
[quote="mariac":2pt5gt44]Бойцовским нужно убивать.[/quote:2pt5gt44]
— Кого убивать? Подумайте над этим вопросом внимательно.
— Давайте запретим родезйского риджебека тогда. Че уж там.
[quote="mariac":2pt5gt44]Что такое их тренировка?Почитайте, это увлекательно[/quote:2pt5gt44]
— Я еще принимал в этом участие. (для справки — ни один человек не пострадал).
Не, Пикс.
Я на это не ведусь.
[quote="mariac":2ekp610z]
Зачем? При всем обилии пород.[/quote:2ekp610z]
Вот ключевой вопрос.
[quote="Bentham":3abtec55][quote="mariac":3abtec55]
Зачем? При всем обилии пород.[/quote:3abtec55]
Вот ключевой вопрос.[/quote:3abtec55]
Пиксу cute.
Кому-то cool.
В общем, качество доводов понятно.
Многие не понимают о чем речь. Это выдумки газетчиков.
Конечно. Вы можете мне не отвечать ессно, но подумайте прежде чем кидаться лозунгами или рассуждать о питбулях из публикаций несведущих людей из Интернета.
Я в свою очередь скажу что проблема в ХОЗЯЕВАХ. Собаки сами по себе не виноваты что у них хозяева идиоты. Но страдают другие люди.
Поэтому рационально принимать к рассмотрению ЖАЛОБЫ других людей НА ЛЮБЫЕ ПОРОДЫ. И не забивать свой бюрократический болт а меры принимать. В том числе эвтаназию при необходимости.
блин, ну какие хозяева
расскажите Зольке работать над собой чтобы ее борзые гуляли на патио и проводили сутки на диване
хозяева виноваты в том что это заводят
им помогут
просто уберут опцию
[quote="PIX":y7d9axto]Конечно. Вы можете мне не отвечать ессно, но подумайте прежде чем кидаться лозунгами или рассуждать о питбулях из публикаций несведущих людей из Интернета.
Я в свою очередь скажу что проблема в ХОЗЯЕВАХ. Собаки сами по себе не виноваты что у них хозяева идиоты. Но страдают другие люди.
Поэтому рационально принимать к рассмотрению ЖАЛОБЫ других людей НА ЛЮБЫЕ ПОРОДЫ. И не забивать свой бюрократический болт а меры принимать. В том числе эвтаназию при необходимости.[/quote:y7d9axto]
Хозяева-хозяевами, но порода есть порода. Что-то я не слышала, чтобы ребенка зазгрыз (или хотя бы попытался) мопс или уиппет или шар-пей.
Вот исследование.35 Dog Breeds That Have Attacked the Most People
Берем для примера.
Шар-пей. Attacks doing bodily harm: 6. Deaths: 0.
Золотистый ретривер. Attacks doing bodily harm: 11. Deaths: 3.
Бульдог. Attacks doing bodily harm: 20. Deaths: 1
А теперь цифры по питбулям. Первое место. Attacks doing bodily harm: [b:y7d9axto]3,397[/b:y7d9axto]. Deaths: [b:y7d9axto]295[/b:y7d9axto]
На втором месте ротвейлер. Attacks doing bodily harm: 535. Deaths: 85. То есть показатели в шесть (!) раз меньше, чем у питбуля.
Чем это объяснить, Тем, что это типа у питбулей в 500 раз больше безответственных хозяев, чем у ретривера, шар-пея и бульдога и в шесть раз больше, чем у ротвейлера?
http://dogs.petbreeds.com/stories/4046/ … 5-pit-bull
Как по мне, так все понятно. Мопса вывели, чтобы у одиноких бабушек было кому вместо дедушек храпеть, сопеть, кряхтеть и болеть. Рэт-терьера убивать крыс-мышей. Бордер-колли, чтобы пасти овец. Питбуля вывели убивать все, что движется.
Бентам, понаблюдайте за любителями животных. Отчасти ответ кроется в неспособности мыслить рационально, все на эмоциях, восторг захлестывает.
Нужно хорошо уметь абстрагироваться от чувств чтобы в собачке увидеть опасность.
Чисто визуально это кьютная зверюшка.
[quote="mariac":2a8ymcry]Бентам, понаблюдайте за любителями животных. Отчасти ответ кроется в неспособности мыслить рационально, все на эмоциях, восторг захлестывает.
Нужно хорошо уметь абстрагироваться от чувств чтобы в собачке увидеть опасность.
Чисто визуально это кьютная зверюшка.[/quote:2a8ymcry]
хотя наши взгляды на жизнь с этой девушкой часто сильно разнятся,
сегодня соглашусь на все 200))
[quote="mariac":1oeurn3c]Бентам, понаблюдайте за любителями животных. Отчасти ответ кроется в неспособности мыслить рационально, все на эмоциях, восторг захлестывает.
Нужно хорошо уметь абстрагироваться от чувств чтобы в собачке увидеть опасность.[/quote:1oeurn3c]
Почему только любители животных? Возьмите стандартные американские истории про папино оружие и играющих с ним детей. Те,у кого оно в руках ребенка пока не выстрелило, будут утверждать, что неправильно хранили или воспитывали.
[quote="Комильфо":2p7pm50t][quote="mariac":2p7pm50t]Бентам, понаблюдайте за любителями животных. Отчасти ответ кроется в неспособности мыслить рационально, все на эмоциях, восторг захлестывает.
Нужно хорошо уметь абстрагироваться от чувств чтобы в собачке увидеть опасность.
Чисто визуально это кьютная зверюшка.[/quote:2p7pm50t]
хотя наши взгляды на жизнь с этой девушкой часто сильно разнятся,
сегодня соглашусь на все 200))[/quote:2p7pm50t]
вы список заапдейтили?
[quote="mariac":2zh3gvgb]
[/quote:2zh3gvgb]
вы список заапдейтили?
не-а))
это что-то меняет?
[quote:g7r02zzk] То есть показатели в шесть (!) раз меньше, чем у питбуля.
Чем это объяснить, Тем, что это типа у питбулей в 500 раз больше безответственных хозяев, чем у ретривера, шар-пея и бульдога и в шесть раз больше, чем у ротвейлера[/quote:g7r02zzk]
— Вы мне напоминаете среднюю Т по больнице…Мдя.
— Поясняю — чтобы эти цифры были АДЕКВАТНЫМИ еще нужно учесть КОЛИЧЕСТВО собачек у населения. Если! к примеру ротвейлеров заводят в 6 раз реже то цифры схожие ведь. А их то не выводили чтобы убивать.
[quote="Bentham":g7r02zzk]Питбуля вывели убивать все, что движется.[/quote:g7r02zzk]
— Неправда. Питбуля вывели чтобы драться с другими СОБАКАМИ. Не убивать и тем более не людей убивать.
Как и оружие скажем, как и нож, пит попадает в плохие руки либо в руки того кто не умеет не может воспитывать и дрессировать эту собаку.
Если у человека собака злая и агресивная то нормальный человек будет держать такую собаку под контролем — короткий поводок, намордник, не спускать ее в общественных местах. Но находяться ИДИОТЫ которые водят таких собак где угодно и позволяют им делать ЧТО угодно . Их много.
Я лично не за запрет питбулей, ибо придурковатые хозяева заведут себе например стафов — что измениться?
Что я предлагаю — см выше.
Более того, я вижу КАЖДЫЙ дай одну и туже сцену. НА поле футбольном ГДЕ ЗНАКИ висят — собак нельзя. Вокруг поля можно — на поводке. КАЖДЫЙ вечер выпускают своих телят. Мне лично пофигу добрая она или нет. А есть и злые.
Вот в чем проблема.
там выше уже и вики процитировали для чего вывели
а Пиксу все божья роса
[quote="PIX":3bcmyhhy][quote:3bcmyhhy] То есть показатели в шесть (!) раз меньше, чем у питбуля.
Чем это объяснить, Тем, что это типа у питбулей в 500 раз больше безответственных хозяев, чем у ретривера, шар-пея и бульдога и в шесть раз больше, чем у ротвейлера[/quote:3bcmyhhy]
— Вы мне напоминаете среднюю Т по больнице…Мдя.
— Поясняю — чтобы эти цифры были АДЕКВАТНЫМИ еще нужно учесть КОЛИЧЕСТВО собачек у населения. Если! к примеру ротвейлеров заводят в 6 раз реже то цифры схожие ведь. А их то не выводили чтобы убивать.[/quote:3bcmyhhy]
Чисто визуально питбули не тянут на самую популярную породу из 35. Лаек, лабрадоров и бульдогов вижу в разы чаще, чем питбулей.
[quote="PIX":3bcmyhhy][quote="Bentham":3bcmyhhy]Питбуля вывели убивать все, что движется.[/quote:3bcmyhhy]
— Неправда. Питбуля вывели чтобы драться с другими СОБАКАМИ. Не убивать и тем более не людей убивать.[/quote:3bcmyhhy]
А слово "булл" случайно в название попало, также как "фокс" в фокстерьера или "рэт" в рэт-терьера? Питбули и с быками бились, и с медведями, и с собаками. Нету вышеперечисленного в свободном доступе, ребенок тоже сгодится.
[quote="PIX":3bcmyhhy] Как и оружие скажем, как и нож, пит попадает в плохие руки либо в руки того кто не умеет не может воспитывать и дрессировать эту собаку.
Если у человека собака злая и агресивная то нормальный человек будет держать такую собаку под контролем — короткий поводок, намордник, не спускать ее в общественных местах.[/quote:3bcmyhhy]
А дома ответственный владелец питбуля что делает? В клетке держит?
ИМХО, самые безответственные — это владельцы декоративных собак. И кормят черт-те чем, и воспитывают не по-собачьи, и доминировать позволяют, и считают, что все, что они делают, весело и забавно. Тем не менее, реального вреда от них окружающим в разы меньше чем от бойцовских собак.
У моего отца была немецкая овчарка. Добрая, воспитанная, дети на ней ездили. Когда я приехала к ним в гости, ко мне от радости ринулись она и пекинес. Овчарка приревновала, и за три секунды выбила глаз пекинесу. Пришлось человеческого хирурга-офтальмолога нанимать. Если бы приревновал бульдожек, такого вреда не было бы по определению.
Извините, что так бесцеремонно в тему влажу…
Пит-булей жалко, потому что в приютах усыпят их теперь всех, а ведь среди них есть и собаки с характером кошек…
Читала закон внимательно, считаю его абсурдным, потому как теперь ВСЕ собаки, которые весят больше 20 кг, должны всегда быть в наморднике. У нас пуделиха, она в наморднике просто плачет… На собачьих курсах всё равно настаивают, чтобы мы приучали — типа приучаем… По-моему, маразм.
а вам не жалко потенциальных жертв неусыпленных питбулей и собак без намордника?
вы понимаете о чем речь? их не хотят усыпить для удовольствия кучки ненавистников
и намордник на крупных собак надевают не для того чтобы помучать
Дикий,варварский и абсурдный закон!К сожалению,доводы специалистов и просто адекватно мыслящих людей услышаны не были.Популисткий закон на потребу дремучему и агрессивному охлосу.Глядишь,скоро так и евгенику узаконят.
[quote="Femidii":1zgtsukd]Глядишь,скоро так и евгенику узаконят.[/quote:1zgtsukd]
ну, то есть, вот иллюстрация
у кого разум работает, посмотрите в инете фото жертв
объеденные лица, растерзанных детей и животных
тот факт что мало кто с этим сталкивался по жизни не говорит ни о чем
такое случается
эта порода слишком неуправляема, слишком агрессивна и слишком сильна чтобы быть домашним животным
пудель, давайте посудачим о пуделе в наморднике
[quote="mariac":1o295288][quote="Femidii":1o295288]Глядишь,скоро так и евгенику узаконят.[/quote:1o295288]
ну, то есть, вот иллюстрация
у кого разум работает, посмотрите в инете фото жертв
объеденные лица, растерзанных детей и животных
тот факт что мало кто с этим сталкивался по жизни не говорит ни о чем
такое случается
эта порода слишком неуправляема, слишком агрессивна и слишком сильна чтобы быть домашним животным
пудель, давайте посудачим о пуделе в наморднике[/quote:1o295288]
Кому хочется острых ощущений может найти массу других захватывающих и шокирующих фотографий-жертв ДТП,маньяков-насильников и т.д.Их то на несколько порядков побольше будет.Если же говорить о породе,то порода ,как порода.Да,она имеет свою специфику,как в воспитании,так и в содержании.Агрессия у питбулей к людям не явлется породным признаком.Это может быть связано с неправильным воспитанием или плембраком.Пит прекрасно поддается дрессировке и в правильных руках является замечательным компаньеном для активных людей.То,что это порода не для всех-факт бесспорный.То,что необходимо было навести порядок в разведении и регистрации,тоже факт.Просто также проще намного!Взять и росчерком пера уничтожить живое существо,для кого-то безумно любимое и дорогое.
[quote="Yulgo":11773k67]
Читала закон внимательно, считаю его абсурдным, потому как теперь ВСЕ собаки, которые весят больше 20 кг, должны всегда быть в наморднике. У нас пуделиха, она в наморднике просто плачет… На собачьих курсах всё равно настаивают, чтобы мы приучали — типа приучаем… По-моему, маразм.[/quote:11773k67]
И правильно, что в намордниках. Это СОБАКИ! Вы никогда не узнаете, что у нее будет на уме через 5 секунд. Сейчас она Вам руки лижет, а через минуту вцепится в ягодицу. Ладно взрослому, можно пережить, а если ребенок? И так считают даже собачники.
У нас кошка, ласковая, тихая и т.д. и т.п. Но когда она ребенка поцарапала, и не по своей вине, просто обычная животная реакция на нападение (ребенку в 3 года трудно объяснить, с каким усилием можно гладить кошку) — то выбор стал очевиден. Кошке досталось.
Так что …. Есть даже гипотетическая возможность агрессии со стороны животных — намордник.
кому кто родной
некоторые дорожат собаками других пород, своими детьми, другими животными
про агрессию — (pit)bullshit
есть факты
пока они есть, выбраковки и "сами виноваты" не катит
про дтп вы сами поняли что написали?
транспортные средства обложены законодательством со всех сторон
и карательно в том числе
как раз для сокращения количества тех самых фото
о подобных мерах и речь
[quote="mariac":1lk4qml4]кому кто родной
некоторые дорожат собаками других пород, своими детьми, другими животными
про агрессию — (pit)bullshit
есть факты
пока они есть, выбраковки и "сами виноваты" не катит
про дтп вы сами поняли что написали?
транспортные средства обложены законодательством со всех сторон
и карательно в том числе
как раз для сокращения количества тех самых фото
о подобных мерах и речь[/quote:1lk4qml4]
Я всегда понимаю тот предмет,в обсуждении которого принимаю участие.Это во-первых.Во-вторых,никто не против ужесточения законодательства.Авто обложены,но не запрещены.Или я отстал от жизни?Некоторые,как Вы выразились,имеют право дорожить тем,чем или кем считают нужным.И это право есть у всех.В том числе,и у владельцев питбулей.
корень зла в этом "безумно родное и дорогое"
соседский ребенок, собака на улице — не безумно, не дорого и не родное
оценка рисков адекватной не может быть
не могут люди себя контролировать
пусть это делает государство
в интересах общества
[quote="__Yura":3rusb6fn][quote="Yulgo":3rusb6fn]
Читала закон внимательно, считаю его абсурдным, потому как теперь ВСЕ собаки, которые весят больше 20 кг, должны всегда быть в наморднике. У нас пуделиха, она в наморднике просто плачет… На собачьих курсах всё равно настаивают, чтобы мы приучали — типа приучаем… По-моему, маразм.[/quote:3rusb6fn]
И правильно, что в намордниках. Это СОБАКИ! Сейчас она Вам руки лижет, а через минуту вцепится в ягодицу.
Так что …. Есть даже гипотетическая возможность агрессии со стороны животных — намордник.[/quote:3rusb6fn]
Ну да, всех собак в намордники, а кошкам ногти вырвать. Нет, лучше всем когти ампутировать ,зубы удалить и выселить из города в лес вместе с хозяевами.
Во всем должна быть мера и здравый смысл. Проявила кошка агрессию? Бывает. Нам тоже с одной кошкой пришлось расстаться в свое время по этой причине. Но это же не означает, что все кошки такие, правда? Или, исходя из логики потенциальной угрозы стоит всех кошек изолировать?
Так пусть контролирует,точнее регулирует.Кто же против-то!?Получается,что именно в отсутствии способности контроля и регулирования местные чинуши и расписываются.Ваше беспокойство вполне понятны и обоснованы.Но,поверьте,для многих владельцев собак их питомцы те же дети!Особенно для тех,кто лишен счастья быть родителем.Признаком цивилизованного общества,как раз и является способность находить и принимать взвешенные компромиссные решения.
не, народ
разграничивайте агрессию любого домашнего животного и агрессию бойцовской собаки
последняя — по крышке гроба
если укус, это не просто инцидент, это в лучшем случае глубокая инвалидность
с одного укуса
давайте наметим границы разумного
бойцовские собаки не должны иметь доступа в общество
они сбоят — раз
когда сбоят — это смертельно
это тот случай, когда нельзя ставить условия
если хозяин вменяем, то разрешим
если собака не давала повода, допустим
она непредсказуема, что бы на уши ни вешали хозяева
в непредсказуемости она смертельно опасна
[quote="Femidii":3072paj8]Так пусть контролирует,точнее регулирует.Кто же против-то!?Получается,что именно в отсутствии способности контроля и регулирования местные чинуши и расписываются.Ваше беспокойство вполне понятны и обоснованы.Но,поверьте,для многих владельцев собак их питомцы те же дети!Особенно для тех,кто лишен счастья быть родителем.Признаком цивилизованного общества,как раз и является способность находить и принимать взвешенные компромиссные решения.[/quote:3072paj8]
Мариак, Вы были вправы. Когда включается любовь к животным, логика выключается. "Давайте запретим питбулей" вдруг превращается в "вы хотите всех собак запретить, а они-же-дети".
[quote="Bentham":udgan0nm][quote="Femidii":udgan0nm]Так пусть контролирует,точнее регулирует.Кто же против-то!?Получается,что именно в отсутствии способности контроля и регулирования местные чинуши и расписываются.Ваше беспокойство вполне понятны и обоснованы.Но,поверьте,для многих владельцев собак их питомцы те же дети!Особенно для тех,кто лишен счастья быть родителем.Признаком цивилизованного общества,как раз и является способность находить и принимать взвешенные компромиссные решения.[/quote:udgan0nm]
Мариак, Вы были вправы. Когда включается любовь к животным, логика выключается. "Давайте запретим питбулей" вдруг превращается в "вы хотите всех собак запретить, а они-же-дети".[/quote:udgan0nm]
То есть,Вы хотите сказать,что позиция запретить и уничтожить более логична?Мои доводы,если Вы о них,являются попыткой донести альтернативную точку зрения.
[quote="mariac":1n0lwm6v]не, народ
разграничивайте агрессию любого домашнего животного и агрессию бойцовской собаки
последняя — по крышке гроба
если укус, это не просто инцидент, это в лучшем случае глубокая инвалидность
с одного укуса
давайте наметим границы разумного
бойцовские собаки не должны иметь доступа в общество
они сбоят — раз
когда сбоят — это смертельно
это тот случай, когда нельзя ставить условия
если хозяин вменяем, то разрешим
если собака не давала повода, допустим
она непредсказуема, что бы на уши ни вешали хозяева
в непредсказуемости она смертельно опасна[/quote:1n0lwm6v]
Скажите,а Вас лично только порода питбультерьер так смущает?Так я могу привести с десяток других,не менее,а то и более опасных пород.
у меня были питбуль и буль
да, смущает
очень сильно
почему я озвучила самого начала темы
нет, спасибо, я с собаками хорошо знакома
если вы задумаетесь, тема о питбулях
и законодательстве их относительно
[quote="Femidii":33lp0iqa][quote="Bentham":33lp0iqa][quote="Femidii":33lp0iqa]Так пусть контролирует,точнее регулирует.Кто же против-то!?Получается,что именно в отсутствии способности контроля и регулирования местные чинуши и расписываются.Ваше беспокойство вполне понятны и обоснованы.Но,поверьте,для многих владельцев собак их питомцы те же дети!Особенно для тех,кто лишен счастья быть родителем.Признаком цивилизованного общества,как раз и является способность находить и принимать взвешенные компромиссные решения.[/quote:33lp0iqa]
Мариак, Вы были вправы. Когда включается любовь к животным, логика выключается. "Давайте запретим питбулей" вдруг превращается в "вы хотите всех собак запретить, а они-же-дети".[/quote:33lp0iqa]
То есть,Вы хотите сказать,что позиция запретить и уничтожить более логична?Мои доводы,если Вы о них,являются попыткой донести альтернативную точку зрения.[/quote:33lp0iqa]
Уничтожить не звучало. Звучало запретить. Не всех собак, а только питбулей. А больших таки-да, водите в намордниках. Жалко, заводите таких, на которых не надо намордников.
У меня у самой всегда были и есть собаки. И меня кусали чужие собаки. "Ваша собака кусается?" "Нет, что Вы. Никогда и никого в жизни". Поворачиваюсь спиной, дворняга, которая по росту достает до колена, кусает, с первого укуса через джинсы и зимние колготки попадает в вену, понадобилось наложение швов, заживало долго и болезненно, прививка от столбняка и ожидание, не сдохнет ли она от бешенства. В ответ смущенные улыбы "ну надо же. Она никогда никого, не поймем, вообще с чего" и т.д. и т.п. Хорошо хоть не "сама виновата, потому что что-то сделала, что собачка подумала, что надо куснуть, потому что раз это собачка никогда не кусалась, значит, это с Вами что-то не то". Это дворняга в ногу и один укус. Что ощущают те, кого питбуль в лицо и неоднократно, боюсь даже подумать.
[quote="mariac":2g5sev4n]у меня были питбуль и буль
да, смущает
очень сильно
почему я озвучила самого начала темы
нет, спасибо, я с собаками хорошо знакома
если вы задумаетесь, тема о питбулях
и законодательстве их относительно[/quote:2g5sev4n]
Задумался…Надолго…Так у Вас личная неприязнь к потерпевшему?О несовершенстве этого законодательства речь и идет,собственно.
у меня личная неприязнь к проявлениям породы
после многих лет наблюдений
питбуль явно не самая дружелюбная собака…
в таком мегаполисе, как Монреаль и так постоянный стресс и у людей и у их питомцев… нафиг здесь еще нужна такая агрессивная и непредсказуемая собака..
так что я однозначно за то, чтоб питбулей в мегаполисах запретить…
тем, кому так нужны зверушки, могут в Монреале разводить болонок, кроликов, хорьков или хомячков…
любителям питбулей — добро пожаловать на природу… в Saguenay… или в Relais-Gabriel … и то не уверен, что им там будут рады ..