Решила вынести в отдельную тему, потому как думаю, что интересно будет многим. Создатели этого рейтинга на истину в последней инстанции не претендуют, ибо сравнивают корма не по их фактическому составу, а по тому, что написано на этикетках. Например, касаемо корма для собак среднего размера, у Роял Канина -2 звезды, а у Киркланда -4. В общем, полезное чтиво, на мой взгляд…
http://www.dogfoodadvisor.com/
Рейтинг кормов для собак
Мой ест Fromm, хотела сэкономить и перевести на Kirkland, не получилось, кобель отказался
Acana 5 звёзд, а нашей собаке корм не подошёл, очень тяжко животику было. Продолжаем Royal Canin, как оказалось 3-х звёздочный.
Castor and Pollux Natural Ultramix with Raw Bites (Dry)
Понятно, спасибо, буду знать я думала что Роял самый хороший.
не надо читать рэйтинги, надо читать состав.
Рояль например это в основном кукуруза политая жиром.
Как минимум первые пять наименований должны быть реальной едой а нее заменителями.
Особенно это относится к кошкам, собак посложнее отравить будет.
И не ведитесь на надписи "grain free". Там вместо пшеницы с кукурузой картошка и горох.
Опять же — читайте состав.