Вопрос решён.
Купил за 70 каксов Canon PowerShot SX120 IS. Новый. Гарантия.
Фотокамера любителю с полным ручным режимом
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
В Jean Coutu на днях видел вот этот по распродаже:
[img:w9e2y9d6]http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon_a490_450.jpg[/img:w9e2y9d6]
Не за 40, но за 59.
За 40 — ничего.
Если надо качество Зенита по сопоставимой цене —
это например Canon EOS 5D Mark II.
За 150 руб. в совке я купил тушку Зенита 12 ХР — это примерно одна месячная зарплата.
Canon EOS 5D Mark II Body стоит тут тоже около одной зарплаты — $ 2000. И все будет хорошо.
А мыльницу можно купить по цене начиная от 100 дол.
Кафе Кебекуа в исконно-традиционной форме.
Вопрос:
[quote="roma8":266a68a8]… я не профессионал в фотоделе, и не хочу ничего знать про технические детали в этом деле, …
Мыльница около [color=red:266a68a8][b:266a68a8]40 долларов[/b:266a68a8][/color:266a68a8]….-существует ли такое решение?[/quote:266a68a8]
Ответ:
[quote="Dimonstr":266a68a8]
Canon EOS 5D Mark II Body стоит тут тоже около одной зарплаты -[color=red:266a68a8][b:266a68a8] $ 2000.[/b:266a68a8][/color:266a68a8] И все будет хорошо.
[/quote:266a68a8]
ОК. Тогда вот за 60 — Olympus 10MP Digital Camera (T-10)
http://www.futureshop.ca/en-CA/product/ … f8753een02
Вполне ничего себе фотоаппарат.
Делает нормальные фотографии. Я теще почти такой купил (T-100).
Теща довольна.
К чему был упомянут Зенит?
подскажите и мне фотоаппарат — я думаю топикстартер не против, если я на его ветке попаразитирую (я только из соображений экономии — дабы кол-во топиков не размножать почем зря).
итак,
ЧТО: фотокамера, наверное, полузеркалка или зеркалка (я вообще не разбираюсь, это я давно статью читала, поэтому если ошибаюсь в терминах, пардон), что-то полупрофессиональное dlya nachala.
ДЛЯ КОГО: хочу сделать подарок дочке на 16-летие, которая обожает снимать, недовольна возможностями 5-пикс мыльницы, не еще и не знает как орудовать серьезными аппаратами.
БЮДЖЕТ: желательно уложиться в 400 кад (ну так и быть, + таксы). Маааааксимум в 500 (но таксы уже включить).
ДАТА: до 28 декабря, желательно с запасом времени.
КАК: а как дешевле — в магазине или по интернету.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ДРУЖЕСКИЕ СОВЕТЫ и ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ (только, пожалуиста, не посылайте меня слишком много читать — не осилю).
Я не хочу быть экспертом в этом вопросе — я хочу просто исполнить мечту.
[quote="sunny day":1whjc7hh]
Я не хочу быть экспертом в этом вопросе .[/quote:1whjc7hh]
А прийдется . Потому что сейчас набежат эксперты, передерутся, но вы узнаете о цифровой фотографиии ВСЕ. В результате фотокамеру вы будете выбирать сами
sunny day, Идите в магазин. Берите что помещается в бюджет с надписью Канон или Никон. Будет дочери счастье.
ЗЫ: Можно и с другой надписью.
PIX, а почему в магазин. Я думала, что через интернет дешевле будет. Или я ошибаюсь?
В смысле на ту же сумму, к примеру 500 долл, в интернете не получится ли взять что-то более серьезно-продвинутое?
[url:322op8pj]http://www.bestbuy.ca/en-CA/product/canon-canon-powershot-12-1mp-35x-optical-zoom-digital-camera-with-2-7-vari-angle-lcd-sx40-hs-black-powershot-sx40-hs/10180874.aspx[/url:322op8pj]
может кто что скажет насчёт сего девайса???
вроде как свежая модель , и отзывы ничего…..
sunny day, ну или в Интернет-магазин. Оно счаз все снимает ок если руки на месте и голова тоже. То что реально более продвинутое стоит намного дороже поэтому не парьтесь особо.
В Вашем бюджете 2 камеры как ни крути.
Canon T3 и Nikon D3000.
Если чуть добавить то еще 2 добавляются:
Canon T1i и Nikon D3100
Как я уже говорил выше — берите любую, только объектив IS или VR — просто посмотрите.
[quote="Dimonstr":3l1l9wog]ОК. Тогда вот за 60 — Olympus 10MP Digital Camera (T-10)
http://www.futureshop.ca/en-CA/product/ … f8753een02
Вполне ничего себе фотоаппарат.[/quote:3l1l9wog]Я видела олимпусовские мыльницы в действии. Более отвратительного качества мне ещё не встречалось.
У меня два фотоаппарата: любительский DSLR Canon, два хороших светосильных объектива к нему ( canon 85/1.8, tamron 28-25 f/2.8 ), вспышка, штатив, отражатели, навспышечный рассеиватель, фильтры и рюкзак чтобы носить все это добро общей стоимостью под $3000. И мыльница Olympus стоимостью $250, купленная в 2008 году, противоударная и с которой можно нырять на глубину до 3х метров.
У меня получаются шикарные снимки с кэноном. Вот только не много их
Потому что фотоаппарат всегда остается дома. Слишком громоздкий. Слишком дорогой.
А хэви-дьюти олимпус, купленный без раздумий второпях перед очередной поездкой за недорого, был свидетелем самых прекрасных событий. Нырял с нами в красном море, катался по треку на велосипедах, спускался на лыжах в карпатах, тонул в воде, закапывался в песок, бился об асфальт, ронялся в снег… и самые прекрасные фотографии у нас именно с него.
Я думаю в ценовом диапазоне до $300 долларов все мыльницы ведущих фирм примерно одинаковы, берите какой по цвету понравится
Противоударность и возможность снимать под водой — огромный плюс. С ним можно будет залезть в бассейн и снимать детей, делающих «бомбу», а потом кинуть жене на берег, не поседев, если она вдруг не поймает Ж)) В общем, идею вы поняли.
[b:p65fmvpn]Лучший фотоаппарт — не тот, который лучше снимает, а тот, который вы всегда возьмете с собой[/b:p65fmvpn].
ЗЫ — при минимальном навыке постобработки фотографиям с мыльницы можно в три клика придать приличный вид (баланс белого, контраст, резкость), в еще три — сделать совсем красиво.
В общем, еще раз, в бытовой съемке камера не имеет значения. Важна сама возможность снимать.
Вы лишаете себя этой возможности (сильно ограничиваете), выбирая зеркалку. DSLR может быть вторым фотоаппаратом в доме, но никак не единственным.
Murlokotam, Так Вы как раз подтверждаете то о чем я говорил и даже спорил с любителями лазать по деревьям вертолетам и подводным лодкам с килограмовыми стеклами )
По сути для любителя зеркалка должна быть максимально легкой настолько насколько это возможно. И 1 линза, тоже легкая ессно. Все это кладется в небольшую сумку или слинг и всегда с собой носиться.
Для остальных случаев есть телефон )
Это я не к тому что я против мыльниц )
[quote="Choibolsan":g181oj7e]В Jean Coutu на днях видел вот этот по распродаже:
[img:g181oj7e]http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon_a490_450.jpg[/img:g181oj7e]
Не за 40, но за 59.[/quote:g181oj7e]
я бы купил этот Canon, а потом научил бы его новым трюкам
http://goo.gl/0hiKp
[quote="PIX":2gdlg240]Murlokotam, Так Вы как раз подтверждаете то о чем я говорил и даже спорил с любителями лазать по деревьям вертолетам и подводным лодкам с килограмовыми стеклами )
По сути для любителя зеркалка должна быть максимально легкой настолько насколько это возможно. И 1 линза, тоже легкая ессно. Все это кладется в небольшую сумку или слинг и всегда с собой носиться.
[/quote:2gdlg240]
Да, за тем лишь исключением, что я считаю, что зеркалка вообще [i:2gdlg240]НЕ нужна[/i:2gdlg240], никакая, ни большая, ни маленькая, человеку, который не знает и знать не хочет что такое экспозиция.
Зеркалку не положишь в карман, зеркалку нельзя мочить, зеркалка скорее всего не переживет падения, повредить зеркалку/оптику а)легко б)дорого. Если она нужна только для того, чтобы нажимать на кнопку съемки в автоматическом режиме и быть чотким пацаном с «нормальным» фотоаппаратом, то она не нужна. Если вы не делаете построцессинг фотографий и не собираетесь в это погружаться, то она не нужна дважды. Это как купить бензопилу для нарезки хлеба.
Я за копактную надежную противоударную камеру для бытового использования.
«Чем мне снимать кабачки в огороде?» — «Марк 2 бери!»
Чудаки, ей богу.
[quote="Murlokotam":2pl3dcta]
Да, за тем лишь исключением, что я считаю, что зеркалка вообще [i:2pl3dcta]НЕ нужна[/i:2pl3dcta], никакая, ни большая, ни маленькая, человеку, который не знает и знать не хочет что такое экспозиция.
[/quote:2pl3dcta]
[quote="sunny day":2pl3dcta]дочке на 16-летие, которая обожает снимать, недовольна возможностями 5-пикс мыльницы, но еще и не знает как орудовать серьезными аппаратами. [/quote:2pl3dcta]
и мыльница там уже есть
[quote="Дед Пихто":30brjbse]
[quote="sunny day":30brjbse]дочке на 16-летие, которая обожает снимать, недовольна возможностями 5-пикс мыльницы, но еще и не знает как орудовать серьезными аппаратами. [/quote:30brjbse]
и мыльница там уже есть[/quote:30brjbse]
Я отвечала топикстартеру. Проморгала вопрос sunny day. В первом случае нужна камера для человека, который не хочет
[quote:30brjbse] ничего знать про технические детали[/quote:30brjbse]
sunny day, я бы предложила дочке взять зеркалку начального уровня (canon/nikon/pentax/sony). В этом случае именно зеркалку, а не то, что в России называется «полупрофесииональный» фотоаппарат, который типа как большая мыльница с ручными настройками. Это выброшенные деньги — управляться с ним не легче и не проще, законы физики везде одни. А вот упрется в ограничения она очень быстро. Из-за «универсальной» оптики картинка тоже разочаровывающая, другими словами красиво размытого заднего плана не получите, хотя свиду камера выглядит «по-взрослому». У меня была такая ошибка — я имела fuji finepix 5600. Имела недолго по описанной выше причине и оперативно избавилась
Я вообще наступила на эти грабли дважды. Первый раз когда решила, что на маленькой машинке ездить проще, чем на полноразмерном седане, и купила mazda2 вместо нормального автомобиля. Второй раз, когда думала, что «полупрофессиональной» камерой снимать легче, чем полноценной зеркалкой, и купила fuji 5600 вместо нормального фотоаппарата. Урок усвоен)))
В общем, берите зеркалку.
Ключевой момент чтобы была сьемная оптика. Это пространство для роста. Понравится — докупите оптику на ту же камеру. Пройдет еще много времени прежде чем [i:30brjbse]сама камера[/i:30brjbse] станет узким местом. А недорогой светлый объектив со старта позволит исследовать настройки и даст вау-эффект от экспериментов с глубиной резкости.
Я бы остановилась на самой младшей молели в линейке DSLR выбранной фирмы, даже может быть прошлогодние модели посмотрела + пластиковый объектив посветлее (наверное, у каждого производителя есть такой)
Например, у кэнона это был бы фотоаппарат Canon 400D/450D/500D Kit (kit предполагает стандартный зум объектив, 17-55, 17-85, в последних моделях со стабилизатором, но имхо это баловство для начинающего фотографа) + дополнительно объектив Canon 50 f/1.8. Но в 400 не уложитесь, к сожалению…
*Линейка Canon про которую я говорю в европе называется EOS 400D/450D/500D/550D, а в америке Rebel XTi/XSi/T1i/T2i. С технической стороны это одни и те же камеры
sunny day, я говорила об этом:
Canon EOS 550D/Rebel T2i: [url:aarl1s6d]http://adencamera.com/product-overviewer.asp?ProdID=3182&Category=6[/url:aarl1s6d] $699
Объектив Canon EF 50mm f1.8 II: [url:aarl1s6d]http://www.adencamera.com/product-overviewer.asp?ProdID=131&Category=7[/url:aarl1s6d] $129
Но на самом деле камеру можно купить T1i и даже XSi (если повезет найти), не особо принципиально.
Владельцы nikon/pentax/sony возможно смогут посоветовать вам комплекты этих производителей.
Но ориентируйтесь под $1000. Потому что еще сумочка, комплект для чистки оптики, защитный фильтр на объектив и тд))
[quote="Murlokotam":33o7ytov]sunny day, я говорила об этом:
Canon EOS 550D/Rebel T2i: [url:33o7ytov]http://adencamera.com/product-overviewer.asp?ProdID=3182&Category=6[/url:33o7ytov] $699
[/quote:33o7ytov]
in Mtl
http://www.futureshop.ca/en-CA/product/ … f99d3een02
http://www.futureshop.ca/en-CA/product/ … f5eac5en02
[quote="Murlokotam":33o7ytov]
Объектив Canon EF 50mm f1.8 II: [url:33o7ytov]http://www.adencamera.com/product-overviewer.asp?ProdID=131&Category=7[/url:33o7ytov] $129[/quote:33o7ytov]
in Mtl
http://s161429693.onlinehome.us/photose … ml?catalog[product_guids][0]=3a93440d-146e-44dc-bb76-32da64fa6300
Murlokotam, Я не буду устраивать тут холивар на тему нужна зеркалка или нет, тем более я отвечал на вопрос какую зеркалку купить а не автору темы )
Каждому свое. Тут нет однозначно правильного решения. Да для большинства простых любителей вполне может подойти продвинутая компактная мыльница, вот S100 или типа того. ИМХО.
Насчет противоударности — я в жизни сделал много снимков. В разных условиях. Камеру ни разу не уронил.
Да в моем случае я не совсем понимаю что такое бытовое использование — как я говорил выше для фото я и Вася бухаем достаточно телефона. Снимать однообразие и бытовуху — самим потом смотреть неинтересно я уже про других не говорю.
Насчет Ваших советов.Человек просит зеркалку — Вы говорите зеркалку начального уровня. А какого еще уровня за эти деньги?
Съемная оптика у всех зеркалок.
Недорогой светлый объектив звучит утопично…
17-55 это самый дорогой кропнутый зум и он один в два раза превышает бюджет.
Стабилизатор это не баловство.
Без полтиника можно обойтись. Для начала.
Сумка и фильтр бюджет в два раза не увеличат или ну их нафиг тогда.
[quote="PIX":1gscqty9]
Насчет противоударности — я в жизни сделал много снимков. В разных условиях. Камеру ни разу не уронил.
[/quote:1gscqty9]
Может, отчасти это потому что камера осталась дома/в машине?
Вы возьмете с собой зеркалку, когда поедете с друзьями кататься на лыжах? А я свой компактный фотоаппарат возьму. Он не помешает мне кататься, а полученные фотографии будут пригодны для печати (чего не скажешь про картинки с телефона). В итоге у меня будут фотографии на склоне, а у вас нет. В этом вся разница.
Во всех других смыслах я за зеркалку.
[quote:1gscqty9]
Съемная оптика у всех зеркалок.
[/quote:1gscqty9]Спасибо, я в курсе. Судя по вопросу sunny day, т.н. семи-про камера — кандидат на покупку. У них часто несъемный объектив и это поинт против покупки, на который я обращала внимание.
[quote:1gscqty9]
Недорогой светлый объектив звучит утопично…
[/quote:1gscqty9]Я привела конкретный пример. Полтинник f/1.8 стоит $120.
[quote:1gscqty9]17-55 это самый дорогой кропнутый зум и он один в два раза превышает бюджет.[/quote:1gscqty9]Я четко обозначила что пишу [i:1gscqty9]про кит[/i:1gscqty9]. Не помню точно фокусных, ошиблась цифрой. Китовый объектив 18-55, в более старших моделях со стабом.
[quote:1gscqty9]
Стабилизатор это не баловство.
[/quote:1gscqty9]Я считаю, что стабилизатор [i:1gscqty9]для начинающего фотографа[/i:1gscqty9] баловство. Сначала хорошо бы понять почему происходит смаз и как действовать, и только потом начать осознанно использовать стабилизатор.
[quote:1gscqty9]
Без полтиника можно обойтись. Для начала.
[/quote:1gscqty9]Можно. Но с полтинником веселее. Разве красивый «размытый задний план» на потрете это не одна из ключевых причин, почему многие покупают зеркалку?
В ките на длинном конце светосила 5.6, о каком боке там можно говорить?
[quote:1gscqty9]
Насчет Ваших советов.Человек просит зеркалку — Вы говорите зеркалку начального уровня. А какого еще уровня за эти деньги?
[/quote:1gscqty9]
О чем это ваше буквоедство?
о, спасибо! дельно так и по существу.
Murlokotam, спасибо за подробное пояснение с «картинками» — ваш пример с «граблями», надеюсь, поможет мне сделать верный выбор.
Murlokotam, PIX — вы вроде как спорите, но предлагаете при этом, вроде как единое решение — купить модель, которую можно будет усоверченствовать позже за дополнительные деньги — это отлично — таким образом я буду знать, что дарить на последующие праздники: оптику и обьективы, или это одно и то же
.
у вас даже одна модель сходится: Canon Rebel T1i.
я в интернете их глянула, но мне надо руками потрогать перед тем, как решиться на покупку — вот ведь как женщины устроены — тактильное восприятие играет почти ведущую роль
)
можно я потом сюда же с найденными линками? — а то я через интернет только мелочь покупала в пределах 50 долларов — а тут серьезное приобретение.
Не надо ли кому Зенит 12XP в подарок? Полностью рабочий с объективом Zenitar M 1,7/50.
[url:14u79ff3]http://www.zenitcamera.com/mans/zenit-12xp/zenit-12xp.html[/url:14u79ff3]
У меня уже столько лет без дела.
Ой, какая прелесть. Я бы взяла, исключительно в декоративных целях — эдакий антиквариат — у моего брата что-то подобное было. Помню, если я себя хорошо вела, он мне позволял наблюдать за процессом проявки фото. И один раз дал мне оставить свои отпечатки на одном снимке.
Интересно, вот вы пишите, в рабочем состоянии — это значит, что при большом желании, можно и пленку, и проявители найти, и фото классическим способом отпечатать? Так это же шикарно. Понятно, что не в качестве постоянной практики, но в виде гурманского эксперимента. Мне кажется, моя дочь будет рада попробовать, может не сейчас, но впоследствии.
Пишу вам в личку, Александр.
А цифровую, конечно, ищу одновременно.
[quote="sunny day":3ut2xbgp]Ой, какая прелесть. Я бы взяла, исключительно в декоративных целях — эдакий антиквариат — у моего брата что-то подобное было. Помню, если я себя хорошо вела, он мне позволял наблюдать за процессом проявки фото. И один раз дал мне оставить свои отпечатки на одном снимке.
Интересно, вот вы пишите, в рабочем состоянии — это значит, что при большом желании, можно и пленку, и проявители найти, и фото классическим способом отпечатать? Так это же шикарно. Понятно, что не в качестве постоянной практики, но в виде гурманского эксперимента. Мне кажется, моя дочь будет рада попробовать, может не сейчас, но впоследствии.
Пишу вам в личку, Александр.
А цифровую, конечно, ищу одновременно.[/quote:3ut2xbgp]
С удовольствием передам. У меня тоже она была в последние годы как декорация. Сейчас в кондо нет места даже на полке. Камера нормально снимает, нормально замеряет экспозицию, фокусирует по линзе. Наверное, нужно только поменять пару батареек. Снимки получаются прекрасные, жаль нет хорошего скана, чтобы показать. На плёнку можно снимать и сейчас, но это становится довольно дорого. Советы вам все дали правильные — берите что-то известных фирм и обязательно прежде подержите в руке. Зеркалка или нет — большой вопрос.
Murlokotam,
[quote:f0j6jibo]Вы возьмете с собой зеркалку, когда поедете с друзьями кататься на лыжах?В итоге у меня будут фотографии на склоне, а у вас нет. В этом вся разница. [/quote:f0j6jibo]
— Конечно. Только у меня несколько другой подход к фотографии. Я не снимаю фото — Здесь был Вася. Для этого повторяюсь у меня есть телефон который снимает не много хуже Вашей мыльницы. Я беру да реально зеркалку с собой в горы 1 раз, делаю фотосессию 2-5К фото, выбираю из них 100-200, из них 10 получаю мини-шедевры и память. Мне не трудно брать с собой зеркалку мыльницы каждый раз. Но я предпочитаю наслаждаться катанием. Упущеный момент меня не интересует в данном случае — я снимаю постановку.
Да у меня есть мыльница. Отдал ребенку. Он ею фотографирует…
[quote:f0j6jibo]а полученные фотографии будут пригодны для печати (чего не скажешь про картинки с телефона)[/quote:f0j6jibo]
— Вы много фотографий напечатали? Формат и кол-во в студию. И что потом с ними делаете?
— Да у меня 5мп на телефоне. Просвящаю для небольших форматов этого более чем достаточно…
[quote:f0j6jibo]и только потом начать осознанно использовать стабилизатор. [/quote:f0j6jibo]
— Я использую 14 лет стабилизаторы. В основном оптические. Неосознано.
sunny day, насчет модели я уже 3 раза сказал — без разницы особой. Снимает фотограф. Ну и в руке должно лежать приятно. ПО мне Никоны приятней Канонов хотя у меня счаз Канон. Да Т3 дешевле а результат будет не хуже.
Оптика хорошая стоит солидных денег. Я считаю что надо брать и пробовать после набивания руки на ките и анализа фокусных.
Кроме того чем оптика лучше тем она тяжелее — см выше.
Насчет спора — мы просто в разных весовых категориях.
[quote="PIX":3q8audju]Упущеный момент меня не интересует в данном случае — я снимаю постановку.[/quote:3q8audju]
А я снимаю жизнь.
В общем, кому шашечки, а кому ехать. Мы действительно в разных весовых категориях.
Murlokotam, Ну вот и замечательно.
Всем огромное спасибо за советы, без которых я бы не знаю, сколько маялась бы.
Камера уже оплачена и направляется в Монреаль: Canon EOS Rebel T3 (вчера со скидкой в 50 долл был — считай, скидка покрыла налоги и доставку).
На этапе ликбеза без дополнительной оптики обойдется — хотя там был вкусный дил со скидкой аж в 150 долл при покупке в комплекте с камерой.
Ну а сумку я и сама сшить смогу, попробую во всяком случае.
sunny day, Супер. Это правильное решение.
Этой оптики как я говорил ей хватит. Она не плохая, особенно для начала.
Потом вспомните меня — делайте анализ фокусных и берите разную оптику на тесты если эта не будет устраивать.
Чтобы я посоветовал потестить (не сразу) — 15-85 И 35/2, 50/1.4, 85/1.8
ИМХО в зависимости если хочется творить или удобство перевесит качество )
[quote:20thgs2i]Ну а сумку я и сама сшить смогу, попробую во всяком случае.[/quote:20thgs2i]
— Не советую. Во первых сумку можно купить недорого. Дешевле чем шить зато удобней и надежней.
Я купил слинг правда в Штатах за 9 баксов. Не на радуюсь. Суперудобно и быстро камера готова к бою. Кроме фото, я туда еще помещаю документы ключи и воду. Иногда еду.
Еще у меня есть 2 рюкзака. Это отдельная тема. Однако правда тоже в Штатах в ТЖМаксе продавался Ловепро-300, довольно большой рюкзак за 30 баксов.
Ну и сумку я купил случайно. Беру ее на легкие прогулки, тк туда только камера с линзой влазят. Зато очень легко. Цена вопроса 12 баксов в Канадском Виннерсе.
PIX, спасибо за пост-советы
)
к оптике начнем приглядываться явно не в краткосрочной перспективе (и из-за нехватки времени, и из-за финансовой ситуации)
а про сумку вы правы, если речь идет о 12 долл, то нет смысла сидеть и «кроить» велосипед
Да все верно, ИМХО )
[quote="sunny day":2mydo7y6]о, спасибо! дельно так и по существу.
Murlokotam, спасибо за подробное пояснение с «картинками» — ваш пример с «граблями», надеюсь, поможет мне сделать верный выбор.
Murlokotam, PIX — вы вроде как спорите, но предлагаете при этом, вроде как единое решение — купить модель, которую можно будет усоверченствовать позже за дополнительные деньги — это отлично — таким образом я буду знать, что дарить на последующие праздники: оптику и обьективы, или это одно и то же
.
у вас даже одна модель сходится: Canon Rebel T1i.
я в интернете их глянула, но мне надо руками потрогать перед тем, как решиться на покупку — вот ведь как женщины устроены — тактильное восприятие играет почти ведущую роль
)
можно я потом сюда же с найденными линками? — а то я через интернет только мелочь покупала в пределах 50 долларов — а тут серьезное приобретение.[/quote:2mydo7y6]
Я долго курил всякие тех. обзоры и сравнения (с подачи соседа — у него такую увидел) и по итогу пришел к выводу, что за потраченные деньги в бюджетном варианте нет лучшего выбора чем
Sony Alpha SLT-A35, 16K Mp нынче в Lozeau можно поиметь за 600 вместе с линзой 18-55mm (дешевле чем с ибей и Амазона, ну, + налог но зато гарантия под боком если чо) или же в варианте за 660 вам допольнительно дадут еще дальнобой 70-200mm. КРОМЕ ЭТОГО, к нему прямо подходят туча относительно недорогих отличных объективов от Minolta — Сони в 2007-м сожрала Konica-Minolta. Например я позавчера купил отличный портретник AF50 и AF 70-210 (знаменитая beercan) для соседа всего-то за 150 кад за ОБА + с доп. UV фильтрами и всеми крышками в отличном состоянии. Прочие достоинства постоянный цепкий автофокус, что дает хорошее HD видео, не хуже чем у в.камер и по кач-ву видео она рвет никоны и кеноны вплоть до их цены $2000. Стабилизатор и мотор автофокуса — в самом фотике. Но в новых объективах есть также и свой встроенный мотор, в штатниках в том числе. Скорострельность, если захочется поснимать спорт и движение, 7 кадр\сек(!). У Никона новый D800 дает 5к\сек, но он стоит 3000$ ))
Легкая, наверно самая легкая среди DSLR\SLT. Туча авто-режимов для домохозяек, даже встроенный HDR есть. В темноте вполне хорош, до ISO 1600 дает вполне такие стабильные, контрастные нешумные снимки.
Минус пока вижу только один: батарейки там хватает примерно на 400 снимков — пофиг, я на Амазоне выписал еще две штуки вместе с зарядным за какие-то 40 долл.
Фотки можно найти полно на яндексе, Picasa, Flickr … Я сам пока не наснимал достаточно.
По мне это самый безболезненный вариант для начинающих
p.s. мне еще нравится Nikon D7000 , но цена пока смущает = 1200 за голую тушку, это на линзу надо минимум еще 300-400 долл.
p.p.s. только счас заметил, что тема-то уже протухнуть успела 4 месяца как
skip