[quote="Porutchik":16hpx6ie][img:16hpx6ie]https://lh6.googleusercontent.com/-FKewST5FRR0/UmrirjKtUTI/AAAAAAAACDM/O8gcclMWLTk/w1118-h206-no/Old_Port_Mtl.jpg[/img:16hpx6ie]
неудобно с гуглем, дает ссылку на фиксированный размер. Вот тогда [url=https://plus.google.com/u/0/photos/117308289171215713575/albums/5938808296428287025?cfem=1:16hpx6ie]так[/url:16hpx6ie] что-ли…[/quote:16hpx6ie]
Подскажите пожалуйста, Вы какой программой панораму составляли? И еще: снимали со штатива с обычной головой или панорамной? Я пробовал снимать панораму Монреаля и составить ее из 7 фотографий. У меня некторые фотографии не составились полностью — середина совпала, а по краям разошлось. Я поискал и так понял, что чтобы все полностью совпадало, надо снимать с панорамной головы. Вот и спрашиваю.
[quote="ingvarwolf":2v2u8y2p][quote="Porutchik":2v2u8y2p][img:2v2u8y2p]https://lh6.googleusercontent.com/-FKewST5FRR0/UmrirjKtUTI/AAAAAAAACDM/O8gcclMWLTk/w1118-h206-no/Old_Port_Mtl.jpg[/img:2v2u8y2p]
неудобно с гуглем, дает ссылку на фиксированный размер. Вот тогда [url=https://plus.google.com/u/0/photos/117308289171215713575/albums/5938808296428287025?cfem=1:2v2u8y2p]так[/url:2v2u8y2p] что-ли…[/quote:2v2u8y2p]
Подскажите пожалуйста, Вы какой программой панораму составляли? И еще: снимали со штатива с обычной головой или панорамной? Я пробовал снимать панораму Монреаля и составить ее из 7 фотографий. У меня некторые фотографии не составились полностью — середина совпала, а по краям разошлось. Я поискал и так понял, что чтобы все полностью совпадало, надо снимать с панорамной головы. Вот и спрашиваю.[/quote:2v2u8y2p]
Kolor Autopano Giga
можно еще PTGui попробовать
впринципе их много разных, думаю опенсорсные бесплатные менее удачно сшивают нежели коммерческие, хотя многое от сложности сюжета зависит.
Да, со штатива. Про панорамную голову я только узнал когда уже сшил панораму — случайно посмотрел обуч.видео для ptgui ))
По-хорошему, надо бы было обработать в ФШ, больше подавить шумы, нашарпить и выровнять свет — левая часть чуть темнее, хотя сама сшивалка чуть сгладила переход.
Правильно, с панорамной головой д.быть лучше, т.к. камера должна вращаться вокруг оси внешней плоскости объектива, а не сенсора, так что я тут схалявил. ) Да и точка съемки не самая выгодная была — виден легкий завал по ходу вправо, хотя там и сама перспектива больше уходит вглубь. Теперь понимаю, что лучше было бы пройти туда подальше, как бы в направлении где китайцы рыбу ловят ) Тренога повыше ростом и с указателями уровня горизонта — тоже не помешала бы. У Пентакса встроенный электронный уровень есть — он и спас меня малость.
Панорамные фото это вчерашний день.
Снимать надо вот как
http://www.google.ca/maps/about/contribute/photosphere/
Я примерно там же снимал как-то, но не панораму, так просто ночные кадры. [url:4dnjy5ds]https://plus.google.com/photos/107936791179909437234/albums/5873571764828816721?banner=pwa[/url:4dnjy5ds]
Все хочу снять в хорошую погоду панораму даунтауна как ее видно с южного берега, когда на мост Шамплейн въезжаешь, но все никак не выберусь поискать место откуда можно снять и как туда подъехать на машине…
я пользуюсь прогой PTgui — мне хватает,она простая.
Для съемки серьезной нужен штатив и крайне желательно к нему панорамная голова.
Может быть и не панорамная, но хотя бы 3D.
Чтобы можно было выставить горизонталь и потом при движение камеры на 180 гр. эта горизонталь выдерживалась. Не все конструкции штативов это позволяют.
А где можно купить панорамную голову, знает кто-нибудь? И какая нужна?
[quote="ingvarwolf":38wancpt]А где можно купить панорамную голову, знает кто-нибудь? И какая нужна?[/quote:38wancpt]
теоретически, такая чтоб можно было регулировать глубину посадки фотика, т.к. толщина корпусов и длина линз у всех разная, а по-хорошему надо так, чтобы внешняя плоскость линзы была на поворотной оси штатива.
p.s. молодец админ, я думал удалено из "Фото дня" безвозвратно, а он тему сделал и перенес. ..только счас обнаружил
В первой фотке топика штатив нужен не потому, что панорама, а потому, что темно.
спанорамлены 4 горизонтальных снимка, f=24 мм, итоговая картинка 28.6 млн.пикселей:
[img:2eu9jkrd]http://winter.bicada.com/images/heap/IMG_8934_8940m.jpg[/img:2eu9jkrd]
Вот еще:
спанорамлены 12 вертикальных снимков, f=24 мм, итоговая картинка 39.2 млн.пикселей:
[img:108l3ciq]http://bicada.com/sharedpictures/Kili/Panorama1_m.jpg[/img:108l3ciq]
И еще:
спанорамлены 7 горизонтальных снимков, f=70 мм, итоговая картинка 63.8 млн.пикселей:
[img:108l3ciq]http://bicada.com/sharedpictures/Kili/Crater_m.jpg[/img:108l3ciq]
[quote="Porutchik":28gkqgh3][quote="ingvarwolf":28gkqgh3]А где можно купить панорамную голову, знает кто-нибудь? И какая нужна?[/quote:28gkqgh3]
теоретически, такая чтоб можно было регулировать глубину посадки фотика, т.к. толщина корпусов и длина линз у всех разная, а по-хорошему надо так, чтобы внешняя плоскость линзы была на поворотной оси штатива.[/quote:28gkqgh3]
Простите, а зачем?!
[quote="Sagredo":2u5ry8qm][quote="Porutchik":2u5ry8qm][quote="ingvarwolf":2u5ry8qm]А где можно купить панорамную голову, знает кто-нибудь? И какая нужна?[/quote:2u5ry8qm]
теоретически, такая чтоб можно было регулировать глубину посадки фотика, т.к. толщина корпусов и длина линз у всех разная, а по-хорошему надо так, чтобы внешняя плоскость линзы была на поворотной оси штатива.[/quote:2u5ry8qm]
Простите, а зачем?![/quote:2u5ry8qm]
в теории ровнее получается съемка, следовательно сшивать потом легче, ровнее объекты на картинке и т.д
Вот тут научнее сказано http://www.panoguide.com/howto/panoramas/panohead.jsp
Я тоже с рук снимал, но таки со штатива лучше.
[quote="Porutchik":3m2c7eln]Вот тут научнее сказано http://www.panoguide.com/howto/panoramas/panohead.jsp
[/quote:3m2c7eln]
О, боги, какую хрень только не понапишут…
Не читайте [i:3m2c7eln]это[/i:3m2c7eln] на ночь.
[quote="Porutchik":1lc4oriv] теоретически, такая чтоб можно было регулировать глубину посадки фотика, т.к. толщина корпусов и длина линз у всех разная, а по-хорошему надо так, чтобы внешняя плоскость линзы была на поворотной оси штатива.[/quote:1lc4oriv]
Вот что-то типа такого (по-быстрому искал), но цены… [url:1lc4oriv]http://www.360precision.com/360/?gclid=CPW-2tKTlLsCFed0QgodAE8Ang[/url:1lc4oriv]
[quote="Porutchik":1lc4oriv]p.s. молодец админ, я думал удалено из "Фото дня" безвозвратно, а он тему сделал и перенес. ..только счас обнаружил[/quote:1lc4oriv]
Я тоже сначала думал, что вопрос удален, написал еще раз, а потом нашел тему тут.
[quote="Sagredo":9vnjpkx8][quote="Porutchik":9vnjpkx8][quote="ingvarwolf":9vnjpkx8]А где можно купить панорамную голову, знает кто-нибудь? И какая нужна?[/quote:9vnjpkx8]
теоретически, такая чтоб можно было регулировать глубину посадки фотика, т.к. толщина корпусов и длина линз у всех разная, а по-хорошему надо так, чтобы внешняя плоскость линзы была на поворотной оси штатива.[/quote:9vnjpkx8]
Простите, а зачем?![/quote:9vnjpkx8]
Я сейчас на работе, дома постараюсь отсканить и сюда вставить свою панораму. У меня при склейке 7 фотографий получилось так, что по центру они точно совпадают, а по краям нет. Я поискал в чем проблема и нашел, что нужна панорамная голова для штатива, которая позволяет крутить камерой по оси линзы, что позволяет точнее сшивать снимки потом.
Я потому и начал спрашивать кто какой программой панораму сшивает. Думал, может не только в штативе дело.
[quote="ingvarwolf":3bx9frjq]Я сейчас на работе, дома постараюсь отсканить и сюда вставить свою панораму. У меня при склейке 7 фотографий получилось так, что по центру они точно совпадают, а по краям нет. Я поискал в чем проблема и нашел, что нужна панорамная голова для штатива, которая позволяет крутить камерой по оси линзы, что позволяет точнее сшивать снимки потом.
Я потому и начал спрашивать кто какой программой панораму сшивает. Думал, может не только в штативе дело.[/quote:3bx9frjq]
И исходные 7 снимков тоже покажите, может и подскажем чего…
Вот сюда выложил: [url:3m2c7pye]https://plus.google.com/photos/107936791179909437234/albums/5953525113209970849[/url:3m2c7pye]
Как оказалось, фотографий было шесть, а не семь, хотя я почему-то думал, что семь.
Там шесть оригинальных фотографий и две панорамы. Первая (необрезанная) — сделал сегодня программой Microsoft ICE. На удивление все хорошо получилось. Вторая панорама была сделана давно и название программы не запомнил. В принципе из-за этой панорамы и начал все вопросы. То есть получается, что многое зависит и от программы, которой сшиваешь панорамы.
наверно есть смысл попробовать ту же PTGui и потом сравнить результат?
[quote="Porutchik":2ejqx99w]наверно есть смысл попробовать ту же PTGui и потом сравнить результат?[/quote:2ejqx99w]
Попробовал. Добавил туда же результат. Тоже хорошо получилось, только немного края обрезала.
Исходники, к сожалению, не в полный размер и jpeg, но тем не менее, Photoshop/Photomerge их прекрасно клеит. Вы вполне можете повторить это с nef-ами.
Пошагово, буквально так.
0. С каждым исходным снимком:
— открыть
— перевести в 16 бит режим (при работе с raw он должен встать сам)
— применить фильтр Lens Correction, установив:
коррекцию виньетирования, хроматической аберрации и дисторции: разрешить
автоматическое масштабирование: запретить
расширение поля снимка: прозрачное
профиль объектива: ближайший возможный (я поставил Nikon D90, объектив Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105 f/3.5-5.6G ED VR на 70 мм, f/11, 100м; при работе с raw все это должно быть взято из exif и подставлено автоматически)
выровнять горизонт
— сохранить
1. Запустить Photomerge. Добавить открытые файлы. Запретить удаление виньетирования и коррекцию дисторции (они уже сделаны при подготовке), разрешить смешивание. Выбрать опцию Cylindrical.
2. Полученную панораму схлопнуть на один слой и сохранить
3. Закрыть исходные файлы, чтобы память не занимали
результат вот
[img:1dsvn2kj]http://winter.bicada.com//images/CafeQ_panoramas/Mtr_Panorama0s.jpg[/img:1dsvn2kj]
полноразмерный файл [url=http://winter.bicada.com//images/CafeQ_panoramas/Mtr_Panorama0.jpg:1dsvn2kj]тут[/url:1dsvn2kj]
4. Кроп. Тут Вы совета не спрашивали, но я себе позволю.
— левая рамка: по самым верхним веткам дерева (мне нравятся колонны в балюстраде, они создают ритм вертикальных полосок, который "отзывается" правее, в чередовании зданий по всей картинке; я бы балюстраду совсем не обрезал, но дорисовывать ветки, на мой вкус — избыточная плата за пару колонн, а вот доклонировать небо я не против)
— правая рамка: на уровне вертикали светящихся окон (это светящееся здание и мачта с красным огоньком подчеркивают вертикальность правой рамки; если их обрезать, то наклонные ветки дерева создадут ощущение "завала"; можно, конечно, отрезать все дерево, но жалко — оно придает законченность правой части картинки)
— верхняя рамка: насколько не лень дорисовывать небо, оно хорошее
— нижняя рамка: то же самое, смотря насколько не лень дорисовывать плиты в левом нижнем углу и насколько интересен практически черный передний план.
Итого:
[img:1dsvn2kj]http://winter.bicada.com//images/CafeQ_panoramas/Mtr_Panorama1s.jpg[/img:1dsvn2kj]
полный файл [url=http://winter.bicada.com//images/CafeQ_panoramas/Mtr_Panorama1.jpg:1dsvn2kj]тут[/url:1dsvn2kj].
Еще, изображение в глубоких тенях очень сильно пикселизовано. Скорее всего сработали сразу три фактора: разовое уменьшение, перевод глубины цветности из 12 бит в 8, и jpeg сжатие.
Посоветую переснять заново. С этой же точки, все то же самое, но вертикальными кадрами, штук на 15-18, не жалея перекрытия и забирая в обе стороны чуть шире, чем Вам реально надо.
разве у Никона не 14 битная матрица?
[quote="Porutchik":2eei3n8d]разве у Никона не 14 битная матрица?[/quote:2eei3n8d]
[url:2eei3n8d]http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/2[/url:2eei3n8d]