очередной парный тест с фото форума. парный — камеры одного формата (в данном случае полный кадр), в идентичных условиях снимают одинаковый объект.
конвертация по дефолту фирменными проявщиками.
ниже пример того, чем [i:113b4fid]в реальности[/i:113b4fid] отличаются камеры сегодня. не в попугаях и не по спец супер пупер лабораторной методике которой в жизни никто не пользуется. 
смотрим
[url=http://radikal.ru/big/65a0ab4c12074dfd8b80b78d68867aef:113b4fid][img:113b4fid]http://i004.radikal.ru/1509/d9/b79cae072a81.jpg[/img:113b4fid][/url:113b4fid]
1. динамический диапазон (ДД).
смотрим на тени и на задний план (окна домов).
2. скин тон
что кому нравится. важно — в редакторе исправить скин чрезвычайно сложно.
выравниваем баланс белого по одной и той же точке. получаем
[url=http://radikal.ru/big/ddbdc7ffdb1f4fb7ac742264fb36fc66:113b4fid][img:113b4fid]http://s020.radikal.ru/i710/1509/e8/66d92558f67c.jpg[/img:113b4fid][/url:113b4fid]
синеватый оттенок местами на снегу — особенность матрицы одной из камер.
разница в скин тоне — тоже. все матрицы одного производителя работают с каналами цвета одинаково. но если сенсор разных производителей, то разница уже видна.
3. цвет
найдите разницу.
какая камера кому больше понравилась? или обе хороши и разницы в общем-то и нет? 
[quote="ghioo":b96w83gp][quote="Anatoli Igolkin":b96w83gp][quote="ghioo":b96w83gp]Лучше — суперзум. Качественный:[/quote:b96w83gp]
Это ваши фотографии?[/quote:b96w83gp]
Да.[/quote:b96w83gp]
Тогда больше никогда не буду на них кликать. С них идёт переадресация на какую-то гадость.
[quote="Рой":3kp5ri3t]как говорится, лучшая камера — это та что всегда с тобой. камера смартфона — не занимает места, прилагается к смартфону. пожалуй, лучшей камерой на сегодня оснащен самсунг гелакси 7.
[/quote:3kp5ri3t]
вот фото снятые на недорогой смартфон через не очень чистое стекло
Мы все там побывали..
И всё через тоже самое стекло. Д5100/сигма 10-20/3,5
[url=https://flic.kr/p/LgSVsS:3kp5ri3t][img:3kp5ri3t]https://c3.staticflickr.com/9/8311/29059380682_b3aa82a349_c.jpg[/img:3kp5ri3t][/url:3kp5ri3t]
[quote="Anatoli Igolkin":3pt4yyty][quote="ghioo":3pt4yyty][quote="Anatoli Igolkin":3pt4yyty][quote="ghioo":3pt4yyty]Лучше — суперзум. Качественный:[/quote:3pt4yyty]
Это ваши фотографии?[/quote:3pt4yyty]
Да.[/quote:3pt4yyty]
Тогда больше никогда не буду на них кликать. С них идёт переадресация на какую-то гадость.[/quote:3pt4yyty]
Эта гадость называется "Радикал фото" ))))) Вам что, оригиналы посмотреть?
[quote="ghioo":irl7fros]Эта гадость называется "Радикал фото" ))))) Вам что, оригиналы посмотреть?[/quote:irl7fros]
Я не знаю, что такое радикал фото, но переадресация выбила и заморозила броузер, появилось окно с предложением немедленно куда-то позвонить, дать какой-то код, и что если сейчас этого не сделать, то жёсткий диск будет полностью разрушен. Просто неприятно, мерзко, дёшево в конце концов. Найдите место для своих фоток где-то поинтереснее.
Фотографии хотелось посмотреть чуть крупнее, кликнул на одну их них скорее машинально. Потом на всякий случай пришлось проверить всё на антивирус.
[quote="ghioo":2jbgmjf1]
)
Эта гадость называется "Радикал фото" ))))) Вам что, оригиналы посмотреть?[/quote:2jbgmjf1]
простите, ради чего фото..?
..в самом деле, не понимаю что движет людьми которые заливают фотки на помоечные стримы. Ведь есть Flickr, Google photos, Yandex Fotki наконец … А так за ваш счет получается живут всякие падальщики, распространяющие блевотную рекламу, трояны и скам.
p.s. там даже EXIF не помотришь. А так нормальная картинка. Какой фотик, и зум были? 300мм?
предохраняться надо
[quote="spic":2dn24qpo]предохраняться надо[/quote:2dn24qpo]
Радикал фото порвал презерватив за доли секунды. Я и опомниться не успел. Пришлось потом всё продезинфицировать.
[quote="Anatoli Igolkin":38uldntw][quote="spic":38uldntw]предохраняться надо[/quote:38uldntw]
Радикал фото порвал презерватив за доли секунды. Я и опомниться не успел. Пришлось потом всё продезинфицировать.[/quote:38uldntw]
как Тузик грелку?
а презик то чей?
[quote="ghioo":3dlh67mm]Эта гадость называется "Радикал фото" ))))) Вам что, оригиналы посмотреть?[/quote:3dlh67mm]
Да, кстати! Фотки-то очень классные! Просто этот радикал вначале настроение подпортил. А фотки — супер! И как этого "давида" с банкой подловить получилось, вообще не представляю. Я бы на "гетти" попробовал продать.
Когда я был в Исландии, мой друг местный фотограф, любитель, продал свою фотку Гетти (лицензировал) за 4500 USD. Там было северное сияние, но необычное.
[quote="spic":1g2ya75m][quote="Anatoli Igolkin":1g2ya75m][quote="spic":1g2ya75m]предохраняться надо[/quote:1g2ya75m]
Радикал фото порвал презерватив за доли секунды. Я и опомниться не успел. Пришлось потом всё продезинфицировать.[/quote:1g2ya75m]
как Тузик грелку?
а презик то чей?[/quote:1g2ya75m]
Презик от Malwarebytes. Вот и верь после этого людям.
[quote="Anatoli Igolkin":1e4roy83][quote="spic":1e4roy83][quote="Anatoli Igolkin":1e4roy83][quote="spic":1e4roy83]предохраняться надо[/quote:1e4roy83]
Радикал фото порвал презерватив за доли секунды. Я и опомниться не успел. Пришлось потом всё продезинфицировать.[/quote:1e4roy83]
как Тузик грелку?
а презик то чей?[/quote:1e4roy83]
Презик от Malwarebytes. Вот и верь после этого людям.[/quote:1e4roy83]
верить никому нельзя
[quote="Anatoli Igolkin":1sgaohmh][quote="spic":1sgaohmh]предохраняться надо[/quote:1sgaohmh]
Радикал фото порвал презерватив за доли секунды. Я и опомниться не успел. Пришлось потом всё продезинфицировать.[/quote:1sgaohmh]
ну это ты значит чего-то кликнул там. Если аккуратно закрыть всю чушь, нажимать Esc и т.д., то по идее ничего не должно случится.
Иногда могут открываться такие окна, которые хрен закроешь — тогда просто весь бравзер закрывай.
Если не лень, то надо рапортовать его в Гугль, Мозиллу, еще куда там, чтобы в апдейты бравзеров загнали и тогда при попытке пройти по ссылке будет сообщать на красном фоне, что malware site. Если уж нагадило в комп, то можно и не полениться
[quote="Anatoli Igolkin":3ja66iv7][quote="ghioo":3ja66iv7]Эта гадость называется "Радикал фото" ))))) Вам что, оригиналы посмотреть?[/quote:3ja66iv7]
Да, кстати! Фотки-то очень классные! Просто этот радикал вначале настроение подпортил. А фотки — супер! И как этого "давида" с банкой подловить получилось, вообще не представляю. Я бы на "гетти" попробовал продать.
Когда я был в Исландии, мой друг местный фотограф, любитель, продал свою фотку Гетти (лицензировал) за 4500 USD. Там было северное сияние, но необычное.[/quote:3ja66iv7]
Спасибо. Случайные снимки. Вот большой размер с экзифом:
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/gheoo1/album/531959/view/1326853:3ja66iv7][img:3ja66iv7]https://img-fotki.yandex.ru/get/143188/301269258.18/0_143f05_f3657c7c_L.jpg[/img:3ja66iv7][/url:3ja66iv7]
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/gheoo1/album/531959/view/1327391:3ja66iv7][img:3ja66iv7]https://img-fotki.yandex.ru/get/122076/301269258.19/0_14411f_3b20192b_L.jpg[/img:3ja66iv7][/url:3ja66iv7]
[quote="Porutchik":1zq6b5u1]ну это ты значит чего-то кликнул там. Если аккуратно закрыть всю чушь, нажимать Esc и т.д., то по идее ничего не должно случится.
Иногда могут открываться такие окна, которые хрен закроешь — тогда просто весь бравзер закрывай.
Если не лень, то надо рапортовать его в Гугль, Мозиллу, еще куда там, чтобы в апдейты бравзеров загнали и тогда при попытке пройти по ссылке будет сообщать на красном фоне, что malware site. Если уж нагадило в комп, то можно и не полениться
[/quote:1zq6b5u1]
Кликнул на фотку, побежала переадресация, броузер не закрывался вообще никак, task manager не включался. Антивирус закрыл броузер, только так получилось. Надо было конечно в гугл накапать.
[quote="ghioo"]
обычно если есть хорошие фото и хочется заработать, то начинают работу со стоками. отличный способ получить достаточно объективное мнение о технике и качестве самих фото и о том, что требуется на рынке. хорошие условия и неплохой старт- iStockphoto, а вообще их там десяток как минимум. после заработка первых $100 на стоке начинаешь лучше понимать что хочет рынок.
другой вариант, не для заработка -фото на яндексе — способ посмотреть что нравится публике. есть миллион просмотров в год — значит, фотографии народу нравятся
PS
фотостоки скорее всего не примут стрит и прочие фото с людьми если с ними не заключено коммерческое соглашение, копию которого они обычно запрашивают. есть также ограничения на архитектуру и прочая и прочая. далее идет tfp и иже с ним, но любителям эти тонкости неинтересны, а профи о них и так знают.
из новостей — Тамрон зарегистрировал патент на [b:120qv9w8]Tamron 115mm f/1.4 VC[/b:120qv9w8]
стабнутый светосильный портретник — звучит очень интересно
официально:
Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM Lens
EF-Mount Lens/Full-Frame Format
Aperture Range: f/2.8 to 22
Three Aspherical & Two UD Elements
Subwavelength & Air Sphere Coatings
Ring-Type Ultrasonic Motor AF System
Internal Focus; Full-Time MF Override
Fluorine Coating on Exposed Elements
Dust- and Water-Resistant Construction
Rounded 9-Blade Diaphragm
[img:2l3q76tk]https://static.bhphoto.com/images/images500x500/canon_ef_16_35mm_f_2_8l_iii_1472097112000_1274708.jpg[/img:2l3q76tk]
цена $2200 USD
Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Lens
EF-Mount L-Series Lens/Full-Frame Format
Aperture Range: f/4 to 22
Four GMo Aspherical Elements
Air Sphere Coating
Ring-Type Ultrasonic Motor AF System
Optical Image Stabilization
Internal Focus; Full-Time MF Override
Zoom Lock Switch; Fluorine Coating
Dust- and Water-Resistant Construction
Rounded 10-Blade Diaphragm
[img:2l3q76tk]https://static.bhphoto.com/images/images500x500/canon_ef_24_105mm_f_4l_is_1472097112000_1274709.jpg[/img:2l3q76tk]
цена $1100 USD
Canon EOS 5D Mark IV DSLR Camera
30.4MP Full-Frame CMOS Sensor
DIGIC 6+ Image Processor
3.2" 1.62m-Dot Touchscreen LCD Monitor
DCI 4K Video at 30 fps; 8.8MP Still Grab
61-Point High Density Reticular AF
Native ISO 32000, Expanded to ISO 102400
Dual Pixel RAW; AF Area Select Button
Dual Pixel CMOS AF and Movie Servo AF
7 fps Shooting; CF & SD Card Slots
Built-In GPS and Wi-Fi with NFC
[img:gcltqcks]https://static.bhphoto.com/images/images500x500/canon_eos_5d_mark_iv_1472097112000_1274705.jpg[/img:gcltqcks]
цена $3500 USD
самые важные функции:
— новая матрица — ожидается ДД и тени на уровни матриц Сони
— 4К видео и следящий АФ
— дуал пиксел/тач скрин
из полезных
— демпфер зеркала
— остальное по мелочи
цена на уровне Марка 3 в момент выхода. 30Мп — вполне логично, с учетом двойного РАВа, фокусировки в лайв вью. суммарно можно ожидать появление мощной универсальной камеры на все случаи жизни, которая комбинирует ЗК и БЗ, у которой нет конкурентов.
важный момент — продажи камеры ожидаются уже в 8 сентября. еще одно отличие от других брендов, у которых от анонса до отгрузки могут пройти 6мес и более.
не забываем, что Марк 2 "взорвал" рынок, предоставив возможность снимать видео на кинематографическом уровне. Марки 2 и 3 очень часто использовались именно для съемки видео. Марк 4 позволяет сохранить все аксессуары и обвесы перейдя при этом на 4К.
Official Canon EOS 5D Mark IV Introduction
[url:2ufyvt18]https://youtu.be/8Z9089048wk[/url:2ufyvt18]
http://hueviebin1.livejournal.com/117258.html
точка зрения одного из обывателей по поводу расплодившихся стаями фотографов ))
Браво. Отлично сказано.
обычное мнение недалекого человека, который мало понимает в теме.
профи такой чуши не напишет.
с таким же успехом можно сказать что все автомобили одного класса ничем не отличаются
или что врач может делать операции в любых условиях пальцем…
цифровая эра сделала фото доступным. замена цифры на пленку не добавляет ни таланта ни ума ни способностей.
главное не поменялось. для получения классного фото надо:
— отличное "железо"
— специалист (который умеет работать с этим железом)
— объект съемки в подходящих условиях.
это азбука фото последние 100 лет. плохое железо? это все равно что топором аппендикс вырезать. неумеха фотограф? на любой технике плохой специалист испортит все.
серые унылые осенние дни — красочный кадр не получишь на выездной сессии.
ну а то, что основной массе потребителей надо просто снять "семейное фото" без изысков для "внутреннего потребления" — разве плохо что теперь это может сделать каждый?
простым щелчком? понятно что некоторых распальцеванных товарищей это может раздражать, но что поделаешь… и достоевского молодежь уже не читает )))
хотите оценить себя на рынке фото услуг? стать профи? что проще- полно фотоконкурсов, фото стоков. и денежка капает честно заработанная, и приятно что фото покупают.
Canon EOS 5D Mark IV Sensor Review: Game changer?
[url:11ntywva]https://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EOS-5D-Mark-IV-Sensor-Review-Game-changer[/url:11ntywva]
[img:11ntywva]https://cdn.dxomark.com/var/ezwebin_site/storage/images/drafts/canon-eos-5d-mark-iv-sensor-review-game-changer/151133-1-eng-US/Canon-EOS-5D-Mark-IV-Sensor-Review-Game-changer.jpg[/img:11ntywva]
Striding Forth: Canon EOS 5D Mark IV Review
[url:11ntywva]https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iv[/url:11ntywva]
[img:11ntywva]https://2.img-dpreview.com/files/p/E~TS590x0~articles/9882546842/sambeauty/4.jpeg[/img:11ntywva]
Canon EOS 5D Mark IV review
[url:11ntywva]http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_IV/[/url:11ntywva]
[img:11ntywva]http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_IV/images/Canon5DIV_hero3_745.jpg[/img:11ntywva]
Canon EOS 5D Mark IV Review
[url:11ntywva]http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5D-Mark-IV.aspx[/url:11ntywva]
[img:11ntywva]http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EOS-5D-Mark-IV/Canon-EOS-5D-Series-Timeline.jpg[/img:11ntywva]
из личного опыта работы с Марк 4.
видео — … все неоднозначно. кроп 4К — плохо, кодек 4К — ужас, кодек 1080р — тоже обрезан. но АФ хороший.
дуал пиксел — СУПЕР. можно забыть о бесконечных подстройках обычного фазового АФ. кто поработал с светосильной линзой с дуал пиксел, больше не захочет камеру без дуал пикселя. это к вопросу о "железе"
цвет — неоднозначный. такое впечатление что "желтит", этого не было в Марк 1,2,3 и 6Д.
ДД — отличный, на уровне матриц Сони
"тянуть тени" — намного лучше того что было, все еще хуже матриц Сони
фазовый АФ — лучше Марка 3
затвор — звучит намного лучше чем Марк 3, судя по всему, таки есть демпфер.
проблем со смазом как ДС 50Мп не наблюдалось.
ИМХО, хороший апгрейд с марка 3, но явно есть большой запас для улучшения для Марка 5.
новая оптика кенон судя по всему, делается инженерами по принципу — лучший дизайн-лучшие материалы-лучшее качество без компромиссов.
что в итоге дает … космическую цену.
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/vmirefoto-blogspot/album/360772/view/2165380:38x58fk0][img:38x58fk0]https://img-fotki.yandex.ru/get/96932/220281792.29/0_210a84_15b2d24e_XXXL.jpg[/img:38x58fk0][/url:38x58fk0]
дпревью о камерах мыльницах десятилетней давности:
[url:38x58fk0]https://www.dpreview.com/news/2436883158/throwback-thursday-fujifilm-f10[/url:38x58fk0]
[quote="Рой":39lv8w1v]
дпревью о камерах мыльницах десятилетней давности:
[url:39lv8w1v]https://www.dpreview.com/news/2436883158/throwback-thursday-fujifilm-f10[/url:39lv8w1v][/quote:39lv8w1v]
Классика о болельщиках:
[i:39lv8w1v]Может быть, вам удастся похитить и утопить его транзистор, но тогда он с удвоенной энергией будет комментировать матчи 1/8 финала розыгрыша Кубка СССР за 1953 год.[/i:39lv8w1v]
[quote="Sagredo":21qzf3t7]Классика о болельщиках:
вы статью читали? вы вообще в теме обсуждения? 
[i:21qzf3t7]Может быть, вам удастся похитить и утопить его транзистор, но тогда он с удвоенной энергией будет комментировать матчи 1/8 финала розыгрыша Кубка СССР за 1953 год.[/i:21qzf3t7][/quote:21qzf3t7]
не знаю как там ваш транзистор с футболом
современные КМОС матрицы дешевле в разы, можно их сделать с многими многими пукселями, у них великолепные высокие ИСО,но это абсолютно не значит что они лучше работают с каналами цвета.
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/vmirefoto-blogspot/album/349948/view/1520311?page=11:21qzf3t7][img:21qzf3t7]https://img-fotki.yandex.ru/get/4801/220281792.23/0_1732b7_b3ba33f5_XXXL.jpg[/img:21qzf3t7][/url:21qzf3t7]
Камера-компакт, с "многими пукселями" :
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/ghioo1/album/377145/view/887668?page=0:32dlumb1][img:32dlumb1]https://img-fotki.yandex.ru/get/9358/177029300.11/0_d8b74_60693250_XXL.jpg[/img:32dlumb1][/url:32dlumb1]
большой сенсор надо если
— есть необходимость снимать при недостатке света
— есть необходимость в маленькой ГРИП
в остальных случаях и камеры смартфона достаточно
[img:bfvfrr96]https://img-fotki.yandex.ru/get/59115/220281792.2b/0_218143_f06663c7_XXL.jpg[/img:bfvfrr96]
[quote:ybv4nsxe]новая оптика кенон судя по всему, делается инженерами по принципу — лучший дизайн-лучшие материалы-лучшее качество без компромиссов.
что в итоге дает … космическую цену.[/quote:ybv4nsxe]
— О какой оптике речь?
Canon EF 11-24mm f/4L USM — USD $2700
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM — USD $2050
Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM — USD $2000
Canon EF 35mm f/1.4L II USM — USD $1700
цены со скидками
Понятно. Не особо интересные мне. Цены нормальные.
Одна из лучших камер — компактная сони рх100. Всегда с собой.
Снял через заднее стекло машины, на светофоре:
[url=http://radikal.ru:cnwe74tm][img:cnwe74tm]http://s010.radikal.ru/i313/1702/49/195b25e3f15f.jpg[/img:cnwe74tm][/url:cnwe74tm]
[quote="ghioo":1sv6wgx6]Одна из лучших камер — компактная сони рх100. Всегда с собой. [/quote:1sv6wgx6]
всегда с собой — это камера смартфона. или можно снимать на любую мыльницу за 30-50долл, вот снято на древнюю маленькую мыльницу
[img:1sv6wgx6]https://img-fotki.yandex.ru/get/195637/220281792.2b/0_218114_c6195c7a_XXL.jpg[/img:1sv6wgx6]
соня всем неплоха но не зря никон отменил выход своих премиум компактов — сегмент рынка насыщен, кому надо- купили.
по цене $600-$1000 за топ мыльницу много желающих нет.
основные недостатки топ мыльниц кроме цены
— зум всего 3-4х
— плохие высокие ИСО
— посредственный АФ при недостатке света или при сложном освещении
— огромная ГРИП
более интересным будет комплект смартфон+бридж камера, типа новой Panasonic Lumix DC-FZ80
— цена около 500 CAD
— вес около 600гр
— зум 60х (20-1200мм экв) — широкий угол!
— видео 4K UHD/30
— Пост фокус и Фокус стэкинг
— Стаб
[img:1sv6wgx6]https://static.bhphoto.com/images/images500x500/panasonic_dc_fz80k_lumix_dmc_fz80_digital_camera_1483555100000_1304874.jpg[/img:1sv6wgx6]
Sigma анонсирует три объектива линейки ART: 14mm f/1.8, 24-70mm f/2.8 и 135mm f/1.8, и Contemporary 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM
[img:li128w7u]https://static.bhphotovideo.com/explora/sites/default/files/styles/top_shot/public/ts-sigma-global-vision-lens.jpg?itok=RQn8XDWZ[/img:li128w7u]
[quote="Рой":31xvv5mo][quote="ghioo":31xvv5mo]Одна из лучших камер — компактная сони рх100. Всегда с собой. [/quote:31xvv5mo]
всегда с собой — это камера смартфона. или можно снимать на любую мыльницу за 30-50долл, вот снято на древнюю маленькую мыльницу
[img:31xvv5mo]https://img-fotki.yandex.ru/get/195637/220281792.2b/0_218114_c6195c7a_XXL.jpg[/img:31xvv5mo]
соня всем неплоха но не зря никон отменил выход своих премиум компактов — сегмент рынка насыщен, кому надо- купили.
по цене $600-$1000 за топ мыльницу много желающих нет.
основные недостатки топ мыльниц кроме цены
— зум всего 3-4х
— плохие высокие ИСО
— посредственный АФ при недостатке света или при сложном освещении
— огромная ГРИП
более интересным будет комплект смартфон+бридж камера, типа новой Panasonic Lumix DC-FZ80
— цена около 500 CAD
— вес около 600гр
— зум 60х (20-1200мм экв) — широкий угол!
— видео 4K UHD/30
— Пост фокус и Фокус стэкинг
— Стаб
[img:31xvv5mo]https://static.bhphoto.com/images/images500x500/panasonic_dc_fz80k_lumix_dmc_fz80_digital_camera_1483555100000_1304874.jpg[/img:31xvv5mo][/quote:31xvv5mo]
Тут как бы смысл совсем в другом: постоянное удобное ношение с собой, в кармане. Суперзум на карман ?
И качество смартфона все-таки не дотягивает до качества дюймовой матрицы..
[quote="ghioo":1h6q7iii] Тут как бы смысл совсем в другом: постоянное удобное ношение с собой, в кармане. Суперзум на карман ?
И качество смартфона все-таки не дотягивает до качества дюймовой матрицы..[/quote:1h6q7iii]
вообще-то там указана связка: [b:1h6q7iii]смартфон+[/b:1h6q7iii]суперзум
смартфон как бы всегда с собой, нет?
что касается качества, то дюймовая матрица в сони по цвету и оттенкам не дотягивает до Fuji F30, Fuji F31 и прочих камер на Super CCD.
которые имеют габариты меньше чем сони и цена которых около 25-50долл.
все относительно.
для интернета-инстаграмма и камеры смартфонов уже более чем достаточны.
вот пример, съемка вечером, закат. в одном случае снято на очень недешевый никон с про оптикой, в другом -на смарт (цена до 200долл),был штатив.
[img:1h6q7iii]https://img-fotki.yandex.ru/get/167717/220281792.29/0_217e34_481c01_XXL.jpg[/img:1h6q7iii]
[img:1h6q7iii]https://img-fotki.yandex.ru/get/9313/220281792.0/0_c8781_93cf10c_XXL.jpg[/img:1h6q7iii]
в первом случае цвета и были чуть более блеклые, солнце уже зашло.