очередной парный тест с фото форума. парный — камеры одного формата (в данном случае полный кадр), в идентичных условиях снимают одинаковый объект.
конвертация по дефолту фирменными проявщиками.
ниже пример того, чем [i:113b4fid]в реальности[/i:113b4fid] отличаются камеры сегодня. не в попугаях и не по спец супер пупер лабораторной методике которой в жизни никто не пользуется. 
смотрим
[url=http://radikal.ru/big/65a0ab4c12074dfd8b80b78d68867aef:113b4fid][img:113b4fid]http://i004.radikal.ru/1509/d9/b79cae072a81.jpg[/img:113b4fid][/url:113b4fid]
1. динамический диапазон (ДД).
смотрим на тени и на задний план (окна домов).
2. скин тон
что кому нравится. важно — в редакторе исправить скин чрезвычайно сложно.
выравниваем баланс белого по одной и той же точке. получаем
[url=http://radikal.ru/big/ddbdc7ffdb1f4fb7ac742264fb36fc66:113b4fid][img:113b4fid]http://s020.radikal.ru/i710/1509/e8/66d92558f67c.jpg[/img:113b4fid][/url:113b4fid]
синеватый оттенок местами на снегу — особенность матрицы одной из камер.
разница в скин тоне — тоже. все матрицы одного производителя работают с каналами цвета одинаково. но если сенсор разных производителей, то разница уже видна.
3. цвет
найдите разницу.
какая камера кому больше понравилась? или обе хороши и разницы в общем-то и нет? 
популярнейший ленсрентал опубликовал очередную разборку линзы с своими оценками качества дизайна и исполнения.
в этот раз — новая Canon 35mm f/1.4 Mk II Teardown
[url:rzmp73bn]http://www.lensrentals.com/blog/2015/12/canon-35mm-f1-4-mk-ii-teardown[/url:rzmp73bn]
[img:rzmp73bn]http://www.lensrentals.com/blog/media/2015/12/springspanner.jpg[/img:rzmp73bn]
[img:rzmp73bn]http://www.lensrentals.com/blog/media/2015/12/labelled.jpg[/img:rzmp73bn]
[img:rzmp73bn]http://www.lensrentals.com/blog/media/2015/12/barrel-off.jpg[/img:rzmp73bn]
[img:rzmp73bn]http://www.lensrentals.com/blog/media/2015/12/helicoidandcollars.jpg[/img:rzmp73bn]
выводы:
[quote:rzmp73bn]I keep repeating myself, but by this point I was really rather awestruck by the amount of careful over-engineering that went into making this lens.
Nobody, and I do mean [b:rzmp73bn]nobody, else is engineering lens mechanics like the newer Canon lense[/b:rzmp73bn]s.
…
I’m sure you can tell we’re impressed with the Canon 35mm f/1.4 Mk II. The weather resistance appears better than most weather resistant lenses. (As always, I’ll add that weather resistance still means water damage voids the warranty.) The mechanical construction is beyond impressive. This lens is massively over-engineered compared to any other prime we’ve ever disassembled. It’s built like a tank where it counts; on the inside. Moving parts are huge and robust. Six big screws are used in locations where 3 smalls screws are common in other lenses. Heavy roller bearings move the focusing group, it doesn’t slide on little nylon collars.
It’s also designed thoughtfully and logically. Things that will inevitably get damaged on any lens, like the front element and filter ring, are designed to be replaced easily. There are some things inside, particularly with the tensioning screws and springs, that I’m not certain I understand the purpose of, but I am certain there is a purpose. If I had to summarize the mechanical design of this lens, I would say simply that no expense was spared, no corner was cut.
Sometimes things are expensive because they’re worth it. Sometimes they’re heavy because they’re so solidly constructed. This is one of those times.[/quote:rzmp73bn]
появились очередные слухи что Никон Д5 (флагман) выйдет в свет в первой половине 2016.
ожидается:
[quote:1io2g5up]Here is an updated list of the rumored Nikon D5 specifications — the last time I was not sure about the number of autofocus points, I can now report that the D5 will have 153 autofocus points:
New 20MP FX sensor (not sure)
New focusing module with larger coverage and 153 autofocus points (confident)
Native high ISO of 102,400 (confident)
15 fps (not sure)
Body design similar to the D4s (confident)
4K video 60/30fps (not sure)
Full HD slow motion (not sure)
Announcement expected in early 2016 (confident)[/quote:1io2g5up]
неужели Никон за 7 лет все таки разработал новый модуль АФ?
из линз Никон вроде как в очередной раз переделает многострадальный кит 18-55:
[quote:1io2g5up]Nikon will announce a new 18-55mm VR DX lens in early 2016. The good news is that this lens will most likely be attached/announced/sold with a new DX camera. I have no idea what this DX camera will be (if there is one).[/quote:1io2g5up]
в свою очередь, как уже говорилось ранее, в первой половине 2016 ожидается новый флагман от Кенон в апреле 2016:
Canon EOS-1D X Mark II
[quote:1io2g5up]We’re told this will definitely be the first Canon DSLR to have a new DIGIC 7 processor, and most likely two of them. The entire Canon universe is expecting class leading dynamic range and ISO performance and Canon is trying to meet those lofty goals. Although we’re a bit worried about dynamic range, as the Cinema EOS C300 Mark II promised 15 stops of dynamic range. [/quote:1io2g5up]
Кенон также патентует новые технологии для новых сенсоров:
[quote:1io2g5up]Northlight Images has posted 3 more patents and a simple breakdown of each.
From Northlight:
Patent shows more tricks you can do with split pixels for AF [USPTO]
Patent about dividing longer exposures into shorter ones and adding them together [USPTO]
Patent about moving the sensor micro lens array forwards/backwards to match up with main lens [USPTO][/quote:1io2g5up]
[quote:2zy57g8q]Canon EOS-1D X Mark II[/quote:2zy57g8q]
— Хорошая новость!
[quote="PIX":1fo3kkhh][quote:1fo3kkhh]Canon EOS-1D X Mark II[/quote:1fo3kkhh]
— Хорошая новость![/quote:1fo3kkhh]
пора бы уже. думаю что после выхода нового марка 2 профи будут скидывать старые единички.
[quote:k1mdr3e8]профи будут скидывать старые единички.[/quote:k1mdr3e8]
— Верно мыслим. Прибавиться хороших 1чек…
Кенон 5ДМ2. Автор Ksenia_B
[url=http://radikal.ru/big/58e3f4f2eee941099a7f840fadd5ba6e:33fbsrlp][img:33fbsrlp]http://s018.radikal.ru/i503/1512/45/9bfa759f9553.jpg[/img:33fbsrlp][/url:33fbsrlp]
[url=http://radikal.ru/big/18969c5c255a4736b96723697bb61c8a:33fbsrlp][img:33fbsrlp]http://s004.radikal.ru/i205/1512/1e/0a87286f35da.jpg[/img:33fbsrlp][/url:33fbsrlp]
Canon 6D Автор gaydser
[url=http://radikal.ru/big/d57350324b9f41a88cf3af105f4180d9:33fbsrlp][img:33fbsrlp]http://s020.radikal.ru/i704/1512/30/ba8403a9fd9d.jpg[/img:33fbsrlp][/url:33fbsrlp]
[url=http://radikal.ru/big/35cbc33d2a1d4064909fc895c3d00e31:33fbsrlp][img:33fbsrlp]http://s017.radikal.ru/i415/1512/2c/13dbdca7e797.jpg[/img:33fbsrlp][/url:33fbsrlp]
Nikon (фото из интернета)
[url=http://radikal.ru/big/29fac7cc469a42c796ae9204d96456eb:33fbsrlp][img:33fbsrlp]http://s020.radikal.ru/i713/1512/b6/148ce1855516.jpg[/img:33fbsrlp][/url:33fbsrlp]
очередной "слепой" тест топовых ФФ зеркалок.
РАВ, студия-свет, трипод, все отключено, проявка в Adobe Camera Raw.
снималось на топовые зумы 24-70, менялось фокусное и ИСО.
1.
[url=http://radikal.ru/big/26d64de615264d9086ee6c27b3db47a0:gxj92ef5][img:gxj92ef5]http://s019.radikal.ru/i612/1512/4e/8dcd70c178d7.jpg[/img:gxj92ef5][/url:gxj92ef5]
2.
[url=http://radikal.ru/big/ae8a1925aae94b3b80ae76175b6690ab:gxj92ef5][img:gxj92ef5]http://s012.radikal.ru/i319/1512/54/3626a1891bdc.jpg[/img:gxj92ef5][/url:gxj92ef5]
3.
[url=http://radikal.ru/big/0de65692a45e4f719bd7938a27e1b563:gxj92ef5][img:gxj92ef5]http://s006.radikal.ru/i213/1512/93/2dd0d5e82340.jpg[/img:gxj92ef5][/url:gxj92ef5]
достаточно очевидно, что левая камера и правая камера имеют разное мнение о скинтоне.
фу, дерматология какая ))
а теперь эти же самые РАВы "проявим" в родных проявщиках от производителя.
для удобства — сделаем частичное наложение. Результат не поменялся:
[url=http://radikal.ru/big/e0aab2b789994f4b9214d7a943f42cd0:2qsr8aix][img:2qsr8aix]http://s020.radikal.ru/i717/1512/f2/a9a5e3b69315.jpg[/img:2qsr8aix][/url:2qsr8aix]
О мастерклассах.
[url:5pcmb67i]http://strravaganza.livejournal.com/34884.html[/url:5pcmb67i]
В помощь начинающему свадебному фотографу.
[url:5pcmb67i]http://strravaganza.livejournal.com/38948.html[/url:5pcmb67i]
[img:5pcmb67i]http://s008.radikal.ru/i306/1503/11/77370b941e4c.jpg[/img:5pcmb67i]
В помощь начинающему свадебному фотографу. Часть вторая
[url:5pcmb67i]http://strravaganza.livejournal.com/49736.html[/url:5pcmb67i]
[img:5pcmb67i]http://s43.radikal.ru/i101/1503/36/1ae931713630.jpg[/img:5pcmb67i]
[quote:5pcmb67i]Однажды молодой приверженец Майведовского креатива случайно узнаёт, что самого момента появления цветной фотографии его коллеги тратили массу усилий на то, чтобы платье невесты на снимках оставалось белым, небо — синим, а травка — зелёной.
С этого момента правильный цветовой баланс всегда воспринимается им как признак отсталости и постыдный пережиток прошлого. Модный фотограф принимает осознанное решение никогда больше не делать фотографий с правильным цветом. Потому что во-первых, так моднее, а во вторых потому что так проще — раз и навсегда полностью отпадает необходимость добиваться правильного цвета, ведь для "Модноцвета" вообще чем хуже цвет, тем лучше. Иногда вообще единственной целью всей производимой им постобработки становится целенаправленное искажение цветов.
Довольно долгое время креативный фотограф коллекционирует опыт, приёмы и плагины. Вскоре в его арсенале уже есть бесконечное множество вариантов: блёклые цвета, выцветшие цвета, разбавленные цвета, протухшие цвета. Затем он осваивает главный хит "Модноцвета" — тонирование в цвет говна. Фотограф утверждается во мнении, что цвет говна универсален, в него можно тонировать как прогулочную часть свадьбы, так и банкет. А ещё в поносном колоре очень трогательно смотрятся нежные романтические лавстори.
Вскоре портфолио молодого мастера состоит из говённых снимков чуть более, чем полностью. Щедрой рукой он добавляет говна на свою Майведовскую страничку и на свой персональный сайт, затем щедро обмазывает говном фотокниги, с помощью которых он завлекает будущих молодожёнов.
Если же при встрече с потенциальными клиентами жених при просмотре портфолио осмеливается задать недоуменный вопрос "А почему это у вас всё такое ммм … коричневое?", фотограф окинет его презрительным взглядом, и нехотя процедит сквозь зубы: — "Ну… это же современный подход… такая обработка.. Или вам нужно как в старину?", после чего клиент, осознав свою фотографическую отсталость, пристыженно умолкает, и лезет в карман за задатком. Фраза про "современный подход" его окончательно убеждает.[/quote:5pcmb67i]
В помощь начинающему свадебному фотографу. Часть третья.
[url:5pcmb67i]http://strravaganza.livejournal.com/52264.html[/url:5pcmb67i]
[img:5pcmb67i]http://s019.radikal.ru/i613/1503/0d/ddffb5e310b7.jpg[/img:5pcmb67i]
Ответы с "слепому" тесту.
Камера слева- кенон 5ДМ3. камера справа Никон Д810.
Очевидно что Никону не удалось решить проблему скинтона. Полутона на никоновском скинтоне выглядят как — морковка-белый-серо-зеленый.
хрень собачья. Скинтоны больше зависят от линзы и от конвертора\обработки.
Возьми SilkyPix и скинтоны будут как когда-то давала пленка Fujifilm , даже румянец на щеках проявится откуда-то.
Даже если это чудное изыскание и было бы правдой, то у d810 достоинств на вагон больше по сравнению с 5д3.
в зависимости от цветового профиля и демозаика, снимок с Кенн 5ДМ3 может выглядеть так (левая и правая часть — разные профили):
[url=http://radikal.ru/big/b048c7051af740dba10a255e5ca1c664:2rbe4n29][img:2rbe4n29]http://i058.radikal.ru/1512/9f/a3a9ca26fc84.jpg[/img:2rbe4n29][/url:2rbe4n29]
Никон Д810 — лучший (в смысле лучший для никона
) профиль как правило по умолчанию. Что-то типа такого:
[url=http://radikal.ru/big/ccbb4eecea3b48109ef12105ad684cf9:2rbe4n29][img:2rbe4n29]http://s017.radikal.ru/i400/1512/da/23da5875612a.jpg[/img:2rbe4n29][/url:2rbe4n29]
так а че тогда постить по три экрана этой дерматологии, в чем сакральный смысл копания в такой ерунде?
Зочетал жж strravaganza — прикольно местами. Думал афтар только на желчь и критику горазд, в kubanphoto.ru зачем-то плюнул — там кстати есть местами хорошие фото. А он сам неплохо снимает http://strravaganza.livejournal.com/21053.html
вот к чему надо стремиться в первую очередь.
Best & Most Rented Gear of 2015 by LensRentals.com
[url:1f1oetk1]http://www.lensrentals.com/blog/2015/12/the-best-and-most-rented-new-photography-gear-of-2015[/url:1f1oetk1]
Sony Alpha a7R II
Sony Alpha a7II
Canon 11-24mm f/4L
Canon EOS 5DS R
Canon EOS 5DS
Sony FE 28-135mm f/4 G PZ OSS
Sony Alpha a7S II
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM for Canon
Sony FE 35mm f/1.4 ZA
Nikon D7200
Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS
Sony FE 90mm f/2.8 G OSS Macro
Sony FE 28mm f/2
Nikon 200-500mm f/5.6E ED AF-S VR
Показательно что в первой двадцатке безусловный лидер Сони. Рынок меняется.
[quote="Рой":3790o87b]Показательно что в первой двадцатке безусловный лидер Сони. Рынок меняется[/quote:3790o87b]
— Ну это же очевидно. У народа куча оптики своей. А тут бзк фф. Как же не взять?
Где Вы видели человека который бы не взял Сони А7? Ну это либо те кому пох либо те кому ненадо. Но вариант — а вдруг всегда теребит сознание…
Заметно что для Канона линзы практически никто не рентует.
Олик фуджи доступны и без рента.
для кенона и для никона линзы рентуют, но не в первой двадцатке.
очевидно почему- если линза постоянно в работе, то ее выгоднее купить а не рентовать.
исключение — новый ширик кенона Canon 11-24mm f/4L. в силу его цены и специфики, его выгоднее рентовать а не покупать.
по данным того же ресурса, качество линз сони конструктивно стало лучше. но еще уступает кенону.
Что такое shift-focus (focus shift, шифт фокус, фокус шифт)? Как его определить? Список линз Nikon/Canon с шифт фокус
[url:1vbtworx]http://vmirefoto.blogspot.ca/2015/12/shift-focus-focus-shift-nikoncanon.html[/url:1vbtworx]
у Кенона:
— Canon EF 50mm f/1.2L USM
— Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
У Никона:
— Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
— Nikon AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
— Nikon AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
— Nikon AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
— Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G
— Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
— Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
Canon 6D
[img:242cgk8f]http://club.foto.ru/camera/images/or/49842_2.jpg[/img:242cgk8f]
Вот такую снегурку нашел на просторах сети. Фото не мое. Всех с Новым годом!
[url=http://radikal.ru/big/5e05a4312ee64defb2599224d56b0f78:4f58r83g][img:4f58r83g]http://s017.radikal.ru/i419/1512/e4/81ce657f5fd8.jpg[/img:4f58r83g][/url:4f58r83g]
The new Nikon D500 DSLR will be available in March 2016 for a suggested retail price (SRP) of $1,999.95* for the body-only configuration. A kit will also be available, bundled with the versatile AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/3.5-5.6 G ED VR lens, for the SRP of $3,069.95*. The MB-D17-battery pack will also be available in March 2016 for the SRP of $449.95* and will add extended battery life and facilitate vertical shooting. The WT-7A Wireless Transmitter will be available in March 2016, for the SRP of $934.95*. For more information on these new Nikon products, please visit http://www.nikonusa.com.
[img:e66jpg02]http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2016/01/D500_16_80E_front34r.low_-270×221.jpg[/img:e66jpg02]
[img:e66jpg02]http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2016/01/D500_16_80E_back34r.low_-270×244.jpg[/img:e66jpg02]
153 точки АФ
Мощная новая 153-точечная система АФ предоставляет превосходное выполнение захвата объекта в более широком спектре ситуаций
10 кадров в секунду до 200 снимков
Высокоскоростная непрерывная съемка прибл. при 10 кадрах в секунду до 200 снимков (14-разрядный сжатый формат RAW без потерь) означает, что Вы не пропустите быстротечные моменты
4K UHD
Видеозапись 4K UHD в течение 29 мин. 59 с для соответствия требованиям профессионалов
ISO 51200 с
EXPEED 5
Новый процессор обработки изображений EXPEED 5 достигает чувствительностидо ISO 51200, которую можнорасширить до Hi 5 (эквивалент ISO 1640000)
Управление прикосновением, отклоняемый экран
2 359 тыс. точечный сенсорный экран ЖК-монитора обеспечивает более комфортную съемку для профессионалов и продвинутых любителей
Fujifilm X100T.
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/gheoo1/album/481210/view/1150242:1u26kycv][img:1u26kycv]https://img-fotki.yandex.ru/get/4115/301269258.11/0_118d22_58ccf347_XXL.jpg[/img:1u26kycv][/url:1u26kycv]
не академический тест угадайка — какой вариант больше нравится?
[img:12emp1wn]http://s019.radikal.ru/i638/1605/a0/e1ae0a03adff.jpg[/img:12emp1wn]
Никакой. Это мрачное мыло…
это кроп 1:1 без шарпинга РАВов с дпревью
их основная тестовая мишень
вопрос не в оценке резкости а в оценке цвета
[quote="Рой":twbdvl7m]это кроп 1:1 без шарпинга РАВов с дпревью
их основная тестовая мишень
вопрос не в оценке резкости а в оценке цвета[/quote:twbdvl7m]
Рой, вы меня извините, если вы фотограф, вы никогда не замечали, что при разном характере освещения одна и та же камера выдаст разные результаты по оттенкам кожи и прочим цветам. И что в студии можно подобрать какое угодно освещение под любую камеру и как вам хочется. Какой смысл в таком, простите, идиотском вопросе? — вопрос в оценке цвета. Да ещё и при размытой резкости.
[quote="Anatoli Igolkin":22h1ltky]Рой, вы меня извините, если вы фотограф, вы никогда не замечали, что при разном характере освещения одна и та же камера выдаст разные результаты по оттенкам кожи и прочим цветам. И что в студии можно подобрать какое угодно освещение под любую камеру и как вам хочется. Какой смысл в таком, простите, идиотском вопросе? — вопрос в оценке цвета. Да ещё и при размытой резкости.[/quote:22h1ltky]
подробности — на сайте дпревью. в каждом тесте/обзоре камеры на основании этой съемки делаются выводы по возможностям камеры. видимо, они там не разбираются в том что делают! 
это РАВы при 100% с отключенным шарпингом 
простите, у вас реально идиотское замечание.
это [b:22h1ltky]официальная мишень дпревью[/b:22h1ltky]- самого известного в мире ресурса по тесту камер. она включает в себя аналог колорчекера и прочая и прочая и прочая.
съемка ведется в СТУДИИ с СТУДИЙНЫМ выставленным светом!
вот пример [url:22h1ltky]http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d810/12[/url:22h1ltky]
касательно резкости — это вообще супер
ради интереса посмотрите свои РАВы на Д600 при выключенном шарпе )))) специфика байера однако )))
итого — свет студийный и одинаковый, претензии по мишени — к дпревью, они видимо не фотографы и не знают как тестить камеры, РАВы для закачки выложены на сайте дпревью с экзифами и т.д.
разница в цвете — это разница между комплектами тушка+стекло разных брендов в условиях [b:22h1ltky]идентичного освещения и при студийной съемке на фото-мишень[/b:22h1ltky]
вы хоть пробовали разобраться в вопросе ДО того как постить непонятно что?
на примере выше хорошо видно что камеры по разному отображают полутона.
если скачать РАВы и посмотреть подробно фотомишень с дпревью, то разница будет заметна в основном на скинтоне.
если присмотреться, будут видны различия и белому цвету. сходные данные получили в своих тестах разные фотографы, и результаты весьма отличаются от мнений маркетологов и начинающих фотолюбителей. вопрос к картинкам выше достаточно простой — при условии что это студийная съемка, свет одинаков для всех камер, какая картинка кому понравилась по цвету. вполне корректный вопрос по картинке на фото-мишени.
кстати, на фото форуме профи четко дали ответы, показав два разных подхода — одни выбирали точный цвет, другие — коммерческий.
PS
вот так эту же мишень показывает Nikon D610, с отключенными улучшалками
[img:qt1ogrtm]http://s03.radikal.ru/i176/1605/47/0fd5ff480ca2.jpg[/img:qt1ogrtm]
[quote="Рой":2le1u5uq]вопрос не в оценке резкости а в оценке цвета[/quote:2le1u5uq]
— Прости меня дружище я такой шлак оценивать не могу и не буду. Нечего тут оценивать. Кто это может и хочет оценивать — я не знаю. У меня глаза болят от такого.
Anatoli Igolkin, А фотошоп забыли…
ну вот такие они англичане, оценивают камеры по шлаку
и кто их только читает с такими то оценками…
шлак и есть. И каких еще рав-[b:1ndh8g5q]ОВ[/b:1ndh8g5q]..?
. … Т.е. снимок-то был всего [b:1ndh8g5q]один[/b:1ndh8g5q] 
Если даже не очень внимательно посмотреть, то даже коню заметно, что все варианты абсолютно идентичны, до единой волосины
p.s. Я имею привычку иногда перед выгрузкой пробегать по рав-ам прямо на флешке с пом. FastStone и сразу удалять негодные. В случае линзы FA 77mm 1.8 Ltd или FA 35 f2 бывают фотки, что смотришь и думаешь "а надо ли их вообще конвертировать?"
[quote="PIX":2fjhqbry][quote="Рой":2fjhqbry]вопрос не в оценке резкости а в оценке цвета[/quote:2fjhqbry]
— Прости меня дружище я такой шлак оценивать не могу и не буду. Нечего тут оценивать. Кто это может и хочет оценивать — я не знаю. У меня глаза болят от такого.
Anatoli Igolkin, А фотошоп забыли…[/quote:2fjhqbry]
Можно и фотошопом оттенки легко поменять, не обязательно освещением. Согласен.
[quote="Рой":17tnozuh][quote="Anatoli Igolkin":17tnozuh]Рой, вы меня извините, если вы фотограф, вы никогда не замечали, что при разном характере освещения одна и та же камера выдаст разные результаты по оттенкам кожи и прочим цветам. И что в студии можно подобрать какое угодно освещение под любую камеру и как вам хочется. Какой смысл в таком, простите, идиотском вопросе? — вопрос в оценке цвета. Да ещё и при размытой резкости.[/quote:17tnozuh]
подробности — на сайте дпревью. в каждом тесте/обзоре камеры на основании этой съемки делаются выводы по возможностям камеры. видимо, они там не разбираются в том что делают! 
это РАВы при 100% с отключенным шарпингом 
[/quote:17tnozuh]
простите, у вас реально идиотское замечание.
это [b:17tnozuh]официальная мишень дпревью[/b:17tnozuh]- самого известного в мире ресурса по тесту камер. она включает в себя аналог колорчекера и прочая и прочая и прочая.
съемка ведется в СТУДИИ с СТУДИЙНЫМ выставленным светом!
вот пример [url:17tnozuh]http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d810/12[/url:17tnozuh]
касательно резкости — это вообще супер
ради интереса посмотрите свои РАВы на Д600 при выключенном шарпе )))) специфика байера однако )))
итого — свет студийный и одинаковый, претензии по мишени — к дпревью, они видимо не фотографы и не знают как тестить камеры, РАВы для закачки выложены на сайте дпревью с экзифами и т.д.
разница в цвете — это разница между комплектами тушка+стекло разных брендов в условиях [b:17tnozuh]идентичного освещения и при студийной съемке на фото-мишень[/b:17tnozuh]
вы хоть пробовали разобраться в вопросе ДО того как постить непонятно что?
Рой. Без обид. Вы плохо представляете, что такое студийный свет и его возможности. На то он и студийный, т.е. управляемый, т.е. такой, какой он вам нужен в зависимости от задачи. Насчёт шапрпинга. Я снимаю в основном на д5100, в котором отключено всё, что только можно отключить, в том числе и шарпинг, а сама настройка "нейтральная". Всё остальное, что мне нужно, лекго и просто делает софт в моём компьютере. Я вообще плохо понимаю всякого рода эквилибристов, которые кнопками и настройками стараются сразу получить идеальный кадр, который потом можно не обрабатывать. Я так не умею. И не понимаю, зачем всё крутить и вертеть на камере, если всё легко потом выправляется на обработке. Конечно, экспозиция важна, но в приличных пределах отклонений.
И зачем и кому так нужен этот дурацкий тест, тоже не понимаю. И не понимаю, что такого авторитетного для вас представляет этот форум. Я там тоже иногда пытаюсь найти что-то из того, что меня может заинтересовать, но это касается только чьего-то опыта. Но вот смотреть, как правильно сказал Пикс — на мрачные картинки, шлак, и чего-то там себе придумывать, что больше нравится? — Это какой-то сюр.
Анатолий, поделитесь на форуме дпревью своими безусловно, интересными мыслями. они точно там не представляют что такое студийный свет
топ -10 вам будет обеспечен!
) а обусловлена простым фактом различий в цвете у разных камер из-за матриц и обвязки.
нескромный вопрос — сколько у вас студийных альбомов? какой тип освещения вы предпочитаете и почему? какое оборудование выбираете?
а еще есть такая штука (не для начинающих теоретиков) которая вполне коррелирует с данными дпревью, называется цветовой охват. вот пример цветового охвата разных камер
[img:1k84zlsz]http://s017.radikal.ru/i411/1605/ca/5e610fe0af5e.jpg[/img:1k84zlsz]
похожий результат можно получить сравнив по данным колорчекера разные камеры
так что разница в цвете у камер не имеет ничего общего с проблемами со светом в студии (
само собой только очень начинающий фотолюбитель может верить что фотошопом можно все исправить. ну, типа в греции все есть а фотошоп все исправит.
наглядно, вот вам файлики — [b:1k84zlsz]сделайте одинаковый цвет у парных снимков с разных камер и выложите для обсуждения[/b:1k84zlsz]
[url:1k84zlsz]https://yadi.sk/d/KiLkMdGcrkvjZ[/url:1k84zlsz]
тогда и можно будет утверждать что фотошоп все поправит
Nikon D5100 — отличная любительская камера. С полным пакетом проблем и достоинств матриц Сони. С стандартными проблемами байера. Снимки с нее требуют шарпинга при просмотре 100% (а именно на 100% оценивается качество растрового изображения). Кто вам сказал что при выставлении ноликов и нейтрал в пикчер контроле не будет применяться шарпинг, кривы е и т.д.?
байер есть байер даже на Nikon D5100
вот вам Nikon D5100, нейтрал, все нолики- все как вы любите, открыто в viewnx, 100%
[img:1k84zlsz]http://s019.radikal.ru/i609/1605/ac/4bed4ec1725c.jpg[/img:1k84zlsz]
и этот же снимок но в редакторе где открывается "чистый" NEF, с отключенными [i:1k84zlsz]скрытыми улучшалками[/i:1k84zlsz]:
[img:1k84zlsz]http://s019.radikal.ru/i637/1605/b1/2ee3c0e693c7.jpg[/img:1k84zlsz]
чуда не случилось
[quote="Рой":311fq2sf]Анатолий, поделитесь на форуме дпревью своими безусловно, интересными мыслями. они точно там не представляют что такое студийный свет
топ -10 вам будет обеспечен![/quote:311fq2sf]
По-моему, Рой, вас троллят, над вами реально стебаются, а вы как ребёнок всему верите, и вот результат.
Даёте нам какое-то мыло на рассмотрение, которое Пикс просто смотреть не стал, а Порутчик сразу заметил, что снимок-то один! Только раскрашен по-разному. А вы его приводите как пример съёмки разными камерами. Кто-то над такими как вы неплохо прикалывается. И вот в этом бреду вы роетесь, чего-то выясняете, а чего — выяснить не можете. Фотографируйте, ищите себя в фотографии, а не в этих дурацких форумах, где над вами откровенно издеваются.
И не смешите меня своими нравоучениями. Мои фотографии здесь: [url:311fq2sf]http://griffinplus.com[/url:311fq2sf] Не все, конечно, но много. Есть лучше, есть хуже. Есть идеальные, есть хорошо снятые, но плохо обработанные. Есть просто очень средние, но мне они чем-то дороги. Фотографии все разные. При всём своём желании вы не сможете сказать, на какую камеру что снято и как. Там снято на д90, д5100, д600, д610. Более того, мой друг вот это всё [url:311fq2sf]http://drivebackintime.com[/url:311fq2sf] отснял и продолжает снимать на д200. Там есть снимки в цвете, есть ч/б. Жаль, он убрал с сайта кучу статей о себе, публикации в солидных фотожурналах, интервью с ним известных журналов и всякую прочую информацию. Его фотографиями оформлены кафе в различных уголках мира, где-то есть фотография Стинга на фоне его снимка во всю стену, каждый год у него покупают лицензию дле печати календарей. Т.е. он состоявшийся мастер и известный фотограф. И всё это д200, которому уже много-много лет. Думаете, мой друг страдает вот такой хернёй, как вы — долбится на каких-то форумах и ищет пиксели на снимках? Нет, он делает великолепные снимки старой камерой, просто потому что умеет ею пользоваться. Что вы делаете и для чего вам весь этот бред нужен — загадка. По-моему вы просто основательно подсели на все эти идиотские тесты и обсуждения, а к самой фотографии уже не имеете никакого отношения. Поэтому мы с вами не понимаем друг друга, и Пикс, и Поручтик вас тоже не понимают, а вы не понимаете нас. Ну, нравится вам копаться во всей этой мути, так копайтесь. Люди снимают и делают чудесные снимки без всей этой вашей охерительной информации, снятой с форумов, где людям реально нечем заняться, но зато все там нашли друг друга, что есть очень и очень хорошо. А тут вы как рыба об лёд бьётесь, и опять никто вас не понимает.
[quote="Anatoli Igolkin":en77z0t8][quote="Рой":en77z0t8]Анатолий, поделитесь на форуме дпревью своими безусловно, интересными мыслями. они точно там не представляют что такое студийный свет
топ -10 вам будет обеспечен![/quote:en77z0t8]
какая проницательность!
что вы ожидали увидеть? )))) все примеры — [i:en77z0t8]с разных камер[/i:en77z0t8], которые снимали [i:en77z0t8]один и тот же объект[/i:en77z0t8], смотрите РАВы на дпревью, там есть такая штука — EXIF называется… 
По-моему, Рой, вас троллят, над вами реально стебаются, а вы как ребёнок всему верите, и вот результат.[/quote:en77z0t8]
внимательно прочитайте что я вам посоветовал
[quote:en77z0t8]Даёте нам какое-то мыло на рассмотрение…[/quote:en77z0t8]
внимательно см примеры выше, например с вашей Д5100. там точно такое же мыло в РАВе
[quote:en77z0t8]а Порутчик сразу заметил, что снимок-то один![/quote:en77z0t8] это вообще супер
[i:en77z0t8]фото мишень — одна [/i:en77z0t8]. чем будут отличаться снимки [i:en77z0t8]одного и того же объекта[/i:en77z0t8] разными камерами кроме разрешения и цвета?
раскрашены по разному — ну да, разные камеры, матрицы, обвязка, линзы. но узоров нет и цветы не растут от смены камеры
[quote:en77z0t8]И не смешите меня своими нравоучениями. Мои фотографии здесь.[/quote:en77z0t8]
кто-то вспоминал про них? все что было сказано — любой байер требует применения кривых и шарпинга, будь-то Д5100 или Д810.
вы искренне не знали что нейтрал профиль шарпит и применяет кривые в вашей камер? ну так уже знаете ))) да-да, без этого- там мыло. увы )))
остальное ваше бла-бла-бла мне комментировать сложно. вы там то-то про фотошоп пытались сказать, вот когда две простейшие фото по цвету сведете, тогда можно будет хоть о чем-то с вами поговорить )))
PS
вы не поделились не только вашими знаниями фотошопа, цветовых профилей и РАВов, вы не рассказали о студийном свете, схемах его размещения и вашем любимом оборудовании для студии….
на любом фото форуме есть тролли-теоретики. вычисляются просто.
они лучше всех все знают, у них есть друзья супер фото гуру выигравшие гран при в монако на своей камере столетней давности,
они критикуют все ресурсы в сети как "дурацкие". при этом такие товарищи не понимают как работает их камера, не в состоянии обработать цвет по заданным критериям в постобработке, им неизвестны и непонятны такие понятия как колор чекер, цветовой профиль, кривые и т.д.
в силу этого они регулярно постят безграмотные высказывания о предмете обсуждения, выдают предсказания о создании в ближашие пару лет суперматрицы размером с булавку для съемок соседней галактики (потому что так сказали "британские ученые"),"отличаются повышенной агрессивностью и постоянно пытаются заменить предмет обсуждения хамством и переходом на личности
к сожалению наука пока нашла единственный способ их угомонить — добавлять в черный список, дабы не кормить троллей
поэтому оставим троллей в покое и вернемся к примерам с дпревью.
1 — олимпус М10. очень близок к примеру 2 — кенон 5Д Марк 2. отлично видно что у олимпуса самое низкое разрешение- матрица 16Мп.
как ни странно, пример 3 — кенон 5Д марк 3 — серьезно отличается от второй версии. похоже что правы многочисленные фотографы, которые предположили, что в жертву лучшим высоким ИСО в третьей версии принесли цвет. матрица особо не менялась, скорее всего модифицировали цветовые фильтры.
4- Никон Д7200. вполне неплох. большой прогресс в сравнении с Д5100/Д7000. 5- Никон Д500. скорее всего демозаик не совсем корректно открывает РАВ новейшей камеры никона.
пример с Д610- типовые проблемы никона — "морковка" и "зеленка" не зря камера не снискала популярности у тех кто ценит цвет и время на постобработку.
Осенью ожидается просто парад новых камер. Canon 6D Mark2 с новой системой АФ, Canon 5D Mark 4 с 4К видео с нвоой матрицей, новые Олимпусы с видео 4К, новой матрицей 20Мп с BSI и режимом HR без штатива. Ну и Сони выпустит пяток новых камер, куда же без нее?
в продолжении темы сходства картинки с кенона и олика.
Olympus 75mm f/1.8 vs Canon 135 f/2 L
[url:2pcph3dp]https://tysonrobichaudphotography.wordpress.com/2013/05/28/olympus-75mm-f1-8-vs-canon-135-f2-l/[/url:2pcph3dp]
[img:2pcph3dp]https://tysonrobichaudphotography.files.wordpress.com/2013/05/img_4250.jpg?w=620&h=413[/img:2pcph3dp]
о новинках сезона
камерный jpg с Никон Д500
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/fotopaul/album/503208/view/1321542:2lzltsyu][img:2lzltsyu]https://img-fotki.yandex.ru/get/46412/146154511.1b/0_142a46_6c5ca8f8_XXL.jpg[/img:2lzltsyu][/url:2lzltsyu]
[quote:2lzltsyu]"The D500 is among the best DSLRs we’ve ever tested. Its strengths are its superlative autofocus combined with the ability to keep shooting at 10 frames per second. There are other APS-C cameras that offer similarly excellent image quality but none that offer the speed, ergonomics and dependability of the D500." [/quote:2lzltsyu]
но и цена.. самая самая
немножко о фото студии и оборудовании для нее
зимой был бюджетный проект для которого надо было оборудовать предельно бюджетную фото студию но с возможностью работы с различными схемами расстановки света.
удалось уложиться в 500долл на оборудование, включая две мощные фото вспышки с дист. управлением, зонты, отражатели, лампы, стойки, бэк и прочая. работа сделана, заказчик весьма доволен. поэтому рекомендую на основе личного опыта вместо популярных Yongnuo YN-568EX II Speedlite или брендовых прикупить новейшую
Yongnuo YN685 Wireless TTL Speedlite
[img:1fvuuqel]http://static.bhphoto.com/images/images500x500/1461251087000_1247857.jpg[/img:1fvuuqel]
2.4 GHz Radio Slave System
Support for YN-622C & RF-603/YN-560
Guide Number: 197′ at ISO 100 and 200mm
с модулем управления. роскошный функционал за достаточно смешные деньги по сравнению с брендовыми вспышками.
[quote="Рой":2bjcm3f1]о новинках сезона
: (Olympus omd-em1)
камерный jpg с Никон Д500
[/quote:2bjcm3f1]
…старьем сезона
[url=http://radikal.ru/big/35607a2cb8d849f0b9c735b41cdc2680:2bjcm3f1][img:2bjcm3f1]http://s020.radikal.ru/i708/1605/52/8c2bf67274b1.jpg[/img:2bjcm3f1][/url:2bjcm3f1]
[quote="Iшtvan":2mn1lwmq]…старьем сезона
: (Olympus omd-em1) [/quote:2mn1lwmq]
олик вообще очень интересная система, ждем осенних новинок с HR на 50Мп без штатива и с новой 20Мп матрицей.
[url:2mn1lwmq]https://kroupski.pro/2016/03/04/olympus-pen-f-review-published/[/url:2mn1lwmq]
[img:2mn1lwmq]https://kroupski.files.wordpress.com/2016/01/olympus-pen-f-silver-17-f18-black-zzz-1260×630.jpg?w=1038&h=576&crop=1[/img:2mn1lwmq]
пыха Nikon SB 700, снималось на 24-120/4 с большого расстояния, заполняющий режим
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/vmirefoto-blogspot/album/368673/view/935283?page=2:sypmrmig][img:sypmrmig]https://img-fotki.yandex.ru/get/4902/220281792.13/0_e4573_97e29e89_XXXL.jpg[/img:sypmrmig][/url:sypmrmig]
Сирены Острова Сокровищ
Эти вспышки ок для мобильной работы конечно, но это не студийный свет. Максимум доп свет в условиях супер ограниченного бюджета.
Бюджетный свет это например Bees стробы.
[quote:zvn8v1c6]Olympus 75mm f/1.8 vs Canon 135 f/2 L[/quote:zvn8v1c6]
— Это мои самые любимые линзы. Абсолютно нравяться обе.
Iшtvan, Вы спорт видео случайно не снимаете им? Интересуют настройки c-af IS в частности ну и вцелом. (у меня такая камера есть)
BB, ISO не вопрос.
разумеется это не стационарный мощный свет для фешн, который проще арендовать вместе со студией.
две такие пыхи + 3 лампы постоянного света позволяют сделать мобильную фото студию вполне достаточную для многих целей.
даже одна такая пыха в заполняющем режиме уже является основной в стандартном помещении. две пыхи — позволяют составлять разные схемы света с режимом слейв, а еще есть отражатели, зонтики и лампы постоянного света.
такой комплект помещается в две нетяжелые сумки, удобные для переноски.
[quote="Рой":1ux015d3]разумеется это не стационарный мощный свет для фешн.
две такие пыхи + 3 лампы постоянного света позволяют сделать мобильную фото студию вполне достаточную для многих целей.
даже одна такая пыха в заполняющем режиме уже является основной в стандартном помещении. две пыхи — позволяют составлять разные схемы света с режимом слейв, а еще есть отражатели, зонтики и лампы постоянного света.
такой комплект помещается в две нетяжелые сумки, удобные для переноски.[/quote:1ux015d3]
Рой, я вас фотографом не считаю. Автоматом следует, что любое ваше мнение никакой ценности для меня не представляет. Интересен только конкретный практический опыт фотографа в конкретных случаях съёмки или обработки. Хотите, чтобы я начал считать вас фотографом?
— У меня есть реальный заказ, получил сегодня. Нужно наделать фотки красивого бэк-ярда, пока там всё цветёт. Т.е. буквально на днях. Предлагаю так: приходим вместе, каждый снимает по-своему, потом предлагаем фотографии клиенту на выбор. Независимо от того, что и у кого выберут, заработанные деньги, это будет около сотни, делим поровну и пьём пиво. Можно пиво и не пить, как угодно. Обработку делаем в тот же день вечером. Задача — снимаем дворик, чтобы понравилось клиенту. Ещё у меня есть заказ на свадьбу в июне. Но это более ответственно. И дворик, и свадьба — это вообще не моё, но берусь, потому что просят. Хотите проявить себя фотографом? — Пожалуйста. Заодно и познакомимся
Я помню, как вы писали, что вы стоковый фотограф, но я помню и ваше первое впечатление от только что купленной д5100, а потом объявление о её продаже. Лет пять назад. А тут — вам предлагают реальное дело. И вообще, если хотите заработок, как фотограф, то можно поговорить и на эту тему.
[quote="Anatoli Igolkin":2uhx57nn] Предлагаю так: приходим вместе, каждый снимает по-своему, потом предлагаем фотографии клиенту на выбор[/quote:2uhx57nn]
— Класс. Я дворики не снимаю но пришел бы ради интереса..У меня есть прекрасный 24-80/2.8 для этого дела…
[quote="Рой":2uhx57nn] который проще арендовать вместе со студией.[/quote:2uhx57nn]
— Как арендовать? Биз по 300баксов всего. Если делаешь студию для себя то вполне бюджетненько.
Я так понимаю клиент собирал свет для перманентной студии…И не взять строб хотябы 1…Эх
[quote="Рой":2uhx57nn]такой комплект помещается в две нетяжелые сумки, удобные для переноски.[/quote:2uhx57nn]
— Очевидно что для сьемок вне студии такой свет гораздо удобнее. Проблема со стробами в питании. Это становиться слишком громоздким…
[quote="PIX":3mf1cn4l]- Очевидно что для сьемок вне студии такой свет гораздо удобнее. Проблема со стробами в питании. Это становиться слишком громоздким…[/quote:3mf1cn4l]
там была небольшая комната, которая становилась студией только во время проекта. с условием небольшого бюджета такое мобильное решение оказалось весьма практичным.
пару лет назад китайские пыхи были не очень качественные, только комплект из двух пых никона стоил бы $800-$900. а сейчас — $250
а вообще интересно наблюдать ценовые метаморфозы. кенон 1 апреля (ради смеха?) поднял цены в канаде из расчет 1USD =1.5 КАД
продажи в итоге обвалились. недавно срочно сделал скидки до уровня цен февраля.
за первый квартал рапортовал об очередных падениях продаж.
никон вводит режим жесткой экономии. отменяются скидочные программы, роадшоу, сокращается персонал.
а еще и последствия землетрясения в японии.
[quote="PIX":2h6qu817]- Класс. Я дворики не снимаю но пришел бы ради интереса..У меня есть прекрасный 24-80/2.8 для этого дела…[/quote:2h6qu817]
Я, кстати, абсолютно серьёзно всё это написал. Но для дворика нужен хороший ширик. 24мм если на фулфрейм, то ещё ничего. Для кропа уже многовато.
[quote="Рой":1wr24ni8]
какая проницательность!
что вы ожидали увидеть? )))) все примеры — [i:1wr24ni8]с разных камер[/i:1wr24ni8], которые снимали [i:1wr24ni8]один и тот же объект[/i:1wr24ni8], смотрите РАВы на дпревью, там есть такая штука — EXIF называется… 
[quote:1wr24ni8]а Порутчик сразу заметил, что снимок-то один![/quote:1wr24ni8] это вообще супер
[i:1wr24ni8]фото мишень — одна [/i:1wr24ni8]. чем будут отличаться снимки [i:1wr24ni8]одного и того же объекта[/i:1wr24ni8] разными камерами кроме разрешения и цвета?
раскрашены по разному — ну да, разные камеры, матрицы, обвязка, линзы. но узоров нет и цветы не растут от смены камеры [/quote:1wr24ni8]
exif можно редактировать
ок, т.е. модель как неживая, специальная китайская дрессированная. Она не могла шевелиться в процессе съемки, мимика, ни один волос? и все камеры вставлялись строго в одну и ту же точку и выдали картинку совпадением до пиксела.
даа… вот это полет мысли.
Одно из двух, это либо диагноз, либо человеку настолько безразлична его жизнь, чтобы тратить время и душевные силы на подобную чушь…
[quote="Iшtvan":3b6cnvj2][quote="Рой":3b6cnvj2]о новинках сезона
: (Olympus omd-em1)
камерный jpg с Никон Д500
[/quote:3b6cnvj2]
…старьем сезона
[url=http://radikal.ru/big/35607a2cb8d849f0b9c735b41cdc2680:3b6cnvj2][img:3b6cnvj2]http://s020.radikal.ru/i708/1605/52/8c2bf67274b1.jpg[/img:3b6cnvj2][/url:3b6cnvj2][/quote:3b6cnvj2]
самэц!