вопрос к владельцам беззеркалок. порекомендуйте беззеркалку, плюсы и минусы [b:3sp0r5ti]исходя из личного опыта[/b:3sp0r5ti]. какие проблемы или неудобства возникли в процессе работы? типа микросмазы, засветы, поломка экранов. интересует мнение о беззеркалках сони, фуджи, олики, самсунги и панасоники. бюджет не так важен. пока планирую использовать кит линзу, но не против купить попозже дополнительные. важно наличие функций панорам, хороший стаб, желательно фокус пикинг, автофокус по тач скрину, хдр и прочее.
зеркалки, пентаксы и прочий антиквариат не предлагать. 
порекомендуйте беззеркалку
[quote="Рой":2iq6aduf][quote="Iшtvan":2iq6aduf] Из которых лучший цвет (и низкие исо) по имхо — у фуджа. Думаю брать себе хт1 ,
[/quote:2iq6aduf]
т.е. Никон/Кенон ИСО 200 это у Фуджа называется ИСО 400 
отговаривайте
поработал немного с E-2
цвет — другой, скин тон — пластилин. Х-Транс — смотрите паттерн и сравните с байером. никаких плюсов Х-Транс не дает кроме геморроя с проявкой РАВ.
на фотору сравните Фудж на баере с х-трансом. оба фуджа, одинаковая оптика. х-транс картинка ничем не блещет
ИСО у Фуджа завышено примерно на 1.5-2 стопа, маркетинг однако
Оптика делается Козиной, всем хороша но дорогая и АФ так себе.
АФ фуджевской разработки пожалуй худший среди всех БЗ на рынке.
дизайн ретро но не самый удобный.
кам жпег отличный, не уступает Олику и много лучше соневского.
обратите внимание что камера много чего правит в РАВ, работают неотключаемые скрытые улучшалки. скачайте РАВ фуджа и откройте равдигером который не использует улучшалки — картинка будет печальной
видео средней паршивости, одно из худших.
Фудж, ИМХО, сильно переоценен.
в соседней ветке см линк на тест АФ который делала камера стор из калгари. среди БЗ ХТ1 имеет худший АФ.
если фудж подходит по деньгам, весу и габаритам, почему бы не подумать про ФФ? кенон 6Д или какую-то соню?[/quote:2iq6aduf]
Иридиент прекрасно проявляет равы фуджа. Мой фудж х100т не даст соврать. И низкие исо таки хороши у него:
дефолтная проявка , исо 6400
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/gheoo1/album/481210/view/1129784?page=1:2iq6aduf][img:2iq6aduf]https://img-fotki.yandex.ru/get/15515/301269258.b/0_113d38_1c5c229_XL.jpg[/img:2iq6aduf][/url:2iq6aduf]
исо 6400 (здесь накрутил кой-чего, понравилась структура шума)
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/gheoo1/album/481210/view/1130039?page=1:2itts7n4][img:2itts7n4]https://img-fotki.yandex.ru/get/4909/301269258.b/0_113e37_725010f6_XL.jpg[/img:2itts7n4][/url:2itts7n4]
[quote="Iшtvan":3cepfl6h]исо 6400 (здесь накрутил кой-чего, понравилась структура шума) [/quote:3cepfl6h]
ИСО 6400 Фуджа это ИСО 3200 Никона/Кенона.
можете выложить РАВ?
касательно проявки и цвета — сравните паттерны цветовых фильтров байера и х-транс. достаточно очевидно что потерял Фудж чтобы избавиться от муара, который и так не сильно тревожит камеры на байере без АА фильтра.
[quote="Iшtvan":21fhqpxr]Иридиент прекрасно проявляет равы фуджа. Мой фудж х100т не даст соврать. И низкие исо таки хороши у него:
дефолтная проявка , исо 6400 [/quote:21fhqpxr]
Я всегда подозревал, что это очень достойная камера. Хоть беги и покупай после таких фоток на ISO 6400.
Почитал здесь, что за программка такая, тоже очень любопытно:
[url:21fhqpxr]http://alikgriffin.com/iridient-developer-vs-lightroom-detailed-comparison[/url:21fhqpxr]
X-T1 / XF90mmF2 R LM WR
кроп 1:1 РАВа.
улучшалки отключены
шум и скин тон
[url=http://radikal.ru/fp/81dbb132ac204ccc83301bf5c13177d6:2554qgec][img:2554qgec]http://s015.radikal.ru/i332/1512/39/110b49c55d49t.jpg[/img:2554qgec][/url:2554qgec]
скин тон, текстура кожи
[url=http://radikal.ru/fp/ea68465d6fc5473189439849ef8753ec:2554qgec][img:2554qgec]http://i016.radikal.ru/1512/ba/42c43aad36d2t.jpg[/img:2554qgec][/url:2554qgec]
структура шума
[url=http://radikal.ru/fp/1a751ab1bd8d4d90882a478c659d09e7:2554qgec][img:2554qgec]http://s018.radikal.ru/i509/1512/e7/03af7c9ac38et.jpg[/img:2554qgec][/url:2554qgec]
ИМХО, обычная матрица Сони 16Мп по шумам. десяток камер на такой же матрице имеют такой же шум.
кам жпег — оригинальный.
[quote="Рой":14g68c74][quote="Iшtvan":14g68c74]исо 6400 (здесь накрутил кой-чего, понравилась структура шума) [/quote:14g68c74]
не может быть… а пацаны-то не знают 
http://www.dpreview.com/reviews/image-c … 8202897865
ИСО 6400 Фуджа это ИСО 3200 Никона/Кенона.
можете выложить РАВ?
касательно проявки и цвета — сравните паттерны цветовых фильтров байера и х-транс. достаточно очевидно что потерял Фудж чтобы избавиться от муара, который и так не сильно тревожит камеры на байере без АА фильтра.[/quote:14g68c74]
[quote="Рой":2fjq3mxk]
т.е. Никон/Кенон ИСО 200 это у Фуджа называется ИСО 400 
ИСО у Фуджа завышено примерно на 1.5-2 стопа, маркетинг однако
[/quote:2fjq3mxk]
http://www.dpreview.com/reviews/image-c … 4201680543
[quote="Iшtvan"]
РАВ Фуджа открыт с шумодавом. откройте в редакторе который не поддерживает встроенный шумодав и увидите абсолютно другую картинку.
адобе проявщик, проявщики основных редакторов в том числе которые используют на дпревью при открытии РАВа Фуджа — давят шумы. это легко увидеть по его структуре и потере детализации. это уже давно известно
откройте ВАШ рав Фуджа бесплатным равдигером — картинка изменилась? )))
сколько шума вылезло
потому как матрица стандартная Сони 16Мп. шум такой же как на куче Пентаксов, Никонов и Сонь.
ну вот по вашей ссылке.
сразу видны шумы Фуджа и прочие "радости"
качаем РАВ фуджа, открываем с отключенным шумодавом и отключенными улучшалками.
[url=http://radikal.ru/fp/f0a5349c51054ec6849729f05f9cedfa:4t7m0xm0][img:4t7m0xm0]http://s011.radikal.ru/i318/1512/e5/7db9588ffffet.jpg[/img:4t7m0xm0][/url:4t7m0xm0]
оригинальная четверка наложена на РАВ Фуджа без улучшалок и шумодава.
Картинка поменялась?
Сони — наибольшие шумы, что логично, там СЛТ — потери света до 30%.
Фуджи, Никон и Кенон — примерно одинаковы. Характер шума у Никон/Кенон похожий, у Фуджи отличается цветовым шумом.
более наглядно уже рассматривали в это теме.
[img:4t7m0xm0]http://s020.radikal.ru/i707/1505/4d/e2d59b0f7a34.jpg[/img:4t7m0xm0]
[quote="Iшtvan":1g4pi0bn][quote="Рой":1g4pi0bn]
т.е. Никон/Кенон ИСО 200 это у Фуджа называется ИСО 400 
ИСО у Фуджа завышено примерно на 1.5-2 стопа, маркетинг однако
[/quote:1g4pi0bn]
http://www.dpreview.com/reviews/image-c … 4201680543[/quote:1g4pi0bn]
правильно, не слушайте людей, которые неважно фотографируют, при этом всем дают советы о линзах и камерах, которых никогда в жизни сами в руках не держали. Если вам нравится x-T1, то купите ее.
Каким бы путем не была получена картинка, результат на выходе отличный: корректные цвета, хороший ДД, низкий шум и т.д. Даже жадный до похвал и привередливый [url=http://www.kenrockwell.com/fuji/x-t1.htm:1g4pi0bn]Кен Роквел торчит от этой камеры[/url:1g4pi0bn].
Картинка узнаваемая, некой дивной шелковой структуры. Даже камерный жпег отлично смотрится — что еще надо?.. Ну, фокус стоит потестировать как следует, чтобы понять насколько он устраивает, предварительно обновив прошивку на последнюю версию. Но на фоне прочих достоинств, я не думаю, что это может быть главный повод не брать эту камеру.
x100t ваша — тоже отличную картинку тоже дает, снимок реки — толково. Снимок в церкви — нормальные цвета и детали в тенях — все на месте как надо.
[quote="Рой":1sbfce9o]Картинка поменялась?
сразу видны шумы Фуджа и прочие "радости"
Сони — наибольшие шумы, что логично, там СЛТ — потери света до 30%.
Фуджи второй снизу — сказывается старенькая соневская матрица 16Мп
Никон и Кенон — примерно одинаковы, современные матрицы.[/quote:1sbfce9o]
Iшtvan, Вы всё поняли? Нефиг выкладывать отличные по качеству снимки на ISO 6400, которые, например, мой Д610 не вытянет в темноте ни с какими шумодавами, слушайте Роя! Главное не снимки, не конечный результат, ради которого вы покупаете фотоаппарат, а матрица и тесты, тесты, обзоры, чьи-то мнения. Я с удовольствием посмотрел ленту ваших снимков на фликре, как от сони, так и от фуджи. Отличная фотография! Особенно уличная. Интересно и качественно. Фоткайте себе и не думайте ни о чём.
[quote="Porutchik":l0ng92hl]правильно, не слушайте людей, которые неважно фотографируют, при этом всем дают советы о линзах и камерах, которых никогда в жизни сами в руках не держали. [/quote:l0ng92hl]
О, как! Одновременно написали
[quote="Iшtvan"]
а вообще главное чтобы вам нравилось. цвет там оригинальный, дизайн ретро, кам жпег очень хороший.
что еще надо?
[quote="Рой":pw81sj64][quote="Iшtvan":pw81sj64][/quote:pw81sj64]
адобе проявщик, проявщики основных редакторов в том числе которые используют на дпревью при открытии РАВа Фуджа — давят шумы.[/quote:pw81sj64]
А как Вам пруф от господина [b:pw81sj64]Anatoli Igolkin[/b:pw81sj64] ?
дпревью использует этот же проявщик для всех камер из длиннющего списка, а не только специально для фуджа. Зачем мне специально искать методы как ухудшить картинку ? Это же цифра, выбираем лучшую подходящую программу. И таки да, Вы правы, но ровно наоборот: шум на исо 6400 у фуджа соответствует шуму на исо 3200 у остальных камер. Поменяйте значения и поэкспериментируйте. Цифра, программы… что с них взять…
http://alikgriffin.com/iridient-develop … comparison
Джипег без никто, с рук:
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/gheoo1/album/481210/view/1044891?page=19:pw81sj64][img:pw81sj64]https://img-fotki.yandex.ru/get/15489/301269258.1/0_ff19b_3f016319_XL.jpg[/img:pw81sj64][/url:pw81sj64]
Рав, поигрался с бб немного:
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/gheoo1/album/481210/view/1132507?page=0:3ivif6tm][img:3ivif6tm]https://img-fotki.yandex.ru/get/39/301269258.b/0_1147db_16179804_XL.jpg[/img:3ivif6tm][/url:3ivif6tm]
[quote="Anatoli Igolkin":1dcdaagz][quote="Рой":1dcdaagz]Картинка поменялась?
сразу видны шумы Фуджа и прочие "радости"
Сони — наибольшие шумы, что логично, там СЛТ — потери света до 30%.
Фуджи второй снизу — сказывается старенькая соневская матрица 16Мп
Никон и Кенон — примерно одинаковы, современные матрицы.[/quote:1dcdaagz]
Iшtvan, Вы всё поняли? Нефиг выкладывать отличные по качеству снимки на ISO 6400, которые, например, мой Д610 не вытянет в темноте ни с какими шумодавами, слушайте Роя! Главное не снимки, не конечный результат, ради которого вы покупаете фотоаппарат, а матрица и тесты, тесты, обзоры, чьи-то мнения. Я с удовольствием посмотрел ленту ваших снимков на фликре, как от сони, так и от фуджи. Отличная фотография! Особенно уличная. Интересно и качественно. Фоткайте себе и не думайте ни о чём.[/quote:1dcdaagz]
[quote="Porutchik":2nk331rj][quote="Iшtvan":2nk331rj][quote="Рой":2nk331rj]
т.е. Никон/Кенон ИСО 200 это у Фуджа называется ИСО 400 
ИСО у Фуджа завышено примерно на 1.5-2 стопа, маркетинг однако
[/quote:2nk331rj]
http://www.dpreview.com/reviews/image-c … 4201680543[/quote:2nk331rj]
правильно, не слушайте людей, которые неважно фотографируют, при этом всем дают советы о линзах и камерах, которых никогда в жизни сами в руках не держали. Если вам нравится x-T1, то купите ее.
Каким бы путем не была получена картинка, результат на выходе отличный: корректные цвета, хороший ДД, низкий шум и т.д. Даже жадный до похвал и привередливый [url=http://www.kenrockwell.com/fuji/x-t1.htm:2nk331rj]Кен Роквел торчит от этой камеры[/url:2nk331rj].
Картинка узнаваемая, некой дивной шелковой структуры. Даже камерный жпег отлично смотрится — что еще надо?.. Ну, фокус стоит потестировать как следует, чтобы понять насколько он устраивает, предварительно обновив прошивку на последнюю версию. Но на фоне прочих достоинств, я не думаю, что это может быть главный повод не брать эту камеру.
x100t ваша — тоже отличную картинку тоже дает, снимок реки — толково. Снимок в церкви — нормальные цвета и детали в тенях — все на месте как надо.[/quote:2nk331rj]
Река — джипег из сони рх10
[quote="Iшtvan":1s6gzfxw]дпревью использует этот же проявщик для всех камер из длиннющего списка, а не только специально для фуджа. Зачем мне специально искать методы как ухудшить картинку ? Это же цифра, выбираем лучшую подходящую программу. И таки да, Вы правы, но ровно наоборот: шум на исо 6400 у фуджа соответствует шуму на исо 3200 у остальных камер. Поменяйте значения и поэкспериментируйте. Цифра, программы… что с них взять…
А как Вам пруф от господина [b:1s6gzfxw]Anatoli Igolkin[/b:1s6gzfxw] ?
[/quote:1s6gzfxw]
смешной пруф.
Iridient Developer и Lightroom оба — поддерживают шумодав в РАВах фуджи. т.е. ОБА открывают вам РАВ с УЖЕ включенным неотключаемым шумодавом.
еще раз. в РАВ Фуджа "зашивается" ряд специфичных настроек, "улучшалок". своего рода аналог пикчер контрола
разные демозаики открывают РАВы по разному.
"сертфицированные" демозаики — типа Адобе и прочих — они считывают РАВ и открывают его вам с УЖЕ примененным шумодавом. причем в этих проявщиках вы его отключить никак не можете
дпревью прекрасно знает об этом, читайте на их форумах обсуждение. как знает и ДхО. но дпревью использует "единый" проявщик для всех камер, как и ИСО декларируемое компанией производителем а не реальное. поэтому надо просто понимать ЧТО и КАК тестировалось. равно как и в тестах тушек дпревью используются линзы разных классов качества и т.д.
чем хороши "встроенные" улучшалки? они выдают максимально приглаженную картинку. кам жпег ее органично добавляет. минимум работы, хороший результат.
чем плохи "улучшалки"? тем же самым. РАВ уже не годится для открытия в большинстве редакторов если вы хотите САМИ менять.
надо убрать шумы? берете РАВ никон/кенон/сони и давите их там где ВАМ надо, не теряя детали где не надо
все Фуджи Х-Транс имеют специфичный цвет из-за паттерна Х-Транс. Еще раз — сравните с байером, особенно зеленый канал
подробнее — есть форумы по Фуджам, там все разжевано.
В большинстве случаев любая камера на байере даст РАВ который после обработки выдаст лучше картинку чем Х-Транс. просто из-за специфики Х-Транс )))
но кам жпег у Фуджа очень хороший, лучше Сони/никона/кенона.
однако, на ваших снимках отлично видно что потеряны полутона, заливка цветовая очень однородная, текстура объектов тоже "зализана" — плата за автоматы улучшалки.
кам жпег у никона/сони/кенон не блещет. поэтому пользователи должны использовать пресеты в редакторе. их сотни в нете. или вообще сделать свои.
очень несложно.
один клик — и РАВ окрашивается как вы хотели.
так что, кому что нравится
более подробно — читайте форумы
[quote="Рой":1pzy31nh]так что, кому что нравится
[/quote:1pzy31nh]
более подробно — читайте форумы
Может лучше фотографией займёмся, чем хрень всякую по форумам обсасывать?
[quote="Рой":3lgg2x7s][quote="Iшtvan":3lgg2x7s]дпревью использует этот же проявщик для всех камер из длиннющего списка, а не только специально для фуджа. Зачем мне специально искать методы как ухудшить картинку ? Это же цифра, выбираем лучшую подходящую программу. И таки да, Вы правы, но ровно наоборот: шум на исо 6400 у фуджа соответствует шуму на исо 3200 у остальных камер. Поменяйте значения и поэкспериментируйте. Цифра, программы… что с них взять…
А как Вам пруф от господина [b:3lgg2x7s]Anatoli Igolkin[/b:3lgg2x7s] ?
[/quote:3lgg2x7s]
смешной пруф.
Iridient Developer и Lightroom оба — поддерживают шумодав в РАВах фуджи. т.е. ОБА открывают вам РАВ с УЖЕ включенным неотключаемым шумодавом.
[/quote:3lgg2x7s]
И, стесняюсь сказать, заметили ли Вы что здесь http://alikgriffin.com/iridient-develop … comparison
Нормально. Я понял одно: фуджи крутая компания, если отдельно от всех остальных смогла нагнуть лайтрум и иридиент сделать так как ей захотелось в редакторах
участвует и Сони А7 ? Неужели и они… того…
[quote="Iшtvan":10jdtigo] Нормально. Я понял одно: фуджи крутая компания, если отдельно от всех остальных смогла нагнуть лайтрум и иридиент сделать так как ей захотелось в редакторах
И, стесняюсь сказать, заметили ли Вы что здесь http://alikgriffin.com/iridient-develop … comparison
[/quote:10jdtigo]
участвует и Сони А7 ? Неужели и они… того…
фуджи (которая занимается фото) — маленькая компания
сенсоры они заказывают соне, оптику — козине. и т.д.
они никого не нагибали. компания дает данные по РАВ софтовой компании. та по этим спецификациям делает поддержку.
Адобе, кстати, долго не делала так как хотела Фуджи, почитайте в нете
в сравнении есть Соня, и что? Соня не играется в игры с фальшивыми ИСО и с канальными шумодавами. оба редактора в примере открывают Соню с минимальной разницей из-за разных алгоритмов демозаика, что является нормой. и никон и кенон в разных редакторах будут иметь небольшие отличия при проявке
а вообще у сонь есть HandHeld Twilight (HHT), используя его можно получать вполне неплохие фотографии с применением ISO 6400.
вы понимаете разницу между небольшими отличиями обусловленными разными алгоритмами демозаика или отличиями из-за отключения мощных шумодавов и улучшалок?
кроме всего прочего у Х-Транс большие проблемы с зеленым каналом цвета (см паттерн). вот наглядно, проявка в "сертифицированном" редакторе
[url=http://radikal.ru/big/d77460b6dc4d46acae2d3158c60cbc7e:10jdtigo][img:10jdtigo]http://s018.radikal.ru/i522/1512/5f/3e4c7752d2f9.jpg[/img:10jdtigo][/url:10jdtigo]
[url=http://radikal.ru/big/d7638f117e054458b82c1f41eaf4b244:10jdtigo][img:10jdtigo]http://s020.radikal.ru/i711/1512/69/b449a5484ee6.jpg[/img:10jdtigo][/url:10jdtigo]
не совсем понятно что вы хотите доказать.
я сразу с вами согласился что Фудж выдает очень хороший кам жпег.
Фудж выдает чистый РАВ на высоких ИСО
Фудж использует кучу неотключаемых шумодавов и улучшалок в РАВ
паттерн Х-Транс по ряду каналов цвета хуже байера — сравните сами
как результат, картинка фуджа "зализана" — на форумах ее называют пластилиновой, теряется структура объекта, есть проблемы с полутонами и артефактами.
Один из самых известных фудживодов Росссии, представляющий Фудж в блогах, использует ДОБАВЛЕНИЕ шума в съемках людей чтобы хоть как-то вернуть структуру кожи и убрать эффект пластилина.
по цене, габаритам и весу Фудж сравним с ФФ.
кому что нравится. многим нравится необычность картинки Фуджа, вполне корректный выбор.
главное- чтобы нравилось [b:10jdtigo]ВАМ[/b:10jdtigo]
…
Зеленый цвет и его проблемы, джипег без никто:
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/gheoo1/album/481210/view/1071274?page=14:1vodeq7c][img:1vodeq7c]https://img-fotki.yandex.ru/get/9155/301269258.4/0_1058aa_79350a40_XXL.jpg[/img:1vodeq7c][/url:1vodeq7c]
рав
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/gheoo1/album/481210/view/1074292?page=13:1vodeq7c][img:1vodeq7c]https://img-fotki.yandex.ru/get/9816/301269258.5/0_106474_88e0d7e6_XXL.jpg[/img:1vodeq7c][/url:1vodeq7c]
Норм зелёный цвет.
Микра вон серо-синяя и фанатов это не останавливает.
[quote="Porutchik":1gwvyj0p]Норм зелёный цвет.
Микра вон серо-синяя и фанатов это не останавливает.
[/quote:1gwvyj0p]
Отож
[quote="Iшtvan":2d2tancq] Отож
[/quote:2d2tancq]
Бедный Рой ещё лет 5 назад человеком был. Купил д5100, начал снимать, фотки постить. Что-то не пошло, и вот — результат. В самой фотографии кайфа не словил, но нашёл себя в раскапывании интернет-мусора. На столько, что его упорство уже на полном серьёзе начинает вызывать уважение. Но запутался он крепко, и главным для него теперь стало не то, для чего камера создана, а то, как она создана.
Напоминаю название темы — порекомендуйте беззеркалку…
[quote="PIX":k0ghxxfp]Напоминаю название темы — порекомендуйте беззеркалку…[/quote:k0ghxxfp]
Так всё же ясно уже — судя по приведённым примерам и личным впечатлениям владельцев камер брать нужно Fujifilm X100T.
Если есть деньги, то Сони, которой снимает Леопард. Я бы Fujifilm X100T взял. Крутая игрушка.
[quote="Anatoli Igolkin":3ncrl3u9]Так всё же ясно уже[/quote:3ncrl3u9]
— Вам ясно ну так чего тут еще делаете?
[quote="Anatoli Igolkin":3ncrl3u9]Сони, которой снимает Леопард[/quote:3ncrl3u9]
— Не видел ни одной его фотографии. Сони не имеет смысла вообще. Но я верю владельцу 200ки лол…Такие люди не ошибаются.
Х100 хорошая мыльница. Кто бы спорил.
[quote:jv1hh0tz]Сони не имеет смысла вообще[/quote:jv1hh0tz]
Поржал
Фудж х100т , два снимка, оба джипег без правок, с рук , ИСО 12800, однако :
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/ghioo1/album/287595/view/1177092?page=3:13qrihg5][img:13qrihg5]https://img-fotki.yandex.ru/get/15528/177029300.27/0_11f604_9f506f54_XXL.jpg[/img:13qrihg5][/url:13qrihg5]
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/ghioo1/album/287595/view/1177099?page=3:13qrihg5][img:13qrihg5]https://img-fotki.yandex.ru/get/15485/177029300.27/0_11f60b_baf07988_XXL.jpg[/img:13qrihg5][/url:13qrihg5]
Фудж х100т , ИСО 12800 , с рук , джипег камерный :
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/ghioo1/album/287595/view/1177089?page=3:34f02xtg][img:34f02xtg]https://img-fotki.yandex.ru/get/16115/177029300.27/0_11f601_d17785b8_XXL.jpg[/img:34f02xtg][/url:34f02xtg]
Фудж х100т , с рук (1/8 сек. ) джипег камерный , ИСО 6400:
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/ghioo1/album/287595/view/1177082?page=3:34f02xtg][img:34f02xtg]https://img-fotki.yandex.ru/get/16145/177029300.27/0_11f5fa_2c7e981_XXL.jpg[/img:34f02xtg][/url:34f02xtg]
Мимоходом, по-быстрому :
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/gheoo1/album/511481/view/1136222:1pwr91lf][img:1pwr91lf]https://img-fotki.yandex.ru/get/46165/301269258.e/0_11565e_c4991f23_XL.jpg[/img:1pwr91lf][/url:1pwr91lf]
из беззеркалок, если не надо кучи дополнительной оптики, очень неплохой вариант Соня 6000 и 5100.
[img:3j6ogmjr]http://static.bhphoto.com/images/images500x500/1408403123000_1076400.jpg[/img:3j6ogmjr]
по скидке можно выловить за 450долл за кит.
ИМХО, намного лучший вариант чем Фудж если не лень самому проявлять РАВы.
[quote="Iшtvan":mged5f5b]Еще раз про мыло, исо, разрешение И так далее : http://www.dpreview.com/reviews/image-c … 2376784884[/quote:mged5f5b]
наглядно?
еще раз — дпревью тестит очень специфично
по вашей ссылке на Фудже нацеплен [b:mged5f5b]Fujifilm XF 56mm f/1.2 R ценой в 800долл[/b:mged5f5b], на Кенон — очень старый, мыльный, снятый с производства Canon EF 50mm f/1.4 USM ценой в 350долл
у никона тоже не лучший и не самый новый Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G за 450долл
в чем смысл такого тестирования разрешения? дьявол кроется в деталях. по вашей ссылке показан вроде как край снимка? у никона линзы края мыльноваты.
используются разные версии проявщика для разных камер
но смотрим дальше. выравниваем ИСО (у Фуджа как известно маркетологи нарисовали много, пользователи любят большие цифры!)
по вашей ссылке получаем:
[url=http://radikal.ru/big/f7e4ff23d7ad4f8e80c48c34749a7a36:mged5f5b][img:mged5f5b]http://s020.radikal.ru/i708/1512/d4/a45a6b0a5259.jpg[/img:mged5f5b][/url:mged5f5b]
отлично видна специфика нацепленных линз. отлично видно по характеру шума что Фуджи использует шумодав — возьмите любой файл сони/кенон/никон, пройдитесь шумодавом и получите такой же зализанный характер шумов
смотрим центр
[url=http://radikal.ru/big/af00515c7b43444d9b1e395dff01e5d5:mged5f5b][img:mged5f5b]http://s017.radikal.ru/i415/1512/13/b57f2e4797d8.jpg[/img:mged5f5b][/url:mged5f5b]
к чему приводит неотключаемый шумодав Фуджа?
[url=http://radikal.ru/big/e05c7db74afe45108c8a4623c1a70ce9:mged5f5b][img:mged5f5b]http://s58.radikal.ru/i160/1512/f4/fddde16ae0be.jpg[/img:mged5f5b][/url:mged5f5b]
касательно канала зеленого. посчитайте на паттерне байера и Х-транса количество зеленых пикселей в википедии
[img:mged5f5b]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Bayer_pattern_on_sensor_profile.svg/350px-Bayer_pattern_on_sensor_profile.svg.png[/img:mged5f5b]
[img:mged5f5b]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/Colorful_spring_garden_Bayer.png/240px-Colorful_spring_garden_Bayer.png[/img:mged5f5b]
Х-Транс из-за своих особенностей (4 зелёных пикселя, которые вычитаются из шести, в ячейке цветового фильтра) обладает худшим разрешением в зелёном, чем Байер.
Реальное разрешение на фото зависит от конкретного объектива и смаза в том числе.
Даже при идеальной проявке в Х транс уже заложена проблема с зеленым каналом — деталями в нем.
[quote:mged5f5b]"The X-Trans design struggles a little bit with fine green detail, so it’s not perfect for landscape work, but it’s only a problem if you look obsessively."[/quote:mged5f5b]
на классическом байере зеленые ячейки, дающие основную яркостную информацию, расположены более "равномерно", не сгруппированы в крупные квадраты 2х2, и,
соответственно, яркостное разрешение должно быть несколько выше.
Что касается муара, то его ловят (или не ловят) одинаково все сенсоры без АА, никаких преимуществ Х-транс не замечено.
[img:mged5f5b]http://4.bp.blogspot.com/-tA-Nup_txzc/VW9iHAt9QwI/AAAAAAAAGB0/3IzduRv9aQI/s320/bayer_vs_xtrans.png[/img:mged5f5b]
в лучшем случае Х-транс выдаст картинку как байер. никаких преимуществ Х-транс паттерн не дает.
низкий уровень шума — работа обычного шумодава.
финальный тест. качаем жпег(даже не РАВ!) кенона по вашей ссылке. 3 мин на включения шумодава в редакторе. смотрим результат
[url=http://radikal.ru/big/1c790d54e59842b69ad74d0e0f91d652:mged5f5b][img:mged5f5b]http://s017.radikal.ru/i402/1512/53/f1188f5f980b.jpg[/img:mged5f5b][/url:mged5f5b]
наглядно?
и в кеноне и в никоне (не знаю как в сони сейчас) есть такие опции применять к РАВу и шумодав и шарп и т.д. и так само проявщики могут использовать их при открытии РАВа.
вот только в никон/кенон эти опции отключаемые, в Фудже — неотключаемые
по цене Фуджа Х-Т1 можно купить полный кадр типа кенон 6Д. он же будет примерно такой по габаритам и размерам. это если ну очень надо хорошие высокие ИСО.
он выдает на ИСО 12 800 (это у Фуджа будут заоблачные ИСО 25 600) примерно вот такое, даже чуть лучше, кроп 1:1
[url=http://radikal.ru/big/ceb490d592d74102ac752662d1656cfb:3sb2fysr][img:3sb2fysr]http://s019.radikal.ru/i632/1512/89/83efbc63a349.jpg[/img:3sb2fysr][/url:3sb2fysr]
съемка с рук, тихий режим, нет пыхи, вытаскивались тени и детали — было темновато.
[quote="Рой":1axzgx58]
[/quote:1axzgx58]
и в кеноне и в никоне (не знаю как в сони сейчас) есть такие опции применять к РАВу и шумодав и шарп и т.д. и так само проявщики могут использовать их при открытии РАВа.
вот только в никон/кенон эти опции отключаемые, в Фудже — неотключаемые
Я не знаю что и у кого отключено, мне на это наплевать — цифрятина, однако. Фудж фокусничает с обозначениями исо на дпревью ?
Стало интересно — это как ? Начинают то все с одинаковых исо одновременно и — до упора…
Не знаю что использовал дпревью , но иридиент — наше все
[quote="Рой":18dqr68i]из беззеркалок, если не надо кучи дополнительной оптики, очень неплохой вариант Соня 6000 и 5100.
по скидке можно выловить за 450долл за кит.
ИМХО, намного лучший вариант чем Фудж если не лень самому проявлять РАВы.[/quote:18dqr68i]
Была у меня Соня 6000, но почему-то не легла она мне на душу… Возиться с объективами…
А кит никакой (имхо). Фудж (х100т) при прибитом объективе имеет хоть светосилу хорошую, при
этом портабелен, джипег и цвет хороши… К нему у меня есть оба конвертера,
и широкий и длинный. Длинным конвертером, джипег:
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/gheoo1/album/481210/fullscreen/1049717?page=19:18dqr68i][img:18dqr68i]https://img-fotki.yandex.ru/get/15496/301269258.1/0_100475_4e136951_XL.jpg[/img:18dqr68i][/url:18dqr68i]
широким:
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/gheoo1/album/481210/view/1120362?page=6:18dqr68i][img:18dqr68i]https://img-fotki.yandex.ru/get/4614/301269258.9/0_11186a_aa2080c4_XL.jpg[/img:18dqr68i][/url:18dqr68i]
широким:
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/gheoo1/album/481210/view/1120366?page=6:18dqr68i][img:18dqr68i]https://img-fotki.yandex.ru/get/9060/301269258.9/0_11186e_917b6e2e_XL.jpg[/img:18dqr68i][/url:18dqr68i]
мнение проф фотографа после месяца съемок в Египте.
(у него в комплекте БЗ Олик 5Мк2, Кенон 5Мк2 и ФФ Соня)
[quote:3742x3hl]Какую фототехнику с собой взять в Египет
Я рекомендую брать полнокадровые камеры. Причем неважно, зеркальные или беззеркальные, если вы будете снимать только пейзаж. Если же вы будете снимать людей на фоне гор, то будет намного лучше, если вы возьмете зеркальную камеру.
Очень красивые рекламные речи про встроенные фазовые датчики в матрицу беззеркальной камеры, про чудесный автофокус и проч., но факт пока такой, что беззеркальные камеры все равно в основном ориентируются по контрастному методу, т.е. они скорее сфокусируются на контрастную гору за спиной, нежели на лицо человек, даже если у вас стоит «приоритет лица и глаз».
Сколько кадров они мне так напортили… А я ведь говорил, что закат здесь длится очень недолго, так что через минуту гора уже будет освещена по-другому и кадр будет упущен.
Автофокус беззеркальных камер, что бы ни говорили маркетологи, намного хуже, чем у зеркалок. Они громоздкие, они хлопают зеркалом и проч., но ей богу всё это окупается когда нужно просто сфокусироваться и нажать кнопку. Мгновенное включение и быстрая фокусировка — залог хорошего фоторепортажа.
Аккумуляторы. Это больное место всех беззеркальных камер без исключения. Один аккумулятор — беда. При максимальных энергосбережениях мне едва хватало на два часа. Если бы я что-то просматривал на ЖК экране, то точно бы не хватило и на это время. А снимать «вслепую» очень не хочется, ведь все поездки платные и интереса ехать в тоже самое место, тратить еще несколько часов тоже немного.
Объектив. Обязательно широкоугольный, как минимум. Все горные места к этому располагают. Большого разнообразия фокусных расстояний на мой взгляд не требуется, достаточно выбрать хороший 25мм объектив.
Мне также пригодилось портретное фокусное расстояние, 85мм. Портрет в горах, портрет на фоне гор и т.д.[/quote:3742x3hl]
[quote="Iшtvan":z45nyujt] Я не знаю что и у кого отключено, мне на это наплевать — цифрятина, однако. Фудж фокусничает с обозначениями исо на дпревью ?
[/quote:z45nyujt]
Стало интересно — это как ? Начинают то все с одинаковых исо одновременно и — до упора…
Не знаю что использовал дпревью , но иридиент — наше все
это просто. у одних линейка начинается с цифры 0, у других с цифры 1
возьмите две камеры. Фудж и Кенон/Никон/Сони.
выставьте режим М. выставьте одинаковую пару ИСО 100/диафрагма 4(например)/выдержка 1/100 (например).
сделайте снимок. у Фуджа картинка будет в два раза темнее.
сделайте изменение — поменяйте Фудж ИСО на 200. получите примерно одинаковую экспозицию у всех камер.
т.е. у Фуджа ИСО нарисовано примерно со сдвигом в 1 стоп.
хотите тестить разрешение матриц? используйте идентичную линзу (с макс разрешением в классе) на всех тушках и открывайте РАВы при отключенных улучшалках.
хотите тестить работу шумодавов? куча плагинов давят шум много лучше чем шумодав Фуджа, см пример выше.
как-то так.
ИМХО, главный плюс Фуджей — кам жпег. если надо хорошее качество на автомате.
[quote="Рой":3sx51bko]мнение проф фотографа после месяца съемок в Египте.
(у него в комплекте БЗ Олик 5Мк2, Кенон 5Мк2 и ФФ Соня)[/quote:3sx51bko]
— Несмотря на то что я согласен по многим вопросам тут присоединюсь к Порутчику — где Вы таких профи находите?
Ну что за нах я не пойму. Кто этот профи? Где его работы?
Почему у него 5Д2? Он что кретин? Зачем фф сони и канон таскать вместе еще и Олик? Так делают только фотоманьяки.
Что он снимал месяц в Египте?
[quote:3sx51bko]Очень красивые рекламные речи про встроенные фазовые датчики в матрицу беззеркальной камеры, про чудесный автофокус и проч., но факт пока такой, что беззеркальные камеры все равно в основном ориентируются по контрастному методу, т.е. они скорее сфокусируются на контрастную гору за спиной, нежели на лицо человек, даже если у вас стоит «приоритет лица и глаз».[/quote:3sx51bko]
— У него нет E-M1 с пдафом.
— Это неправда. Все Олики ловят лица без проблем. Кроме того всегда есть возможность тыкнуть пальцем в экран для фокусировки туда куда требуется. В чем вопрос то.
[quote:3sx51bko]Сколько кадров они мне так напортили.[/quote:3sx51bko]
— Дурак он чтоли? Преемущество бзк как раз в том что видишь ровно то что получишь. ЗАРАНЕЕ.
[quote:3sx51bko]Автофокус беззеркальных камер, что бы ни говорили маркетологи, намного хуже, чем у зеркалок.[/quote:3sx51bko]
— Это неправда. Говорю как бывший владелец сапогов.
[quote:3sx51bko]Аккумуляторы. Это больное место всех беззеркальных камер без исключения. Один аккумулятор — беда[/quote:3sx51bko]
— Это беда и для зеркала. Кому надо очень много снимать — все берут 3 батарейки как минимум. В остальном даже я, человек который снимает много, не испытываю особых неудобств. зап батарейка как я говорил стоит копейки на ебае.
Давайте посмотрим с такой стороны — зарядки бзк хватает на 400 карточек. Если выехать на съемку модели-горы сколько можно сделать фотографий на фоне улетающего заката? Ну ок 10-20.
Если снимать сессию на улице то за 1 минуту можно делать 5 фотографий. Даже если снимать целый час с таким темпом — устанет и фотограф и модель то это всего 300 карточек. В реалии в три раза меньше.
Добавим к этому свет — пыхи тоже надо заряжать.
человек не брал с собой все три камеры.
конкретно в Египте у него был с собой Олик.
путешествует он много, работает как с ФФ Сони так и с 5ДМк2 Кенон.
а вообще что здесь странного? едут командой, фотографируют как минимум два человека, две основные камеры, одна — запаска.
имя фотографа роли не играет, его фото есть во многих журналах в Росиии, есть у него и своя фото школа.
по многим позициям у него очень интересные обзоры, особенно студийной техники и техники для макро.
в Египте он снимал много чего и в основном Не пирамиды. Каньоны, высохшие русла рек, море и т.д.
там, где нет масс туристов облико морале
касательно батареек — не соглашусь. ни Кенон ФФ ни Никон ФФ из тех что были и есть у меня не "жрут" батарею.
Скажем, по примерным подсчетам, батареи хватает на 1200 снимков. с обязательным просмотром чего получилось на экранчике.
как я понял, одна из главных проблем БЗ которая не понравилась автору — плохой ДД у Олика. пейзажи, закаты и т.д. включая горы с перепадами света/тени Олик не тянул никак.
в остальном — это просто мнение автора. у меня Олика не было, судить не могу.
еще мнение автора про батареи, с этим столкнулись и другие пользователи БЗ:
[quote:z0ysjs77]нет, не носил постоянно включённой. Более того, у неё был включен режим «быстрого сна», т.е. она сама постоянно выключалась. Но это не спасает, когда вокруг куча красивых сюжетов. Нет времени спать НУЖНО СНИМАТЬ!
Спать будем в Питере, под серым небом…А когда ярко-синее небо, разноцветные причудливые горы и мягкий песок… Нужно фотографировать.
когда вы идёте по каньону, который из себя целиком представляет достопримечательность и длится это два часа, то это не «снял — выключил», а снял, перевел камеру на другой сюжет, снял и т.д. Там очень много интересного. А если бы я был без маленьких детей, то еще бы и полазил основательно вверх ради уникальных фото.[/quote:z0ysjs77]
[quote:z0ysjs77] я уверен, что беззеркалки Olympus OM-D Mark II и Sony A7 тоже сделаны для людей,которые хотят заниматься фототворчеством, поэтому и тянутся к новым горизонтам. Те кому муки творчества не знакомы не будут покупать столь сложную беззеркалку, к которой я инструкцию изучал две недели. О чём вообще думали создатели? У этой беззеркалки инструкция толще и сложнее, чем у зеркалки. Кто это будет читать, кроме тех, кто пишет на неё обзор и _вынужден_ прочесть от «корки до корки».[/quote:z0ysjs77]
[quote="Рой":21zfwmpd]человек не брал с собой все три камеры.
[/quote:21zfwmpd]
— Это просто абзац.
[quote="Рой":21zfwmpd]работает как с ФФ Сони так и с 5ДМк2 Кенон.[/quote:21zfwmpd]
-5Д2 кто счаз работает? Ну не смешите меня…
[quote="Рой":21zfwmpd]а вообще что здесь странного? едут командой, фотографируют как минимум два человека, две основные камеры, одна — запаска.[/quote:21zfwmpd]
— 3мя разными системами с 3мя наборами стекл?
[quote="Рой":21zfwmpd]касательно батареек — не соглашусь. ни Кенон ФФ ни Никон ФФ из тех что были и есть у меня не "жрут" батарею.
Скажем, по примерным подсчетам, батареи хватает на 1200 снимков. с обязательным просмотром чего получилось на экранчике. [/quote:21zfwmpd]
— Что значит жрут? Вы понимаете что бзк мелкая по сути. Батарейка меньше. Жрет электричества больше.
— http://www.ebay.com/itm/2-x-1600mAh-BLN … SwGvhT1-jU
15баксов за 2 батарейки решение вопроса? Это дорого для месячной командировки в Египет?
[quote:21zfwmpd]к которой я инструкцию изучал две недели[/quote:21zfwmpd]
Если честно я ее не открывал, ибо и так все понятно. Хотя выше писал что с фуджи проще. Что там читать 2 недели? Это со словарем или человек читать непривык вообще?
—
[quote="Рой":21zfwmpd]пейзажи, закаты и т.д. включая горы с перепадами света/тени Олик не тянул никак.[/quote:21zfwmpd]
— Ну а тут он другое пишет — Причем неважно, зеркальные или беззеркальные, если вы будете снимать только пейзаж.
Вот тут немного правдивей:
http://www.slrlounge.com/canon-5d-mark- … pressions/
И тут вполне логично:
http://blog.mingthein.com/2013/09/11/th … -review-2/
[quote="PIX":1d75bf7j]
[quote="Рой":1d75bf7j]касательно батареек — не соглашусь. ни Кенон ФФ ни Никон ФФ из тех что были и есть у меня не "жрут" батарею.
Скажем, по примерным подсчетам, батареи хватает на 1200 снимков. с обязательным просмотром чего получилось на экранчике. [/quote:1d75bf7j]
— Что значит жрут? Вы понимаете что бзк мелкая по сути. Батарейка меньше. Жрет электричества больше.
— http://www.ebay.com/itm/2-x-1600mAh-BLN … SwGvhT1-jU
15баксов за 2 батарейки решение вопроса? Это дорого для месячной командировки в Египет?
[quote:1d75bf7j]к которой я инструкцию изучал две недели[/quote:1d75bf7j]
Если честно я ее не открывал, ибо и так все понятно. Хотя выше писал что с фуджи проще. Что там читать 2 недели? Это со словарем или человек читать непривык вообще?
—
[/quote:1d75bf7j]
батарея в БЗК — коню понятно, что будет меньше служить, т.к. идет бесконечное чтение видео информации через сенсор — его в это время надо питать, + поддержка питания встроенного микроэкрана визора, + заднего экрана параллельно ну и вся электронная обвязка все это время тоже работает, преобразует информацию, просчитывает на лету.
У зеркалки между снимками как правило работает только экспонометр — он может работать вполне отдельно от остальной схемы, ну до момента прижатия кнопки спуска.
В общем, афтар произвел сравнение гуся с коровой.
[quote:1rwdtprf]-5Д2 кто счаз работает? Ну не смешите меня..[/quote:1rwdtprf]
работают. если железо выполняет свои задачи — смысл ее менять?
во многих случаях 6Д отрабатывает хуже, и на нее снимают.
профи меняют камеры когда она перестает удовлетворять поставленным задачам а не потому что вышло что-то другое
для них железо — затраты которые надо отбить.
[quote:1rwdtprf]- 3мя разными системами с 3мя наборами стекл? [/quote:1rwdtprf]
ест-но. особенно если учесть что например Олик специально дает комплекты для сравнения проф фотографам. Это же самое делают и Сони и Фудж.
к ФФ Сони через переходник ставят стекла Кенон. в итоге можно реально на практике составить личное впечатление о системе.
другой профи после такой презентации пользуется например Никоном Д810 как основной и Оликом (с комплектом стекол) как запасной.
две системы, два комплекта стекол, один фотограф
повторю еще раз- все зависит от целей, задач и затрат.
[quote:1rwdtprf]- Что значит жрут? Вы понимаете что бзк мелкая по сути. Батарейка меньше. Жрет электричества больше. [/quote:1rwdtprf]
все претензии к автору. он считает что Олик с батареей на два часа и 3-5 батареек в кармане чтобы хватило на целый день работы — это неудобно.
это- его мнение. у кого то другое мнение. думаю что вопрос не совсем в деньгах а скорее в удобстве таскания кучи батарей, их постоянной сменой и необходимостью постоянной зарядки этой кучи.
[quote:1rwdtprf]Если честно я ее не открывал, ибо и так все понятно. Хотя выше писал что с фуджи проще. Что там читать 2 недели? Это со словарем или человек читать непривык вообще?[/quote:1rwdtprf]
жалоб на меню и управление оликом много. даже Кай в дигитал рев показательно ищет что-то в меню Олика посреди улицы с надписью что-то типа — прошло пару часов (а он все еще ищет!)
еще раз- я не работал с Оликом
почему еще снимают на Кенон 5ДМ2 и не спешат менять. Приведенные ниже кадры сняты с одной и той же точки, одним и тем же объективом (Canon 180L macro, который и был закреплен на штативе), с одинаковыми экспотройками. Фокус наводился автоматически по live-view. Объект – рельефная настенная миниатюра из керамики с типичным венецианским мотивом. РАВ. все отключено.
смотрим цвет:
[url=http://radikal.ru/fp/1812def6d1e94457953820ddcb5bd09b:2wptip4g][img:2wptip4g]http://s018.radikal.ru/i526/1512/d5/fbb315880c84t.jpg[/img:2wptip4g][/url:2wptip4g]
[quote:2wptip4g]исходный цвет 5D Mark II гораздо более насыщенный, чем у обеих более новых камер, у которых он кажется заметно более однотонным.
5D mark II по крайней мере не менее резкий, чем обе оставшиеся камеры. А вообще-то он даже и резче.
5D mark II при той же экспотройке выдает на 0,3 стопа более темную картинку, чем обе другие камеры. А 5D mark III – на 0.1 стопа более светлую, чем 6D.
Это сравнение говорит нам о том, что, к сожалению, у более новых камер ослаблен массив цветофильтров перед матрицей, из-за чего цвет с них исходно более блеклый, что потом приходится компенсировать увеличением насыщенности в профилях конвертеров. До определенного предела это возможно, однако, как мы знаем, с увеличением насыщенности картинка теряет целостность и плавность полутонов и в итоге начинает идти пятнами. Именно более слабый массив цветофильтров обеспечивает отличное поведение новых камер на высоких ISO, а также увеличенную яркость картинки при равных экспотройках.[/quote:2wptip4g]
почитайте отзывы на фотору. по сравнению с 5ДМ2 многие отметили что на 6Д/5ДМ3 высокие ИСО стали лучше не просто так, пожертвовали цветом.
для любителя это не очень важно, думаю что многие просто это не заметят. вот для проф фотографа профиль цвета — реально важен.
так что, снимает народ на 5ДМ2, еще как снимает
Samsung NX20 Digital Camera Kit w/ 18-55mm — сейчас скидка 700долл, остатки распродаются по 400кадов.
[quote="Рой":2908imd5]почему еще снимают на Кенон 5ДМ2 и не спешат менять.[/quote:2908imd5]
— Покажите мне реального про который в 2015 году снимает на 5д2?
Не 5Д2 была хорошей камерой в свое время. Вопросов нет. Но 5Д3 стала намного лучше. Отбивается такая камера за 1 съемку. О чем Вы говорите.
Итак Вы же понимаете что у 5д3 камеры — 61 точка аф против …9!!!
Меньше шум, меньше лаги, снимает быстрее, 2слота памяти, 100% покрытие. больше держит батарейка. итд итп.
Дураком надо быть чтобы снимать на 5Д2. Вот честно. Это для тех у кого съемка это предмет заработка и камера это инструмент.
Мне лень даже объяснять такие простые вещи. Сходите на фотору который Вам нравиться и спросите — вот хочу снимать глянец. 5Д2 или 5Д3…Наберете ответов. Может ченить поймете.
Счас он тебе скопирует свежую мысль очередного профи из рунета, который снимает на 5д2 и безмерно щаслив )
Имя скорее всего указано не будет, ставлю рубль
[quote="PIX":13sp41a6]- Покажите мне реального про который в 2015 году снимает на 5д2? [/quote:13sp41a6]
как и в Марке 2.
). пейзажникам одной точки более чем достаточно.
на фотору зайдите. или по объявам типа кижижи прозвоните. или опрос в фотору сделайте в новом топике
в крайнем случае смотрите экзифы на сайтах свадебщиков или в контаке
[quote:13sp41a6]Итак Вы же понимаете что у 5д3 камеры — 61 точка аф против …9!!![/quote:13sp41a6]
прекрасно понимаю
как и тот простой факт что множество профи хоть на фотору хоть в америке снимают на более новый 6Д где по факту такой же АФ
простые факты — в предметке и макро АФ не используется вообще равно как и в видео (включая Марк 3
немало профи работают с роскошными цейсами — АФ нет вообще.
[quote:13sp41a6]Меньше шум, [/quote:13sp41a6]
шум меньше за счет урезания цвета. матрица та же по тому же техпроцессу. возьмите Марк 2 поработайте с шумом в каналах цвета в фотошопе и получите картинку 6Д/Марк 3
простые факты — предметка, работа в студии, пейзажи — все снимается на ИСО 100.
постановочные фото сессии на природе — ИСО 100.
и т.д.
[quote:13sp41a6]Дураком надо быть чтобы снимать на 5Д2. Вот честно. Это для тех у кого съемка это предмет заработка и камера это инструмент.[/quote:13sp41a6]
поставьте себя на место профи, который отстраивал профили цвета, потому как работает с глянцем. переход на марк 3 для него — надо все перестраивать.
в съемке он, как и множество других использует только центральную точку АФ. все линзы отъюстированы под Марк 2.
какой хоть малейший смысл ему доплачивать 2000 кадов за новый Марк 3 + переделывать все профили + юстировать заново все линзы?
ему не надо 61 точка АФ, он спорт не снимает ))) батарея хватает на 1000 снимков и т.д.
особенно если он снимает предметку для каталогов, студийные фото или пейзажи на ИСО 100
[quote:13sp41a6]Мне лень даже объяснять такие простые вещи. Сходите на фотору который Вам нравиться и спросите — вот хочу снимать глянец. 5Д2 или 5Д3…Наберете ответов. Может ченить поймете.[/quote:13sp41a6]
Мне лень даже объяснять такие простые вещи. Сходите на фотору и спросите — есть ли смысл менять Марк 2 на Марк 3 и доплачивать 2000долл если вы используете центральную точку АФ и имеете весь процесс уже настроенный под цветовой профиль Марка 2. или может лучше снимать дальше на Марк 2 если все подходит. если вы делаете заказы по предметке. или снимаете пейзажики. или макро. или работаете в студии. Наберете ответов. Может ченить поймете.
заодно спросите что лучше при ограниченном бюджете — купить на 2000долл линз или все вложить в тушку. ну и узнайте цены на фотоуслуги чтобы понять насколько быстро отбивается покупка тушки
профи снимают предметку, студийные портреты, свадьбы. там Марк 2 более чем достаточен.
для спорта — да, там надо Марк 3, кто-ж спорит? только у таких профи давно уже единичка с лучшим АФ чем у Марка 3
не путайте абсолютно разные понятия. апгрейдить Марк2 на Марк3 — это одно.
делать все с нуля, покупать НОВУЮ камеру — другое. очень много зависит от целей и задач, от заказов и видов съемки.
6Д фактически идентична Марку 2. у нее хуже цвет но лучше высокие ИСО и заодно кастрирована выдержка. что не мешает снимать бомбилам как на 6Д так и на Марк 2.
надеюсь, вы видите разницу в цвете у Марка 2 и 6Д/Марк3?
не вижу смысла это обсуждать. в принципе, какая разница?
PS
а еще профи до сих пор снимают на Д700 с ее 12Мп, паршивейшим цветом. и даже на пропятку, я свои две пропятки продал фотографам один из которых работает со школами а другой — в студии
[quote="Рой":1go535bq]на фотору зайдите. или по объявам типа кижижи прозвоните. или опрос в фотору сделайте в новом топике
в крайнем случае смотрите экзифы на сайтах свадебщиков или в контаке [/quote:1go535bq]
— Если я зайду на фотору с опросом на эту тему то моя репутация там будет подмочена. Оно мне надо? Там же не только бомбилы — там мои друзья и знакомые фотографы. Подумают что я тупой. Нет уж…
[quote="Рой":1go535bq] на сайтах свадебщиков или в контаке[/quote:1go535bq]
— То есть тетка с фотоаппаратом бу которая решила на 24-105 свадьбы снимать и бабло рубить это показатель?
[quote="Рой":1go535bq]множество профи хоть на фотору хоть в америке снимают на более новый 6Д где по факту такой же АФ[/quote:1go535bq]
— 6Д это самая дешевая бюджетная зералка для домашнего пользования. Она таки лучше 5Д2, аф 9 точек нещастных. Да уж.
[quote="Рой":1go535bq] равно как и в видео (включая Марк 3
[/quote:1go535bq]
— Да Вы что… А как же AF-ON?
[quote="Рой":1go535bq]возьмите Марк 2 поработайте с шумом в каналах цвета в фотошопе и получите картинку 6Д/Марк 3[/quote:1go535bq]
— Брал. Работал. Не выходит. ФШ конечно сделан чтобы из Г конфетку делать и ретушер имеется.
[quote="Рой":1go535bq]особенно если он снимает предметку для каталогов, студийные фото или пейзажи на ИСО 100 [/quote:1go535bq]
— Ну так все уже давно на 5Д3 перешли. Я не шучу. Понимаю 5Д2 как бэкап.
Единственное кого я знаю кто продолжает снимать на 5Д2 это свадебная бомбила.
ЗЫ: Я понимаю что никакой разницы нет обсуждать это. Ну вот сходите не на фотору где половина не понимаю что они пишут или делают. А например сюда — http://www.modelmayhem.com/
Тоже отнестись надо выборочно.