В связи с выходом новой линзы и началом ее продаж в апреле 2012 (для Nikon, летом — для Canon)
[img:mgimkwne]http://www.ixbt.com/short/images/2012/Jan/11_16_PRO_DX_II_L.jpg[/img:mgimkwne]
популярного широкоугольного объектива Tokina AT-X 11-16 f/2.8 PRO DX ожидается серьезное снижение цены на отличную старую версию. (От своей предшественницы новинка отличается римской двойкой в обозначении, наличием привода автоматической фокусировки и новым просветляющим покрытием. Наличие привода автоматической фокусировки позволит полноценно использовать новый объектив с цифровыми зеркальными камерами Nikon начального уровня, лишенными собственного привода автоматической фокусировки.)
Сейчас цена Tokina AT-X 11-16 f/2.8 PRO DX уже составляет 660долл, на некоторых форумах народ хвастается что находил варианты покупки за 599.
Линза отличная, если кто увидит хороший дил просьба поделиться ссылкой!
Снижение цены на Tokina AT-X 11-16 f/2.8 PRO DX?
[img:1ntpswe8]http://s44.radikal.ru/i106/1204/ef/5136001f160f.jpg[/img:1ntpswe8]
а для Canon ничего такого же не снижают? Надо широкоугольную линзу купить, не знаю какую «самую лучшую, но в пределах суммы»
10-22 или 16-35
[quote="Bengun":wcl3xkap]а для Canon ничего такого же не снижают? Надо широкоугольную линзу купить, не знаю какую «самую лучшую, но в пределах суммы»[/quote:wcl3xkap]
снижают
[url:wcl3xkap]http://www.bhphotovideo.com/c/product/554035-REG/Tokina_ATX116PRODXC_11_16mm_f_2_8_AT_X_116.html[/url:wcl3xkap]
Линза отличная, вот тест:
[url:wcl3xkap]http://www.photozone.de/canon-eos/666-tokina1116f28eos?start=1[/url:wcl3xkap]
оригинальный плакат
[quote="Bengun":5kov089d]а для Canon ничего такого же не снижают? Надо широкоугольную линзу купить, не знаю какую «самую лучшую, но в пределах суммы»[/quote:5kov089d]
Sigma 10-20 очень неплоха
http://www.amazon.com/Sigma-10-20mm-4-5 … ewpoints=1
— 480 за новую, но если оч. постараться, то можно за менее 400 чуть б.у. найти.
Правда, не знаю есть ли там встроенная стабилизация, как для Nikon-истов то оно критично, т.к. у них в тушке нету стабилизации.
[quote="Porutchik":vkjw0jwg]
Sigma 10-20 очень неплоха [/quote:vkjw0jwg]
кто работал с сигмой, знает ее специфику. лучше чем ниже не скажешь:
[quote:vkjw0jwg]The Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM is, [b:vkjw0jwg]on paper[/b:vkjw0jwg] at least, a very attractive option for APS-C users looking for an ultra-wideangle zoom. The standout selling points are undoubtedly that 10mm wideangle view and the HSM focusing motor, which when coupled with Sigma’s traditionally keen pricing, makes for a compelling overall package. In the flesh that promise is to a great extent realized; optically the lens is a solid if not outstanding performer, build quality is up to Sigma’s usual standards, and the focusing is indeed fast, silent and accurate. So far, so good.
Delve a little deeper, though, and problems start to appear. Distortion at wideangle, with its hefty barrel effect localized towards the corners of the frame, can be highly detrimental for architectural shots, and to compound the issue it’s difficult to correct in software. But [b:vkjw0jwg]the bigger question mark hangs over the lens’s sharpness, and in particular its inconsistency through the zoom range and across the frame.[/b:vkjw0jwg] [/quote:vkjw0jwg]
это если исключить массу жалоб на разброс качества даже в пределах одной партии — типичный совет выбирать сигму из 5-6 экземпляров.
[quote:vkjw0jwg]I had to return the lens. My copy was very much soft and out of focus. I ended up buying the Tokina 12-24mm f/4. I didn’t want to take a chance on receiving another bad copy of the Sigma. Sigma needs to improve on their QC issues.[/quote:vkjw0jwg]
линза в подметки не годится токине по резкости картинки и подходит только для очень невзыскательных пользователей.
[quote:vkjw0jwg]Предыдущие авторы, неоднократно обращали внимание на размытость картинки. Прочитав все что сказано ранее купив Сигму 10-20, тут же её протестировал. Автофокус ни к черту и никакие поправки здесь ни причем. Пришлось ехать менять объектив, благо что не далеко. ..[/quote:vkjw0jwg]
[quote="Porutchik":vkjw0jwg] Правда, не знаю есть ли там встроенная стабилизация, как для Nikon-истов то оно критично, т.к. у них в тушке нету стабилизации.[/quote:vkjw0jwg]
не критично. даже родной Nikon AF-S DX Zoom NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED не оснащается стабилизацией несмотря на цену в 899долл.
стаб критичен для телевиков а не шириков…
новости линз для Никона:
[img:tte7afc1]http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/07/13/614009/Nikon_AF-S_DX_Micro_NIKKOR_40mm_f-2.8G.jpg[/img:tte7afc1]
цена такой линзы Nikon_AF-S_DX_Micro_NIKKOR_40mm_f-2.8G
в Канаде примерно 300долл с налогами и доставкой. гарантия 5 лет.
обзоры:
[url:tte7afc1]http://rescuero.ru/2012/02/obzor-obektiva-af-s-dx-micro-nikkor-40mm-f2-8g/#comment-2185[/url:tte7afc1]
[url:tte7afc1]http://kenrockwell.com/nikon/40mm-f28.htm[/url:tte7afc1]
тем временем в лагере шириков обнаружился спешал на Токину 12-24.
Ее вариант DX II для Никона замечен в Канаде за 599долл.
обзор [url:37lzhmg8]http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina_12-24_4_n15[/url:37lzhmg8]
[quote="Bengun":7q5wvp03]а для Canon ничего такого же не снижают? Надо широкоугольную линзу купить, не знаю какую «самую лучшую, но в пределах суммы»[/quote:7q5wvp03]
[url:7q5wvp03]http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM-Lens-Review.aspx[/url:7q5wvp03]
пользую оную уже 5 лет.. очень доволен… быстрая, надежная, и вообще… комсомолка, спортсменка… и.т.д.
если для цифровика и crop-a, конечно…
говорят, правда, что уже не выпускается, но еще вполне купить можно.. месяц назад знакомый купил за 700 каксов
[quote="NDC":wv8tyzjp][quote="Porutchik":wv8tyzjp]
)
Sigma 10-20 очень неплоха [/quote:wv8tyzjp]
кто работал с сигмой, знает ее специфику. лучше чем ниже не скажешь:
[/quote:wv8tyzjp]
спорить не буду, сам сужу по картинкам и сторонним отзывам пока…
Я вообще потерялся в этих линзах, про каждую кто-нить да наговорит г-на… Даже про Цейсс, похоже идеальных нету. На Тамроны поначалу смотрел, а потом нашел ссылку, русские умельцы разобрали одного, да посмотрели чего там внутрях …
По-моему с Токиной такая ж картина как и с остальными, кто хвалит, а кто-то ругает
вот я себе на Соню посмотрел
http://www.amazon.com/Tokina-AT-X-DX-11 … ewpoints=1
вот что для Никона
http://www.amazon.com/Tokina-AT-X-11-16 … ewpoints=1
та же линза, байонет разный
для Сигмы похоже отзывы как-то стабильнее , 200 из 300 — отлично, и 60 — хорошие.
http://www.amazon.com/Sigma-10-20mm-Min … ewpoints=1
на какой бренд ни посмотри, качество плавает, народу попадаются и отличные и дефективные экземпляры.
p.s. а горизонт гнут и бочку дают похоже многие ширики. Да и вообще, черт с ними, я пока наверно забью на них как класс, что-то пицот жалко отдавать за стекло, которое будешь пользовать только по случаю.
[quote="Porutchik":3i0xnpb8]
)[/quote:3i0xnpb8] тамрон это уровень сигмы. и по цене и по качеству и по позиционированию на рынке. токина делает линзы не уступающие никон, ходят упорные слухи что именно токина делала раньше некоторые линзы по ОЕМ для никон 
спорить не буду, сам сужу по картинкам и сторонним отзывам пока…[/quote:3i0xnpb8]
есть много отличных тестов. если практически все упоминают про размытость картинки и нестабильность в партии — стоит задуматься.
ссылки на многие я давал в теме где вы блистали искрометным интеллектом.[quote:3i0xnpb8]Даже про Цейсс, похоже идеальных нету.[/quote:3i0xnpb8]
цейс где делается? кем? что в нем от цейса 50-летней давности кроме названия? например, тестеры в рунете постоянно упоминают что 16-80 цейс хватает исключительно на 10Мп и что линза особо ничем не блещет кроме цены в $800 механика, изготовление, оптика — очень средний уровень. уберите название цейс — и такая линза будет добротным середняком за $300 для начинающих…
[quote:3i0xnpb8] На Тамроны поначалу смотрел, а потом нашел ссылку, русские умельцы разобрали одного, да посмотрели чего там внутрях …
имхо, согласен. Sigma и Tamron тот же dpreview относит к примерно одинаковому уровню, чем то лучше один, чем то -другой.
[quote="Porutchik":1nsw59g1]
p.s. а горизонт гнут и бочку дают похоже многие ширики. Да и вообще, черт с ними, я пока наверно забью на них как класс, что-то пицот жалко отдавать за стекло, которое будешь пользовать только по случаю.[/quote:1nsw59g1]
Не очень понятно что вы хотите сказать.
Вы говорите про дисторсию? Она правится специальными программами, как и ХА (которые также исправляются на уровне «тушки»).
Широкоугольник открывает новые возможности, нужен тем, кто понимает и кому нужны эти самые возможности. Для путешествий, пейзажей, архитектуры, например.
рой,
что ж вы темку свою забросили, вещать перестали? такое многообещающее название было.
«Нестабильность в партии» есть у всех, что взять линзы, что тушки.
Ваш любимый Никон тоже кривые тушки выдает раз от разу.
Картинки от 16-80 цейсса звенят. Меня смущает конструктив, народ говорит морда начинает выезжать под собственным весом после некоторого времени пользования совершенно неприемлемо для линзы за овер 800, да и вся эта пластмассовость… Хотя с другой стороны, флюоридное стекло — оно легче и светлее, обувать его в металлы тоже как-то не то, но хотя бы сделать алюминиевый байонет уж могли бы. За 300-400 такое с гарантией на года 3 хотябы еще можно было бы, за 800+ неее…
Похоже, в этом классе и нише Тамрону альтернативы нет,
Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di-II LD SP Aspherical (IF) Zoom
при цене менее 500, гарантии на 6 лет и картинке какую он дает надо задуматься.
Никон. покажите мне, что хорошего кроме светосильных фиксов это есть у ВСЕХ, есть у Никона? За мыслимые деньги примерно между 200…600?
Меня интересует в первую очередь объектив на все случаи, от 16…18 мм до 50…80. Я не хочу таскать с собой пачку объективов, в лучшем случае могу взять еще один до 200…300мм.
p.s. чего б вам не думалось про мой интеллект, на практике он применяется больше и вполне успешно, в отличие от ваших бесплодных, я пока не видел плодов, пустых упражнений в буквоедстве и пиксел-ковырятельстве. Покажите си.., тьху, фотографии, тогда предметно поговорим.
[quote="NDC":32fj7p6z][quote="Porutchik":32fj7p6z]
p.s. а горизонт гнут и бочку дают похоже многие ширики. Да и вообще, черт с ними, я пока наверно забью на них как класс, что-то пицот жалко отдавать за стекло, которое будешь пользовать только по случаю.[/quote:32fj7p6z]
Не очень понятно что вы хотите сказать.
Вы говорите про дисторсию? Она правится специальными программами, как и ХА (которые также исправляются на уровне «тушки»).
Широкоугольник открывает новые возможности, нужен тем, кто понимает и кому нужны эти самые возможности. Для путешествий, пейзажей, архитектуры, например.[/quote:32fj7p6z]
да.
там аффтар это упоминает «[i:32fj7p6z]Distortion at wideangle, with its hefty barrel effect localized towards the corners of the frame, can be highly detrimental for architectural shots[/i:32fj7p6z]»
…Я понимаю для чего нужен широкоугольник, я об этом уже знал еще более 25 лет назад. И то, что они менее критичны к вибрациям, тоже понятно. Этот эффект во всю используется в известной камере GoPro там нету никакой мех.стабилизации, разве что программная может слегка, и при этом видео получаются неплохие даже при съемке с эндуро мотоциклов.
[quote="Porutchik":1qhu7ak7]
стекло так себе. Вот неплохое заключение по вашему цейсу, могу согласиться с ним полностью:
Картинки от 16-80 цейсса звенят. Меня смущает конструктив, народ говорит морда начинает выезжать под собственным весом после некоторого времени пользования совершенно неприемлемо для линзы за овер 800, да и вся эта пластмассовость….[/quote:1qhu7ak7]
Как бывший владелец обсуждаемого Цейса могу сказать — они не звенят
[quote:1qhu7ak7]минус один, но для объектива очень существенный. Состоит он в том, что сравнение его в данном тесте по разрешению с CZ 24-70/2.8 на 12 Мп CMOS матрице оказалось слишком лестным для нашего подопечного. Да, увы и ах, каковы бы не были его прочие качества, но стекло уровня «зажми от f7 = получишь результат» достойно может выступить в сравнении с той самой Сигмой 17-70/2.8-4.5, но рядом со старшим CZ 24-70/2.8 делать ему по большому счету нечего. От того так плачевны и результаты прямого сравнения. Так или иначе, для использования на 12 Мп CMOS матрице А700 я бы НЕ рекомендовал Sony Zeiss 16-80/3.5-4.5 DT прямым текстом. Не по зубам ему эта матрица. На 10 Мп CCD камерах — надо потестировать в сравнении, вполне возможно что там он еще «играет». На месте Сони я бы честно продавал это стекло по 450-500 баксов. За такие деньги будет отличное стекло без вопросов. За 850-1000 баксов, как это есть сейчас — это просто обман покупателя. Стекло то вообще говоря интересное, но оно банально опоздало. Оно не стало плохим от этого. Но опоздавшие вещи надо уценять, увы.[/quote:1qhu7ak7]
Этот очевидный вывод повторяется в том или ином виде во многих тестах вашего цейса. Имхо, главная проблема что для Sony выбор оптики ограничен.
Вы как то упоминали про стабилизацию в Sony —
[url:1qhu7ak7]http://www.digitalreview.ca/content/Sony-Alpha-A350-Compared-to-Nikon-D80-pg1.shtml[/url:1qhu7ak7]
обратите внимание на то как это работает в Nikon в сравнении с Sony.
Весьма наглядно, не правда ли?
На этой ноте просьба вернуться к теме топика, а обсуждение Sony продолжать в теме о Sony. Ок? Спасибо.
NDC,
) Никон — это благо, хорошо.
убедили
Главное, чтоб практическая польза со всего этого была, а то чаще всего дальше фетишизма дело не заходит. Ждем, фотографий превосходного качества.
Хотел еще спросить у вас про опыт с Цейссом, где и с чем вы его пользовали, да и фотки ваши было бы здорово посмотреть, а то все прочие сделанные Цейссом мне пока говорят слегка обратное. Но сие не сильно важно, т.к. zoom creep меня всеравно отпугнул от этого объектива.
Да, не буду мешать обсуждать Токину. Глядишь, пейзажами нас скоро порадуете.
[quote="Тихомир":140ye3nn][quote="Bengun":140ye3nn]а для Canon ничего такого же не снижают? Надо широкоугольную линзу купить, не знаю какую «самую лучшую, но в пределах суммы»[/quote:140ye3nn]
[url:140ye3nn]http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM-Lens-Review.aspx[/url:140ye3nn]
пользую оную уже 5 лет.. очень доволен… быстрая, надежная, и вообще… комсомолка, спортсменка… и.т.д.
если для цифровика и crop-a, конечно…
говорят, правда, что уже не выпускается, но еще вполне купить можно.. месяц назад знакомый купил за 700 каксов[/quote:140ye3nn]
у меня 17-55 есть и 70-300 есть
я покупаю широкий угол 8-16
[img:140ye3nn]http://ecx.images-amazon.com/images/I/41tG0O6reaL.jpg[/img:140ye3nn]