Похвалите\поругайте,
хотя, поздно, я ее уже купил 
) …Был хороший дил в Lozeau .
Кто какие линзы пользует? Если есть возможность похвастаться фотками — велкам ссылки сюда.
p.s. ближайшие аналоги в той же линейке A33, A55
Я вот тут чуть упражнялся с подоконника в кухне на китовый объектив
[img:15lbvro2]https://lh5.googleusercontent.com/-8Vns-iRCvk8/T2_dbiAHSrI/AAAAAAAAArw/pp0UtwZBohg/s912/IGA.JPG[/img:15lbvro2]
поскольку разговор уже не о А35, предлагаю перенести обсуждение сюда:
http://www.razgovory.com/ru/forum/viewt … highlight=
[quote="Рой":mc540uny]…….
[/quote:mc540uny]
JPEG имеет только одно достоинство -размер файла. Одна из главных проблем JPEG — потеря качества при нескольких циклах редактирование/сохранение.
Матерый полигра…полиграфист, хух еле выговорил.
Такой даже про стохастический растр может рассказать и про барабанный сканер.
серьезные заявления выше что РАВ идентичен ЖПЕГ, что ресайз повышает шарпность, что цветность можно комментировать без привязки к калиброванному монитору и без привязки к цветовому охвату, что про детализацию можно говорить на крохотных поплывших фото…
соглашусь с Choibolsan
[quote:3u5zpec1]Вообще, я за то, чтобы продавать дорогую фототехнику как огнестрельное оружие. По разрешению, после тренировок и сдачи экзаменов. В ограниченным количестве.[/quote:3u5zpec1]
да тут я вижу жгут тут меня напалмом ))
[quote="Рой":1w4ek4hg]серьезные заявления выше что РАВ идентичен ЖПЕГ, [/quote:1w4ek4hg]
1. я не утверждал что рав идентичен жпег-у, я сказал
[quote:1w4ek4hg]вручную из рава в сравнении с жпг практически ничего сам не выдавишь, в случае если не навалял косяков изначально. [/quote:1w4ek4hg]
— разъясняю, этим я сказал, что обработав рав вручную и сохранив его в жпег, после чего сравнив два снимка (второй — это жпег созданный камерой параллельно) в моем случае выигрыш получается почти никакой или очень минимальный при условии что экспозиция была корректна, правильный WB и прочая.
[quote:1w4ek4hg]что ресайз повышает шарпность, [/quote:1w4ek4hg]
То что при уменьшении снимка резкость повышается — факт известный. Не я первый это сказал. Если где наткнусь — приведу пруф, специально искать мне лень. Детализация может страдать, да.
Откройте ваш снимок в 100% scale и рядом в 40-50% и посмотрите.
[quote:1w4ek4hg]что цветность можно комментировать без привязки к калиброванному монитору и без привязки к цветовому охвату,[/quote:1w4ek4hg]
почему нельзя говорить о цветности снимков от двух камер рассматривая и сравнивая их на одном и том же мониторе? Безусловно, он может быть некалиброван, но разница в цвете между двумя снимками видна будет всеравно, если ты не дальтоник
И к чему этот ваш сферический конь в вакууме? Речь о домашнем любительском фото. А вы грузите тут о чем-то абсолютном. Я это и без вас читал и делал. В фотошопе есть процедура калибровки цветности и спец. мониторы для графики мне тоже случалось пользовать.
[quote:1w4ek4hg]что про детализацию можно говорить на крохотных поплывших фото…
[/quote:1w4ek4hg]
я вот дома посмотрел на свои фото, и понял, что на дом.мониторе и\или на лаптопе они выглядят по-другому, чем на работе — там у меня 2 огромных новых монитора с непомню каким разрешением по дефолту — оно больше чем дома, и гораздо лучше все смотрится, впрочем и огрехи съемки и техники лучше заметны тоже. Моим домашним машинам по 4 и 2 г соответсвенно мониторы более старые и и диагонали у них поменьше. Теперь думаю, что некоторое недопонимание в переписке с NDC могло случиться именно по той причине, что каждый на своем (разных) мониторах видит один и тот же снимок по-разному.
[quote:1w4ek4hg]соглашусь с Choibolsan
[quote:1w4ek4hg]Вообще, я за то, чтобы продавать дорогую фототехнику как огнестрельное оружие. По разрешению, после тренировок и сдачи экзаменов. В ограниченным количестве.[/quote:1w4ek4hg] [/quote:1w4ek4hg]
если бы все на свете были такие хмурые шрайбикусы, то мир до сих пор наверно пользовался бы деревянными ящиками на треногах, ибо потребительский спрос есть двигатель прогресса. Чем больше люди покупают, будь то машины или электроника, тем быстрее оно развивается. В остальном чхать я хотел на подобные реплики.
Если хотите что-то дельное сказать, напишите статью, покажите альбомы ваши наконец, тогда поговорим. Чой хоть пытался чем-то удивить, насколько у него это получилось — это уже другой вопрос. А диванных теоретиков форумных героев в И-нете нынче много, видали уже.
[quote="Рой":30h9i3le]серьезные заявления выше что РАВ идентичен ЖПЕГ, что ресайз повышает шарпность, что цветность можно комментировать без привязки к калиброванному монитору и без привязки к цветовому охвату, что про детализацию можно говорить на крохотных поплывших фото…
[/quote:30h9i3le]
Что первый что второй — это поделки для массовой аудитории, если делать что то большое и прекрасное то нужна пленка и слайды.
Однако, меня всегда удивляло, как взрослые люди отвечающие за серьезные многотысячные проекты тыкали пальцем в монитор корпоративного лаптопа и говорили — А мне вот эти вот цвета не нравятся!!! расказывать, что один и тот же макет будет разным на каждом конкретном мониторе, и совсем другим после специфического растискивания на каждой конкретной печатной машине было лень, так что всегда обещал все исправить)))
В итоге фотограф на слайде видит одно, дизайнер второе, репрограф третье, мастер на машине уже четвертое.
[quote="Рой":30h9i3le]
соглашусь с Choibolsan
[quote:30h9i3le]Вообще, я за то, чтобы продавать дорогую фототехнику как огнестрельное оружие. По разрешению, после тренировок и сдачи экзаменов. В ограниченным количестве.[/quote:30h9i3le][/quote:30h9i3le]
Не соглашусь.
Зачем?
Чувство прекрасного свойственно всем а тем более людям купившим дорогую камеру (они же ее купили)). Более того, если человек настойчивый и серьезный, а Порутчик именно такой)), то через некоторое время он прочитает книжки, посоветуется с товарищами и будет удивлять себя, свою семью и нас с вами качественными и интересными работами.
Не стоит сразу обламывать новичков, надо им помогать.
А если начнем меряться пиписками, кто лучший фотографист, то все равно ничего хорошего из этого не получится.
купил неделю назад Sony Alpha SLT-A35K в магазе Sony за 630 с таксами, два года гарантия, доволен как слон
[quote="Beket":361k6486] Более того, если человек настойчивый и серьезный, а Порутчик именно такой)), то через некоторое время он прочитает книжки, посоветуется с товарищами и будет удивлять себя, свою семью и нас с вами качественными и интересными работами.
Не стоит сразу обламывать новичков, надо им помогать.
[/quote:361k6486]
полностью согласен. поэтому не поддерживаю стремление Порутчика критиковать работы других, особенно композицю, при этом он сам выставил фото — технический брак.
согласитесь, человеку просто лень прогуглить что такое ресайз и почему проблема номер1 ресайза — ухудшение резкости. он продолжает настаивать что ресайз повышает резкость (видимо проверить руки не доходят как и прогуглить).
человеку лень посмотреть что такое пресет вивид и что он никаким местом не связан с ББ. понадобилось с десяток постов разных формучан чтобы до него дошло понятие цветового охвата и калибровки монитора.
и человек с такими познаниями критикует других! видимо способствуя их проф. росту и виде поощрения.
есть азбучные истины. их полезно просто знать. спорить о них бессмысленно
[quote:22jenvq3]Есть DSLR = Digital Single Lens Reflex. И есть SLT = Single Lens Transparent. В одном случае зеркало поворотное и в процессе кадрирования в обычном режиме (не liveview) сенсор, процессор, LCD/ЭВИ — не участвуют. Соответственно — не жрут батарейку. Это называется зеркалкой в обиходе.
SLT — это по сути беззеркалка, где точно также при кадрировании ЭВИ/LCD, процессор, сенсор — жрут батарейку. А то, что с помощью дополнительного зеркальца прикручена система фазового автофокуса — здесь влияет только на работу автофокуса. Если бы система автофокуса была любого другого типа, на работу с этой камерой этот факт абсолютно никак не сказался. [b:22jenvq3]SLT — это беззеркалка с прикрученным фазовым автофокусом. Кроме как на скорость-точность автофокуса это не влияет вообще ни на что.[/b:22jenvq3]
«Массы» не могут запомнить даже название класса камер и категорически не хотят слышать правду. А ещё «массы» продолжают верить в свои заблуждения. Просто потому что «массы» раздражаются от того, что их «зеркалка», которая выглядит и работает как зеркалка, на самом деле не зеркалка. Кто-то это понимает и не парится. А кто-то пытается отстаивать своё мнение, не взирая на то, соответствует оно действительности или нет.
В сухом остатке: SLT — беззеркалка с фазовым автофокусом. Это не хорошо и не плохо. Но потенциальные покупатели должны чётко понимать различия.[/quote:22jenvq3]
поднималась тема сравнения Nikon D5100 и A35
кому интересно, сравните:
http://www.dxomark.com/index.php/Camera … T-Alpha-35
http://www.dxomark.com/index.php/Camera … ikon/D5100
все наглядно и доступно
[quote="masyapa":251kmhsn]купил неделю назад Sony Alpha SLT-A35K в магазе Sony за 630 с таксами, два года гарантия, доволен как слон
[/quote:251kmhsn]
думал уже на 5100 поменять с доплатой. А потом прогнал тесты, сравнил, посмотрел цены и выбор объективов то что Сони объективы стоят сильно дороже неправда. Я даже уже не беру во внимание наследие Минольты. Да, к Никону линз больше, но что с того толку, если мне всего-то нужно 2-3 объектива. Кен Роквел вон признается что пользует в основном 3 максимум, а у него их далеко за десятку, и при этом валяются без дела линзы от 1к за штуку и дальше.
Поздравляю.
Я было с подачи никон-оидов с пол-дня репу хмурил, чуть на измену не упал
Вот например сравним по портретникам:
http://www.lozeau.com/en-CA/catalog/len … -f1-8-sam/
http://www.lozeau.com/en-CA/catalog/len … 0mm-f1-8d/
— из-за 30 долл разницы я не стану рвать сорочку, возьму в любом случае, тем более что у меня уже есть минимум один нормальный китовый объектив — я и так уже сэкономил и мне не надо выкидывать 2-3 сотни, как если б взяв голое тело никона за 750.
а вот такие кстати одинаково стоят
http://www.lozeau.com/en-CA/catalog/len … 4-5-6-sam/
— как мой
http://www.lozeau.com/en-CA/catalog/len … 5-5-6g-ed/
— купи его, купив Никон?
Получив вспышку и протестировав Minolta AF50 f1.7 которую большинство народу поголовно хвалят, лично для себя я понял, что на богатое наследие старых линз любой марки можно забить. Хотя старая beercan 70-210 у соседа — неплоха за свои $80, при прочих равных установках дает как бы чуть светлее краски, чем мой 55-200, и на минимальной диафр. 4 имеет чуть резкость слабее, но в остальном beercan хороша. Вся железная как танк, снаружи не имеет движущихся частей а это значит хорошая пылезащищенность и возможность ставить полярик. Всех протестил 5 разных мой новый 55-200 — лучший, пусть и не имеет такого боке как фикс AF50, но резкость у него отличная, даже по концам диафрагмы и фок.расстояния, да и цветопередача лучше — как ни крути а современные стекла и покрытия лучше. Все новые работают тише и быстрее.
твой 630 с одним объективом или голый? В Лозо с 2-мя за 660 (без такс), при этом вторая как сказал выше линза 55-200мм ощутимо лучше. А отдельно она стоила бы 219.
Среди достоинств этой камеры — цепкий быстрый фокус одно это уже позволит получить больше удачных снимков, особенно если снимать детей, движение, животных и прочая.
[quote="Рой":1ca12cdq]поднималась тема сравнения Nikon D5100 и A35
[/quote:1ca12cdq]
кому интересно, сравните:
http://www.dxomark.com/index.php/Camera … T-Alpha-35
http://www.dxomark.com/index.php/Camera … ikon/D5100
все наглядно и доступно
по большому счету, десятые доли сие есть буквоедство
Разница по темноте в ИСО 800 и 1200 не такая страшная штука на деле, мне например дома в вечернем освещении более 800 никогда не нужно, наконец даже если и 1200 чуть более шумный, то это снова не смертельно оно не стоит разницы в 300-400 долл.
А вот Сони-вский отличный быстрый фокус, мне привлекателен тут более всего.
Оставим диванные теории в стороне, на практике вы не дожмете до пределов возможностей ни одну ни вторую камеру, если бы могли, то вы на такие камеры не смотрели бы ))
[quote="Porutchik":24ja97f6]
твой 630 с одним объективом или голый? В Лозо с 2-мя за 660 (без такс), при этом вторая как сказал выше линза 55-200мм ощутимо лучше. А отдельно она стоила бы 219.
[/quote:24ja97f6]
630 это вместе с китовым объективом 18-55.
[quote="masyapa":2uunvi59][quote="Porutchik":2uunvi59]
твой 630 с одним объективом или голый? В Лозо с 2-мя за 660 (без такс), при этом вторая как сказал выше линза 55-200мм ощутимо лучше. А отдельно она стоила бы 219.
[/quote:2uunvi59]
630 это вместе с китовым объективом 18-55.[/quote:2uunvi59]
это где-то $545…550 без налога? неплохо.
А в каком магазине такие цены, если не секрет? Может у них и на объективы цена поинтереснее будет?..
У лозо за такой вариант было бы 599, поэтому я взял с 2-мя линзами за 659.
…
[quote="masyapa":n1y0k6ye]
Все верно, цена без налогов была ровно 550 CAD, у них была скидка 100 долларов на эту модель. Магазин так и называется Sony, находится в Квебековилле, но я думаю, что этот промосьен по всем их филиалам.[/quote:n1y0k6ye]
даже так, магазин Сони, будем знать…
Я вот вчера упражнялся со вспышкой 3600hs . Снимал прямо в jpeg мне пока нет времени и лень возиться с RAW. Надо поставить свежий фотошоп который понимает Sony RAW, и хороший пакетный конвертор.
Вот залил сюда как есть, впрочем, одну из них кропнул:
http://fotki.yandex.ru/users/sergeserg/ … 66/?page=0
— на данный момент Яндекс мне кажется самым удобным — там можно сохранять фотки в оригинальном состоянии, без обработки. При просмотре под фоткой в правом нижнем углу можно кликнуть и выбрать опцию «Оригинал».
Приглашаю владельцев этого фотика делиться ссылками на фотографии. Интересно, как у кого получается.
[url=http://fotki.yandex.ru/users/sergeserg/view/449267/:n1y0k6ye][img:n1y0k6ye]http://img-fotki.yandex.ru/get/6205/5480636.0/0_6daf3_f29a648b_XXL.jpg[/img:n1y0k6ye][/url:n1y0k6ye]
вот здесь чел неплохо фотографирует
[url=http://www.flickr.com/photos/36519958@N03/:3uxopz43][img:3uxopz43]http://farm7.staticflickr.com/6240/6876228292_4fa3d130e5_c.jpg[/img:3uxopz43][/url:3uxopz43]
[quote="Terra":3c7agkur]Очень качественно, и предыдущая и эта.[/quote:3c7agkur]
спасибо, Terra .
скоро потеплеет и все расцветет, то тогда будет больше интересных снимков.
[quote="Terra":2pcladj4][quote="Porutchik":2pcladj4]…все расцветет….[/quote:2pcladj4]Я тоже жду настоящие весенние дни. Птички на ветках поют, а у меня дальше 18- 55… пока нечем их доставать.[/quote:2pcladj4]
а меня резкость моего 18-55 не устраивает, 55-200 ощутимо получше, но зато с ним в доме снимать тесно. Буду искать качественный портретник.
[quote="Terra":20qzxdrf][quote="Porutchik":20qzxdrf] 55-200 ощутимо получше, но зато с ним в доме снимать тесно. Буду искать качественный портретник.[/quote:20qzxdrf] Да-да, знаю, осталось решиться…
[/quote:20qzxdrf]
а какой у тебя фотик?
[quote="Porutchik":2jltbub0]
Я вот вчера упражнялся со вспышкой 3600hs . Снимал прямо в jpeg мне пока нет времени и лень возиться с RAW. Надо поставить свежий фотошоп который понимает Sony RAW, и хороший пакетный конвертор.
Вот залил сюда как есть, впрочем, одну из них кропнул:
http://fotki.yandex.ru/users/sergeserg/ … 66/?page=0
[url=http://fotki.yandex.ru/users/sergeserg/view/449267/:2jltbub0][img:2jltbub0]http://img-fotki.yandex.ru/get/6205/5480636.0/0_6daf3_f29a648b_XXL.jpg[/img:2jltbub0][/url:2jltbub0][/quote:2jltbub0]
закусили, чем бог послал?
[quote="Цифра":1ka7f8ov]
[/quote:1ka7f8ov]
закусили, чем бог послал?
нормально послал
да, захотелось соседям веселья, и была моя очередь гостей принимать… ))
[quote="Цифра":se12y3nb][quote="Porutchik":se12y3nb]
[/quote:se12y3nb]
закусили, чем бог послал?
[/quote:se12y3nb]
Неплохо бох шлёт..
[quote="Terra":1k10cfgy][quote="Porutchik":1k10cfgy]а какой у тебя фотик?[/quote:1k10cfgy]Nikon D3100[/quote:1k10cfgy]
дык тогда есть из чего линзы выбирать. 200-ку бери обязательно с VR.
Я там выше как раз ссылку давал, новый стоит ~230.
Я бы брал там, где можно взять потестить и если не понравится, то обменять. Объективы — это дело такое…
А еще теоретически должен быть прокат линз, в штатах я слышал точно есть, не знаю как здесь. Может поиграешся и потом решишь , что не нужен, то вернешь да и все. Хотя, подробностей по такой услуге я пока не
изучал.
[quote="_Dell_":2le4sxwc][quote="Цифра":2le4sxwc][quote="Porutchik":2le4sxwc]
[/quote:2le4sxwc]
закусили, чем бог послал?
[/quote:2le4sxwc]
Неплохо бох шлёт..[/quote:2le4sxwc]
вот если б еще на работе не нужно было бы по 8 часов пропадать, тогда и вообще ништяк жисть была бы.
[quote="Terra":3ac943ad][quote="Porutchik":3ac943ad]дык тогда есть из чего линзы выбирать. 200-ку бери обязательно с VR.
Я там выше как раз ссылку давал, новый стоит ~230.[/quote:3ac943ad]Этот присматриваю…
Nikon AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR[/quote:3ac943ad]
http://www.lozeau.com/catalogue/objecti … -6g-ed-vr/
молодец, правильный выбор, 400 тугриков — и всех птичек поймаешь.
Причем в америках кажется нифига не дешевле выходит, посомтрел на Амазоне и bhphoto та же цена. А учесть доставку и пр., то и как раз выйдет как здесь с налогами.
вот тут есть used по 250
http://www.amazon.com/gp/offer-listing/ … ition=used
— если на адрес в Шамплене выписать, то сэкономишь не менее сотни.
[quote="Terra":2r282zep][quote="Porutchik":2r282zep] 400 тугриков…
— если на адрес в Шамплене выписать, то сэкономишь не менее сотни.[/quote:2r282zep]Вот они-то меня и держат… без птичек
— А поподробнее о Шамплейне, можно?[/quote:2r282zep]
см, послал в ЛС…
[quote="Porutchik":1nbs5465]А еще теоретически должен быть прокат линз[/quote:1nbs5465]
[url=http://www.lozeau.com/en-CA/our-services/rentals/:1nbs5465]да пожалуйста[/url:1nbs5465]
[quote="nero":3c5bio29][quote="Porutchik":3c5bio29]А еще теоретически должен быть прокат линз[/quote:3c5bio29]
[url=http://www.lozeau.com/en-CA/our-services/rentals/:3c5bio29]да пожалуйста[/url:3c5bio29][/quote:3c5bio29]
о, спасибо. Надо буде позвонить узнать расценки.
[quote="Porutchik":1zxdctah]Надо буде позвонить узнать расценки.[/quote:1zxdctah]
так на сайте же всё указанно (цена, залог)
кликните в левой колонке на любую марку, там все цены (тушки, вспышки, объективы)
[quote="nero":21x93h52][quote="Porutchik":21x93h52]Надо буде позвонить узнать расценки.[/quote:21x93h52]
так на сайте же всё указанно (цена, залог)
кликните в левой колонке на любую марку, там все цены (тушки, вспышки, объективы)[/quote:21x93h52]
да, не обратил внимание.
О, класс, Цейссы есть, надо будет попробовать, чтоб знать разницу… спасибо еще раз.
[url=http://fotki.yandex.ru/users/sergeserg/view/465909/:29fx9pcs][img:29fx9pcs]http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/5480636.0/0_71bf5_89d8c1aa_XXL.jpg[/img:29fx9pcs][/url:29fx9pcs]
«[url=http://fotki.yandex.ru/users/sergeserg/view/465909/:29fx9pcs]Закат за рекой у дома[/url:29fx9pcs]» на [url=http://fotki.yandex.ru/:29fx9pcs]Яндекс.Фотках[/url:29fx9pcs]
кину сюды, чтоб не затерялась в потоке )