Подскажите, пожалуйста, разрешена ли видеосъемка на улицах Монреаля? Не будет ли проблем (нужны ли специальные разрешения), если снимать со штатива на фотоаппарат? Спасибо!
Видеосъемка на улицах Монреаля
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
[quote="VaryaQc":kiifx4la]Подскажите, пожалуйста, разрешена ли видеосъемка на улицах Монреаля? Не будет ли проблем (нужны ли специальные разрешения), если снимать со штатива на фотоаппарат? Спасибо![/quote:kiifx4la]
Вроде же не Северная Корея ))
[quote="Ravs":343h94bg][quote="VaryaQc":343h94bg]Подскажите, пожалуйста, разрешена ли видеосъемка на улицах Монреаля? Не будет ли проблем (нужны ли специальные разрешения), если снимать со штатива на фотоаппарат? Спасибо![/quote:343h94bg]
Вроде же не Северная Корея ))[/quote:343h94bg]
Остроумно))
Но я не просто так интересуюсь. Вот в Париже, например, без разрешения можно снимать только группой до 10 человек, и то на улицах. А в парках, скверах и т.д. надо получать разрешение в мэрии. Со штатива снимать можно не везде. В определенной близости группы людей можно снимать только с их согласия (лучше письменного). И куча прочих мелких заморочек и деталей в зависимости от места и ситуации. Интересно, как с этим в Монреале.
вот что мне выдал гугль по запросу "Canada street photography law"
http://www.langleycameraclub.com/photographers-rights/
http://ambientlight.ca/laws/
ну и там другие были.
Если коротко — можно.
p.s. ну и идиоты они там в Париже )) со штатива, без штатива, парки, скверы, 10 человек ..
Крайняя степень деградации общества и прав человека. Зато чурбаны приезжают десятками тысяч, имеют пособие, самих французов, и еще теракты устраивают. Хорошо, что Канада прилагает усилия и хоть фильтрует их немного.
[quote="VaryaQc":30ltz3do]Вот в Париже, например, без разрешения можно снимать только группой до 10 человек, и то на улицах. А в парках, скверах и т.д. надо получать разрешение в мэрии. Со штатива снимать можно не везде. В определенной близости группы людей можно снимать только с их согласия (лучше письменного).[/quote:30ltz3do]
Мы в Париже метрополитен, электрички и трамваи запечетлевали всеми споосбами — никто даже не поинтересовался. Полиции все равно, спешащим людя — тем более, а гопников интересует аппаратура.
В метро Монреаля машинисты вообще приветливо руками машут (хотя после резонансного видео может что и изменилось, надо сходить на разведку).
А вы попробуйте.
Ежели вас арестует полиция — то пишите сюда.
вот здесь немного принципов
https://www.educaloi.qc.ca/jeunesse/cap … oit-limage
съемка в общественном месте, лица не должны идентифицироваться
Я снимал в Вердане серию вечерних фотографий, Старый Порт тоже снимал. Со штатива, долго стоя на одном месте. Никто и не цеплялся. На вечерних фотках людей не различить конечно.
Я также гулял с камерой и штативом по даунтауну, там и люди попадают на фотографии и машины с номерами. Ещё ходил на photowalk с профессиональным фотографом, группой — она ничего не говорила про разрешения — просто ходили и снимали.
Правда я свои фотографии не выкладываю никуда.
[b:1me1ymc2]Porutchik[/b:1me1ymc2], [b:1me1ymc2]mariac[/b:1me1ymc2], [b:1me1ymc2]ingvarwolf[/b:1me1ymc2], спасибо!
[quote="Malaheenee":2omri8gg][quote="VaryaQc":2omri8gg]Вот в Париже, например, без разрешения можно снимать только группой до 10 человек, и то на улицах. А в парках, скверах и т.д. надо получать разрешение в мэрии. Со штатива снимать можно не везде. В определенной близости группы людей можно снимать только с их согласия (лучше письменного).[/quote:2omri8gg]
Мы в Париже метрополитен, электрички и трамваи запечетлевали всеми споосбами — никто даже не поинтересовался. Полиции все равно, спешащим людя — тем более, а гопников интересует аппаратура.
В метро Монреаля машинисты вообще приветливо руками машут (хотя после резонансного видео может что и изменилось, надо сходить на разведку).[/quote:2omri8gg]
В Париже очень от квартала зависит, бывало у меня раз восемь за три часа проверяли документы. Правда я снимала парк без соответствующего разрешения, находясь на границе парковой зоны. Теоретически имела право, но каждый проходящий мимо жандарм считал своим долгом поинтересоваться.
А что за резонансное видео с машинистами?
[quote="mariac":17zxx2fr]вот здесь немного принципов
https://www.educaloi.qc.ca/jeunesse/cap … oit-limage
съемка в общественном месте, лица не должны идентифицироваться[/quote:17zxx2fr]
Короче, не надо фото подписывать… В смысле имена тех, кто на снимке. А лицо там или часть попы — не уточняется даже на этом сайте с общими советами и без ссылок на законы.
[quote="елкапалка":39hu4vkb][quote="mariac":39hu4vkb]вот здесь немного принципов
https://www.educaloi.qc.ca/jeunesse/cap … oit-limage
съемка в общественном месте, лица не должны идентифицироваться[/quote:39hu4vkb]
Короче, не надо фото подписывать… В смысле имена тех, кто на снимке. А лицо там или часть попы — не уточняется даже на этом сайте с общими советами и без ссылок на законы.[/quote:39hu4vkb]
Там речь о стандартном праве на изображение. Дело не в подписи (ее может и не быть вовсе), а в том, можно ли по фото/видео идентифицировать конкретного человека. Если можно, и речь не идет о некоторых исключениях, то право на распространение такого изображения принадлежит этому человеку, следовательно необходимо заручиться его согласием. С "частью попы" в таком случае никаких проблем нет, ибо надо обладать поистине уникальной попой, чтобы потом в суде доказать, что по ее фотографии можно установить личность обладателя.
[quote="VaryaQc":24vdm1xi][quote="елкапалка":24vdm1xi][quote="mariac":24vdm1xi]вот здесь немного принципов
https://www.educaloi.qc.ca/jeunesse/cap … oit-limage
съемка в общественном месте, лица не должны идентифицироваться[/quote:24vdm1xi]
Короче, не надо фото подписывать… В смысле имена тех, кто на снимке. А лицо там или часть попы — не уточняется даже на этом сайте с общими советами и без ссылок на законы.[/quote:24vdm1xi]
Там речь о стандартном праве на изображение. Дело не в подписи (ее может и не быть вовсе), а в том, можно ли по фото/видео идентифицировать конкретного человека. Если можно, и речь не идет о некоторых исключениях, то право на распространение такого изображения принадлежит этому человеку, следовательно необходимо заручиться его согласием. С "частью попы" в таком случае никаких проблем нет, ибо надо обладать поистине уникальной попой, чтобы потом в суде доказать, что по ее фотографии можно установить личность обладателя.
[/quote:24vdm1xi]
Чтоб молодежь не попадала в неприятные ситуации с сетевой травлей 
и тому подобное. Вот и "округляют" формулировки. Типа фотайте так, чтоб нельзя было опознать 
ну это для гарантии, ибо с идентификацией не все так просто — одежда, макияж, освещение, да угол зрения наконец — поди разберись, кто на фото — прокурор или человек на него похожий 
Не, там речь совсем не о тех правах… то типа ликбез "как не нарушить чужих прав" ну и "тварь я дрожащая или на что я право имею"
Другими словами, если на фото в публичном месте попало чьё-то лицо, и то лицо не попросило (вежливо) удалить тот кадр — никаких проблем с законом нет.
Вот если кто-то третий, увидев тот кадр, подпишет находящиеся там лицо, то нарушит закон уже именно он, так как лезет в личную жизнь…
И если к тому же, это третье лицо то фото выдаст за свое — он еще и другой закон нарушит
Ибо о правообладании есть вполне себе такой конкретный Copyright Act ( http://canlii.ca/t/7vdz )
Это то, как я понимаю ситуацию с правами фотографов (кстати, два спасиба Porutchikу за материалы).
[quote="елкапалка":23kbv67z]
И если к тому же, это третье лицо то фото выдаст за свое — он еще и другой закон нарушит
Ибо о правообладании есть вполне себе такой конкретный Copyright Act ( http://canlii.ca/t/7vdz )
Это то, как я понимаю ситуацию с правами фотографов (кстати, два спасиба Porutchikу за материалы).[/quote:23kbv67z]
Я хорошо представляю разницу между правом на изображение и авторским правом.
[quote="елкапалка":23kbv67z]
Другими словами, если на фото в публичном месте попало чьё-то лицо, и то лицо не попросило (вежливо) удалить тот кадр — никаких проблем с законом нет.
Вот если кто-то третий, увидев тот кадр, подпишет находящиеся там лицо, то нарушит закон уже именно он, так как лезет в личную жизнь…
[/quote:23kbv67z]
А вот эти выводы вы на основании каких источников (законов) делаете?
[quote="Porutchik":1mzwoyer] Хорошо, что Канада прилагает усилия и хоть фильтрует их немного.[/quote:1mzwoyer]
Не уверен что я согласен с тем какие именно усилия Канада прилагает и в каком направлении, но хорошо что между нами достаточно широкий океан
[quote="VaryaQc":qpplguka][quote="елкапалка":qpplguka]
Другими словами, если на фото в публичном месте попало чьё-то лицо, и то лицо не попросило (вежливо) удалить тот кадр — никаких проблем с законом нет.
Вот если кто-то третий, увидев тот кадр, подпишет находящиеся там лицо, то нарушит закон уже именно он, так как лезет в личную жизнь…
[/quote:qpplguka]
А вот эти выводы вы на основании каких источников (законов) делаете?[/quote:qpplguka]
На основании ссылок выше, в основном. Ибо:
— Законов, ограничивающих фотосъемку как таковую — нет.
— Закон защищает личную жизнь — в нее нельзя лезть без спроса (особенно на личной территории).
Остальные выводы базируются на этих двух постулатах.
законы регулирующие съемку есть
это Гр. Кодекс и Квебекская хартия
вы удивитесь какие конкретные вещи вытекают из таких общих сводов правил
вкратце принципы были выше (вы не удосужились?)
гуглите droit à l’image
кому интересно
ведомственные объекты, транспорт и много чего еще регулируются правилами, от муниципальных до внутренних
[quote="mariac":oye29lk1]законы регулирующие съемку есть
это Гр. Кодекс и Квебекская хартия
вы удивитесь какие конкретные вещи вытекают из таких общих сводов правил
вкратце принципы были выше (вы не удосужились?)
гуглите droit à l’image
кому интересно
ведомственные объекты, транспорт и много чего еще регулируются правилами, от муниципальных до внутренних[/quote:oye29lk1]
Так гуглил, барышня, гуглил. Из того, что нагуглил и делал выводы.
Из них самые общие:
В публичном месте могу снимать что хочу, если запрет/ограничения прямо не оговорены.
В частных, но открытых для публики местах могу снимать, если хозяева (или представители) не запрещают.
Если хочу снять портрет — спрашиваю, не возражают ли (спрашивал редко, не возражали ни разу)
вы просто так активно за законы начали
а выводы это личное дело, под личную ответственность
вы, кстати, неверно про публичное место нагуглили
почините гугл
кому действительно интересно
http://edoctrine.caij.qc.ca/wilson-et-l … livres/48/
кто хочет нюансировать, почитайте о правилах поведения при съемке политиков, мертвых тел и преступников
[quote="елкапалка":2mmb4uj6][quote="VaryaQc":2mmb4uj6][quote="елкапалка":2mmb4uj6]
Другими словами, если на фото в публичном месте попало чьё-то лицо, и то лицо не попросило (вежливо) удалить тот кадр — никаких проблем с законом нет.
Вот если кто-то третий, увидев тот кадр, подпишет находящиеся там лицо, то нарушит закон уже именно он, так как лезет в личную жизнь…
[/quote:2mmb4uj6]
А вот эти выводы вы на основании каких источников (законов) делаете?[/quote:2mmb4uj6]
На основании ссылок выше, в основном. Ибо:
— Законов, ограничивающих фотосъемку как таковую — нет.
— Закон защищает личную жизнь — в нее нельзя лезть без спроса (особенно на личной территории).
Остальные выводы базируются на этих двух постулатах.[/quote:2mmb4uj6]
Сомневаюсь, что нет законов, ограничивающих фото/видеосъемку, даже, если она в публичных местах и разрешена, то базовые вещи, как раз касающиеся личной жизни/территории должны быть прописаны. Меня больше смутило утверждение про подпись фотографии третьим лицом. Какой конкретно закон в данном случае будет нарушен? Первый раз про такое слышу…
[quote="mariac":3u8gbb79]кому действительно интересно
http://edoctrine.caij.qc.ca/wilson-et-l … livres/48/
кто хочет нюансировать, почитайте о правилах поведения при съемке политиков, мертвых тел и преступников[/quote:3u8gbb79]
спасибо! мертвые тела и преступники — мое самое любимое
[quote="VaryaQc":27ht8aee]
Сомневаюсь, что нет законов, ограничивающих фото/видеосъемку, даже, если она в публичных местах и разрешена, то базовые вещи, как раз касающиеся личной жизни/территории должны быть прописаны. Меня больше смутило утверждение про подпись фотографии третьим лицом. Какой конкретно закон в данном случае будет нарушен? Первый раз про такое слышу…[/quote:27ht8aee]
Закон будет нарушен — вмешательство в частную жизнь. Ну к примеру: снял я дом на улице, а там рядом к примеру девушка курила и в кадр попала. Мне на девушку пофиг, она — просто житель города на улице. А кто-то это фотку у меня в инстаграмме увидел, девушку опознал, фотку перепостил и указал имя той девушки. И всем ее знакомым разослал. Или грозиться. Вот и получается, что это ОН в ее жизнь лезет, а не фотограф, который улицу снимал.
Мысль свою донес?
По поводу законов, ограничивающих фото/видеосъемку, даже многомудрая МарияК ссыль на закон не дала, в гугл посылает. А те ссылки, что давала — умозаключения и выводы из пары основных законов. Которые, кстати, вполне совпадают с моими выводами (пограничные случаи с трупами я оставляю за кадром, мне это не интересно
)
Вот, к примеру, в документе для тех, "кому действительно интересно"
http://edoctrine.caij.qc.ca/wilson-et-l … 977355390/ в секции [b:27ht8aee]21. Photographier les biens : un résumé.[/b:27ht8aee] все очень мило расписано. практически расширенный перевод на французский моих выводов, что я выше указал 
[quote="елкапалка":11fj8myh]
[/quote:11fj8myh]
Закон будет нарушен — вмешательство в частную жизнь. Ну к примеру: снял я дом на улице, а там рядом к примеру девушка курила и в кадр попала. Мне на девушку пофиг, она — просто житель города на улице. А кто-то это фотку у меня в инстаграмме увидел, девушку опознал, фотку перепостил и указал имя той девушки. И всем ее знакомым разослал. Или грозиться. Вот и получается, что это ОН в ее жизнь лезет, а не фотограф, который улицу снимал.
Мысль свою донес?
Ваша мысль и в первый раз была понятна. Это вы считаете отметку на фото, сделанную третьим лицом, правонарушением. Теперь еще добавили и новых подробностей: "перепостил", "всем ее знакомым разослал"…
Вопрос был в другом: в каком конкретно законе описанное поведение (в частности указание имени изображенного на фото человека) третьего лица приравнивается к вторжению в личную жизнь? Пока это только ваши субъективные суждения, не более того.
[quote="VaryaQc":3147q5lx] Пока это только ваши субъективные суждения, не более того.[/quote:3147q5lx]
А то! Законы — они жуть какие толстые и общие. Я свои суждения сделал на основе личных ощущений. Если б я попал в ситуацию той девушки, я б точно пошел к юристу (который пусть бы и листал тот толстый закон), чтоб обидчика, кто в мою жизнь лезет, как-то наказать. А фотограф мне по-барабану, не он мне жить мешает
А новых подробностей я добавлял, думая, что мысль свою светлую не донес.
Я ж не знал насколько вы сообразительный — сказали, что что-то не понятно, вот я и старался 
[quote="елкапалка":1vz0xoxh][quote="VaryaQc":1vz0xoxh] Пока это только ваши субъективные суждения, не более того.[/quote:1vz0xoxh]
А то! Законы — они жуть какие толстые и общие. Я свои суждения сделал на основе личных ощущений. Если б я попал в ситуацию той девушки, я б точно пошел к юристу (который пусть бы и листал тот толстый закон), чтоб обидчика, кто в мою жизнь лезет, как-то наказать. А фотограф мне по-барабану, не он мне жить мешает
А новых подробностей я добавлял, думая, что мысль свою светлую не донес.
Я ж не знал насколько вы сообразительный — сказали, что что-то не понятно, вот я и старался 
[/quote:1vz0xoxh]
Я, к слову, женского пола.
Рада, что все прояснилось. Спасибо за ваши старания и личные ощущения. За юридической точностью впредь буду обращаться к юристам.
[quote="VaryaQc":1h2kxowh][quote="елкапалка":1h2kxowh][quote="VaryaQc":1h2kxowh] Пока это только ваши субъективные суждения, не более того.[/quote:1h2kxowh]
А то! Законы — они жуть какие толстые и общие. Я свои суждения сделал на основе личных ощущений. Если б я попал в ситуацию той девушки, я б точно пошел к юристу (который пусть бы и листал тот толстый закон), чтоб обидчика, кто в мою жизнь лезет, как-то наказать. А фотограф мне по-барабану, не он мне жить мешает
А новых подробностей я добавлял, думая, что мысль свою светлую не донес.
Я ж не знал насколько вы сообразительный — сказали, что что-то не понятно, вот я и старался 
[/quote:1h2kxowh]
Я, к слову, женского пола.
Рада, что все прояснилось. Спасибо за ваши старания и личные ощущения. За юридической точностью впредь буду обращаться к юристам.[/quote:1h2kxowh]
Ой Варя, миль пардон
впервые ник осмысленно прочитал.
.
Спасибо на самом деле вам, за поднятый вопрос — меня это тоже интересовало, но искал без энтузиазма. А тут вон — ссылок на законо-толкования накидали, — на них в общем-то можно опираться, их чай не дураки писали
А к юристам идти — ясности будет не больше, — скорее всего повторят то, что написано выше. Но денег попросят
свежие новости — http://www.tvanouvelles.ca/2016/04/14/t … s-du-metro , не на улицах, в метро. может пригодится
[quote="Carlton":1z81i5wt]свежие новости — http://www.tvanouvelles.ca/2016/04/14/t … s-du-metro , не на улицах, в метро. может пригодится[/quote:1z81i5wt]
Спасибо! теперь понятно, о каком видео в метро шла речь.
[quote="Carlton":7ggiz6ix]свежие новости — http://www.tvanouvelles.ca/2016/04/14/t … s-du-metro , не на улицах, в метро. может пригодится[/quote:7ggiz6ix]
Что пригодится? Информация о том, что не нужно снимать себя и друзей нарушающих закон и потом выкладывать это на ютюб?
Ну так-то да, дельный совет
[quote:7ggiz6ix]Police say they could face charges of breaking and entering, public mischief and possession of burglary tools.[/quote:7ggiz6ix]
[quote="елкапалка":20bze5nl][quote="Carlton":20bze5nl]свежие новости — http://www.tvanouvelles.ca/2016/04/14/t … s-du-metro , не на улицах, в метро. может пригодится[/quote:20bze5nl]
Что пригодится? Информация о том, что не нужно снимать себя и друзей нарушающих закон и потом выкладывать это на ютюб?
Ну так-то да, дельный совет
[quote:20bze5nl]Police say they could face charges of breaking and entering, public mischief and possession of burglary tools.[/quote:20bze5nl][/quote:20bze5nl]
совет о том, что [b:20bze5nl]в метро [/b:20bze5nl]не надо снимать
[quote="Carlton":rj3aygcd][quote="елкапалка":rj3aygcd][quote="Carlton":rj3aygcd]свежие новости — http://www.tvanouvelles.ca/2016/04/14/t … s-du-metro , не на улицах, в метро. может пригодится[/quote:rj3aygcd]
Что пригодится? Информация о том, что не нужно снимать себя и друзей нарушающих закон и потом выкладывать это на ютюб?
Ну так-то да, дельный совет
[quote:rj3aygcd]Police say they could face charges of breaking and entering, public mischief and possession of burglary tools.[/quote:rj3aygcd][/quote:rj3aygcd]
полиция бандитов арестовала не за съемку, а за взлом, порчу социалистического имущества и прочий криминал. Видео в данном случае — доказательство, а [i:rj3aygcd]не[/i:rj3aygcd] состав преступления 
совет о том, что [b:rj3aygcd]в метро [/b:rj3aygcd]не надо снимать[/quote:rj3aygcd]
товарищ, вы статью-то которую дали, читали?
щас почитаю)) до конца)