Вкусный дилл

Комментариев нет

1. [quote="victorce":14kywysw]http://www.bestbuy.ca/en-CA/product/id/b9002425.aspx?CMP=NLC-email_weekly-ALL-111011[/quote:14kywysw]
   Обьективы никуда не годятся

2. [quote="Nico":2b9diu0q][quote="victorce":2b9diu0q]http://www.bestbuy.ca/en-CA/product/id/b9002425.aspx?CMP=NLC-email_weekly-ALL-111011[/quote:2b9diu0q]
   Обьективы никуда не годятся[/quote:2b9diu0q]

   Чё, прям так никуда и не годятся?

   А вот CNET думает, что бабочек в Ботаническом саду ими фоткать можно.

   [img:2b9diu0q]http://i51.tinypic.com/2colekn.gif[/img:2b9diu0q]

   (Хотя, не берусь утверждать, что они лучше понимают в объективах, чем Nico).

3. Бабочек можно снимать чем угодно
   а объективы к такой камере должны соответствовать
   иначе просто выброшенные деньги

4. 50 1.8 чем плохое стекло? 35mm конечно практичнее.. И 55-250 как телезум… Для бабочек сойдет. Вспышка конечно дешевая… Неплохой набор для начала…кто способен выложить 1.5к$ непонятно для чего…А кто понимает что-то в фототехнике, купит все по отдельности…то что ему нужно.

5. [quote="Skystar":19a3er1z]50 1.8 чем плохое стекло?.[/quote:19a3er1z]Оно ни чем не хорошее

6. Ладно в таком случае, 60Д тоже плохая камера..Есть лучше:)

7. за эти деньги можно Canon 5D купить подержаный, и еще останеться на оптику.

8. [quote="Skystar":3st6pe1z]Ладно в таком случае, 60Д тоже плохая камера..Есть лучше:)[/quote:3st6pe1z]
   60Д-самая новая и самая лучшая в своем классе.
   50 1.8 делался под Rebel и на класс ниже
   55-250 тоже такой

9. новое не всегда самое лучшее

10. [quote="Nico":31xnlp7j]
    Обьективы никуда не годятся[/quote:31xnlp7j]
    +1
    Стекла совсем ниочем.