1. http://www.nextag.com/Canon-EOS-Rebel-T … rices-html
2. http://www.nextag.com/Nikon-D3100-14-2M … rices-html
3. http://www.nextag.com/SONY-Alpha-A33-14 … rices-html
Кто-нибудь уже такими пользовался? Отзывы в интернете смотрела, но я сности никакой не поимела…
Да, и как вам возможность покупки через интернет и последующий (возможный) сервис?
Спасибо заранее.
Nikon D3100 Заимел недавно мне нравится. Пользуюсь и буду пользываться китовым объективом.
Пользуюсь автоматическими опциями и видео, всем доволен.
Из того что я копал то сони самый отстойный а никон в ноздрю с кеноном но никон банально дешевле баксов на 200.
[quote:239hw4za]
1. http://www.nextag.com/Canon-EOS-Rebel-T … rices-html
2. http://www.nextag.com/Nikon-D3100-14-2M … rices-html
3. http://www.nextag.com/SONY-Alpha-A33-14 … rices-html
Кто-нибудь уже такими пользовался? Отзывы в интернете смотрела, но я сности никакой не поимела…
Да, и как вам возможность покупки через интернет и последующий (возможный) сервис?
[/quote:239hw4za]
[quote="M-Ca":3pmomfzn]подскажите плз а чем то отличаются эти модели?
EOS 550D/Rebel T2i[/quote:3pmomfzn]
Одно и тоже.
Просто в Европе и Америке разные наименования идут.
[quote="Lammer":1rog6lsj]Nikon D3100 Заимел недавно мне нравится. Пользуюсь и буду пользываться китовым объективом.
Пользуюсь автоматическими опциями и видео, всем доволен.[/quote:1rog6lsj]
Купите полтинник AF Nikkor 50mm f/1.8 D или тот, что дороже. Эта оптика чудеса творит, увидите, если ещё не пробовали.
да ладно — чудеса. обычная пластиковая линза.
[quote="Serg76":2grtl3go]да ладно — чудеса. обычная пластиковая линза.[/quote:2grtl3go]
При своей цене 130-140 долларов это одна из лучших линз. По снимкам, даже не зная чем снимали, судят так: «Сразу видно, хорошая оптика». Какой вам там пластик мешает, не знаю.
Примеры:
[url:2grtl3go]http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=42&p=2[/url:2grtl3go]
[quote="Юрий":22kk3817][quote="M-Ca":22kk3817]подскажите плз а чем то отличаются эти модели?
EOS 550D/Rebel T2i[/quote:22kk3817]
Одно и тоже.
Просто в Европе и Америке разные наименования идут.[/quote:22kk3817]
а подскажите ещё пожалуйста, у Canon или Nikon всемирная гарантия есть? или лучше фотик брать уже на месте?
По цене одинаково,что в Украине,что в Канаде,вроде как….
[quote="M-Ca":22pil5kd][quote="Юрий":22pil5kd][quote="M-Ca":22pil5kd]подскажите плз а чем то отличаются эти модели?
EOS 550D/Rebel T2i[/quote:22pil5kd]
Одно и тоже.
Просто в Европе и Америке разные наименования идут.[/quote:22pil5kd]
а подскажите ещё пожалуйста, у Canon или Nikon всемирная гарантия есть? или лучше фотик брать уже на месте?
По цене одинаково,что в Украине,что в Канаде,вроде как….[/quote:22pil5kd]
Я бы брал здесь, хотя бы потому, что зарядка будет под местные розетки.
Про гараттии не знаю — но тут проблем меньше будет с местным фотиком, как по мне, да еще и можно взять Канон/Никон, побаловаться до 14 дней и заменить на Никон/Кенон, если что-то не нравится.
[quote="Lammer":3nq1cg8x]Nikon D3100 Заимел недавно мне нравится. Пользуюсь и буду пользываться китовым объективом.
Пользуюсь автоматическими опциями и видео, всем доволен.
[/quote:3nq1cg8x]
[quote:3nq1cg8x] …. Первое, что бросается в глаза, – это отсутствие дополнительных функций у 4-позиционной клавиши, тогда как даже в наиболее доступных камерах Sony, Olympus, Pentax и Canon на данную клавишу вынесен ряд действий, которые избавляют от длительных походов по меню. Также стоит отметить отсутствие стабилизатора в «тушке», что скажется на стоимости парка оптики, неудачный алгоритм работы постоянного автофокуса в режиме видеосъёмки и пока что до неприличия неточную работу индикатора уровня заряда аккумулятора (что, возможно, будет исправлено в будущих версиях прошивки). Не радуют и ошибки экспозамера при искусственном освещении независимо от типа источника и интенсивности освещения. Автобрекетинг экспозиции при этом не поможет – его просто нет. В заключение стоит упомянуть и ошибки автоматического баланса белого при освещении лампами накаливания……
…Дисплей, как и у предшественницы, 3-дюймовый, разрешение тоже осталось прежним — всего 230 тысяч точек, что по современным меркам откровенно мало. Конечно, «зеркалка» — не компакт, но она тоже способна снимать Full HD-видео, да и о режиме LiveView не стоит забывать, поэтому разрешение просто обязано быть как минимум вдвое больше, ведь, например, у ненамного более дорого фотоаппарата Canon EOS 550D разрешение дисплея перевалило за 1 Мп….
…при активировании LiveView .. происходит резкое снижение скорости фокусировки. …[/quote:3nq1cg8x]
[quote="Юрий":2jtdhbfj]
Я бы брал здесь, хотя бы потому, что зарядка будет под местные розетки.
Про гараттии не знаю — но тут проблем меньше будет с местным фотиком, как по мне, да еще и можно взять Канон/Никон, побаловаться до 14 дней и заменить на Никон/Кенон, если что-то не нравится.[/quote:2jtdhbfj]
+1.
14-30 дней
14
[quote="Lammer":3e2qoj9r]
Из того что я копал то сони самый отстойный а никон в ноздрю с кеноном но никон банально дешевле баксов на 200.
[quote:3e2qoj9r]
[quote:3e2qoj9r]All in all, the EOS 550D is the most compelling DSLR of its class that we’ve ever tested. It is hard to imagine how much more we might realistically expect from a product of this type, and although the improvements that Canon has made over the EOS 500D aren’t revolutionary, the 550D is a better camera than its predecessor. In terms of both still and video capture, the 550D is currently the best camera of its type on the market.[/quote:3e2qoj9r]
Overall score 77%
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page29.asp
Not A33 the same price range:
[quote:3e2qoj9r] The Sony SLT-A55 is an excellent all-rounder with a comprehensive feature set. The translucent mirror technology gives it an innovative touch and the best live view AF on the market. Continuous shooting performance is the best in its class..[/quote:3e2qoj9r] [b:3e2qoj9r]GOLD AWARD[/b:3e2qoj9r]
Overall score 76%
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page18.asp
Nikon D3100
[quote:3e2qoj9r]With the addition of video and live view, Nikon has given its entry-level DSLR all the features its predecessor seemed to be missing. The result is an excellent beginners camera that encourages the user to grow into it whatever their existing level of knowledge. However, it’s not alone in offering this and, though it’s a great DSLR,[b:3e2qoj9r] there are plenty of equally attractive mirrorless alternatives[/b:3e2qoj9r].[/quote:3e2qoj9r][/quote:3e2qoj9r][/quote:3e2qoj9r]
Overall score 72%
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/page19.asp
[quote="Цифра":2d8ang1g]14[/quote:2d8ang1g]
14-30.
costco — 90.
si vous le dites
[quote="Цифра":3ehl1p18]si vous le dites[/quote:3ehl1p18]
http://www.costco.ca/Browse/Product.asp … =C&topnav=
[quote="PIX":2ye4gm36][quote="Sagredo":2ye4gm36]
Я говорю, что считаю правильным.
Я купил 24-70 на кропнутую тушку 20D — надеюсь, Вы не станете утверждать, что 20D лучше того, что заявил топикстартер?
Так вот, и по сей день я держу 20D в качестве бэкап-камеры, и таки да, нередко ставлю на него 24-70, когда на основной камере телевик.[/quote:2ye4gm36]
[quote:2ye4gm36]- Ну Вы говорите то что сами не проверили. Странно както.[/quote:2ye4gm36][/quote:2ye4gm36]
[/quote:2ye4gm36]
Странно так странно, это бывает.
Я сказал, что даже для худшей (по сравнению с запрошенной топикстартером) камеры я взял хорошую линзу, и считаю это правильным. Камеры изнашиваются и устаревают, приходят и уходят, а линзы остаются.
[quote:2ye4gm36]- 20Д в 1.5 раза тяжелее. Тем не менее Вы советуете 2 априори неверных действия: на самую дешевую любительскую линзу нацепить [b:2ye4gm36]самый дорогой стандартный зум канон[/b:2ye4gm36] предназначеный для фф в первую очередь это раз. Два это перевес — на полкг тушку навесить килограмовую линзу.
(Меня терзает смутное сомнение — а отчетливо ли Вы себе представляете значение термина «априори»?) Так вот, я советую апостериори.
Что касается тяжести, не буду Вас пугать весом телевика, просто замечу, что те, кому малый вес важнее качества, пользуются мыльницами и не жужжат.
[quote:1bh967vx]Странно так странно, это бывает[/quote:1bh967vx]
— Да но не у всех проходит )
[quote:1bh967vx]камеры я взял хорошую линзу, и считаю это правильным. Камеры изнашиваются и устаревают, приходят и уходят, а линзы остаются. [/quote:1bh967vx]
— Ну понятно то что Вы купили самый дорогой штатник зум, для фф к томуже и никак не можете принимать любое слово против в свой адресс. Если Вы знали что делали то выбор хороший с учетом того что Вы на Марк мигрировали.
— Насчет второго — да это странно тоже. Но Вы то все равно останетесь со своими тараканами…Задайте себе 2 вопроса — чем Вы снимали 10 лет назад и чем еще через 10 будете…
— Линзы уходят в прошлое как и камеры. Немного медленнее но тем не менее.
[quote:1bh967vx]Так вот, я советую апостериори[/quote:1bh967vx]
— Вы пробовали Вашу линзу повесить на 500гр тушку любительскую и день так походить поснимать? о Чем речь )
[quote:1bh967vx]Что касается тяжести, не буду Вас пугать весом телевика, просто замечу, что те, кому малый вес важнее качества[/quote:1bh967vx]
— При чем тут телевик? Автору нужна линза на каждый день — штатный тревел зум, без штатива и шевеленки.
— Я Вас наверное разачарую — линзы намного легче меньше и дешевле Вашей дают лучший результат. Обидно да…
[quote="PIX":2y290x9i]
— Да но не у всех проходит )
[/quote:2y290x9i]
У кого не проходит — пьют йод.
[quote:2y290x9i]
— Ну понятно то что Вы купили самый дорогой штатник зум, для фф к томуже и никак не можете принимать любое слово против в свой адресс.[/quote:2y290x9i]
Во-вторых, повторяю еще раз, я делаю то, что считаю правильным, и советую ровно это же. Тем, которые сначала делают, а потом себе обосновывают правильность уже сделанного — йад перорально. А тем, кто таким манером дает советы — тот же препарат, три раза в день. Априори.
А во-первых, я спорю с мнением и с аргументами собеседника, и рассчитываю, что он поступает аналогично. За переход с темы на личность пускаю в ход канделябр.
[quote:2y290x9i]Задайте себе 2 вопроса — чем Вы снимали 10 лет назад и чем еще через 10 будете…[/quote:2y290x9i]
Зачем? Я задамся подобными вопросами, когда буду обдумывать покупку камеры или линзы, или вспышки. Это не сегодня, и не в этом году.
[quote:2y290x9i]- Линзы уходят в прошлое как и камеры. Немного медленнее но тем не менее. [/quote:2y290x9i]
Не «немного». Та же 24-70 выпускается с 2002 года, когда еще не было даже Kiss-а, а были у Canon трехмегапиксельный D30, и дорогущий 1D, а у Nikon — D1H.
[quote:2y290x9i]- Вы пробовали Вашу линзу повесить на 500гр тушку любительскую и день так походить поснимать? о Чем речь )[/quote:2y290x9i]
Я уже задолбался повторять. Или на этот раз ключевые слова «день походить»?
Снимал на 24-70 с 20D и с Марком, и снимаю постоянно. На горе и под землей. Зависнув на веревке и вскарабкавшись на верхушку дерева. С вертолета и из подводной лодки. А на репортажи, которые день походить, таскаю обе камеры. Вам еще как-то «апостериори» расшифровать?
[quote:2y290x9i][quote:2y290x9i]Что касается тяжести, не буду Вас пугать весом телевика, просто замечу, что те, кому малый вес важнее качества[/quote:2y290x9i]
— При чем тут телевик? Автору нужна линза на каждый день — штатный тревел зум, без штатива и шевеленки.[/quote:2y290x9i]
— Что бы с тобой было, если бы ты увидела кошку! — сказала мышка завизжавшей девушке.
Автор тут не при чем, это не она в ужас приходит от веса 24-70.
[quote:2y290x9i]- Я Вас наверное разачарую — линзы намного легче меньше и дешевле Вашей дают лучший результат. Обидно да…[/quote:2y290x9i]
Во-вторых, даже когда мне обидно, я не объявляю проблему преступлением против человечества.
А во-первых, если бы Ваши комменты, ну хотя бы в этом топике, были бы сколь-нибудь серьезными, я бы Вас попросил уточнить, это какая такая Canon-совместимая линза по всем параметрам лучше 24-70, т.е. намного легче, меньше, дешевле и картинкой качественнее. Но покуда той серьезности я не увидел (хотя и очень старался), то я спрашивать не буду, просто поверю рынку. 24-70 сейчас продается практически в любом фотомагазине, fyi.
[quote="Anatoli Igolkin":2082lshw][quote="Dmytry":2082lshw]Nikon D3000
[/quote:2082lshw]
Automatic chromatic aberration correction- NO.
Автор топика интересовался вообще-то моделью Nikon D3100
В нём автокоррекция chromatic aberration ЕСТЬ.
Мало ли где её ещё нет.[/quote:2082lshw]
потратил время чтобы самому сделать тест зеркалок.
вот выводы- ИМХО!!!
не знаю что там насовали в Nikon D3100 но то что на выходе- поражает…
и «это» стоит 740долл!!!
если устраивает качество 3100, то можно спокойно брать любую зеркалку за 400каксов + линзу в подарок- качество картинки как минимум хуже не будет. или (как вполне справедливо советуют на разных форумах) вообще подумать про камеру стандарта 4/3.
[quote:3ub9tdau]Я уже задолбался повторять. Или на этот раз ключевые слова «день походить»? Снимал на 24-70 с 20D [/quote:3ub9tdau]
— Это я уже задолбался повторять 20D это не 550D…
[quote:3ub9tdau]А на репортажи, которые день походить, таскаю обе камеры.[/quote:3ub9tdau]
— Ну и таскайте на здоровье. Это не совсем приемлимо для обычного любителя. Автор прийдет в ужас если вдруг случайно Вас послушает, только будет «рано»
[quote:3ub9tdau]я бы Вас попросил уточнить, это какая такая Canon-совместимая линза по всем параметрам лучше 24-70, т.е. намного легче, меньше, дешевле и картинкой качественнее.[/quote:3ub9tdau]
— Без проблем 50/1.4 например.
Не переживайте, мы оба знаем что 24-70 наилучшее из штатных зумов у канон…На ФФ разумеется )))
[quote="PIX":396enk5b]
[quote:396enk5b]я бы Вас попросил уточнить, это какая такая Canon-совместимая линза по всем параметрам лучше 24-70, т.е. намного легче, меньше, дешевле и картинкой качественнее.[/quote:396enk5b]
— Без проблем 50/1.4 например.
[/quote:396enk5b]
не совсем корректно. То зум, а то фикс. И для разных задач.
[quote:1gizwjb2]не совсем корректно. То зум, а то фикс. И для разных задач.[/quote:1gizwjb2]
— Понятно что фикса круче не бывает. Речи о зуме в условии не было )
— Задачи теже и фокусные теже.
— Вешать 24-70 на любительскую тушку тоже не совсем корректно )
На репортаж и на пейзажи с с таким фиксом не ходют. Какие уж тут «Задачи теже». Особенно, «На горе и под землей. Зависнув на веревке и вскарабкавшись на верхушку дерева. С вертолета и из подводной лодки.» Вернее можно, но с жутким дискомфортом. Хотя, кому как
[quote:27sq6msh]На репортаж и на пейзажи с с таким фиксом не ходют.[/quote:27sq6msh]
— Второе врядли но вообщемто мне трудно судить. Первое вполне.
Но суть не в этом — я товарищу пояснил какая линза легче лучше и дешевле, хотя она не универсальна это да.
[quote:27sq6msh]Особенно, «На горе и под землей. Зависнув на веревке и вскарабкавшись на верхушку дерева. С вертолета и из подводной лодки.»[/quote:27sq6msh]
— Это круто. Я бы мыльницу взял чес слово.
[quote="Dmytry":1cnrkz0s]потратил время чтобы самому сделать тест зеркалок.
вот выводы- ИМХО!!!
не знаю что там насовали в Nikon D3100 но то что на выходе- поражает…
и «это» стоит 740долл!!!
если устраивает качество 3100, то можно спокойно брать любую зеркалку за 400каксов + линзу в подарок- качество картинки как минимум хуже не будет. или (как вполне справедливо советуют на разных форумах) вообще подумать про камеру стандарта 4/3.[/quote:1cnrkz0s]
Я помню, но не хватает времени. Мне по-прежнему любопытно проверить. Потому что во мне пока живо точно такое же ощущение после соньки-альфы. Как-нибудь выберусь
тоже делал тест. удивил низкий уровень цветного шума у новых моделей (отсекается шумодавом?) и при этом не очень натуральные цвета. не претендую на истину но очень похоже что причина — переход на CMOS.
а правда,говорят,что никоны очень хрупкие?
[quote="M-Ca":gecktyuj]а правда,говорят,что никоны очень хрупкие?[/quote:gecktyuj]
Про Никоны я такого не слышал. Когда искал себе камеру, спрашивал народ у кого что и как впечатления. Из всех советов выяснил для себя, что выбирать следует между Никоном и Кэноном, Пентакс стоит покупать, если хочется чтоб «не Никон и не Кэнон», а Олимпусы хрупкие.
У меня первый был Pentax MZ-7, пленочный, с зумом Sigma 28-105. Мне его хватало выше крыши, претензии были только к зуму — было впечатление, что он не доводит резкость буквально на какой-то микропроцент. Фотография получается вроде бы резкая, но все-таки что-то цепляет глаз — кажется, что чуть-чуть резкости не хватает. Я думал это я что-то не так делаю, пока друг не рассказал ту же ситуацию с MZ-6 и зумом от Sigma.
Вторую камеру я выбирал уже цифровую. Так сложилось, что у 95% знакомых — Nikon D80. Я когда собрался его покупать, их перестали выпускать и я купил Nikon D90. Нареканий к нему нет. Разве что раздражает недофункция видео — вроде есть она и поэтому иногда используешь, но снимать надо не меняя фокусного расстояния и всего на 5 минут максимум. Как по мне, так лучше бы не делали совсем, чем такое.
про Canon 60 D что скажете?
[quote:2hjpia43]а правда,говорят,что никоны очень хрупкие?
[/quote:2hjpia43]
— Я бы так не сказал сравнивая D90 и T1i
такие профи тут пишут, что и спрашивать страшно… линзы, зумы, пиксели… но все таки спрошу
Ребята, посоветуйте (если есть вообще разница какая-то) камеру до $100 — примерно как [url=http://www.futureshop.ca/Search/SearchResults.aspx?path=ca77b9b4beca91fe414314b86bb581f8en20&q=%252a&sp=FS_en-CA_Product_Collection_Site-WideSP&Facet=cFSMCCPCatalogenCAPresentationHierarchy1%2523%2523-1%2523%2523-1%257e%257eq2a%257e%257ecFSMCCPCatalogenCA14%2523%2523c%2523%2523m3%257e%257ecFSMCCPCatalogenCA1127%2523%25233%2523%2523o%257e%257ef21%257c%257c496e2d53746f7265%257e%257enf23%257c%257c4c657373207468616e2024313030&viewall=true&targetCategory=14:30lu9v7m]в futureshop[/url:30lu9v7m]
Можно ли что-то выбрать из этого, чтобы максимально цена соответствовала качеству.
Спасибо всем.
[quote="Kovalov":2w6jt0oh]Ребята, посоветуйте (если есть вообще разница какая-то) камеру до $100 — примерно как в futureshop[/quote:2w6jt0oh]
Посмотрите Nikon Coolpix L22 или L24. Я покупал 22-ю сестре, немного с ней побаловался, мне понравилась. Сестра довольна, для ее нужд как раз самое то.
Хотя это скорее не совет — я другими камерами и не пользовался вообще. Просто мое мнение.
На Амазоне видел такие до 100$ (USD).
Спасибо за ответ
возьму наверное Olimpus FE 4030 , а там посмотрим..
[quote="M-Ca":2zqfe3k5]а правда,говорят,что никоны очень хрупкие?[/quote:2zqfe3k5]
у меня с метра падал и нормально =)
у знакомой никоновская линза с третьего этажапа упала и тоже нормально. но это, правда, уже через чур)
[quote="Kovalov":2iyk9k38]Ребята, посоветуйте (если есть вообще разница какая-то) камеру до $100 — примерно как [url=http://www.futureshop.ca/Search/SearchResults.aspx?path=ca77b9b4beca91fe414314b86bb581f8en20&q=%252a&sp=FS_en-CA_Product_Collection_Site-WideSP&Facet=cFSMCCPCatalogenCAPresentationHierarchy1%2523%2523-1%2523%2523-1%257e%257eq2a%257e%257ecFSMCCPCatalogenCA14%2523%2523c%2523%2523m3%257e%257ecFSMCCPCatalogenCA1127%2523%25233%2523%2523o%257e%257ef21%257c%257c496e2d53746f7265%257e%257enf23%257c%257c4c657373207468616e2024313030&viewall=true&targetCategory=14:2iyk9k38]в futureshop[/url:2iyk9k38]
[/quote:2iyk9k38]
Возьмите б\у, в данной ценовой категории самое лучше решение =)
[quote="Reverse":2nf5cb21][quote="Kovalov":2nf5cb21]Ребята, посоветуйте (если есть вообще разница какая-то) камеру до $100 — примерно как [url=http://www.futureshop.ca/Search/SearchResults.aspx?path=ca77b9b4beca91fe414314b86bb581f8en20&q=%252a&sp=FS_en-CA_Product_Collection_Site-WideSP&Facet=cFSMCCPCatalogenCAPresentationHierarchy1%2523%2523-1%2523%2523-1%257e%257eq2a%257e%257ecFSMCCPCatalogenCA14%2523%2523c%2523%2523m3%257e%257ecFSMCCPCatalogenCA1127%2523%25233%2523%2523o%257e%257ef21%257c%257c496e2d53746f7265%257e%257enf23%257c%257c4c657373207468616e2024313030&viewall=true&targetCategory=14:2nf5cb21]в futureshop[/url:2nf5cb21]
[/quote:2nf5cb21]
Возьмите б\у, в данной ценовой категории самое лучше решение =)[/quote:2nf5cb21]
да б\у как-то страшновато брать. новый хоть вернуть можно, а с б\у что делать..
Почему-то никто ничего не написал про Pentax по существу вопроса. А ведь сечас на ранке имеется несколько моделей SLR-камер Pentax (K-5, K-r и K-x) вполне конкурентноспособных по цене/качеству/возможностям с «другими» производителям.
Я даже не говорю, что авторитетный [url=http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=pentax_k5&products=nikon_d7000&products=canon_eos60d:33r3lox8]Dpreview[/url:33r3lox8] присудил победу [url=http://pentax.ru/catalogue/product/folder/1266006035005452/:33r3lox8]Pentax K-5[/url:33r3lox8] как одной из лучших APS-C зеркалок (матрица 15,7х23,7 мм) в настоящее время на рынке:
[img:33r3lox8]http://slr.ua/sm/site/fileslibrary/img/news_pic/news/10/11/Pentax-K5.jpg[/img:33r3lox8]
«Хотя он конкурирует с Nikon D7000 и Canon EOS 60D в некоторых отношениях Pentax K-5 нужно сравнивать с Nikon D300S и Canon EOS 7D» (Although it competes with the Nikon D7000 and even the Canon EOS 60D in some respects, it’s introductory price clearly indicates that Pentax wants the K-5 to be viewed alongside the likes of the Nikon D300S and Canon EOS 7D).
Цифровая фотокамера K-5 (в ней использована матрица, которая стоит в Nikon D7000 и Sony SLT-A55)
[list:33r3lox8]- Пыле- влагозащищенный цифровой зеркальный фотоаппарат для профессионалов и увлеченных любителей
— 16-мегапиксельная матрица с очень низким уровнем шумов (чувствительность до ISO 51 200)
— Компактный и прочный корпус из магниевого сплава
— Высокоэффективная встроенная в камеру система стабилизации изображения Shake Reduction, работающая с ЛЮБЫМ объективом Pentax
— Запись видео со звуком с разрешением Full HD, просмотр изображения во время фотосъемки по ЖК-монитору в режиме «Live View»
— Высокоскоростная серийная съемка до 7 кадров в секунду[/list:u:33r3lox8]
Просто посмотрите (нужно выбрать Original) [url=http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/780598/imgp2638?inalbum=pentax-k-5-review-samples:33r3lox8]тестовые фото K-5[/url:33r3lox8], [url=http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/972324/imgp2539?inalbum=pentax-kr-review-samples:33r3lox8]K-r[/url:33r3lox8], [url=http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/113474/sample-53?inalbum=pentax-k-x-review-samples:33r3lox8]K-x[/url:33r3lox8], изучите [url=http://www.photoprice.ca/cm/00002-00005/Pentax-Digital-SLR-Cameras.html:33r3lox8]цены[/url:33r3lox8] и только потом делайте выводы.
мы взяли никон д3100. Пока довольны
[quote="Anatoli Igolkin":2vayez8f][quote="Serg76":2vayez8f]да ладно — чудеса. обычная пластиковая линза.[/quote:2vayez8f]
При своей цене 130-140 долларов это одна из лучших линз. По снимкам, даже не зная чем снимали, судят так: «Сразу видно, хорошая оптика». Какой вам там пластик мешает, не знаю.
Примеры:
[url:2vayez8f]http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=42&p=2[/url:2vayez8f][/quote:2vayez8f]
Не спора\флейма ради,
просто пытаюсь понять, какую линзу я хочу. И вот тут похоже укрепляюсь во мнении, что на вкус и цвет… Вобщем, у меня фикс Минольта AF50 F1.7 (купил за 75) на минимальной 1.7 точно так рисует, а на чуть более закрытой диафрагме и получше будет, так я ее вот думаю продавать…
По вышеуказанной ссылке впринципе даже и смотреть на рез-ты скучно, вот этот портрет чуть получше
http://www.flickr.com/photos/urbandistu … 6/sizes/l/
а например вот этот снимок в плане резкости — это ж какая-то тоска
http://www.flickr.com/photos/hleung/2472855349/sizes/o/
или этот
http://www.flickr.com/photos/def110/2885451273/sizes/o/
— тут еще и СА похоже лезет на белых полосах морды зебры внизу.
О том, что желтит, или как мериканцы говорят дает amber, уже и не говорю. Минольта тоже дает такой тон.
Вот d7000-м кота снимали
http://www.flickr.com/photos/mellting/6 … 8/sizes/o/
— я так понимаю эта тушка способна вытянуть из этой линзы максимум?..
И, в чем тут правда, что мол на Сони линзы дороже? если вместо 130-140 можно получить такие снимки линзой за 80… Но я более не стану покупать ни то ни другое.
Не знаю, может я неземного хочу?..
Пока понял одно, надо идти в магазин, брать, тестить, менять и снова тестить пока не найдешь то, что нравится. Выписывать объективы с веб-магазинов — путь разочарований и потерь времени. Ориентироваться на мнение по линзам в И-нете полный конфуз, тем более, что есть умники вывешивают подлеченные снимки.
[quote="Dmytry":2ehg2k5s]
простой пример- замена линзы китовой на вот такую в соньке Carl Zeiss SAL 16-80 f3.5-4.5 DT ZA (по скидке его цена была 399CAD)
и у вас новый фотик очень высокого уровня. вот образцы фоток
http://www.pzimages.com/8Reviews/lenses … 1680-1.jpg
http://www.pzimages.com/8Reviews/lenses … 80-1-6.jpg[/quote:2ehg2k5s]
[b:2ehg2k5s]Dmytry[/b:2ehg2k5s],
где и кто продавал это замечательное стеклышко за пол-цены? Хочу.
я не вижу его нигде дешевле 800…
[quote:2joim9bx]Пока понял одно, надо идти в магазин, брать, тестить, менять и снова тестить пока не найдешь то, что нравится.[/quote:2joim9bx]
— Однозначно.