1. http://www.nextag.com/Canon-EOS-Rebel-T … rices-html
2. http://www.nextag.com/Nikon-D3100-14-2M … rices-html
3. http://www.nextag.com/SONY-Alpha-A33-14 … rices-html
Кто-нибудь уже такими пользовался? Отзывы в интернете смотрела, но я сности никакой не поимела…
Да, и как вам возможность покупки через интернет и последующий (возможный) сервис?
Спасибо заранее.
Вы не боитесь покупать через интернет? Мне кажется это не безопасно.
[quote="tatusha":1tw8e30n]Вы не боитесь покупать через интернет? Мне кажется это не безопасно.[/quote:1tw8e30n]Я бы здорово подумал, перед тем как покупать что-то через интернет… А вдруг там мошенники?
да, да что вы , везде одни мошенники.
Ну вы как дети, все нормальные люди давно покупают все по интернету,
особенно в Канаде, где выбор невелик.
Если бы не онлайн шоппинг, то здесь вообще было бы тоскливо.
Я несколько раз выбирал продавца фототехники на этом сайте http://www.photoprice.ca/
Проблем с доставкой и качеством не было.
Один из плюсов этого сайта — можно ввести марку фототехники и получить список продавцов с реальными ценами, включая достаку и налоги.
[quote="Serg76":2ae1tss2]да, да что вы , везде одни мошенники.
[/quote:2ae1tss2]
Вы просто не сталкивались наверное с мошенничеством, поэтому непуганы.
Сосед купил Никон зеркалку на ебее. Продавец был с хорошим рейтингом. Аппарат пришел нерабочий, отправка обратно за свои деньги (вроде около 40 баксов), только после этого он получил refund. Потом плюнул и пошел купил в магазине.
Чем дороже вещь, тем больше риск.
Осторожно надо покупать у китайцев, которые снижают цену продукта, но повышают доставку, чтобы «выровнять» стоимость до реальной. То есть, покупая продукт, цена которого 10 долларов, а доставка 80, вы рискуете получить refund только 10 долларов в случае, если придет «туфта».
В общем, если покупать по-умному, то страховка от Paypal избавляет от всех рисков.
я покупаю всю фототехнику ,старые объективы на eBay пару раз отправлял назад, никаких проблем. , вообще какие проблемы,
названные фотики есть во всех магазинах монреаля.
А вот если нужно что то специфическое, или б\у тут без BH photo или ибэя не обойтись. например нормальные мониторы в магазинах не купить проще с BH заказать, тем более они щас Purolator отправляют.
[quote:ucifj0nb]Вы не боитесь покупать через интернет? [/quote:ucifj0nb]
— Cмотря где. Если через ебай то возможно и стоит бояться. Если в нормальных Инет магазинах то нет ничего страшного.
Амазон например.
По сабжу. Все хорошие. Относительно. Я бы брал Канон и не мучался.
[quote="PIX":3junbg5f]
По сабжу. Все хорошие. Относительно. Я бы брал Канон и не мучался.[/quote:3junbg5f]Тоже по сабжу. У моих знакомых похожие какие-то… Но они большие — в карман не помещаются. А это очень неудобно…
[quote:2fb2y7gq]Тоже по сабжу[/quote:2fb2y7gq]
— Это не по сабжу простите. Это оффтопик на тему чем мыльница лучше зеркалки. У автора этого вопроса нет. Выбор из 3х моделей разных вендоров.
[quote:2fb2y7gq]Но они большие — в карман не помещаются[/quote:2fb2y7gq]
— Ну тогда снимайте телефоном )
На самом деле они не шибко большие.
Есть линзы которые больше и тяжелее. Например 24-70.
[quote="Ttuuttaa":37zzjt2m]1. http://www.nextag.com/Canon-EOS-Rebel-T … rices-html
2. http://www.nextag.com/Nikon-D3100-14-2M … rices-html
3. http://www.nextag.com/SONY-Alpha-A33-14 … rices-html
Кто-нибудь уже такими пользовался? Отзывы в интернете смотрела, но я сности никакой не поимела…
Да, и как вам возможность покупки через интернет и последующий (возможный) сервис?
Спасибо заранее.[/quote:37zzjt2m]
Я как-то был в бестбае, смотрел, что новенького. Ко мне пристал представитель от Сони. Чтобы сильно не доставал, я вытащил карточку из своего аппарата, сунули в альфу, он пощёлкал. Потом я в том же месте поделал снимки на свой аппарат. Дома ужаснулся качеству от Сони. Т.е. оно само по себе хорошее, но не в сравнении. Выбирать, какой аппарат — дело тёмное. Слишком много у всех каких-то своих предпочтений. Мне кэноны вообще не нравятся, кто-то от никона плюётся. Я бы брал Nikon 3100, потому как люблю Nikon. Кэноны очень сильно пластмассовые. Очень серьёзные фотографы предпочтут Nikon, но это уже на уровне других камер. А среди тех, что вы описали — большой разницы, что брать, не будет. Берите, что больше нравится. PIX пишет, чтобы брали кэнон, но он сам тоже кэноном снимает! Так что всё неважно. Я через интернет покупал, например, очень клёвую линзу в Adorama.
Спасибо всем! Я Сони вообще бы наверное не смотрела, если бы хвалебных отзывов вот об этих Альфах не начиталась.
В интернете я покупала многое. Как-то даже плиту купила — здесь в Канаде не было как хотелось (тогда даже не задавалась мыслью о сервисе, с дуру).
Просто разница между Бест Баем и интернетмагазином, если брать тот же Кэнон, — значительная, 300 долларов.
Насколько вы активно пользуетесь видеосъмкой? В Кэноне и Соньке — обещают полный HD 1080, а в Никоне вроде 720. Насколько разница чувствуется. Еще я слышала о плохом шумоподавлении у камер с большими пикселями…кто-то надо мной пошутил или правда?
[quote="Ttuuttaa":aqd63xbg]Насколько вы активно пользуетесь видеосъмкой? В Кэноне и Соньке — обещают полный HD 1080, а в Никоне вроде 720. Насколько разница чувствуется. Еще я слышала о плохом шумоподавлении у камер с большими пикселями…кто-то надо мной пошутил или правда?[/quote:aqd63xbg]
Возьмите карточку памяти, пойдите в магазин, там побалуйтесь с выбранными аппаратами и потом посмотрите, что у вас получится. Иначе сложно что-то выяснить. В магазине темно, а китовая оптика слабая, так что шумы тоже увидите. Видео у всех у них удовлетворительное, не супер.
Anatoli Igolkin, на самом деле у меня был D90 так что мне есть с чем сравнивать. В одном ценовом и маркетинговом сегменте выбирать стоит скорее по руке а не по фичам. Снимают достойно обе системы.
У каждой есть свои мелкие плюсы и минусы.
Если говорить о профи и продвинутой съемке то тут Никон проигрывает = 95% будут с марками вторыми и канон тут эталон.
Насколько вы активно пользуетесь видеосъмкой?
— Я люблю фото. В основном ростовой портрет — 80%.
Видео не мешает но неактивно пользуюсь. На Каноне это совсем неудобно сделано.
[quote="PIX":12dncpav]Если говорить о профи и продвинутой съемке то тут Никон проигрывает = 95% будут с марками вторыми и канон тут эталон.[/quote:12dncpav]
С марками вторыми бегают репортёры. Я имел ввиду другое. Обе системы хороши, потому как вы пробовали D90, а снимаете кэноном, а я пробовал кэнон, но взял в итоге D90. И это бесконечно, и это у всех.
Профи с никонами, это например:
http://tomgrillblog.blogspot.com/2010/0 … ystem.html
И вот один для меня интересный московский фотограф, который пользовался никоном, потом разочаровался и перешёл на кэнон. А потом снова вернулся на никон:
http://dvdm.livejournal.com/tag/nikon%20d3x — здесь он как раз ругает никон.
Т.е. те фотографы, которые мне интересны по работам и как личности, все оказываются в итоге с никонами! С вами больше всего согласен, что выбирать камеру нужно по руке — с чем удобнее, к чему проникнитесь, то и ваше. Мы же не о топовых камерах говорим. Мы снимаем для себя, чтобы получать от этого удовольствие. Картинка в итоге и аппарат должны радовать.
Canon и только он!
[quote="Ttuuttaa":2jtcycjc]Спасибо всем! Я Сони вообще бы наверное не смотрела, если бы хвалебных отзывов вот об этих Альфах не начиталась.
В интернете я покупала многое. Как-то даже плиту купила — здесь в Канаде не было как хотелось (тогда даже не задавалась мыслью о сервисе, с дуру).
Просто разница между Бест Баем и интернетмагазином, если брать тот же Кэнон, — значительная, 300 долларов.
Насколько вы активно пользуетесь видеосъмкой? В Кэноне и Соньке — обещают полный HD 1080, а в Никоне вроде 720. Насколько разница чувствуется. Еще я слышала о плохом шумоподавлении у камер с большими пикселями…кто-то надо мной пошутил или правда?[/quote:2jtcycjc]
C фотиками от основных производителей тут уже давно все ясно:
[img:2jtcycjc]http://fotki.lv/imgs/forum/3/2010_02/big_8599.jpg[/img:2jtcycjc]
[quote="Vetal":1o45gskl]
C фотиками от основных производителей тут уже давно все ясно:
[/quote:1o45gskl]
False. First of all depends on lenses. depends on Image processor.
look at this for example:
http://dpreview.com/reviews/olympuse5/page11.asp
the main component inside the body — [u:1o45gskl]sensor- as a rule, is made by SONY[/u:1o45gskl] (!!!) and is the same for different brands.
Another words: the bodies in the same price range have pretty the same quality. The most important for the cameras below $1000- LENSES!
[quote="Dmytry":3hvyxv4m]
False. First of all depends on lenses. …[/quote:3hvyxv4m]
Это типа юмор был а не точка зрения.
P.S. Пользуюсь Nikon D40, очень уж он в руке хорошо сидит, в т.ч. в зимней перчатке.
[quote="Vetal":2hppfhx4][quote="Dmytry":2hppfhx4]
False. First of all depends on lenses. …[/quote:2hppfhx4]
Это типа юмор был а не точка зрения.
P.S. Пользуюсь Nikon D40, очень уж он в руке хорошо сидит, в т.ч. в зимней перчатке.[/quote:2hppfhx4]
Я с «Dmytry» согласен — линза для таких фотиков — основное. Кстати, D3100 это ведь и есть замена для D40. Вроде никто не спорит, что самые лучшие линзы у никона. Но опять это касается в основном только топовых линз. У меня любимое стекло — Voigtlander 40/2. Но фокус ручной. Мне нравится.
[quote:20ygr3ec]С марками вторыми бегают репортёры[/quote:20ygr3ec]
— Не совсем ) И не только. 7Д как репортажная тушка бьет марк, например )
[quote:20ygr3ec]Я имел ввиду другое. Обе системы хороши,[/quote:20ygr3ec]
— Ну да. Я такого же мнения…
[quote:20ygr3ec]потому как вы пробовали D90, а снимаете кэноном, [/quote:20ygr3ec]
— Я не просто пробовал. Я владел Д90 с двумя стеклами.
[quote:20ygr3ec]Профи с никонами, это например: [/quote:20ygr3ec]
— Ну конечно они существуют. Но их мало. Я его понимаю вообщемто — у него оптика стоит куда больше и она куда ценнее тушки. Поэтому ему нет смысла менять систему изза выхода Марка к примеру.
Но все кто мог проголосовали за правильный ФФ.
[quote="PIX":xtcs0w3u]Но все кто мог проголосовали за правильный ФФ.[/quote:xtcs0w3u]
А по вашему опыту, чем именно для вас кэнон лучше? Очень любопытно. Но только в смысле фотографий, а не потому что в руке удобнее. Линзы и картинка — дело индивидуальное. Я, например, терпеть не могу один объектив, который пользуется у всех уважением и все от него тащатся. Даже профи. У меня с ним не сложилось, я его продал.
[quote:2ehg5tjy]А по вашему опыту, чем именно для вас кэнон лучше? [/quote:2ehg5tjy]
— Пардон какой именно канон?
[quote:2ehg5tjy]только в смысле фотографий — картинка — дело индивидуальное.[/quote:2ehg5tjy]
— Совсем не понял..
[quote:2ehg5tjy]Я, например, терпеть не могу один объектив,[/quote:2ehg5tjy]
— Какой? Из моей практики идеальных объективов не бывает — слишком тяжел дорог хрупок объемен темен…
[quote="PIX":jtjyxz1q]
— Пардон какой именно канон? [/quote:jtjyxz1q]
Я так понял, вы снимаете зеркалкой кэнон и в принципе считаете, что брать нужно кэнон.
[quote:jtjyxz1q]только в смысле фотографий — картинка — дело индивидуальное.
— Совсем не понял..[/quote:jtjyxz1q]
В смысле, что если кэнон лучше, чем никон, то потому что качество снимка лучше.
[quote:jtjyxz1q]Я, например, терпеть не могу один объектив,[/quote:jtjyxz1q]
[quote:jtjyxz1q]- Какой? Из моей практики идеальных объективов не бывает — слишком тяжел дорог хрупок объемен темен…[/quote:jtjyxz1q]
У меня не сложилось с NikkorDX 35/1.8 Он для меня через чур контрастный, убивает всё, что в тени. Возможно, виноват не объектив, а камера. Все камеры по-разному сочетаются с разными объективами. Ещё не люблю бочку, хоть она и поправима.
[quote="Ttuuttaa":6ha4ov7b]1. http://www.nextag.com/Canon-EOS-Rebel-T … rices-html
2. http://www.nextag.com/Nikon-D3100-14-2M … rices-html
3. http://www.nextag.com/SONY-Alpha-A33-14 … rices-html
Кто-нибудь уже такими пользовался? Отзывы в интернете смотрела, но я сности никакой не поимела…
Да, и как вам возможность покупки через интернет и последующий (возможный) сервис?
Спасибо заранее.[/quote:6ha4ov7b]
Пожалуй так..
И Canon и Nikon — весьма достойные аппараты. Фотки на обоих будут примерно одного уровня, особенно если линзу хорошую возьмете (!!!! только не покупайте китовую линзу, они все — полный отстой) Скажу по «секрету», что линза — это важнее чем сам фотоаппарат (и пусть кто -нибудь это оспорит!)
Соньке до Canon и Nikon далеко по любому, поэтому даже не рассматривайте ее.
Зайдите в магазин и поиграйтесь с менюшками одного и другого. Какой в руке лучше лежит и менюшки понятнее интуитивно, тот и берите.
НО ТОЛЬКО НЕ С КИТОВОЙ ЛИНЗОЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[quote="Тихомир":3s9uvr9d]
Пожалуй так..
И Canon и Nikon — весьма достойные аппараты. Фотки на обоих будут примерно одного уровня, особенно если линзу хорошую возьмете (!!!! только не покупайте китовую линзу, они все — полный отстой) Скажу по «секрету», что линза — это важнее чем сам фотоаппарат (и пусть кто -нибудь это оспорит!)
Соньке до Canon и Nikon далеко по любому, поэтому даже не рассматривайте ее.
Зайдите в магазин и поиграйтесь с менюшками одного и другого. Какой в руке лучше лежит и менюшки понятнее интуитивно, тот и берите.
НО ТОЛЬКО НЕ С КИТОВОЙ ЛИНЗОЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/quote:3s9uvr9d]
Китовая линза идет практически в подарок. При ограниченном бюджете вполне. Потом же всегда докупить можно.
Тушки Кэнона и Никона сделаны в Китае. Сонька сделана в Японии. По факту Сонька это есть хорошо доработанные наработки от Минолты. Простой тест на битые пикселы и уже видна разница в выходном контроле. Основное отличие Соньки было в фирменной системе быстрой и качественной фокусоровки по дисплею. Такая система была по памяти еще в Олимпусах или Пентаксах.
[quote:3s9uvr9d]The Sony ALpha SLT-A33 and A55, are the first cameras to incorporate Sony’s translucent mirror design. The Single Lens Translucent (SLT) cameras offer live view with full-time fast phase-detection AF whether in stills or movie shooting. [/quote:3s9uvr9d]
У Кэнона и Никона фокусировка по дисплею была очень .. медленная )
Далее. Смотрим на размер сенсора и количество пикселов
Кэнон- 22.3 x 14.9 mm (3.32 cm²) — 18млн
Сони- 23.5 x 15.6 mm (3.66 cm²) -14млн
Никон — 23.1 x 15.4 mm (3.55 cm²) -14млн
Короткие выводы
Желательно потестить фотики и как минимум проверить битые пикселы, потестить как лежит конкретно в вашей руке, насколько удобно пользоваться меню и делать снимки. Обратить внимание на тех данные сенсора и млн пикселов и т.д. Если все подходит, вот тогда уже можно выбирать оптику. Качество снимка дальше будет зависеть от нее.
[quote="Олег68":2iesw0se]
Короткие выводы
Желательно потестить фотики и как минимум проверить битые пикселы, потестить как лежит конкретно в вашей руке, насколько удобно пользоваться меню и делать снимки. Обратить внимание на тех данные сенсора и млн пикселов и т.д. Если все подходит, вот тогда уже можно выбирать оптику. Качество снимка дальше будет зависеть от нее.[/quote:2iesw0se]
Пардон.. это бред …. навеянный чрезмерным чтением рекламных флаерсов.
Битые пиксели — это проблема в современных фотоаппаратах возникает очень редко, и успешно фиксится с помошью программного обеспечения этих самых аппаратов. Я за последние 7 лет только один фотик встречал с битыми пикселями, у которого эта проблема была видна невооруженным глазом.
Кроме того, почти все сенсоры делаются сейчас в Японии, так что Китай тут не при чем.
Дальше, количство пикселей больше 5 млн (в отличии от размера матрицы) почти никак не отразится на качестве вашей фотки ни на экране ни при печати (если конечно не пытаться с помошью кропа компенсировать отсутствие длиннофокусной линзы или печатать плакаты метр на метр). количество пикселей будет влиять только на размер файла
и знаете, что при необходимости вы найдете у них любую необходимую линзу.
А уж насчет того, чтоб сначала выбрать аппарат, а затем под него подбирать линзу — у меня слов нет…
такой принцып работает только если вы покупаете либо кэнон либо никон
[quote="Олег68":1am31tnr]Обратить внимание на тех данные сенсора и млн пикселов и т.д. Если все подходит, вот тогда уже можно выбирать оптику. Качество снимка дальше будет зависеть от нее.[/quote:1am31tnr]
А каким образом качество снимка зависит от количества пикселей? Размер сенсора — да.
[quote="Тихомир":24u7ys0p]Дальше, количство пикселей больше 5 млн почти никак не отразится на качестве вашей фотки ни на экране ни при печати.[/quote:24u7ys0p]
Пока я писал по поводу пикселей — вы ответили
[quote="Anatoli Igolkin":2ntxwevb][quote="Тихомир":2ntxwevb]Дальше, количство пикселей больше 5 млн почти никак не отразится на качестве вашей фотки ни на экране ни при печати.[/quote:2ntxwevb]
Пока я писал по поводу пикселей — вы ответили
[/quote:2ntxwevb]
Взаимно
Вы тоже меня поправили насчет размера матрицы раньше, чем я успел отредактировать свой пост
Ну наверное смешно было ждать единодушного мнения м совета
На данный момент я как бы уже больше запуталась. Наверное буду выбирать как блондинка — красненький или розовенький !
Спасибо большое за ваши мнения и знания. Попробую пойти тестовым путем, как мне почти все и советуют, пойду и помацаю…
[quote="Тихомир":261p2270].[/quote:261p2270]
наверно )))
просто сделайте один тест как рекомендуют. увидите красивое небо в звездах. ))))
матрицы как правило сделаны сонькой. но вот только то что по стандартам одной фирмы уходит в брак, по стандартам другой признается годным исходя из принципа что пипл все схавает.
сколько вам линз надо для боди за 500 каксов? 1-3 линзы? Карл Цейс устроит? вам линзы минолты о чем то говорят? вы вообще соньку хоть раз в руках держали?
если вам надо линзы за 1500 и дороже, то и боди желательно абсолютно другое )))
[quote="Ttuuttaa":1gwfnal6]Ну наверное смешно было ждать единодушного мнения м совета
На данный момент я как бы уже больше запуталась. Наверное буду выбирать как блондинка — красненький или розовенький !
Спасибо большое за ваши мнения и знания. Попробую пойти тестовым путем, как мне почти все и советуют, пойду и помацаю…[/quote:1gwfnal6]
самый простой в управлении — сонька )
[quote="Олег68":3r1r8yrc]
Тушки Кэнона … сделаны в Китае. [/quote:3r1r8yrc]
О Ребеле идет речь, или все тушки?
[quote="Anatoli Igolkin":cmsqcqne][quote="Олег68":cmsqcqne]Обратить внимание на тех данные сенсора и млн пикселов и т.д. Если все подходит, вот тогда уже можно выбирать оптику. Качество снимка дальше будет зависеть от нее.[/quote:cmsqcqne]
А каким образом качество снимка зависит от количества пикселей? Размер сенсора — да.[/quote:cmsqcqne]
еще как зависит. ))))
это азбука цифровой фотографии
[quote:cmsqcqne]Практически все, кто только начинают пользоваться цифровыми фотоаппаратами либо даже и не слышали о таком понятии, как физический размер матрицы, либо слышали, но не понимают его значимости. А многие просто путают физический размер с разрешением.
Однако, на самом деле, физический размер матрицы это одна из важнейших характеристик, влияющих на качество получаемых фотографий.
…
DX, APS-C формат, соотношение сторон 3:2, размер около 24 * 18 мм. Матрицы таких размеров наиболее часто встречаются в цифровых зеркальных фотоаппаратах. Они соответствуют «полукадру» 35 мм кадра. Подавляющее большинство любительских, полупрофессиональных и даже профессиональных камер используют матрицы такого размера в силу того, что они относительно дёшевы в производстве и при этом размер пикселя остаётся довольно большим даже при 10 Мп разрешении.
…
А теперь, когда мы выяснили основные физические размеры матриц, давайте поговорим о том, на что же эти размеры влияют.
Во-первых, размер матрицы влияет на размер и вес самой фотокамеры. Поскольку размеры оптической части линейно зависят от размера матрицы, то фотоаппарат с матрицей 1/1,8″ при прочих равных условиях будет больше по размеру чем фотоаппарат с матрицей 1 / 2.7″ .
Во-вторых, размер матрицы влияет на количество цифрового шума, передаваемого вместе с основным сигналом на светочувствительные элементы матрицы.
Наличие цифрового шума предает фотографии неестественный вид, при котором создается впечатление что на фотографию сверху наложена маска из точек различного цвета и яркости.
Шумы могут возникать по множеству причин, это либо дефекты в структуре матрицы, либо токи утечки (заряд может пробивать изоляцию и переходить с одного пикселя на другой), так же шум возникает в результате нагрева матрицы (так называемый тепловой шум, когда при повышении температуры на 6-8 градусов шум увеличивается в 2 раза).
Сам по себе показатель шума нет смысла рассматривать, о нем нужно говорить в соотношении сигнал / шум.
Физический р азмер матрицы и[b:cmsqcqne] размер каждого пикселя в отдельности значительно влияют на кол-во шумов.[/b:cmsqcqne] Чем больше физический размер матрицы, тем больше ее площадь и тем больше света на нее попадает, в результате чего полезный сигнал матрицы будет сильнее и соотношение сигнал / шум будет лучше. Это позволяет получать более яркую, качественную картинку с естественными цветами.
Так же при [b:cmsqcqne]большом размере каждого отдельного пикселя, слой изоляции, разделяющий пиксели друг от друга, толще и меньше зарядов ее пробивает, т.е. токов утечки меньше, а соответственно шумов меньше.[/b:cmsqcqne]
Представьте, что на [b:cmsqcqne]матрице одного и того же размера расположено либо 14 Мпикс, либо 18Мпикс, и представьте толщину изоляции, которой они разделены друг от друга. БОльшее количество пикселей на одной и той-же матрице ухудшает светочуствительность и добавляет шумов.
[/b:cmsqcqne][/quote:cmsqcqne]
добавим что борьба с шумами идет уже с помощью процессора, и что вот эта самая матрица в этих трех фотиках не самая бесшумная сама по себе.
[quote="grono":2uqm2v65][quote="Олег68":2uqm2v65]
Тушки Кэнона … сделаны в Китае. [/quote:2uqm2v65]
О Ребеле идет речь, или все тушки?[/quote:2uqm2v65]
Поправка -Тушки Кэнона 500Д встречал таиландской сборки. Есть если повезет и японская. Никон брал китайской сборки что линзы что боди. Фотик не понравился. Д3100 есть китайская и таиландская сборка. На форумах в России народ утверждает что есть различия в качестве и цене.
[quote="Олег68":lnxh3to0]
[/quote:lnxh3to0]
Представьте, что на [b]матрице одного и того же размера расположено либо 14 Мпикс, либо 18Мпикс, и представьте толщину изоляции, которой они разделены друг от друга. БОльшее количество пикселей на одной и той-же матрице ухудшает светочуствительность и добавляет шумов.
Вот с этим согласен. Больше пикселей = (больше размер файла + больше шумов).
Все что больше 5 млн пикс — избыточно для 99% непрофессиональных ползьзователей.
[quote="Олег68":lnxh3to0]вы вообще соньку хоть раз в руках держали? [/quote:lnxh3to0]
Cоньки у меня было две: DSC-F505 и Alpha DSLR-A300. Обе хорошо работали при хорошем дневном освещении и при обилии зеленого цвета в сюжете. Менюшки — не самые плохие, но и ничего особенного про них не скажу.
[quote="Тихомир":35r5gnw1]
Вот с этим согласен. Больше пикселей = (больше размер файла + больше шумов). [/quote:35r5gnw1]
больше шумов только если сравнивать [b:35r5gnw1]с идентичной матрицей(сенсором) но с меньшим количеством пикселей.[/b:35r5gnw1]
[quote:35r5gnw1]Далее. [b:35r5gnw1]Смотрим на размер сенсора и количество пикселов[/b:35r5gnw1]
Кэнон- 22.3 x 14.9 mm (3.32 cm²) — 18млн
Сони- 23.5 x 15.6 mm (3.66 cm²) -14млн
Никон — 23.1 x 15.4 mm (3.55 cm²) -14млн [/quote:35r5gnw1]
Вы можете выбрать сейчас боди с количеством пикселей меньше 10млн?
Нет? Разве я где то указывал что надо покупать с наибольшим количеством пикселей?
[quote:35r5gnw1]Все что больше 5 млн пикс — избыточно для 99% непрофессиональных ползьзователей[/quote:35r5gnw1]
надо смотреть на соотношение сигнал/шум. сами пиксели по себе мало что скажут. и выбирать возможности особой нет.
[quote="Олег68":2fr2hrwy][quote="Anatoli Igolkin":2fr2hrwy][quote="Олег68":2fr2hrwy]Обратить внимание на тех данные сенсора и млн пикселов и т.д. Если все подходит, вот тогда уже можно выбирать оптику. Качество снимка дальше будет зависеть от нее.[/quote:2fr2hrwy]
А каким образом качество снимка зависит от количества пикселей? Размер сенсора — да.[/quote:2fr2hrwy]
еще как зависит. ))))
это азбука цифровой фотографии
[/quote:2fr2hrwy]
Я имел ввиду, что от бОльшего количества пикселей качество снимка лучше никак не будет. Вы, кажется, предлагали выбирать аппарат как раз исходя из количества млн пикселей. Я иногда гуляю, сзади болтается фотик. Некоторые очень любопытные, думая что это суперкрутая камера, спрашивают, сколько у неё мегапикселей и какой зум. Это — от промытости мозгов рекламой и маркетологами. Больше всего меня не понимают, когда я говорю, что это вообще не зум. По поводу пикселей всё правильно написал «Тихомир».
[quote="Anatoli Igolkin":37jaor3d]
Я имел ввиду, что от бОльшего количества пикселей качество снимка лучше никак не будет. Вы, кажется, предлагали выбирать аппарат как раз исходя из количества млн пикселей. ….[/quote:37jaor3d]
полный бред. где и когда я такое предлагал???
вот моя цитата, специально для вас, Анатолий
[quote:37jaor3d]Далее. Смотрим на размер сенсора и количество пикселов
Кэнон- 22.3 x 14.9 mm (3.32 cm²) — 18млн
Сони- 23.5 x 15.6 mm (3.66 cm²) -14млн
Никон — 23.1 x 15.4 mm (3.55 cm²) -14млн [/quote:37jaor3d]
исходя из этих цифр лучший будет как раз Сони- у него наибольшая матрица и наименьшее количество пикселей на ней. Худшее качество выдаст фотик с меньшей (или такой же ) матрицей и с большим количеством пикселей, с учетом того что матрицы однотипны. Я специально не делал вывод, потому как иногда надо и подумать что будет лучше а что хуже. Например один господин так высказвался про Сони )))
[quote:37jaor3d]Соньке до Canon и Nikon далеко по любому, поэтому даже не рассматривайте ее. [/quote:37jaor3d]
не надо ваши домыслы выдавать за мнение других.
[quote="Олег68":3u5xkf21]полный бред. где и когда я такое предлагал???
вот моя цитата, специально для вас, Анатолий[/quote:3u5xkf21]
Вы ж написали, что
[quote="Олег68":3u5xkf21]Обратить внимание на тех данные сенсора и млн пикселов и т.д. Если все подходит, вот тогда уже можно выбирать оптику. [/quote:3u5xkf21]
Это очень замысловато — понять, что вы хотели сказать как раз наоборот, что нужно пикселей поменьше. На фоне общепринятого мнения, что их чем больше, тем лучше.
А уже потом вы написали:
[quote="Олег68":3u5xkf21]Худшее качество выдаст фотик с меньшей (или такой же ) матрицей и с большим количеством пикселей, с учетом того что матрицы однотипны. [/quote:3u5xkf21]
Вот только исходя из вами приведённых данных получается, что лучше всех — Сони. Но на деле-то как раз и нет.
Есть мнение, что соньку тяжелее продать, если вруг захочется избавиться
[quote:5awctplx]Для журнальной печати даже на обложку, достаточно [b:5awctplx]8-15 мегапикселей.[/b:5awctplx] Для действительно суперкачественной печати фото размером A3 на струйнике уже можно ориетнироваться на 25 мегапикселей. [b:5awctplx]А для печати фотокарточек 10×15 на струйнике с самым высоким качеством, достаточно и 4 мегапикселей.[/b:5awctplx]
В каком же случае нужны большие мегапиксели? Во-первых, если вы хотите [b:5awctplx]обладать запасом для кадрирования.[/b:5awctplx] Например, при репортаже не всегда навскидку удаётся скадрировать красиво. И потом приходится резать. Чем больше исходных мегапикселей, тем смелее можно резать, не опасаясь фатального ухудшения качества оригинала. Во-вторых, для крупноформатной качественной печати. Как правило, это не рекламные плакаты — там разрешение как раз маленькое. А вот при печати для фото оформления помещений, для выставок чаще используются большие струйные принтеры с хорошим разрешением. Сколько там потребно мегапикселей, вы видели в таблице. В-третьих, для научной, искусствоведческой и архивной работы. Например, при пересъёмке картин. Тут мегапикселям нет предела. Я, например, читал о 150 гигапиксельной камере (не «мега»!). Стоила она сотни две тысяч долларов и весила полторы сотни кило.
Добавление 1. Не всё в качестве изображения определяется мегапикселями. И мобильник, пусть даже с 10 Mp не будет снимать так же, как профессиональная камера с теми же мегапикселями. У мобильника хуже оптика, меньше и шумнее матрица, слабый процессор и много других недостатков. Вообще, при такой оптике, которая сейчас стоит в мобильниках, там хоть 3, хоть 8, хоть 20 мегапиксельную матрицу поставь — разницы не заметишь. Да и зачем в мобилке столько? На журнальный разворот снимать?
Добавление 2. При том, что Кен Роквел посчитал, что в о[b:5awctplx]бычном плёночном 35-мм кадре 180 мегапикселей информации[/b:5awctplx], в журналы на большой размер такие кадры не принимают. А вот восьмимегапиксельные цифровые фото принимают и печатают вполне качественно. Видимо одно дело теория, другое — практика.
Это ни в коем разе не наезд на плёнку — я очень уважаю плёночные камеры и мечтаю когда-нибудь обзавестись хорошим карданником. Просто наблюдение.[/quote:5awctplx]
http://akry.livejournal.com/228247.html
но производители все равно не оставляют возможности купить с большей матрицей и 6-8Мп.
[quote="grono":9gt4unpv]Есть мнение, что соньку тяжелее продать, если вруг захочется избавиться[/quote:9gt4unpv]
Б/у зеркалку я лично бы не покупал. Слишком хрупкая и дорогая вещь. И стоит не 2 долл. Как правило она покупается не на один год. А продать можно все )
[quote="Олег68":2lyswtj0][quote="grono":2lyswtj0]Есть мнение, что соньку тяжелее продать, если вруг захочется избавиться[/quote:2lyswtj0]
Б/у зеркалку я лично бы не покупал. Слишком хрупкая и дорогая вещь. И стоит не 2 долл. Как правило она покупается не на один год. А продать можно все )[/quote:2lyswtj0]
У зеркалок ресурс зеркала от 40 до 100 тысяч кадров. Покупая юзаную никогда не знаешь когда зеркало накроется. Конечно же это все ремонтируется, но платить лишние 200-300 долларов за ремонт зеркала — бессмысслено.
Конечно(!) зеркалку с рук покупать — уж лучше кота в мешке
[quote="Тихомир":b6jra4ma][quote="Олег68":b6jra4ma][quote="grono":b6jra4ma]Есть мнение, что соньку тяжелее продать, если вруг захочется избавиться[/quote:b6jra4ma]
Б/у зеркалку я лично бы не покупал. Слишком хрупкая и дорогая вещь. И стоит не 2 долл. Как правило она покупается не на один год. А продать можно все )[/quote:b6jra4ma]
У зеркалок ресурс зеркала от 40 до 100 тысяч кадров. Покупая юзаную никогда не знаешь когда зеркало накроется. Конечно же это все ремонтируется, но платить лишние 200-300 долларов за ремонт зеркала — бессмысслено.
[/quote:b6jra4ma]
Конечно(!) зеркалку с рук покупать — уж лучше кота в мешке
я писАл о «продать»
[quote="Anatoli Igolkin":cgtzqaxe]
Вы ж написали, что
[quote="Олег68":cgtzqaxe]Обратить внимание на тех данные сенсора и млн пикселов и т.д. Если все подходит, вот тогда уже можно выбирать оптику. [/quote:cgtzqaxe]
Это очень замысловато — понять, что вы хотели сказать как раз наоборот, что нужно пикселей поменьше. На фоне общепринятого мнения, что их чем больше, тем лучше.
[/quote:cgtzqaxe]
Обратить внимание надо читать именно как ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ. Что здесь сложно понять? На фоне какого мнения? Если человек решился покупать фотик уровень зеркалки то ему надо хоть немного понимать с чем он имеет дело и стараться думать. В противном случае зачем ему зеркалка? Это не совсем мыльница полный автомат.
Для Вас было трудно понять на что обратить внимание при изучении размеров матрицы и количества пикселов?
[quote:cgtzqaxe]Вот только исходя из вами приведённых данных получается, что лучше всех — Сони. Но на деле-то как раз и нет.[/quote:cgtzqaxe]
На деле главное как раз думать и уметь пользоваться техникой. Никакая самая дорогая и лучшая техника не поможет если не думаешь и не понимаешь что делаешь.
Вы очевидно Соньку в руках то и не держали.
Все три аппарата вполне одного уровня. Сонька намного добнее в работе но к ней дороже оптика и меньше выбор оптики. Кенон имеет маленькую (относительно!) матрицу и много пикселей, потенциально большая шумность которая режется обработкой. Никон.. ну просто Никон. )
Подозреваю что матрица в Никоне точная такая как в Соне и во всех аппаратах она производства Сони.
Если хочется качественных снимков, удобства и минимума головной боли- я бы покупал Сони и линзу от Цейса за 600каксов. Выходят отличные фотки! Если бы хотел много много линз в отдельнои кульке носить за собой то покупал бы Никон или Кэнон. Скорее Никон )
[quote="Тихомир":10dmuqfa]
[/quote:10dmuqfa]
У зеркалок ресурс зеркала от 40 до 100 тысяч кадров. Покупая юзаную никогда не знаешь когда зеркало накроется. Конечно же это все ремонтируется, но платить лишние 200-300 долларов за ремонт зеркала — бессмысслено.
Конечно(!) зеркалку с рук покупать — уж лучше кота в мешке
не зеркала а затвора.
и у Сони в этой модели зеркало как раз и не поднимается в отличие от Никона и Кэнона:
[quote:10dmuqfa]SLT (Single Lens Translucent), построенными с применением прогрессивной технологии Translucent Mirror Technology.[b:10dmuqfa] Данная разработка предполагает наличие фиксированного полупрозрачного зеркала[/b:10dmuqfa], которое делит световой поток между основным сенсором изображения Exmor APS-С HD CMOS и датчиками фазового автофокуса. По заявлению создателей, это обеспечивает возможность ведения съёмки в режиме Continuous Priority AE со скоростью 7 кадров в секунду у Sony Alpha A33, а также осуществлять запись AVCHD-видео в режиме Quick AF Full HD с разрешением 1920 x 1080 пикселей.[/quote:10dmuqfa]
Данную технологию использовал Кенон в 1965г в Canon Pellix.
1989- Canon EOS RT, EOS-1N RS в 1995. Никон тоже ее применял. У нее есть свои +/-. Но до уровня массвого применения ее довела Сони.
[quote="Олег68":3i3l5ixp]Смотрим на размер сенсора и количество пикселов
Кэнон- 22.3 x 14.9 mm (3.32 cm²) — 18млн
Сони- 23.5 x 15.6 mm (3.66 cm²) -14млн
Никон — 23.1 x 15.4 mm (3.55 cm²) -14млн[/quote:3i3l5ixp]
вот сравнение сенсоров
http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam … (appareil1)/645%7C0/(appareil2)/673%7C0/(appareil3)/664%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Sony/(brand3)/Nikon
формально выходит — что у соньки сенсор немного лучше (если сонька их все изготавливает, то ей это и не грех )
И если бы дело было только в матрице и я не имел дело со всеми тремя (кэноном, никоном и сонькой) то вы бы меня почти… убедили.
А пока остаюсь при своем мнении. Никон или Кэнон
[quote="Тихомир":3vkmnj07]
формально выходит — что у соньки сенсор немного лучше (если сонька их все изготавливает, то ей это и не грех )
И если бы дело было только в матрице и я не имел дело со всеми тремя (кэноном, никоном и сонькой) то вы бы меня почти… убедили.
А пока остаюсь при своем мнении. Никон или Кэнон[/quote:3vkmnj07]
так кто против?
именно из обьективных данных и получается обьективное качество )))
хотя я глубоко сомневаюсь что для любителя комплект тушка+оптика за $1000-1200 даст принципиальные различия в качестве снимков за счет железа.
[quote="Олег68":2km14cr9]Для Вас было трудно понять на что обратить внимание при изучении размеров матрицы и количества пикселов?
[/quote:2km14cr9]
Если вас два человека одновременно поняли совершенно одинаково, значит, вы неясно формулируете.
[quote="Олег68":2km14cr9]На деле главное как раз думать и уметь пользоваться техникой. Никакая самая дорогая и лучшая техника не поможет если не думаешь и не понимаешь что делаешь.
[/quote:2km14cr9]
Вы очевидно Соньку в руках то и не держали.
Я вообще-то чуть выше написал, что этот аппарат тестировал в магазине. Потом с того же места фоткал вокруг своим. Мне Сони не то что не понравилось, а жутко не понравилось. Не думаю, что объективы так сильно повлияли в тот момент.
[quote="Олег68":2km14cr9]Подозреваю что матрица в Никоне точная такая как в Соне и во всех аппаратах она производства Сони.[/quote:2km14cr9]
Матрицы у всех разные, хотя и их делают на предприятиях Сони.