Вопрос к знатокам по тикету за превышение скорости в US

Ехал через New Hampshire, остановили (хотя я мимо ехал с разрешенной скоростью
Сказали что засекли aircraft’ом с воздуха (эх, не помогают антирадары ))

По тикету, ехал 88 m.p.h. при разрешенных 65 m.p.h. (Штраф 360 $)

Вопрос: какую опцию мне выбрать чтобы не огрести потом пойнтов в Квебеке?
1) I plead NOT GUILTY
2) I plead GUILTY
3) I plead NOLO CONTENDERE

Первая – ехать потом на суд, не катит наверно.
Вторая – виновен со всеми вытекающими.
Третья интересна, заплатить и, я так понимаю, на этот раз далее делу хода нет…

ellagra

Статей: 170

Комментариев нет

Bjorkmann

2010-08-12 / 15:11 Войдите, чтобы ответить

#2 = #3
My choice is #1
ellagra

2010-08-12 / 15:51 Войдите, чтобы ответить

И что потом, ехать на суд?
Там наверняка какие-то снимки будут.
Только время оттяну…или есть еще какой-то резон?
Bjorkmann

2010-08-12 / 15:59 Войдите, чтобы ответить

[quote="ellagra":2m9i4i44]И что потом, ехать на суд?
Там наверняка какие-то снимки будут.
Только время оттяну…или есть еще какой-то резон?[/quote:2m9i4i44]Надеяться на plea bargain и уменьшение штрафа/наказания. Кроме этого, можно постараться поймать их на каких-то процессуальных нарушениях. Они должны предъявить deposition — материалы обвинения против тебя. Если есть снимок — ты его сможешь увидеть. Нет универсального совета, надо смотреть в деталях как тебя обвиняют. #2 и #3 в твоём первом сообщении — это по-любому больнее и по пойнтам, и по деньгам.
moNTREAlets

2010-08-12 / 16:44 Войдите, чтобы ответить

очень может быть, что New Hampshir не шерит тикеты с Квебеком. По крайней мере, с Род-Айлендом не шерили 5 лет назад. Правда, похоже это особенность Род-Айленда — я сколько тикетов за пределами Род-Айленда ни получал, никакого эффекта не видел, правда я всегда всё платил.

Мой совет — заплатить и забыть. #2
ellagra

2010-08-12 / 17:34 Войдите, чтобы ответить

Спасибо за советы!
Ок, разобрался с Nolo contendere.
Означает, что оставляю признание своей вины на судью (без суда).
Что автоматически означает наверно виновен ))
Но, в инете один чувак написал, что в этом же штате выбрал эту опцию, 3 года прождал и пойнтов не увидел…но это частный случай может быть.
http://boards.straightdope.com/sdmb/sho … hp?t=46975

Короче, если я выберу опцию «невиновен», меня через несколько месяцев пригласят на суд, на который я не поеду в любом случае. И меня автоматически признают виновным. Не пойдет.
Остановлюсь, пожалуй, на Nolo contendere, хуже чем «виновен» не будет,
а по пойнтам может и пронесет. Плюс:
The main benefit of pleading no contest is that the conviction can’t be used against you later in a civil (non-criminal) lawsuit that may come out of the criminal activity.
Что означает, этот случай не может быть использован позже кем-либо в иске по поводу какой-нить аварии, к примеру, тьфу-тьфу )
moNTREAlets

2010-08-12 / 17:41 Войдите, чтобы ответить

ну есло с баблом туго, можно съездить на суд и говорить, что:

да, ехал быстро, но не так быстро (ну типа 78)
пусть покажут калибровку ихнего спидометра
и вообще, ехал как все
Bjorkmann

2010-08-12 / 17:49 Войдите, чтобы ответить

[quote="moNTREAlets":3hccyf41]ну есло с баблом туго, можно съездить на суд и говорить, что:

да, ехал быстро, но не так быстро (ну типа 78)
[b:3hccyf41]пусть покажут калибровку ихнего спидометра[/b:3hccyf41]
и вообще, ехал как все [/quote:3hccyf41]И фотку с ихнего НЛО Может там был устный обмен между полицейскими и вообще не ту машину тормознули, которая мчалась быстрее лимита скорости
ellagra

2010-08-12 / 18:00 Войдите, чтобы ответить

Еще раз перечитал по поводу
[b:1ermjua4]No Contest Pleas (Nolo Contendere)[/b:1ermjua4]
http://criminal.lawyers.com/Criminal-La … ndere.html
Есть минусы:
[quote:1ermjua4]Like a regular guilty plea, a nolo contendere plea can be used as evidence against you if you’re later charged with another crime. In other words, [b:1ermjua4]it goes on your criminal record[/b:1ermjua4]. So, it will count as a «strike» under any of your state’s «three strike» laws — where sentences and punishments are more severe for persons who commit three or more of the same or similar crimes. Also, [b:1ermjua4]the conviction will show up in a background check[/b:1ermjua4] that might be run when you apply for a job, for instance.[/quote:1ermjua4]

Единственное, criminal record & background check record может и не будет в моем НЕкриминальном случае.
Но, не хочется иметь траблы с получением гражданства…

Короче, попробую невиновен, может и выиграю что-нибудь.
Приобрету некий опыт.
Заодно еще раз будет повод в Штаты сгонять ))
Либо если будет влом ехать, не поеду, напишут виновен.
Ну, выйдет все 3 опции почти одно и то же.
Bjorkmann

2010-08-12 / 18:16 Войдите, чтобы ответить

Не путай понятия. На criminal record идут совсем другие нарушения, не speeding ticket. Сейчас сам себя запугаешь. Speeding ticket — это infraction, относится к классу summary offences, низший класс преступлений. Да ещё и в другой юрисдикции получен, не в Канаде. Забудь о его связи с гражданством.
Хорошо что ты до 91 mph не додавил. Тогда уже от суда не отвертелся бы :
http://www.gencourt.state.nh.us/rsa/htm … 265-60.htm
gesha

2010-08-12 / 18:29 Войдите, чтобы ответить

[quote="ellagra":bwrecsgv]Ехал через New Hampshire, остановили (хотя я мимо ехал с разрешенной скоростью
Сказали что засекли aircraft’ом с воздуха (эх, не помогают антирадары ))

По тикету, ехал 88 m.p.h. при разрешенных 65 m.p.h. (Штраф 360 $)

Вопрос: какую опцию мне выбрать чтобы не огрести потом пойнтов в Квебеке?
1) I plead NOT GUILTY
2) I plead GUILTY
3) I plead NOLO CONTENDERE

Первая – ехать потом на суд, не катит наверно.
Вторая – виновен со всеми вытекающими.
Третья интересна, заплатить и, я так понимаю, на этот раз далее делу хода нет…[/quote:bwrecsgv]
Est’ eshe variant…
V US est’ advokati, kotorie otbivaut takie ticketi… Platish’ emy poryadka 80-100 dollarov i zabivaesh’ pro etot ticket.
Bjorkmann

2010-08-12 / 18:36 Войдите, чтобы ответить

[quote="gesha":32h2j2fr]Est’ eshe variant…
V US est’ advokati, kotorie otbivaut takie ticketi… Platish’ emy poryadka 80-100 dollarov i zabivaesh’ pro etot ticket.[/quote:32h2j2fr]Uzhe by i telefonchik podkinul, chego tam skromnichat’!
gesha

2010-08-12 / 18:41 Войдите, чтобы ответить

[quote="Bjorkmann":uvbh17p0][quote="gesha":uvbh17p0]Est’ eshe variant…
V US est’ advokati, kotorie otbivaut takie ticketi… Platish’ emy poryadka 80-100 dollarov i zabivaesh’ pro etot ticket.[/quote:uvbh17p0]Uzhe by i telefonchik podkinul, chego tam skromnichat’! [/quote:uvbh17p0]
Floridskih mogy dat’))) Tol’ko ya podozrevau,shto nado iskat’ telefoni advokatov togo shtata, gde ticket vipisali…
ellagra

2010-08-12 / 18:57 Войдите, чтобы ответить

[quote="gesha":19d3i9in][quote="ellagra":19d3i9in]Ехал через New Hampshire, остановили (хотя я мимо ехал с разрешенной скоростью
Сказали что засекли aircraft’ом с воздуха (эх, не помогают антирадары ))

По тикету, ехал 88 m.p.h. при разрешенных 65 m.p.h. (Штраф 360 $)

Вопрос: какую опцию мне выбрать чтобы не огрести потом пойнтов в Квебеке?
1) I plead NOT GUILTY
2) I plead GUILTY
3) I plead NOLO CONTENDERE

Первая – ехать потом на суд, не катит наверно.
Вторая – виновен со всеми вытекающими.
Третья интересна, заплатить и, я так понимаю, на этот раз далее делу хода нет…[/quote:19d3i9in]
Est’ eshe variant…
V US est’ advokati, kotorie otbivaut takie ticketi… Platish’ emy poryadka 80-100 dollarov i zabivaesh’ pro etot ticket.[/quote:19d3i9in]
Слышал, есть такие адвокаты и в Монреале. Не знаю берутся ли они за амерские тикеты.
Есть какие-то координаты?
Lal

2010-08-12 / 19:02 Войдите, чтобы ответить

Ни одного штрафа из Штатов не заплатили. Никто их не требует в Канаде заплатить. С незаплаченными штрафами въезжали и выезжали из штатов, до гражданства и после. Если сами честно не заплатите, то только штат НХ может при последующей остановке за дорожные нарушения припомнить вам этот штраф.
ellagra

2010-08-12 / 19:26 Войдите, чтобы ответить

[quote="Lal":2sgqueqy]Ни одного штрафа из Штатов не заплатили. Никто их не требует в Канаде заплатить. С незаплаченными штрафами въезжали и выезжали из штатов, до гражданства и после. Если сами честно не заплатите, то только штат НХ может при последующей остановке за дорожные нарушения припомнить вам этот штраф.[/quote:2sgqueqy]
Я умею читать на оборотной стороне тикета.
Если я их игнорирую, штраф увеличивается плюс мои права suspended в этом штате, что равняется езде без прав в следующий раз через этот штат.
Lal

2010-08-12 / 21:42 Войдите, чтобы ответить

[quote="ellagra":3piy1591][quote="Lal":3piy1591]Ни одного штрафа из Штатов не заплатили. Никто их не требует в Канаде заплатить. С незаплаченными штрафами въезжали и выезжали из штатов, до гражданства и после. Если сами честно не заплатите, то только штат НХ может при последующей остановке за дорожные нарушения припомнить вам этот штраф.[/quote:3piy1591]
Я умею читать на оборотной стороне тикета.
Если я их игнорирую, штраф увеличивается плюс мои права suspended в этом штате, что равняется езде без прав в следующий раз через этот штат.[/quote:3piy1591]
Ага, на границе штата выставят контроль и будут считывать номера чтоб вас отловить Не нарушайте и никто про ваш штраф не вспомнит.
В Америке юрисдикция одного штата не рапространяется даже на другой, а не говоря уже про Канаду. Страшно подумать о сумме штрафа полученного в НЮС в 1997г. К тому же, понятия не имею что они сделали с правами, просто не интересовались; на границе им похоже про это ничего не известно, а раньше водителькие права были основними документами при въезде, да еще в том же штате.

Обратную сторону читали и не один раз.
Чугрей

2010-08-12 / 21:55 Войдите, чтобы ответить

[quote="moNTREAlets":1e7wh0fn]очень может быть, что New Hampshir не шерит тикеты с Квебеком. По крайней мере, с Род-Айлендом не шерили 5 лет назад. Правда, похоже это особенность Род-Айленда — я сколько тикетов за пределами Род-Айленда ни получал, никакого эффекта не видел, правда я всегда всё платил.

Мой совет — заплатить и забыть. #2[/quote:1e7wh0fn]

+1

В штате Нью-Йорк в прошлом году остановили за спидинг (81 м/ч при лимите 65) Декларился гилти, прислали счёт 180 баксов, заплатил на почте там же в Штатах и забыл. Никаких поинтов и в помине не было.

Зато с тех пор по штатам езжу строго по установленным лимитам,
как ни странно везде успеваю и шерифы только улыбаются и делают ручкой…
и я им тоже…
Зачем искать приключений на седушку?
Чугрей

2010-08-12 / 22:03 Войдите, чтобы ответить

[quote="ellagra":15mmgh3h]

Слышал, есть такие адвокаты и в Монреале. Не знаю берутся ли они за амерские тикеты.
Есть какие-то координаты?[/quote:15mmgh3h]

Есть такие.
У моего шефа такой адвокат уже чуть ли не фул-тайм работает. Отмазывает тикеты и канадские и американские.
Но он правда и ездит постоянно на пределе (и за пределами) всех лимитов…
Чугрей

2010-08-12 / 22:13 Войдите, чтобы ответить

[quote="Bjorkmann":3a5du5hq]
И фотку с ихнего НЛО Может там был устный обмен между полицейскими и вообще не ту машину тормознули, которая мчалась быстрее лимита скорости[/quote:3a5du5hq]

Я как-то раз возвращался со Штатов и забыл поменять спидометр с миль/час на км/час. Дело было глубокой ночью, остановился кофейку попить ну и поехал себе с привычной скоростью 110-115…
Чуствую что-то не то: чёто вдруг резко стал всех обганять со страшной силой… потом дошло (по машине всё-же чувствуется что скорость не та…), быстренько всё восстановил и спидометр и скорость, но километров 15 в таком режиме (170-180 км/час) проехать успел… А там и разметка и даже указатель был, что дорога контролируется авиацией. И буквально через пару минут вокруг меня полицейские машины стали появляться с разных съездов… штуки 4-5 не меньше… , но правда так и не остановили (я уже к тому времени ехал честных 100/час )
То есть, я так понял, что они-таки смогли меня засечь, но не успели поймать «на горячем» поэтому видно и не стали заморачиваться с задержанием (типо за недостаточностью улик наверное)… Но это всё предположение.
Вывод всё-равно один: лучше не нарушать!
Bjorkmann

2010-08-13 / 02:33 Войдите, чтобы ответить

По Штатам до +10 миль обычно не останавливают. Написано 65 — спокойно едешь 73. Меня хлопнули на 77-55, но это уже +22, козырный тикет на 6 пойнтов. На холме с полицейским встретился, не видел его за холмoм. Отбил без адвоката (loco, ти де? Колись питав?)
Цифра

2010-08-13 / 03:21 Войдите, чтобы ответить

[quote="Bjorkmann":13wzyyg2] На холме с полицейским встретился, не видел его за холмoм. Отбил без адвоката[/quote:13wzyyg2]

Холм отбивал?
Bjorkmann

2010-08-13 / 07:20 Войдите, чтобы ответить

[quote="Цифра":3b9vzm7p][quote="Bjorkmann":3b9vzm7p] На холме с полицейским встретился, не видел его за холмoм. Отбил без адвоката[/quote:3b9vzm7p]Холм отбивал?[/quote:3b9vzm7p]Написанному верить
Цифра

2010-08-13 / 07:49 Войдите, чтобы ответить

[quote="Bjorkmann":25wz0b1y][quote="Цифра":25wz0b1y][quote="Bjorkmann":25wz0b1y] На холме с полицейским встретился, не видел его за холмoм. Отбил без адвоката[/quote:25wz0b1y]Холм отбивал?[/quote:25wz0b1y]Написанному верить [/quote:25wz0b1y]

Какое оружие использовали? ))
Anonymous

2010-08-13 / 11:59 Войдите, чтобы ответить

[quote="Цифра":3jqr2fpu][quote="Bjorkmann":3jqr2fpu][quote="Цифра":3jqr2fpu][quote="Bjorkmann":3jqr2fpu] На холме с полицейским встретился, не видел его за холмoм. Отбил без адвоката[/quote:3jqr2fpu]Холм отбивал?[/quote:3jqr2fpu]Написанному верить [/quote:3jqr2fpu]

Какое оружие использовали? ))[/quote:3jqr2fpu]
Язык, руки