почему так интересует некоторых, кто стоит за каким ником и каким раком? Может есть такие любители, которые их коллекционируют? Держат «кротами» на всякий случай. Хобби такое.
Почему они думают, что если выскажут какое-нить предположение, кто за каким ником стоит, то никоносителю непременно будет стыдно? А если ему нас…пардон, наплевать лет уже 7 как, что о нём думают такие вот les pois chiches?
Вот Вопросову, например, не только неинтересно, чтО в реальной жизни делает какой-нибудь там стерео, но даже какого он полу и существует ли вообще. Может за него робот пишет? Хотя он почему-то Вопросова знает, как облупленного, и какие фотоаппараты у того, и галереи все смотрел и пристально следит. И у Чоя в блоге дерьмом исходил. Пытался и гадить, похоже, в моём блоге тоже, да ради бога — Вопросов таких банит в три щелчка наглухо на своём сайте.
Или кто такой монтреалетц? кому он нужен? Видно только что тип злобен и злопамятен, но вместе с тем хочет, чтобы его пожалели, потому как не мог поладить с бой-френдом дочери. Вынес свою домашнюю помойку на всеобщее обсуждение и думает — красиво.
Также был давеча замечен отирающимся у ЖЖ (он знает) и прогнан с позором — теперь тут испражняется. И так с 2002 года. И вот ведь его же никто из вопросовых не трогает уже давным-давно и забыл о его существовании, а он всё трётся и трётся, как кобель об ногу.
Разговор-то конкретный, кафекцы квебекуакцы, разговор-то про «журналиста»! Вот давайте по делу. Поясните, может ли серьёзно называться так человек, который пишет про «листопадные» деревья? Хотя бы. Только за это можно гнать из профессии взашей, хотя самое смешное, что формально он к ней и не принадлежит. Нет у него оснований так называться. Ещё раз — назвался бы просто блогером, каков и есть на самом деле, никто бы до него недое…ся.
Короче, до скорого, а может быть и нет. Пешите тут поретивее
