https://ru.espreso.tv/news/2018/07/22/u … pyona_myra
Украинский боксер Александр Усик уверенно победил в поединке за титул абсолютного чемпиона мира с россиянином Муратом Гассиевым
Боксеры сражались за титулы чемпиона мира в первом тяжелом весе (до 90,7 кг) по версиям WBC (Всемирного боксерского совета), WBO (Всемирной боксерской организации), WBA (Всемирной боксерской ассоциации), IBF (Международной боксерской федерации) и журнала The Ring и трофей Мохаммеда Али.
Поединок начался с разведки, оба боксера действовали осторожно и не спешили идти вперед. Во втором раунде Гассиев бросился в атаку, однако не нанес Усику существенного вреда. Украинец контролировал ситуацию и держал соперника на дистанции. В четвертой трехминутке россиянин продолжил прессинговать и вышел вперед по очкам. Нашему бойцу нужно было перехватывать инициативу.
В шестом раунде Усик начал контратаковать и несколько раз попал в голову соперника и наконец оказался впереди на карточках рефери. Украинец получал баллы многочисленными ударами, а его соперник начал делать ставку на силовые атаки, которые, в основном, приходились в блок.
Усик дальше хорошо двигался по рингу, истощая соперника и до чемпионских раундов получил огромное преимущество. Наш боксер бомбардировал соперника ударами, заставляя его выглядеть беспомощно. Однако, Гассиев не капитулировал и опасно доставал Усика, оставив отпечаток под его глазом.
В решающем раунде пошел вперед Усик, заставив оппонента отступить. Гассиев с отчаяния бросился вперед, но не смог достичь успеха. Украинец убедительно победил решением судей — 120:108, 118:109, 118:109.
Украинец Александр Усик во время процедуры взвешивания накануне финала Всемирной боксерской суперсерии (WBSS) в Москве не изменил свои принципам и вышел на подиум под песню Василия Жадана "Браття".
Композиция со словами "Не дамо свій край нікому, краще згинемо в бою" прозвучала очень символично в столице России. При этом выход украинского боксера московская публика встретила одобрительным гулом и овациями, а сам Александр продемонстрировал болельщикам знак победы.
[quote="mialgri":1j62a67q]
В четвертой трехминутке россиянин продолжил прессинговать и вышел вперед по очкам. Нашему бойцу нужно было перехватывать инициативу.
В шестом раунде Усик начал контратаковать и несколько раз попал в голову соперника и наконец оказался впереди на карточках рефери. [/quote:1j62a67q]
Боже, что вы несете. По судейским запискам двух судей он проиграл только один раунд, а по запискам третьего судьи — он выиграл все раунды.
Создавать новую тему, что бы писать ерунду. Класс.
[quote="kuzne4ik537":16vq4cfa][quote="mialgri":16vq4cfa]
В четвертой трехминутке россиянин продолжил прессинговать и вышел вперед по очкам. Нашему бойцу нужно было перехватывать инициативу.
В шестом раунде Усик начал контратаковать и несколько раз попал в голову соперника и наконец оказался впереди на карточках рефери. [/quote:16vq4cfa]
Боже, что вы [b:16vq4cfa]несете[/b:16vq4cfa]. По судейским запискам двух судей он проиграл только один раунд, а по запискам третьего судьи — он выиграл все раунды.
Создавать новую тему, что бы писать ерунду. Класс.[/quote:16vq4cfa]
[b:16vq4cfa]Несу [/b:16vq4cfa]копию с сайте
Возможно как раз єтот раунд и бьіл до шестого раунда.
Усик конечно красавец, к бою подготовился на все 200%, тут отдельное спасибо Анатолию Николаевичу Ломаченко, чувствуется его рука, ну и между раундами давал дельные советы, как сыну своему, Василию. Ну и в конце, красава выдал, "батя в здании", я эту композицию раньше никогда и не видел. Ну а насчет того что уничтожил, конечно полная ахинея, сразу видно что ТС, бой скорее всего и не видел.
Прикол в том что у меня на работе Ломаченка знают больше чем Усика.
А тем временем некий мудак, абсолютно и не рад такой весомой победе, что мол соседи по Евросоюзу подумают
https://www.pravda.com.ua/news/2018/07/23/7187098/
А что они подумают на то что сегодня в России работают сотни тысяч украинцев? Что в Украине, причем в самом центре Киева, спокойно функционируют бизнесы принадлежащие не просто российским олигархам, а из окружения путина. Украина совместно с Россией продолжает создавать самолеты и гордится этим.
То такэ…. Я уже не говорю о петиных бизнесах в России.
[quote="Gena":2roak6l3]А тем временем некий мудак, абсолютно и не рад такой весомой победе, что мол соседи по Евросоюзу подумают
https://www.pravda.com.ua/news/2018/07/23/7187098/
А что они подумают на то что сегодня в России работают сотни тысяч украинцев? Что в Украине, причем в самом центре Киева, спокойно функционируют бизнесы принадлежащие не просто российским олигархам, а из окружения путина. Украина совместно с Россией продолжает создавать самолеты и гордится этим.
То такэ…. Я уже не говорю о петиных бизнесах в России.[/quote:2roak6l3]
Президент и премьер министр поздравили. А таких … всегда кучка найдется.
[quote="kuzne4ik537":2gi5l1ea][quote="mialgri":2gi5l1ea]
В четвертой трехминутке россиянин продолжил прессинговать и вышел вперед по очкам. Нашему бойцу нужно было перехватывать инициативу.
В шестом раунде Усик начал контратаковать и несколько раз попал в голову соперника и наконец оказался впереди на карточках рефери. [/quote:2gi5l1ea]
Боже, что вы несете. По судейским запискам двух судей он проиграл только один раунд, а по запискам третьего судьи — он выиграл все раунды.
Создавать новую тему, что бы писать ерунду. Класс.[/quote:2gi5l1ea]
Усик Гассиева не уничтожил, конечно, но весь бой был однозначно за ним. Мурат просто ничего не мог противопоставить скорости, выносливости и классу Александра, увы и ах.
Что до судейства — в проф. боксе оно такое.. Крайне предвзятое, там не удары считают, а фактически "нравится — не нравится"
Но бой был отличный, Усик, зараза, все 12 раундов двигался быстрее Гассиева, и непрерывно бил, останавливая его и не давая ничего сделать. Во физуха у человека! Это про 90 кг веса между прочим. Показал класс, словом
[quote="Gena":2ucuzvm8]Усик конечно красавец, к бою подготовился на все 200%, тут отдельное спасибо Анатолию Николаевичу Ломаченко, чувствуется его рука, ну и между раундами давал дельные советы, как сыну своему, Василию. Ну и в конце, красава выдал, "батя в здании", я эту композицию раньше никогда и не видел. Ну а насчет того что уничтожил, конечно полная ахинея, сразу видно что ТС, бой скорее всего и не видел.
Прикол в том что у меня на работе Ломаченка знают больше чем Усика.[/quote:2ucuzvm8]
Усик отказался от Ломаченко, и к этому бою готовился без него. И бой провел без тренера, только с cutman
Так что никакого спасибо Ломаченке нет и быть не может
Ну и что касается политики — Александр от нее изо всех сил отбрыкивается
Давайте и мы не будем портить его триумф(все-таки стал абсолютным чемпом в тяжелом весе) этими бессмысленными дрязгами
[quote="loco":t3nytt4w][quote="Gena":t3nytt4w]Усик конечно красавец, к бою подготовился на все 200%, тут отдельное спасибо Анатолию Николаевичу Ломаченко, чувствуется его рука, ну и между раундами давал дельные советы, как сыну своему, Василию. Ну и в конце, красава выдал, "батя в здании", я эту композицию раньше никогда и не видел. Ну а насчет того что уничтожил, конечно полная ахинея, сразу видно что ТС, бой скорее всего и не видел.
Прикол в том что у меня на работе Ломаченка знают больше чем Усика.[/quote:t3nytt4w]
Усик отказался от Ломаченко, и к этому бою готовился без него. И бой провел без тренера, только с cutman
Так что никакого спасибо Ломаченке нет и быть не может[/quote:t3nytt4w]
Еще один. Я не понимаю, что за повальная эпидемия некомпетентных людей на форуме. Зачем писать о том , что вы не знаете?
Усик откзался от Ватаманюка (тренера). Как он мог отказаться от Ломаченко, если он никогда не был его тренером.
Но как раз к этому бою его готовил Ломаченко старший. Посмотрите его интервью после боя, где он об этом говорит.
[quote="kuzne4ik537":2mlhrwae][quote="loco":2mlhrwae][quote="Gena":2mlhrwae]Усик конечно красавец, к бою подготовился на все 200%, тут отдельное спасибо Анатолию Николаевичу Ломаченко, чувствуется его рука, ну и между раундами давал дельные советы, как сыну своему, Василию. Ну и в конце, красава выдал, "батя в здании", я эту композицию раньше никогда и не видел. Ну а насчет того что уничтожил, конечно полная ахинея, сразу видно что ТС, бой скорее всего и не видел.
Прикол в том что у меня на работе Ломаченка знают больше чем Усика.[/quote:2mlhrwae]
Усик отказался от Ломаченко, и к этому бою готовился без него. И бой провел без тренера, только с cutman
Так что никакого спасибо Ломаченке нет и быть не может[/quote:2mlhrwae]
Еще один. Я не понимаю, что за повальная эпидемия некомпетентных людей на форуме. Зачем писать о том , что вы не знаете?
Усик откзался от Ватаманюка (тренера). Как он мог отказаться от Ломаченко, если он никогда не был его тренером.
Но как раз к этому бою его готовил Ломаченко старший. Посмотрите его интервью после боя, где он об этом говорит.[/quote:2mlhrwae]
Мм.. Тогда почему в углу Усика не было Ломаченко, как тренера?
[quote="loco":2bbjb9kc][quote="kuzne4ik537":2bbjb9kc][quote="loco":2bbjb9kc][quote="Gena":2bbjb9kc]Усик конечно красавец, к бою подготовился на все 200%, тут отдельное спасибо Анатолию Николаевичу Ломаченко, чувствуется его рука, ну и между раундами давал дельные советы, как сыну своему, Василию. Ну и в конце, красава выдал, "батя в здании", я эту композицию раньше никогда и не видел. Ну а насчет того что уничтожил, конечно полная ахинея, сразу видно что ТС, бой скорее всего и не видел.
Прикол в том что у меня на работе Ломаченка знают больше чем Усика.[/quote:2bbjb9kc]
Усик отказался от Ломаченко, и к этому бою готовился без него. И бой провел без тренера, только с cutman
Так что никакого спасибо Ломаченке нет и быть не может[/quote:2bbjb9kc]
Еще один. Я не понимаю, что за повальная эпидемия некомпетентных людей на форуме. Зачем писать о том , что вы не знаете?
Усик откзался от Ватаманюка (тренера). Как он мог отказаться от Ломаченко, если он никогда не был его тренером.
Но как раз к этому бою его готовил Ломаченко старший. Посмотрите его интервью после боя, где он об этом говорит.[/quote:2bbjb9kc]
Мм.. Тогда почему в углу Усика не было Ломаченко, как тренера?[/quote:2bbjb9kc]
Вы бой вообще смотрели??? Или вам кто-то рассказал? Мне нечего вам ответить.
[quote="kuzne4ik537":10zsmper][quote="loco":10zsmper][quote="kuzne4ik537":10zsmper][quote="loco":10zsmper][quote="Gena":10zsmper]Усик конечно красавец, к бою подготовился на все 200%, тут отдельное спасибо Анатолию Николаевичу Ломаченко, чувствуется его рука, ну и между раундами давал дельные советы, как сыну своему, Василию. Ну и в конце, красава выдал, "батя в здании", я эту композицию раньше никогда и не видел. Ну а насчет того что уничтожил, конечно полная ахинея, сразу видно что ТС, бой скорее всего и не видел.
Прикол в том что у меня на работе Ломаченка знают больше чем Усика.[/quote:10zsmper]
Усик отказался от Ломаченко, и к этому бою готовился без него. И бой провел без тренера, только с cutman
Так что никакого спасибо Ломаченке нет и быть не может[/quote:10zsmper]
Еще один. Я не понимаю, что за повальная эпидемия некомпетентных людей на форуме. Зачем писать о том , что вы не знаете?
Усик откзался от Ватаманюка (тренера). Как он мог отказаться от Ломаченко, если он никогда не был его тренером.
Но как раз к этому бою его готовил Ломаченко старший. Посмотрите его интервью после боя, где он об этом говорит.[/quote:10zsmper]
Мм.. Тогда почему в углу Усика не было Ломаченко, как тренера?[/quote:10zsmper]
Вы бой вообще смотрели??? Или вам кто-то рассказал? Мне нечего вам ответить.[/quote:10zsmper]
Бой я смотрел, целиком, равно как и предыдущие анеркарт бои
В углу Усика был катмен(cutman), но не тренер. Собственно, Усик еще до боя озвучил, что тренера не будет.
пс Давайте попроще как-то общаться, без вот этих вот сверхэмоциональных заводов — "еще один", "бой смотрели", "нечего ответить" етц. Если нечего ответить — зачем вообще что-то писать?
[quote="loco":2i5wkevj]
Мм.. Тогда почему в углу Усика не было Ломаченко, как тренера?
Бой я смотрел, целиком, равно как и предыдущие анеркарт бои
В углу Усика был катмен(cutman), но не тренер. Собственно, Усик еще до боя озвучил, что тренера не будет.
Давайте попроще как-то общаться, без вот этих вот сверхэмоциональных заводов — "еще один", "бой смотрели", "нечего ответить" етц. Если нечего ответить — зачем вообще что-то писать?[/quote:2i5wkevj]
Давайте. Ломаченко в углу был — факт. Весь бой он давал наставление Усику — факт. Усик старался слушать и слышать только подсказки Ломаченко — факт(из интервью). Ломаченко подготавливал Усика к этому бою — факт(из интервью).
Что из этого вам не понятно? То что у Ломаченко не было футболки с надписью "ТРЕНЕР УСИКА".
Поэтому я и сказал, сто мне нечего вам сказать, так как вы в этом вопросе не компетентны.
[quote="kuzne4ik537":qdhlv2ha][quote="loco":qdhlv2ha]
Мм.. Тогда почему в углу Усика не было Ломаченко, как тренера?
Бой я смотрел, целиком, равно как и предыдущие анеркарт бои
В углу Усика был катмен(cutman), но не тренер. Собственно, Усик еще до боя озвучил, что тренера не будет.
Давайте попроще как-то общаться, без вот этих вот сверхэмоциональных заводов — "еще один", "бой смотрели", "нечего ответить" етц. Если нечего ответить — зачем вообще что-то писать?[/quote:qdhlv2ha]
Давайте. Ломаченко в углу был — факт. Весь бой он давал наставление Усику — факт. Усик старался слушать и слышать только подсказки Ломаченко — факт(из интервью). Ломаченко подготавливал Усика к этому бою — факт(из интервью).
Что из этого вам не понятно? То что у Ломаченко не было футболки с надписью "ТРЕНЕР УСИКА".
Поэтому я и сказал, сто мне нечего вам сказать, так как вы в этом вопросе не компетентны.[/quote:qdhlv2ha]
Интернет оказывает странное воздействие на людей — перестают быть сдержанными в речах.
Факт остается фактом — тренера у Усика не было. Если бы он хотел видеть Ломаченко тренером — так его и обьявил бы, какие проблемы? Но он этого не сделал. О чем речь тогда?
[quote="loco":224xvs9y]
Интернет оказывает странное воздействие на людей — перестают быть сдержанными в речах.
[/quote:224xvs9y]
В чем несдержанность? В том что я назвал вас некомпетентным? Так это правда. Вот ваша фраза:
[quote="loco":224xvs9y]Усик отказался от Ломаченко, и к этому бою готовился без него[/quote:224xvs9y]Я ее опроверг.
[quote="loco":224xvs9y]Факт остается фактом — тренера у Усика не было. Если бы он хотел видеть Ломаченко тренером — так его и обьявил бы, какие проблемы? Но он этого не сделал. О чем речь тогда?[/quote:224xvs9y]
А если бы тренер барселоны сказал бы что Месси не будет играть, а потом бы выпустил его на игру, то вы бы сказали, что он не играл так как тренер его не называл? Вам что-нибудь гворят слова — тактика и стратегия? Он его специально не объявил и готовился в секрете от всех.
С этим форумом какие-то проблемы, взрослые люди разучились говорить "был не прав". Вы уже второй случай. Одна недавно доказывала что с 50000 у нее на руки остается 3500-4000.
Это плохое квчество не уметь признавать свою неправоту. Вы же программист, вам это должно быть необходимо.
[quote="kuzne4ik537":358z534n][quote="loco":358z534n]
Интернет оказывает странное воздействие на людей — перестают быть сдержанными в речах.
[/quote:358z534n]
В чем несдержанность? В том что я назвал вас некомпетентным? Так это правда. Вот ваша фраза:
[quote="loco":358z534n]Усик отказался от Ломаченко, и к этому бою готовился без него[/quote:358z534n]Я ее опроверг.[/quote:358z534n]
Ок, я неправильно выразился. К чему были заходы про мои компетенции? Они совершенно не нужны в толковой аргументации, это эмоции.
Вы, наверное, недавно в Канаде?
[quote:358z534n][quote="loco":358z534n]Факт остается фактом — тренера у Усика не было. Если бы он хотел видеть Ломаченко тренером — так его и обьявил бы, какие проблемы? Но он этого не сделал. О чем речь тогда?[/quote:358z534n]
А если бы тренер барселоны сказал бы что Месси не будет играть, а потом бы выпустил его на игру, то вы бы сказали, что он не играл так как тренер его не называл? Вам что-нибудь гворят слова — тактика и стратегия? Он его специально не объявил и готовился в секрете от всех.
С этим форумом какие-то проблемы, взрослые люди разучились говорить "был не прав". Вы уже второй случай. Одна недавно доказывала что с 50000 у нее на руки остается 3500-4000.
Это плохое квчество не уметь признавать свою неправоту. Вы же программист, вам это должно быть необходимо.[/quote:358z534n]
Я не понимаю, как это связано
Вопрос был простой — если Ломаченко выступает как тренер, почему Усик не обьявил его официально тренером? Какакя тактика и конспирация, раз все и так знали про ломаченко?
[quote="loco":33m2s88j]Усик отказался от Ломаченко, и к этому бою готовился без него[/quote:33m2s88j]
[quote="loco":33m2s88j]
Ок, я неправильно выразился.
[/quote:33m2s88j]
Как же вам тяжело это далось. Но и тут вы попытались смягчить. Вы не "неправильно выразились", вы были неправы.
Хоть как тут не выражайся, а Усик к этому бою готовился с Ломаченко, а не без него. Так что все просто — вы были неправы.
[quote="loco":33m2s88j]
Я не понимаю, как это связано
Вопрос был простой — если Ломаченко выступает как тренер, почему Усик не обьявил его официально тренером? Какакя тактика и конспирация, раз все и так знали про ломаченко?[/quote:33m2s88j]
Да как же все знали, если вы только что сказали, что Усик отказался от Ломаченко и готовился без него. Значит вы не знали.
У вас явные проблемы с логикой.
Вы, наверное, давно в Канаде?
[quote:2fa30li6]Как же вам тяжело это далось. [/quote:2fa30li6]
Мне надо разодрать на себе одежды и посыпать голову пеплом?
[quote="kuzne4ik537":2fa30li6]
Да как же все знали, если вы только что сказали, что Усик отказался от Ломаченко и готовился без него. Значит вы не знали.
У вас явные проблемы с логикой.
[/quote:2fa30li6]
Так ответьте на вопрос, раз уж вы так компетентны — почему Усик не назвал Ломаченко тренером? Третий раз уже спрашиваю.
[quote:2fa30li6]Вы, наверное, давно в Канаде?[/quote:2fa30li6]
Да
Приучен в дискусси не сьезжать на личные качества оппонента, даже если он клинический дурак
[quote="loco":exgii47p]
Так ответьте на вопрос, раз уж вы так компетентны — почему Усик не назвал Ломаченко тренером? Третий раз уже спрашиваю.
[/quote:exgii47p]
Да я ужe ответил, это был секрет, что бы соперик не узнал. Тактический ход. И он к сожалению, пока, не его тренер. Он был его временным тренером, пока у Ломаченко младшего травма. Усик сказал, что он , естественно, хотел бы видеть Ломаченко своим тренером.
[quote="loco":exgii47p]
Да
Приучен в дискусси не сьезжать на личные качества оппонента, даже если он клинический дурак[/quote:exgii47p]
Да, это мне пока тяжело дается. Но я стараюсь.
Хотя вроде на ваши личные качества особо не съезжал.
[quote="kuzne4ik537":ft7deiv1][quote="loco":ft7deiv1]
Так ответьте на вопрос, раз уж вы так компетентны — почему Усик не назвал Ломаченко тренером? Третий раз уже спрашиваю.
[/quote:ft7deiv1]
Да я ужe ответил, это был секрет, что бы соперик не узнал. Тактический ход. И он к сожалению, пока, не его тренер. Он был его временным тренером, пока у Ломаченко младшего травма. Усик сказал, что он , естественно, хотел бы видеть Ломаченко своим тренером.[/quote:ft7deiv1]
Как-то очень уж надумано, имхо
Освещение боя было довольно плотным — все-таки, бой за абсолютного чемпиона в тяжах, но про ломаченко пишут, что просто помогал, полноценным тренером не был. Пишут про Расса Анбера, пишут, что именно он Усика и тренировал перед боем с Гассиевым, и был катменом в его углу
Да и на видео бойцов, что крутили перед боем, Ломаченко не присутствовал, а вот Абнер — да
Т.е., я не отрицаю, что Л. оказал серьезное влияние на Усика, но именно в подготовке к этому бою он не принимал такого активного участия, как вы утверждаете.
[quote="loco":3defv9xb][quote="kuzne4ik537":3defv9xb][quote="loco":3defv9xb]
Так ответьте на вопрос, раз уж вы так компетентны — почему Усик не назвал Ломаченко тренером? Третий раз уже спрашиваю.
[/quote:3defv9xb]
Да я ужe ответил, это был секрет, что бы соперик не узнал. Тактический ход. И он к сожалению, пока, не его тренер. Он был его временным тренером, пока у Ломаченко младшего травма. Усик сказал, что он , естественно, хотел бы видеть Ломаченко своим тренером.[/quote:3defv9xb]
Как-то очень уж надумано, имхо
Освещение боя было довольно плотным — все-таки, бой за абсолютного чемпиона в тяжах, но про ломаченко пишут, что просто помогал, полноценным тренером не был. Пишут про Расса Анбера, пишут, что именно он Усика и тренировал перед боем с Гассиевым, и был катменом в его углу
Да и на видео бойцов, что крутили перед боем, Ломаченко не присутствовал, а вот Абнер — да
Т.е., я не отрицаю, что Л. оказал серьезное влияние на Усика, но именно в подготовке к этому бою он не принимал такого активного участия, как вы утверждаете.[/quote:3defv9xb]
Давайте уже закроем эту тему:
https://www.youtube.com/watch?v=xsMdhPbn_o4
[quote="kuzne4ik537":ms00p9gh][quote="loco":ms00p9gh][quote="kuzne4ik537":ms00p9gh][quote="loco":ms00p9gh]
Так ответьте на вопрос, раз уж вы так компетентны — почему Усик не назвал Ломаченко тренером? Третий раз уже спрашиваю.
[/quote:ms00p9gh]
Да я ужe ответил, это был секрет, что бы соперик не узнал. Тактический ход. И он к сожалению, пока, не его тренер. Он был его временным тренером, пока у Ломаченко младшего травма. Усик сказал, что он , естественно, хотел бы видеть Ломаченко своим тренером.[/quote:ms00p9gh]
Как-то очень уж надумано, имхо
Освещение боя было довольно плотным — все-таки, бой за абсолютного чемпиона в тяжах, но про ломаченко пишут, что просто помогал, полноценным тренером не был. Пишут про Расса Анбера, пишут, что именно он Усика и тренировал перед боем с Гассиевым, и был катменом в его углу
Да и на видео бойцов, что крутили перед боем, Ломаченко не присутствовал, а вот Абнер — да
Т.е., я не отрицаю, что Л. оказал серьезное влияние на Усика, но именно в подготовке к этому бою он не принимал такого активного участия, как вы утверждаете.[/quote:ms00p9gh]
Давайте уже закроем эту тему:
https://www.youtube.com/watch?v=xsMdhPbn_o4[/quote:ms00p9gh]
Ага, спасибо, интересно
Олександр молодец, мужчина