Добрый день, сейчас изучаю брошюру Labour standarts of Quebec, там указаны отгулы при серьезных заболевания (травма, пересадка органа и тд), но ничего не сказано про возможность получить отгул по причине простого гриппа. Как его можно взять, оплачивается ли он, сколько дней положено в году, нужна ли потом справка? Поделитесь, люди знающие, опытом 
Отгул по болезни
[quote="loco":1esspkdb]Я полагаю, это зависит не от просветления, а от умения делать эту самую работу. Если у тебя получается, и есть обратная сваязь от обчества, никакого просветления не надо
Вот тут человек хорошо написал — https://www.facebook.com/vladimir.yakov … 4247228149[/quote:1esspkdb]
Это не всегда работает так, как написано в "инструкции". Не буду вдаваться в детали, но сейчас у меня есть всё, чтобы "быть счастливой", включая очень позитивную обратную связь. Можно на этом и остановиться и стать эдаким маленьким болотцем. Жить тихонько в своей деревеньке и дальше горизонта не заглядывать.
В общем, loco, если ты live what you preach, тогда возвращайся в Минск и стань счастливым там согласно этому правилу. А то в Канаде любой дурак хорошо устроиться может, а ты попробуй в Минске, да ещё и с полным пониманием того, что даёт тебе "надувной круг" Канады.
[quote="Merlion":nuigt77d][quote="loco":nuigt77d]Я полагаю, это зависит не от просветления, а от умения делать эту самую работу. Если у тебя получается, и есть обратная сваязь от обчества, никакого просветления не надо
Вот тут человек хорошо написал — https://www.facebook.com/vladimir.yakov … 4247228149[/quote:nuigt77d]
Это не всегда работает так, как написано в "инструкции". Не буду вдаваться в детали, но сейчас у меня есть всё, чтобы "быть счастливой", включая очень позитивную обратную связь. Можно на этом и остановиться и стать эдаким маленьким болотцем. Жить тихонько в своей деревеньке и дальше горизонта не заглядывать.
В общем, loco, если ты live what you pray, тогда возвращайся в Минск и стань счастливым там согласно этому правилу. А то в Канаде любой дурак хорошо устроиться может, а ты попробуй в Минске, да ещё и с полным пониманием того, что даёт тебе "надувной круг" Канады.[/quote:nuigt77d]
И какая тут связь? При чем тут канада или минск? Ты вообще поняла, о чем человек пишет?
пс И этот твой постоянный оказаться в маленьком болотце.. Ты, в конце концов, умрешь, и тебе будет уже все равно где — в маленьком болотце или в океане. Очень много беспокоишься об окружении, вопщем
loco, ты, иммигрировав из Беларуси в Канаду, разве не беспокоился об окружении?
С работой принцип тот же. Абсолютно никакой разницы.
[quote="Merlion":csd5dr6i]loco, ты, иммигрировав из Беларуси в Канаду, разве не беспокоился об окружении?
С работой принцип тот же. Абсолютно никакой разницы.[/quote:csd5dr6i]
Ты, извини, говоришь о чем-то вообще своем
В тексте речь шла о том, что работать надо там, где у тебя получается и есть норм. доход. Что искать свое призвание в большинсвтве случаев бессмысленно, это не принесет радости
Можно ли сделать увлечение работой? Можно конечно, но тогда оно перестанет быть увлечением, потому что с этого момента вам будет нужно ориентироваться на запросы и вкусы других, а не свои собственные.
В карьере нужно следовать тому, что у тебя получается, а не тому, что тебе нравится, — считает Сal Newport, professor MIT и специалист по организации рабочего процесса.
И я думаю, он абсолютно прав.
Если у тебя есть работа, которая приносит деньги и не портит карму, этого вполне достаточно. Не нужно требовать от работы большего.
Любимым делом лучше всего заниматься в свободное от основной работы время.
Где тут про окружение какое-то, откуда ты его взяла?
Под "окружением" я понимаю то во внешнем мире, что даёт тебе энергию, и не только денежную, но и психическую, как от творчества и самореализации, — страна, в которой ты живёшь; дело, которое ты делаешь; след, который ты после себя оставляешь; новости твоей местности, которые ты каждый день читаешь; чувство безопасности и уверенности и т.п.
У нас всех тут была самая обычная жизнь на родине. В терминах цитируемого тобой журналиста, у нас "получалось" жить. Только вот искали нового места, новой жизни — и я с шилом в заднице, и ты, придерживающийся философии "сиди и не рыпайся, если всё внешне хорошо".
Вот так и в отдельно взятой работе как микро-жизни может просто не сидеться спокойно на попе перед экраном. Тот пример со сменой бизнеса на кожгалантерею примечателен. Если его перевести на язык иммиграции, то вот жил человек у себя в Челябинске, по кнопочкам клацал, дебит с кредитом сводил. Потом иммигрировал, пошёл учиться на стеклодува, живёт в однушке, питается по скидкам, одевается в армии спасения, зато у него в цеху мощная печь, он плавит стекло, делает красивейшие штуки, и его прёт от этого, и в гробу он видал свой прежний офис, компьютеры, бенефиты и выглаженные рубашки. Базовые потребности тела покрываются, а то самое "прёт" даёт душе столько энергии, сколько даже пятикратное увеличение зарплаты на старой работе не дало бы.
[quote="Merlion":zb5l6bxf]жил человек у себя в Челябинске, по кнопочкам клацал, дебит с кредитом сводил. Потом иммигрировал, пошёл учиться на стеклодува, живёт в однушке, питается по скидкам, одевается в армии спасения, зато у него в цеху мощная печь, он плавит стекло, делает красивейшие штуки, и его прёт от этого, и в гробу он видал свой прежний офис, компьютеры, бенефиты и выглаженные рубашки. Базовые потребности тела покрываются, а то самое "прёт" даёт душе столько энергии, сколько даже пятикратное увеличение зарплаты на старой работе не дало бы.[/quote:zb5l6bxf]
А красивейшие штуки он на полочку складывает?
Если они действительно красивейшие, а не в фантазиях стеклодува, то общественное признание не заставит себя ждать и скоро стеклодув начнет нормально зарабатывать. Это неизбежно.
А если он красивейшими штуками называет кривые-косые баночки с претензией на шедевры, то да — так и будет утешаться тем, что он непризнанный гений.
[quote="Нет-нет":10xq3gkx]А красивейшие штуки он на полочку складывает?
Если они действительно красивейшие, а не в фантазиях стеклодува, то общественное признание не заставит себя ждать и скоро стеклодув начнет нормально зарабатывать. Это неизбежно.
А если он красивейшими штуками называет кривые-косые баночки с претензией на шедевры, то да — так и будет утешаться тем, что он непризнанный гений.[/quote:10xq3gkx]То же самое можно сказать о любом офисном работнике. Особенно во время поиска работы. Он вот уверен, что он 100% под описание должности подходит и искренне не понимает, почему его не зовут. Только тут "красивыми штучками" является то, что работник считает за достижения и прочие плюсы.
[quote="Merlion":3py3esun][quote="Нет-нет":3py3esun]А красивейшие штуки он на полочку складывает?
Если они действительно красивейшие, а не в фантазиях стеклодува, то общественное признание не заставит себя ждать и скоро стеклодув начнет нормально зарабатывать. Это неизбежно.
А если он красивейшими штуками называет кривые-косые баночки с претензией на шедевры, то да — так и будет утешаться тем, что он непризнанный гений.[/quote:3py3esun]То же самое можно сказать о любом офисном работнике. Особенно во время поиска работы. Он вот уверен, что он 100% под описание должности подходит и искренне не понимает, почему его не зовут. Только тут "красивыми штучками" является то, что работник считает за достижения и прочие плюсы.[/quote:3py3esun]
Чтото ты уже на поиски работы переключилась. Я запуталась в твоих аллегориях, какая у нас генеральная мысль то? Ты вроде говоришь что счастье не в деньгах, а в том что тебя прет от работы хоть и с голым задом. А твоего офисного от чего прет? От отсутствия работы?
Я же говорю, что хорошо сделанная работа неминуемо будет хорошо оплачена. По крайней мере это касается нас, работяг, а не непризнанных гениев искусства.
[quote="Merlion":3ap8guse]человек у себя в Челябинске, по кнопочкам клацал, дебит с кредитом сводил. Потом иммигрировал, пошёл учиться на стеклодува, живёт в однушке, питается по скидкам, одевается в армии спасения, зато у него в цеху мощная печь, он плавит стекло, делает красивейшие штуки, и его прёт от этого, и в гробу он видал свой прежний офис, компьютеры, бенефиты и выглаженные рубашки. Базовые потребности тела покрываются, а то самое "прёт" даёт душе столько энергии, сколько даже пятикратное увеличение зарплаты на старой работе не дало бы.[/quote:3ap8guse]
А он в этом однокомнатном шалаше один? Или семеро по лавкам?
[quote="Taurus":398m628r]А он в этом однокомнатном шалаше один? Или семеро по лавкам?[/quote:398m628r]
Тут значение имеет, какую модель жизни он этим семерым передаст — заткнуться и сидеть на старом месте, всё больше ненавидя работу, окружающих и себя за слабость, или смело идти навстречу мечте (звучит пафосно, но смысл передаёт верно).
И тогда не важно, как часто он им оплачивал последний айфон, детский лагерь или курсы хоккея, не важно, сколько они питались в ресторанах, а сколько — макаронами с сосисками. Важно то, что семеро вырастут с теми самыми яйцами, которые синтезируют гормон счастья от самореализации.
[quote="Merlion":1n3exhce][quote="Taurus":1n3exhce]А он в этом однокомнатном шалаше один? Или семеро по лавкам?[/quote:1n3exhce]
Тут значение имеет, какую модель жизни он этим семерым передаст — заткнуться и сидеть на старом месте, всё больше ненавидя работу, окружающих и себя за слабость, или смело идти навстречу мечте (звучит пафосно, но смысл передаёт верно).
И тогда не важно, как часто он им оплачивал последний айфон, детский лагерь или курсы хоккея, не важно, сколько они питались в ресторанах, а сколько — макаронами с сосисками. Важно то, что семеро вырастут с теми самыми яйцами, которые синтезируют гормон счастья от самореализации.[/quote:1n3exhce]
Т е вариант, что работа может нравиться и приносить деньги одновременно, мы не рассматриваем?
Мерлион, у вас все слишком категорично. Или черное, или белое.
Почему не рассматриваем? Придём и к этому. Мы пока в дискуссиях мечемся между двумя крайностями: "Сиди, где сидишь, если за это платят зарплату и хвалят" и "У тебя семеро по лавкам, куда ты собрался в стеклодувы?" Как выпустим всю фрустрацию обоими вариантами и система придёт в состояние покоя, так и начнём зарабатывать на том, что нравится, или любить то, чем зарабатываем.
[quote="ElenaT":1ibpwosv][quote="Merlion":1ibpwosv][quote="Taurus":1ibpwosv]А он в этом однокомнатном шалаше один? Или семеро по лавкам?[/quote:1ibpwosv]
Тут значение имеет, какую модель жизни он этим семерым передаст — заткнуться и сидеть на старом месте, всё больше ненавидя работу, окружающих и себя за слабость, или смело идти навстречу мечте (звучит пафосно, но смысл передаёт верно).
И тогда не важно, как часто он им оплачивал последний айфон, детский лагерь или курсы хоккея, не важно, сколько они питались в ресторанах, а сколько — макаронами с сосисками. Важно то, что семеро вырастут с теми самыми яйцами, которые синтезируют гормон счастья от самореализации.[/quote:1ibpwosv]
Т е вариант, что работа может нравиться и приносить деньги одновременно, мы не рассматриваем?
[/quote:1ibpwosv]
Мол художник — он обязан быть голодным,
Он худой, но гордый, он — художник!
(с)
[quote="Merlion":2733cqt7][quote="Taurus":2733cqt7]А он в этом однокомнатном шалаше один? Или семеро по лавкам?[/quote:2733cqt7]
И тогда не важно, как часто он им оплачивал последний айфон, детский лагерь или курсы хоккея, не важно, сколько они питались в ресторанах, а сколько — макаронами с сосисками. Важно то, что семеро вырастут с теми самыми яйцами, которые синтезируют гормон счастья от самореализации.[/quote:2733cqt7]
Может когда вырастут тогда и говорить какие яйца у них будут? А то вырастут с комплексом "Я мог бы быть хоккеистом да папа всё самореализовывался а на мой хоккей ему положить… стеклодувное оборудование"
[quote="Taurus":2j0a6r72]Может когда вырастут тогда и говорить какие яйца у них будут? А то вырастут с комплексом "Я мог бы быть хоккеистом да папа всё самореализовывался а на мой хоккей ему положить… стеклодувное оборудование"
[/quote:2j0a6r72]Те, кому суждено стать отличными хоккеистами, становятся ими, а не ищут виноватых в тех, кто им в этом не помогал.
[quote="Merlion":lypg1qsf][quote="Taurus":lypg1qsf]Может когда вырастут тогда и говорить какие яйца у них будут? А то вырастут с комплексом "Я мог бы быть хоккеистом да папа всё самореализовывался а на мой хоккей ему положить… стеклодувное оборудование"
[/quote:lypg1qsf]Те, кому суждено стать отличными хоккеистами, становятся ими, а не ищут виноватых в тех, кто им в этом не помогал.[/quote:lypg1qsf]
На какие деньги? В Канаде.
[quote="Merlion":hge5kt25][quote="Taurus":hge5kt25]Может когда вырастут тогда и говорить какие яйца у них будут? А то вырастут с комплексом "Я мог бы быть хоккеистом да папа всё самореализовывался а на мой хоккей ему положить… стеклодувное оборудование"
[/quote:hge5kt25]Те, кому суждено стать отличными хоккеистами, становятся ими, а не ищут виноватых в тех, кто им в этом не помогал.[/quote:hge5kt25]
что есть "суждено"? Лежишь на диване, но раз суждено — таки станешь хоккеистом?
Вджобывать надо, а не на судьбу пенять.
[quote="Merlion":3ujx8rh5][quote="Taurus":3ujx8rh5]Может когда вырастут тогда и говорить какие яйца у них будут? А то вырастут с комплексом "Я мог бы быть хоккеистом да папа всё самореализовывался а на мой хоккей ему положить… стеклодувное оборудование"
[/quote:3ujx8rh5]Те, кому суждено стать отличными хоккеистами, становятся ими, а не ищут виноватых в тех, кто им в этом не помогал.[/quote:3ujx8rh5]
Интересно, у кого больше шансов стать оным — у того, в кого вкладывали с детства немалые суммы, чтобы дите тренировалось, или у того, кто папа стеклодуил, а парень реально смог начать зарабатывать на хоккей лет с 14-15? (в год это стоит от 1500)
[quote="Taurus":306llezx][quote="Merlion":306llezx][quote="Taurus":306llezx]Может когда вырастут тогда и говорить какие яйца у них будут? А то вырастут с комплексом "Я мог бы быть хоккеистом да папа всё самореализовывался а на мой хоккей ему положить… стеклодувное оборудование"
[/quote:306llezx]Те, кому суждено стать отличными хоккеистами, становятся ими, а не ищут виноватых в тех, кто им в этом не помогал.[/quote:306llezx]
На какие деньги? В Канаде.[/quote:306llezx]
Мне кажется, Мерлион немного не в теме, что чтобы стать хоккеистом, нужно тренироваться с детства и стоит это очень приличных вложений со стороны родителей — как финансовых, так и временнЫх
Те, кто в Квебеке был хоккеистом в 60-90-х, несомненно, из богатых семей, да…
А то я смотрю, у нас Кубок Стэнли прям каждый год по сравнению со всей историей хоккея до конца 70-х, ведь столько возможностей сейчас наконец посвящать всего себя ребёнку.
Современные хоккеисты с их "хоккейными мамами" — это не дети, жаждущие стать хоккеистами на собственной воле, это забившие на себя матери, жаждущие, чтобы их потомство стало богатым и знаменитым, добилось славы и признания, сделало за них то, на что у них самих яиц не хватило.
Страсть заразительна и передаётся по наследству. Если в семье кто-то станет стеклодувом (да не важно кем, whatever) от большой страсти, то страсть эта будет потенциально доступна и детям для реализации своих желаний.
[quote="Merlion":dz2f3fpc][quote="Taurus":dz2f3fpc]А он в этом однокомнатном шалаше один? Или семеро по лавкам?[/quote:dz2f3fpc]
Тут значение имеет, какую модель жизни он этим семерым передаст — заткнуться и сидеть на старом месте, всё больше ненавидя работу, окружающих и себя за слабость, или смело идти навстречу мечте (звучит пафосно, но смысл передаёт верно).
И тогда не важно, как часто он им оплачивал последний айфон, детский лагерь или курсы хоккея, не важно, сколько они питались в ресторанах, а сколько — макаронами с сосисками. Важно то, что семеро вырастут с теми самыми яйцами, которые синтезируют гормон счастья от самореализации.[/quote:dz2f3fpc]
Ну, ему-то, конечно, неважно, он же весь в мечте.
А вот детям важно. Они же не мечтают о макаронах с сососками каждый день пока папа там дует в нирване.
И на хоккей им тоже хочется, и в детский лагерь.
Мерлион уже заговорила о том, как воспитываются дети-хоккеисты, если родители у них стеклодуи…..я, пожалуй, пойду
[quote="newasterisk":rxmjksyq][quote="Merlion":rxmjksyq][quote="Taurus":rxmjksyq]Может когда вырастут тогда и говорить какие яйца у них будут? А то вырастут с комплексом "Я мог бы быть хоккеистом да папа всё самореализовывался а на мой хоккей ему положить… стеклодувное оборудование"
[/quote:rxmjksyq]Те, кому суждено стать отличными хоккеистами, становятся ими, а не ищут виноватых в тех, кто им в этом не помогал.[/quote:rxmjksyq]
Интересно, у кого больше шансов стать оным — у того, в кого вкладывали с детства немалые суммы, чтобы дите тренировалось, или у того, кто папа стеклодуил, а парень реально смог начать зарабатывать на хоккей лет с 14-15? (в год это стоит от 1500)[/quote:rxmjksyq]
на вопрос мне так никто и не ответил
[quote="newasterisk":3thkk6hh][quote="newasterisk":3thkk6hh][quote="Merlion":3thkk6hh][quote="Taurus":3thkk6hh]Может когда вырастут тогда и говорить какие яйца у них будут? А то вырастут с комплексом "Я мог бы быть хоккеистом да папа всё самореализовывался а на мой хоккей ему положить… стеклодувное оборудование"
[/quote:3thkk6hh]Те, кому суждено стать отличными хоккеистами, становятся ими, а не ищут виноватых в тех, кто им в этом не помогал.[/quote:3thkk6hh]
[/quote:3thkk6hh]
Интересно, у кого больше шансов стать оным — у того, в кого вкладывали с детства немалые суммы, чтобы дите тренировалось, или у того, кто папа стеклодуил, а парень реально смог начать зарабатывать на хоккей лет с 14-15? (в год это стоит от 1500)[/quote:3thkk6hh]
на вопрос мне так никто и не ответил
попробую ответить, но это всего лишь мое мнение, правда основанное на некотором опыте. Больше шансов у того, у кого "мозги есть", ну или не знаю как еще это назвать , т к папа стеклодув вполне мог найти спонсоров под талантливого ребенка. А если ребенок не талантлив, не трудолюбив в хоккее итд , то тут никакие деньги не помогут. как-то так…..
[quote="Carlton":2kikhoet][quote="newasterisk":2kikhoet][quote="newasterisk":2kikhoet][quote="Merlion":2kikhoet][quote="Taurus":2kikhoet]Может когда вырастут тогда и говорить какие яйца у них будут? А то вырастут с комплексом "Я мог бы быть хоккеистом да папа всё самореализовывался а на мой хоккей ему положить… стеклодувное оборудование"
[/quote:2kikhoet]Те, кому суждено стать отличными хоккеистами, становятся ими, а не ищут виноватых в тех, кто им в этом не помогал.[/quote:2kikhoet]
[/quote:2kikhoet]
Интересно, у кого больше шансов стать оным — у того, в кого вкладывали с детства немалые суммы, чтобы дите тренировалось, или у того, кто папа стеклодуил, а парень реально смог начать зарабатывать на хоккей лет с 14-15? (в год это стоит от 1500)[/quote:2kikhoet]
на вопрос мне так никто и не ответил
попробую ответить, но это всего лишь мое мнение, правда основанное на некотором опыте. Больше шансов у того, у кого "мозги есть", ну или не знаю как еще это назвать , т к папа стеклодув вполне мог найти спонсоров под талантливого ребенка. А если ребенок не талантлив, не трудолюбив в хоккее итд , то тут никакие деньги не помогут. как-то так…..[/quote:2kikhoet]
Папа-стеклодув по условиям задачи живет в нищете и удовлетворяет " базовые потребности". Ему можно производить кривые баночки и называть их произведениями исккуства. А деньги на этом зарабатывать (по условиям задачи) ему запрещено. Но опять же его должно страшно переть с этих баночек.
В общем это в книжном магазине, на полке ненаучной фантастики
Дык стеклодув и клюшку- то ему купить не сможет, не говоря уже об остальной экипировке.
Спонсора можно искать, когда ребенок подает надежды, а не когда ему коньки купить не на что.
Мерлион как всегда переходит на личности, за неимением других аргументов…примитивно, но другого и не ожидала. чеши таро и дальше, удачи. и не считай чужие деньги, таро окончательно скукожится.
ПОскольку я довольно плотно наблюдала процесс участия ребенка-подростка-вьюноши в хоккейных тренировках то если кому-то интересно, могу написать пару слов — как это происходит, поотому как такое ощущение, что люди не в теме))
[quote="Merlion":3b8algt1]А кто такие условия задал?
Я думаю, астериска, которая свой труд продаёт по цене оптового китайского ширпотреба. Тут, конечно, не до хоккеистов, хватило бы на пучок петрушки..[/quote:3b8algt1]
Мерлион как всегда переходит на личности, за неимением других аргументов…примитивно, но другого и не ожидала. чеши таро и дальше, удачи.
PS и не считай чужие деньги, таро окончательно скукожится.
[quote="Carlton":3b8algt1]
попробую ответить, но это всего лишь мое мнение, правда основанное на некотором опыте. Больше шансов у того, у кого "мозги есть", ну или не знаю как еще это назвать , т к папа стеклодув вполне мог найти спонсоров под талантливого ребенка. А если ребенок не талантлив, не трудолюбив в хоккее итд , то тут никакие деньги не помогут. как-то так…..[/quote:3b8algt1]
Пoскольку я довольно плотно наблюдала процесс участия ребенка-подростка-вьюноши в хоккейных тренировках то если кому-то интересно, могу написать пару слов — как это происходит, поотому как такое ощущение, что люди не в теме))
[quote="Цифра":19y8o45j]Дык стеклодув и клюшку- то ему купить не сможет, не говоря уже об остальной экипировке.[/quote:19y8o45j]
И экипировка, и коньки, и клюшки есть в избытке в таких местах, как Village des valeurs. Начинают с новой хрустящей экипировкой очень многие, а вот продолжать яиц или маминой поддержки хватает не у всех.
Не думаю, что в золотом веке квебекского хоккея участвовало много родителей. 40-60-е, когда росли лучшие квебекские хоккеисты, большинство квебекцев были бедными, как церковные мыши, и работали как проклятые.
Тогда до провинциальных команд доходили те, кто реально хочет в него играть несмотря ни на что, а не те, кому повезло иметь амбициозных, но слабовольных родителей.
[quote="bounty":190nhrsw]какой бы умный не был ребенок- он никогда не обернется в день между транировками , учебой и выступления без помощи кого-либо . И более того во всех видах творчества и спорта конкуренция НЕ сравнимая не только с любой профессиональной деятельной деятельностью, но даже бизнесом. То есть дети на раннем этапе своей жизни подвержены мощным эмоциональным переживаниям. И без поддержки тут не обойдется ни один ребенок. Причем это просто фантастическое количество сил ! Родители должны- даже если они стеклодувы- должны быть просто конкретно сильными людьми . Иначе все очень быстро кончится.
Да и не забывайте о $$$$ !!!! Там еще за все надо и платить !
[/quote:190nhrsw]
Мерлион сказала, что это только мамы-неудачницы, которые забивают на себя, отдают себя полностью. В ее мире ребенок сам, как сорняк, должен пробиться. А деньги спонсоры дадут. Вобщем, такая история про золушку.
А вдруг у того стеклодува его семеро по полкам тоже захотят стекло дуть? Или гончарный круг крутить. Или гамаки плести. Или торты печь. Или лобзиком выпиливать. Или украшения паять. Или часы ремонтировать.
А им такие все вокруг — да ты штоооо! да ты заранее никому не нужен! да подумай о своих детях, а вдруг они талантливые хоккеисты и их потенциально оторвут руками во Флориду, а ты не прозорливый и не видишь, но на всякий случай ты просто обязан иметь работу в офисе с гибким графиком и хорошими бенефитами, ведь фантазии о сыне-хоккеисте — это именно то, во что нужно вкладываться, а твоё собственное любимое занятие, которое наполняет твои дни смыслом — это блажь.
[quote="Merlion":381tn2sq]А вдруг у того стеклодува его семеро по полкам тоже захотят стекло дуть? Или гончарный круг крутить. Или гамаки плести. Или торты печь. Или лобзиком выпиливать. Или украшения паять. Или часы ремонтировать.
А им такие все вокруг — да ты штоооо! да ты заранее никому не нужен! да подумай о своих детях, а вдруг они талантливые хоккеисты и их потенциально оторвут руками во Флориду, а ты не прозорливый и не видишь, но на всякий случай ты просто обязан иметь работу в офисе с гибким графиком и хорошими бенефитами, ведь фантазии о сыне-хоккеисте — это именно то, во что нужно вкладываться, а твоё собственное любимое занятие, которое наполняет твои дни смыслом — это блажь.[/quote:381tn2sq]
Что-то вас всё в декоративно-прикладное тянет, несамореализовались? Днём оффис, вечером таро а горшки лепные только в мечтах?
Meagan Duhamel comes from Lively, Ont., where [b:39xa8mcg]both her parents worked two jobs — her mom’s work day stretched from 8 a.m. to midnight — to finance her figure skating[/b:39xa8mcg].
https://www.theglobeandmail.com/sports/ … le8199985/
Почитайте кем отец Шараповой работал в Америке до того как ей дали стипендию
[quote="Цифра":2givvdek]Дык стеклодув и клюшку- то ему купить не сможет, не говоря уже об остальной экипировке.
Спонсора можно искать, когда ребенок подает надежды, а не когда ему коньки купить не на что.[/quote:2givvdek]
общем-то да, я не прочитала условия задачи))), что стеклодув=полный нищеброд и на собственных детей ему пофиг. Если так, тогда вы правы, но стеклодув от стеклодува отличается, есть кому не пофиг и клюшку он таки купит, из последних сил….
[quote="Taurus":1oaat81s][quote="Merlion":1oaat81s]А вдруг у того стеклодува его семеро по полкам тоже захотят стекло дуть? Или гончарный круг крутить. Или гамаки плести. Или торты печь. Или лобзиком выпиливать. Или украшения паять. Или часы ремонтировать. [/quote:1oaat81s]
[/quote:1oaat81s]Да я ваще в декоративном бездарность. Просто ченнелю из коллективного бессознательного мыслеформу "художник должен быть бедным". Кто у нас ещё должен быть бедным? Ну, например, музыканты. Или танцоры. Или актёры. Или садовники. Или писатели. Или студенты докторантуры.
Что-то вас всё в декоративно-прикладное тянет, несамореализовались? Днём оффис, вечером таро а горшки лепные только в мечтах?
Кстати о гуманитариях. Смотрите за какие темы кандидатам на PhD в гуманитарных науках дают стипендии 50К в год в течение 3 лет: https://www.actualites.uqam.ca/2018/tro … res-vanier
Укам порвал мне шаблон. Я думала, максимум, что могут дать в плане таких стип — это тыщ 10 в год.
[quote="bounty":1bwado1l]дело не в том , кем человек работает, а чему он отдает приоритеты ! Если родитель эгоистичен , материален и далек от побед , лишен веры , мало образован — он никогда не отдаст и копейки на творчество . Он будет считать это занятие глупым , не достойным рассмотрения или максимум достойным хобби
Вот тут этакий экзамен на стоикость наверное . Надо быть осторожным . И потом , прежде чем спонсоры откроют свои кошельки- надо что бы твой ребенок себя показал и не один раз ! Более того спонсоры никогда не оплачивают 100% нужды . Наш инструмент стоит 35 000 $ , а спонсоры нам подарили только 10 000 $ ))) На данный момент они оплачивают учебы 50 000 $ в год Америки , но проживание это прет и бурс , правда США без процентов . И потом эта учеба в школе с проходным балом выше чем Оксфорд . Туда просто так не попадают- это уже человек уникален- артист 
[/quote:1bwado1l]
Всё с ног на голову! Спор идёт о том должен ли родитель потакать своим художественным устремлениям, бросить хорошо оплачиваемую работу, перебиваться на гроши но быть высоким а дети сами как-нибудь, или таки зажать свои худ порывы и зарабатывать на детское развитие будь то хоккей, балет, музыка, рисование, летний отдых, и т.д.
"Детское развитие" — это амбиции родителя, чтобы "проект удался", чтобы плюшки от гениального ребёнка получить. Но если родитель сам — без собственного прочного волевого центра, у ребёнка просто не будет ролевой модели, чтобы в чём-то преуспеть. После всех родительских инвестиций он будет немного уметь играть в хоккей, немного — танцевать, как-то — рисовать… И вырастет с абсолютной уверенностью, что для успеха в том, к чему несмотря ни на что вдруг появляется интерес, ему нужна помощь внешнего опекуна, будь то унылая высокооплачиваемая работа для оплаты хобби, спонсор, богатые родители, богатый муж, государство, удачное стечение обстоятельств. Вот не было у меня такой мамы, которая возила бы меня на тренировки со всей моей экипировкой, я и не стала гениальной хоккеисткой, а так бы да, успех был бы у меня в кармане. А если бы мне ещё флейту за 20К в своё время купили, я бы стала гениальной флейтисткой.
До…дискутировали, все кто 40 часов работает — лузеры
[quote="Taurus":3r167aqm]До…дискутировали, все кто 40 часов работает — лузеры
[/quote:3r167aqm]Есть такое ощущение, не скрою что есть. Жизнь то одна и её отдаёшь на чьи-то цели и задачи, получая взамен ограниченное количество вознаграждения.
Если бы все кухарки да в президенты кто б тогда кашу варил? Если верить статистике то "The globe’s richest 1% own half the world’s wealth", остальная половина в большей меньшей степени распределена между 99% лузеров, c’est la vie.
[quote="Merlion":7hw3gp83]"Детское развитие" — это амбиции родителя, чтобы "проект удался", чтобы плюшки от гениального ребёнка получить. Но если родитель сам — без собственного прочного волевого центра, у ребёнка просто не будет ролевой модели, чтобы в чём-то преуспеть. После всех родительских инвестиций он будет немного уметь играть в хоккей, немного — танцевать, как-то — рисовать… И вырастет с абсолютной уверенностью, что для успеха в том, к чему несмотря ни на что вдруг появляется интерес, ему нужна помощь внешнего опекуна, будь то унылая высокооплачиваемая работа для оплаты хобби, спонсор, богатые родители, богатый муж, государство, удачное стечение обстоятельств. Вот не было у меня такой мамы, которая возила бы меня на тренировки со всей моей экипировкой, я и не стала гениальной хоккеисткой, а так бы да, успех был бы у меня в кармане. А если бы мне ещё флейту за 20К в своё время купили, я бы стала гениальной флейтисткой.[/quote:7hw3gp83]
Child neglect is a form of child abuse, and is a deficit in meeting a child’s basic needs, including the failure to provide adequate health care, supervision, clothing, nutrition, housing as well as their physical,[b:7hw3gp83] emotional, social, educationa[/b:7hw3gp83]l and safety needs (C)
Taurus, вы, наверное, в числе тех, кто ответственность за ваши нынешние проблемы скидывают на своих родителей — что мол они неправильно воспитывали, не обспечивали многосторонним развитием, слишком сильно или недостаточно любили, слишком баловали или не предоставляли возможностей для развития в вас талантов, которые вам были от рождения даны богами.
Ну, удачи, чо… Она вам понадобится по жизни.
[quote="Merlion":2rm4dpco]Taurus, вы, наверное, в числе тех, кто ответственность за ваши нынешние проблемы скидывают на своих родителей — что мол они неправильно воспитывали, не обспечивали многосторонним развитием, слишком сильно или недостаточно любили, слишком баловали или не предоставляли возможностей для развития в вас талантов, которые вам были от рождения даны богами.
Ну, удачи, чо… Она вам понадобится по жизни.[/quote:2rm4dpco]
Gosh…. I am OK, don’t sweat!
Мерлион, ты можешь тезисно выразить свои убеждения? А то я второй день понять не могу за что ты топишь и кто тут у нас молодец, а кто лох.
[quote="Merlion":26s2g32c]"Детское развитие" — это амбиции родителя, чтобы "проект удался", чтобы плюшки от гениального ребёнка получить. [/quote:26s2g32c]
Вы удивитесь но для многих родителей детское развитие остаётся просто детским развитием без грандиозных планов быть впереди планеты всей, просто спорт для физического развития, музыка для художественного, рисовать потому что ребёнку хочется, расхотелось ничего страшного, попробует что-то другое. У кого есть талант и желание ( и поддержка) становятся чемпионами, остальные просто приобретают навыки или хобби, это как худ гимнастика, единицы становятся спортсменами у остальных остаётся осанка на всю жизнь
[quote="Merlion":rksvac54][quote="Цифра":rksvac54]Дык стеклодув и клюшку- то ему купить не сможет, не говоря уже об остальной экипировке.[/quote:rksvac54]
И экипировка, и коньки, и клюшки есть в избытке в таких местах, как Village des valeurs. Начинают с новой хрустящей экипировкой очень многие, а вот продолжать яиц или маминой поддержки хватает не у всех.
Не думаю, что в золотом веке квебекского хоккея участвовало много родителей. 40-60-е, когда росли лучшие квебекские хоккеисты, большинство квебекцев были бедными, как церковные мыши, и работали как проклятые.
Тогда до провинциальных команд доходили те, кто реально хочет в него играть несмотря ни на что, а не те, кому повезло иметь амбициозных, но слабовольных родителей.[/quote:rksvac54]
что ты сравниваешь жопу с пальцем?
в прошлом тысячелетии все было по другому.
про Village des valeurs я тебе так скажу: попробуй сходить туда и купить полную экипировку для хоккея.
в качестве эксперимента.
только все должно быть одного размера.
скажем, на ребенка 10 лет.
отпишись, когда полный комплект соберешь.
[quote="Нет-нет":3g2y6omm]Мерлион, ты можешь тезисно выразить свои убеждения? А то я второй день понять не могу за что ты топишь и кто тут у нас молодец, а кто лох.[/quote:3g2y6omm]
лохи все, кто не стеклодувы.
[quote="newasterisk":398390×9]Люблю читать рассуждения Мерлион о воспитании детей))чувствуется недюжинный опыт[/quote:398390×9]
Мне кажется что она сама ещё ребёнок, столько подрасткового максимализма
[quote="Taurus":1n7fep5d]Вы удивитесь но для многих родителей детское развитие остаётся просто детским развитием без грандиозных планов быть впереди планеты всей, просто спорт для физического развития, музыка для художественного, рисовать потому что ребёнку хочется, расхотелось ничего страшного, попробует что-то другое. У кого есть талант и желание ( и поддержка) становятся чемпионами, остальные просто приобретают навыки или хобби, это как худ гимнастика, единицы становятся спортсменами у остальных остаётся осанка на всю жизнь[/quote:1n7fep5d]
Так этим в детсаду и школе занимаются вроде, не?
А если ещё ребёнок вслед за родителем с детства стекло дуть будет, то тут и художественное, и физическое, и осанка, и баланс.
Тезисы?
[i:1n7fep5d](становясь в пафосную позу, грудь колесом, взгляд грозный и осуждающий, одна рука в стремительном жесте направлена вперёд, во всей фигуре чувствуется динамизм)[/i:1n7fep5d]
Тезис такой, те из вас, у кого есть мечта или хобби пока без возможности сделать её делом жизни, формулируют причины бездействия в том, что всё положили на алтарь воображаемого ими будущего детей — сделать из них хоккеистов, вырастить гениальных музыкантов, танцоров, т.к. дети-наше-всё, дети-святое. Однако за этой причиной мне видится отсутствие у таких родителей психической энергии (=воли, "яиц") для собственной реализации. И тут прикрытие детьми уже не благородная жертва, а просто лицемерие и трусость.
Они думают откупиться деньгами и временем в надежде, что вот дети-то точно самореализуются. Однако деньги и время — это всего лишь деньги и время. Это как земля и вода. Всё прекрасно, но без семян всё равно ничего не вырастет или трава какая-нибудь газонная. А семена — это модели поведения в разных жизненных ситуациях. Если единственный ваш "психический ген" — это деньги и время, то в ребёнка тоже заложится "деньги и время". Принимая решения о профессии, работе, смене жизненного пути, на котором он чувствует себя не на своём месте или просто несчастным (всякое бывает), с этим "геном" он будет думать о времени и деньгах, а не о том, чтобы превзойти себя и других, стать истинным Мастером своего дела, вырасти большим и крепким деревом несмотря на погоду, болезни и обвалы, делать то, что позволит ему самореализоваться и стать счастливым за пределами удушающих объятий ваших надежд.
[quote="Нет-нет":1vmyqrw9]Так и она не стеклодув. Все еще мечется, на старости лет.[/quote:1vmyqrw9]В 45 жизнь только начинается
Ещё минимум 2 PhD получить можно.