Написала у себя в ЖЖ о семейных медиаторах (посредниках), которые помогают при решении спорных вопросов при разводах. Может кому эта информация будет полезна
http://tatti75.livejournal.com/
Может не совсем подходящий для Дня Влюблённых пост, но всё же…поговорим о разводах. Думаю что многие из нас были свидетелями разводов семей своих близких или друзей. Или если не разводов, то ситуаций близких к этому, часто тянущихся годами, когда думaешь "Лучше уж бы развелись, чем так мучиться!" А кто то и сам прошёл через это. Наблюдая такие ситуации, я редко вижу чтобы люди расставались по-хорошему. В принципе это понятно: к моменту развода обе стороны полны боли, сожаленя, вины, обиды, часто ненависти. Трудно спокойно мыслить в таком состоянии. Ужасно наблюдать за тем как развод превращает людей в совершенно невменяемых личностей, не способных договориться по вопросам воспитания детей и финансовой ответственности. Пары переживающие развод часто теряют способность нормально общаться: любое общение сводится к взаимным обвинениям и притензиям. Где уж в такой атмосфере попытаться найти решение в пользу ребёнку, да и вообще здраво рассудить что является пользой для ребёнка.
Так вот для тех, кто не может договориться самостоятельно, есть услуги семейных медиаторов (посредников): есть такая специализация в социальной работе, а так же в некоторых других профессиях. Основными областями переговоров с помощью медиаторов являются опека над детьми, условия контакта с детьми, выплата алиментов и раздел имущества, а так же обсуждение некоторых других нужд ребёнка. По статистике 8 из 10 обратившихся к медиатору пар, приходят к обоюдному решению.Более того, те, кто пользуются услугами медиаторов, тратят меньше денег, чем если бы они обратились к адвокатам. И конечно очень важный аспект работы с медиатором — это психологическое здоровье детей, для которых больно видеть конфликты родителей, зачастую переходящие в войны. Очень часто сами дети превращаются в невольных медиаторов этих конфликтов, а на самом деле становятся их заложниками.
Вooбще у родителей при разводе бывают следующие опции:
— Договориться между собой без посредников.
— Договориться с помощью адвокатов.
— Договориться с помощью семейных медиаторов.
— Предстать перед судом в случае, если договорённость не достигнута.
Кстати, те родители, которые не могут договориться относительно своих детей, обязаны по Квебекскому законодательству посетить двухчасовую информационную сессию по семейному медиаторству. Вообще же, Министерство Юстиции оплачивает 5 часов семейного медиаторства в процессе развода и 2 с половиной часа повторного анализа ситуации в случае необходимости. Опять же по статистике, большинству пар хватает этих бесплатных 5 часов чтобы договориться по всем пунктам. Те же, кому нужно дополнительное время по этим вопросам, могут нанять медиатора частным образом. Их услуги не из дешёвых — $110 в час, но опять же факты указывают на то, что те, кто прибегают к подобным услугам у адвокатов, платят в конечном итоге больше.
Большим плюсом семейных медиаторов является тот факт, что они прежде всего действуют в интересах ребёнка, тогда как адвокаты в интересах нанимающей их стороны. К тому же, медиаторы имеют необходимое образование в контролировании и урегулировании семейных конфликтов, а не в их разжигании. Самым удобным средством для нахождения медиатора является сайт Министерства Юстиции Квебека www.justice.gouv.qc.ca и подробнее о функциях медиатора можно почитать на сайте их профессиональной ассоциации Association de Médiation familiale du Québec. Кроме того Орден Адвокатов Квебека недавно выложил на своём сайте видео конференцию о медиаторстве с примерами конкретных ситуаций http://www.barreau.qc.ca/fr/public/vide … -2014.html
Желаю всем крепкого союза, но в случае неудачи – здравомыслия обеим сторонам чтобы мирно урегулировать все вопросы!
[quote="tatiana lissov kastner":32yassx2]Кстати, те родители, которые не могут договориться относительно своих детей, обязаны по Квебекскому законодательству посетить двухчасовую информационную сессию по семейному медиаторству.[/quote:32yassx2]
не обязаны. где-то с год как внесены изменения в это правило (идет тестирование новой системы) двухчасовое медиаторство может быть заменено двумя бесплатными лекциями в суде на темы как детям хреново, когда родители расходятся и как действовать в данных ситуациях.
Татьяна, скажите плиз. Вот они разошлись, она взяла детей и ушла. У нее есть, алименты, детские, понимание, что детям с ней хорошо и абсолютное нежелание пересекаться с бывшим. Зачем ей нужно тратить время на медиаторство? Хоть одну причину?
У него есть причины. У нее нет ни одной.
110 в час + адм. расходы (копейки)
по умолчанию делят на двоих
психологи и соцработники — очень душевно, но адвокаты практичнее
в смысле рекомендую именно адвокатов, когда с одной из сторон есть фундаментальное непонимание процесса
адвокат порезвее и объясняет коротко, но резко
если есть психологическое неприятие ситуации (смотрите по ссылке разыгранные сюжеты), психологи и соцработники полезны
конференция по ссылке — та, на которую я народ зазываю каждый раз когда ее проводит Баро
кроме этого, в Palais de Justice проводятся подобные сеансы информации достаточно регулярно
http://www.justice.gouv.qc.ca/mediationfamiliale
учитывая конкретное незнание реалий и принципов семейного права именно в Квебеке, мой совет — не бродить в темноте и не расчитывать самим пройти это путь
и тем более не отавлять на самотек
получится дорого и больно
медиация — действительно выход
кроме того, до октября прошлого года договор после медиации нужно было нести в суд через адвоката
сейчас процесс упростили и ускорили
он перестал стоить баснословных денег
повторюсь — разводиться через адвокатов — очень и очень и очень-очень дорого
медиация подходит и тем, кто уже разведен, но хочет внести изменения в решение суда относительно опеки и сумм алиментов
ну, и самое неприятное
закон обязывает бывших супругов отчитываться каждый год о задекларированных доходах перед бывшими (если есть дети и алименты)
а это, сами понимаете, приведет к волнению в массах
[quote="RIMs":22xwwoab]
Татьяна, скажите плиз. Вот они разошлись, она взяла детей и ушла. У нее есть, алименты, детские, понимание, что детям с ней хорошо и абсолютное нежелание пересекаться с бывшим. Зачем ей нужно тратить время на медиаторство? Хоть одну причину?
У него есть причины. У нее нет ни одной.[/quote:22xwwoab]
я не Татьяна, но если позволите
развод в Квебеке делается сугубо в интересах детей
никто не может их "взять" и "абсолютно не хотеть пересакаться с бывшим"
потому что в интересах детей — общаться (иногда и воспитываться) с обоими родителями
если у Мадам из вашего примера есть опека и алименты, в процессе жизни папа (или мама) могут захотеть изменить условия сушествующего решения суда
к примеру, таки у нее полная опека потому что дети были маленькими
папа настаивает на части опеки, дети подросли
он идут к медиатору
другой пример
мама получает алименты, но начала работать и стала получать значительно больше, чем в момент их расчета несколько лет назад
они идут к медиатору утрясти вопросы и пересчитать алименты
если у нее нет никакого интереса идти к медиатору, это от фундаментального непонимания что она попадет на очень большие деньги и нервы
если папа имеет право посудиться по поводу детей и алиментов, он это сделает
но с кровью и потом
ремарка не для протокола, досужая
медиаторы, не представляя интересов ни одного из родителей, а представляя закон (с ним лучше ознакомиться) — т.е. интересы ребенков, не подходят для продвижения интересов одной из сторон ака отсудить опеку с целью скосить алименты (расхожая практика в кулуарных беседах невинно поставленных на колени мужчинок)
медиаторы склонны трезво взирать на сбацанные на коленке знакомым бухгалтером серые декларации о доходах
между нами
[quote="mariac":dkq4nd5s]
ну, и самое неприятное
закон обязывает бывших супругов отчитываться каждый год о задекларированных доходах перед бывшими (если есть дети и алименты)
а это, сами понимаете, приведет к волнению в массах[/quote:dkq4nd5s]
На сколько я помню этот отчёт только по запросу. То есть не то что надо автоматически предоставлять эту инфу друг другу, а если возникло желание или необходимость уточнить доходы бывшего партнёра/партнёрши, то тогда обязян/а их предоставить.
[quote="RIMs":1pkr6723][quote="tatiana lissov kastner":1pkr6723]Кстати, те родители, которые не могут договориться относительно своих детей, обязаны по Квебекскому законодательству посетить двухчасовую информационную сессию по семейному медиаторству.[/quote:1pkr6723]
не обязаны. где-то с год как внесены изменения в это правило (идет тестирование новой системы) двухчасовое медиаторство может быть заменено двумя бесплатными лекциями в суде на темы как детям хреново, когда родители расходятся и как действовать в данных ситуациях.[/quote:1pkr6723]
Я была на лекции в Ордене Адвокатов на прошлой неделе — ничего об этих изменениях не говорилось.
[quote="RIMs":1pkr6723]Татьяна, скажите плиз. Вот они разошлись, она взяла детей и ушла. У нее есть, алименты, детские, понимание, что детям с ней хорошо и абсолютное нежелание пересекаться с бывшим. Зачем ей нужно тратить время на медиаторство? Хоть одну причину?
У него есть причины. У нее нет ни одной.[/quote:1pkr6723]
Основная причина медиаторства- это благо детей, которые выигрывают от общения с обоими родителями.
[quote="tatiana lissov kastner":33jfvo1h][quote="mariac":33jfvo1h]
ну, и самое неприятное
закон обязывает бывших супругов отчитываться каждый год о задекларированных доходах перед бывшими (если есть дети и алименты)
а это, сами понимаете, приведет к волнению в массах[/quote:33jfvo1h]
На сколько я помню этот отчёт только по запросу. То есть не то что надо автоматически предоставлять эту инфу друг другу, а если возникло желание или необходимость уточнить доходы бывшего партнёра/партнёрши, то тогда обязян/а их предоставить.[/quote:33jfvo1h]
где-то мелькало из офиц источников несколько раз
поищу, дам ссылку
[quote="tatiana lissov kastner":1lgf4frk]Основная причина медиаторства- это благо детей, которые выигрывают от общения с обоими родителями.[/quote:1lgf4frk]
Я напишу вашу фразу другими словами: мать хочет чтобы дети виделись с отцом.
Это не психотип русской женщины, а значит редкость и исключение. а значит не причина, зачем ей надо тратить время на медиаторство.
mariac, из всего что вы написали, к теме топика относится только фраза про непонимание ею о попадание на деньги.
Существет Лигал Эйд для тех у кого низкий доход или он отстствует вовсе. В этом случае стоимость суда для нее равна нулю или крайне низка. То есть женщине есть смысл идти к медиатору, если она работает и её з/п не низкая — принято, спасибо. (много таких случаев среди ваших знакомых?)
[quote="RIMs":2flkkl8o][quote="tatiana lissov kastner":2flkkl8o]Основная причина медиаторства- это благо детей, которые выигрывают от общения с обоими родителями.[/quote:2flkkl8o]
Я напишу вашу фразу другими словами: мать хочет чтобы дети виделись с отцом.
Это не психотип русской женщины, а значит редкость и исключение. а значит не причина, зачем ей надо тратить время на медиаторство.
mariac, из всего что вы написали, к теме топика относится только фраза про непонимание ею о попадание на деньги.
Существет Лигал Эйд для тех у кого низкий доход или он отстствует вовсе. В этом случае стоимость суда для нее равна нулю или крайне низка. То есть женщине есть смысл идти к медиатору, если она работает и её з/п не низкая — принято, спасибо. (много таких случаев среди ваших знакомых?)[/quote:2flkkl8o]
психотипы русской женщины и русского мужчины игнорируются квебекским законодательством
по нему дети имеют право на обоих родителей
невменяемым объясняют
к примеру, вашему, мать не имеет права препятствовать доступу отца к детям
иррелевантно ее менталитета
в то время как отец имеет право пренебрегать доступом
даже если женщина имеет право на легал эйд, она действует не по закону и ей за это будет
как минимум конкретный головняк
(грубо говоря, она не может прийти и пожаловаться адвокату легал ейд что ей мешают препятствовать доступу отца к детям)
при условии что мужчина действует в интересах детей, а она -против их интересов
да, ваши знакомые — не репрезентативная выборка
большшая часть матерей — работающие без права на бесплатного адвоката
итого, в случае когда мать не дает отцу видеться с детьми, она имеет право на бесплатного адвоката и не хочет медиации, ей светит отвечать самой или через бесплатного адвоката на обвинения в нарушении закона
за деньги или нет, она имеет проблемы
которых может избежать, если пойдет к медиатору и послушает что ей будет за это и согласится на мировую
по ходу дела медиатор объяснит почему не стоит настраивать детей друг против друга
и как правильно разруливать многие сопутствующие терки
я была удивлена как простые слова из уст авторитетного лица действуют на склонных к заблуждениям носителей нашего менталитета
если кому интересно, найду решение суда
в Квебеке садят за препятствия отцу видеть своих детей
натурально, в тюрьму
rims, если причина, по которой в вашем примере дети на полной опеке мамы, уже не актуальна (дети подросли, папа в состоянии их брать к себе, нет объективных причин), папа имеет право на пересмотр решения суда и иметь четко прописанные дни с детьми — либо расширенный доступ, либо половину опеки
мама должна предъявить объективные причины чтобы это оспорить
менталитет в расчет не идет
[quote="RIMs":38qixafw][quote="tatiana lissov kastner":38qixafw]Кстати, те родители, которые не могут договориться относительно своих детей, обязаны по Квебекскому законодательству посетить двухчасовую информационную сессию по семейному медиаторству.[/quote:38qixafw]
не обязаны. где-то с год как внесены изменения в это правило (идет тестирование новой системы) двухчасовое медиаторство может быть заменено двумя бесплатными лекциями в суде на темы как детям хреново, когда родители расходятся и как действовать в данных ситуациях.
Татьяна, скажите плиз. Вот они разошлись, она взяла детей и ушла. У нее есть, алименты, детские, понимание, что детям с ней хорошо и абсолютное нежелание пересекаться с бывшим. Зачем ей нужно тратить время на медиаторство? Хоть одну причину?
У него есть причины. У нее нет ни одной.[/quote:38qixafw]
а понимание, что у детей есть отец и они имеют полное право на общение у нее есть?
rims, погодите
"вяла детей и ушла" уже получило отражение в решении суда или это предварительный расклад?
обычно суду требуется серьезная причина вот так просто отписать опеку маме
но в таком случае в решении оговорен доступ и нарушение режима доступа маме грозит по закону
[quote="RIMs":1s6jcqdf][quote="tatiana lissov kastner":1s6jcqdf]Основная причина медиаторства- это благо детей, которые выигрывают от общения с обоими родителями.[/quote:1s6jcqdf]
Я напишу вашу фразу другими словами: мать хочет чтобы дети виделись с отцом.
Это не психотип русской женщины, а значит редкость и исключение. а значит не причина, зачем ей надо тратить время на медиаторство.
[/quote:1s6jcqdf]
RIMs, в моём сообщение написано 4 варианта развития событий после развода — в первом как раз и написано, что медиатор (или адвокат) не нужен. То есть время и деньги на посредников не будут потрачены. Ура тем, кто смог достичь такого варианта в разводе, но к сожаление не все на это способны.
[quote="Цифра":w4oiuhv1][quote="RIMs":w4oiuhv1][quote="tatiana lissov kastner":w4oiuhv1]Кстати, те родители, которые не могут договориться относительно своих детей, обязаны по Квебекскому законодательству посетить двухчасовую информационную сессию по семейному медиаторству.[/quote:w4oiuhv1]
не обязаны. где-то с год как внесены изменения в это правило (идет тестирование новой системы) двухчасовое медиаторство может быть заменено двумя бесплатными лекциями в суде на темы как детям хреново, когда родители расходятся и как действовать в данных ситуациях.
Татьяна, скажите плиз. Вот они разошлись, она взяла детей и ушла. У нее есть, алименты, детские, понимание, что детям с ней хорошо и абсолютное нежелание пересекаться с бывшим. Зачем ей нужно тратить время на медиаторство? Хоть одну причину?
У него есть причины. У нее нет ни одной.[/quote:w4oiuhv1]
а понимание, что у детей есть отец и они имеют полное право на общение у нее есть?[/quote:w4oiuhv1]
да понимание — опционально
есть закон
по закону у детей двое родителей
а у родителей — родительские права
Mariac, Это очень красивая фраза про наличие у отца права видеть детей. Согласен. оно реализуется в течение [b:3uyw9o2p]пары лет[/b:3uyw9o2p] в суде, но к медиаторству это опять таки [b:3uyw9o2p]не имеет отношения[/b:3uyw9o2p].
ваша теория о гипотетических проблемах, из-за препятствий видеть детей очень хлипкая. Потому, что доказать, что он не такое чудовище как она утверждает очень не просто и тоже берет очень много времени. А судьи — люди, их тоже можно впечатлить хорошим рассказом.
У медиатора работа такая — мозг вправлять в социальное русло. Никогда не приходилось сидеть перед следователем, который объясняет, что ты сделал, когда, куда и насколько ты сейчас сядешь и ближайщую жизнь на несколько лет вперед? Это психология и принципы работы с людьми.
ПС: Посадить бывшую за то, что она мешает видеть детей
…. какого ребенка вырастит такой отец?
[quote="RIMs":34acx423]Mariac, Это очень красивая фраза про наличие у отца права видеть детей. Согласен. оно реализуется в течение [b:34acx423]пары лет[/b:34acx423] в суде, но к медиаторству это опять таки [b:34acx423]не имеет отношения[/b:34acx423].
ваша теория о гипотетических проблемах, из-за препятствий видеть детей очень хлипкая. Потому, что доказать, что он не такое чудовище как она утверждает очень не просто и тоже берет очень много времени. А судьи — люди, их тоже можно впечатлить хорошим рассказом.
У медиатора работа такая — мозг вправлять в социальное русло. Никогда не приходилось сидеть перед следователем, который объясняет, что ты сделал, когда, куда и насколько ты сейчас сядешь и ближайщую жизнь на несколько лет вперед? Это психология и принципы работы с людьми.
ПС: Посадить бывшую за то, что она мешает видеть детей
…. какого ребенка вырастит такой отец?[/quote:34acx423]
как раз к медиаторству и имеет
мадамам стоит знать что дешевле, проще и безопаснее для детей — мирно соблюдать закон
об этом речь ведет медиатор
он избавляет людей от опасных, ложных и вредных заблуждений
судьи в квебеке читают законы, а не муть рассказов иммигрантов
бывших садят как раз судьи как раз за вред для детей
а вовсе не отцы из вредности
rims, мой совет, забудьте про совковых следователей и семейные каконы родины
тут все иначе
[quote="mariac":1wrhk61w]rims, мой совет, забудьте про совковых следователей и семейные каконы родины
тут все иначе[/quote:1wrhk61w]
это был просто наглядный пример психологической работы для получения определенного результата.
[quote="RIMs":zfgp9oj1][quote="mariac":zfgp9oj1]rims, мой совет, забудьте про совковых следователей и семейные каконы родины
тут все иначе[/quote:zfgp9oj1]
это был просто наглядный пример психологической работы для получения определенного результата.[/quote:zfgp9oj1]
в квебеке все предельно просто
все результаты — в законе
уговаривать никого не нужно
медиатор в данном случае служит отрезвляющим фактором
потому что наш менталитет иначе себе все представляет
[quote="RIMs":2bwvnbkh]Mariac, Это очень красивая фраза про наличие у отца права видеть детей. Согласен. оно реализуется в течение [b:2bwvnbkh]пары лет[/b:2bwvnbkh] в суде, но к медиаторству это опять таки [b:2bwvnbkh]не имеет отношения[/b:2bwvnbkh].
ваша теория о гипотетических проблемах, из-за препятствий видеть детей очень хлипкая. Потому, что доказать, что он не такое чудовище как она утверждает очень не просто и тоже берет очень много времени. А судьи — люди, их тоже можно впечатлить хорошим рассказом.
У медиатора работа такая — мозг вправлять в социальное русло. Никогда не приходилось сидеть перед следователем, который объясняет, что ты сделал, когда, куда и насколько ты сейчас сядешь и ближайщую жизнь на несколько лет вперед? Это психология и принципы работы с людьми.
ПС: Посадить бывшую за то, что она мешает видеть детей
…. какого ребенка вырастит такой отец?[/quote:2bwvnbkh]
никакой пары лет не надо.
очень быстро фиксируются mesures provisoires, которые действуют до окончательного решения суда.
доказывать, что ты не чудовище тебе не надо, это ей надо доказать, что ты чудовище.
если она на этом зациклена, то проводится судебно-психологическая экспертиза.
процесс довольно быстрый. на время экспертизы действуют все те же mesures provisoires.
после экспертизы могут вноситься корректировки.
никаких судей впечатлять не придется.
вполне может быть, что вы этого судью даже и не увидите, все будет решаться вашими адвокатами.
в случае, если вы все-таки решите таскать друг друга по судам.
ну, а если ты уже сидишь перед следователем, то, наверное, ты что-то все-таки сделал.
хотя и необязательно.)
[quote="RIMs":3d2n3frp][quote="tatiana lissov kastner":3d2n3frp]Основная причина медиаторства- это благо детей, которые выигрывают от общения с обоими родителями.[/quote:3d2n3frp]
Я напишу вашу фразу другими словами: мать хочет чтобы дети виделись с отцом.
Это не психотип русской женщины, а значит редкость и исключение. [/quote:3d2n3frp]
Это Ваше впечатление. А мое: желание видеть детей , нести за них ответственность — редкое явление для психoтипа русского мужчины. А уж уговорить его сходить к специалисту по семейным вопросам ( любому) — почти нереальная задача.
[quote="Цифра":39g8xxw8]никакой пары лет не надо.
очень быстро фиксируются mesures provisoires, которые действуют до окончательного решения суда.[/quote:39g8xxw8]
mesures provisoires — 10 десять дней после подачи заявления — дают минимум = практически ничего.
потом 5 месяцев ожидания до суда, на котором судья выносит постановление о психологической экспертизе.
Ожидание экспертизы, проведение, заключение и рассылка — 5 месяцев (в Монреале), в других регионах говорят дольше.
назначение нового суда — ожидаем еще 5 месяцев. (…это сухой счет без дополнительных каверз по растягиванию процесса)
+ туча времени на составление бумажек.
= меньше, чем в полтора года вписаться сложно.
(к срокам не цепляться. взяты из реальности 2013 года)
[quote="Цифра":39g8xxw8]доказывать, что ты не чудовище тебе не надо, это ей надо доказать, что ты чудовище.
если она на этом зациклена, то проводится судебно-психологическая экспертиза.
процесс довольно быстрый. на время экспертизы действуют все те же mesures provisoires.[/quote:39g8xxw8]
То есть, если она докажет, что он чудовище, то обратное ему доказывать не надо?
ПС: лучшие фокусники работают адвокатами.
[quote="Mara":39g8xxw8]Это Ваше впечатление. А мое: желание видеть детей , нести за них ответственность — редкое явление для психoтипа русского мужчины. А уж уговорить его сходить к специалисту по семейным вопросам ( любому) — почти нереальная задача.[/quote:39g8xxw8]
1. это не психотип. В России у мужчины 0 прав на ребенка. Проще забыть и не вспоминать, отсюда и ваш "психотип"
2. сколько людей, столько вариантов воспитаний. ВСЕ взгляды правильные. ВАШ вообще ни разу не критерий — уговаривать идти к специалисту не надо, к этому либо приходят самостоятельно, либо оно лишнее. Ваш взгляд — надо, Его — нет. Оба верные.
mesures provisoires дадут то, что ты обговоришь.
пока идет экспертиза и пр. они будут действовать.
rims, я правильно понимаю — мужчину из вашего примера сводили в "суд" подписать что скажут и, придя в сознание, он понял что все права принадлежат мадам, которой, во имя детей, он не хочет перечить?
в итоге он платит за все и идет на поводу ее советского сознания что мужики сволочи и детей они не должны видеть?
потому как специалисты, кроме как в случае когда только у мадам есть свой адвокат, советуют разрулить ситуацию иначе
и ознакамливают с последствиями любого решения родителей до того, как оно примет юридическую силу
[quote="RIMs":1nen62cr]
1. это не психотип. .[/quote:1nen62cr]
Психотип.
[quote="mariac":3c7wch1f][quote="tatiana lissov kastner":3c7wch1f][quote="mariac":3c7wch1f]
ну, и самое неприятное
закон обязывает бывших супругов отчитываться каждый год о задекларированных доходах перед бывшими (если есть дети и алименты)
а это, сами понимаете, приведет к волнению в массах[/quote:3c7wch1f]
На сколько я помню этот отчёт только по запросу. То есть не то что надо автоматически предоставлять эту инфу друг другу, а если возникло желание или необходимость уточнить доходы бывшего партнёра/партнёрши, то тогда обязян/а их предоставить.[/quote:3c7wch1f]
где-то мелькало из офиц источников несколько раз
поищу, дам ссылку[/quote:3c7wch1f]
De plus, afin d’assurer la juste valeur des aliments accordés aux enfants, selon les moyens réels des parties, le législateur a également ajouté l’article 596.1 au Code civil du Québec, prévoyant l’obligation pour les parents de se tenir mutuellement informés de l’état de leurs revenus respectifs. À cette fin, à la demande de l’un d’eux ou au plus une fois l’an, ils doivent se communiquer les documents prescrits par les règles de fixation des pensions alimentaires pour enfants, tels que leurs déclarations fiscales ou leurs récents relevés de paie.
http://www.sblavocats.com/la-retroactiv … ur-enfant/
[quote:3c7wch1f]596.1. Afin de maintenir à jour la valeur des aliments dus à leur enfant, les parents doivent, à la demande de l’un d’eux et au plus une fois l’an, ou selon les modalités fixées par le tribunal, se tenir mutuellement informés de l’état de leurs revenus respectifs et fournir, à cette fin, les documents prescrits par les règles de fixation des pensions alimentaires pour enfants édictées en application du Code de procédure civile (chapitre C-25).
L’inexécution de cette obligation par l’un des parents confère à l’autre le droit de demander, outre l’exécution en nature et les dépens, des dommages-intérêts en réparation du préjudice qu’il a subi, notamment pour compenser les honoraires et débours extrajudiciaires qu’il a engagés.[/quote:3c7wch1f]
английская версия http://www.alepin.com/en/legal-advice/1 … tml?page=1