[url:3gr2jkih]http://www.cyberpresse.ca/actualites/elections-federales/201105/02/01-4395429-les-conservateurs-majoritaires-le-bloc-raye-de-la-carte.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4d_b4d_199693_accueil_POS1[/url:3gr2jkih]
ну че, Харпер, похоже, победил!
Про те що треба брати участь в виборах.
Був один українець в Парламенті і того вже нема. Не вистачило … [size=150:20vwi166][color=red:20vwi166]26[/color:20vwi166][/size:20vwi166] голосів.
[quote="alxlabs":38b2l0r7]Оно конечно да, Консерваторы победили и это неплохо…но вот только что-то сильно много их прошло, слишком много у них власти…как бы их куда не занесло…[/quote:38b2l0r7]Забагато, дійсно забагато. Після кількох років міноритарних урядів цей пас’янс трохи лякає.
Во время предварительных опросов на этом же форуме большинство ратовало за Харпера. Как только он выиграл с преимуществом вдруг оказалось что на самом деле хотели другого.
[quote="alxlabs":186ibo5b]Оно конечно да, Консерваторы победили и это неплохо…но вот только что-то сильно много их прошло, слишком много у них власти…как бы их куда не занесло…[/quote:186ibo5b]
1993 — Либералы получают 177 из 295 мандатов
1997 — Либералы получают 155 из 301 мандата
2000 — Либералы получают 172 из 301 мандата
— это было не «много власти», а как консерваторы 167 из 308 — так караул, диктатура?
[quote="UncleHo":u1espibn][quote="alxlabs":u1espibn]Оно конечно да, Консерваторы победили и это неплохо…но вот только что-то сильно много их прошло, слишком много у них власти…как бы их куда не занесло…[/quote:u1espibn]
1993 — Либералы получают 177 из 295 мандатов
1997 — Либералы получают 155 из 301 мандата
2000 — Либералы получают 172 из 301 мандата
— это было не «много власти», а как консерваторы 167 из 308 — так караул, диктатура?[/quote:u1espibn]дело не в том, что 167, а в том, что консерваторы 167. Почему? Достаточно вспомнить биллы c60 и c61.
[quote="alxlabs":2em4fkxw]дело не в том, что 167, а в том, что консерваторы 167. Почему? Достаточно вспомнить биллы c60 и c61.[/quote:2em4fkxw]
Будем надеяться, что NDP будет достойной оппозицией.
[quote="stiven":ymggiq9z]В чем все-таки секрет победы Лейтона в Квебеке ? Какие будут мнения ?[/quote:ymggiq9z]
дак он из Квебека, вернее из Хадсона. У нас тут большинство за него (НДП) голосовали
[quote="CAHE4KA":j2f880z6]Во время предварительных опросов на этом же форуме большинство ратовало за Харпера. Как только он выиграл с преимуществом вдруг оказалось что на самом деле хотели другого.[/quote:j2f880z6]Власть в Канаде тем и хороша, что есть противовесы. Когда эти противовесы уменьшаются, становится немного страшновато. Боимся, как известно, перемен. У консерваторов теперь есть карт-бланш на любые проекты. Хотя я их и поддерживаю, но никогда не знаешь с какого эксперимента они начнут. В любом случае, данные выборы были демократическими, а это самое главное!
[quote="Gavana":14pvgxm2][quote="stiven":14pvgxm2]В чем все-таки секрет победы Лейтона в Квебеке ? Какие будут мнения ?[/quote:14pvgxm2]
дак он из Квебека, вернее из [b:14pvgxm2]Хадсона[/b:14pvgxm2]. У нас тут большинство за него (НДП) голосовали[/quote:14pvgxm2]Оплот англофонов в квебекской «сельской местности»
Отправил Харперу свои личные поздравления. Мож припомнит и подсобит мне когда-нито.
Опять Квебек продемонстрировал свое фе и полное…. бездумие… Как ранее сказали, думали не головой, а чем-то другим…. В то время, когда вся Канада хочет двигаться вперед, Квебек, как всегда, старается замереть в прошлом и сохранить подачки (помощь, скидки, велфер и др.). А все эти деньги идут в Квебек от консервативных провинций, а консерваторов квебекуа ненавидят… Интересный парадокс. Жить «на халяву» за счет ненавистных англофонов и капиталистических консерваторов.
Нет никаго желания двигаться и попытаться проявить хоть немного самостоятельности (сейчас, а не в мифическом государстве Квебек). Социализм и коммунизм все более тут популярен. Работать не хочется, а хочется пить пиво и смотреть хоккей. Жаль, что им не пришлось пожить в СССР, немного на Кубе или Никарагуа или в социалистической Эфиопии. Только тогда осознаешь простой принцип: «где сероп и молот, там смерть и голод». Социализм и коммунизм, не просто тупиковое развитие человечества, а смертельно опасное.
А пособия, которые хотят развивать НДП, привлекает все больше бездельников со всего мира. И поэтому, те, кто начал зарабатывать и жить лучше бегут из социалистического Квебека в консервативные провинции.
[quote="SergAG":28tu2ro4]…[/quote:28tu2ro4]
«… бурные продолжительные аплодисмннты переходящте в овацию…»(с)
На митингах выступаете?
Вы хоть значение употреблённых Вами терминов понимаете или просто по-памяти писали…
Извините за язвительный тон, но Вы мягко говоря перегибаете и мешаете в кучу разные вещи.
ну от и сё. тепереча пора всех [color=red:1kfh3y1q]<******>[/color:1kfh3y1q] принудить трудится
[b:1kfh3y1q][color=red:1kfh3y1q]Выбирайте выражения. Устное предупреждение. Модератор[/color:1kfh3y1q][/b:1kfh3y1q]
[quote="SergAG":1oek43xt]Квебек, как всегда, старается замереть в прошлом и сохранить подачки (помощь, скидки, велфер и др.). А все эти деньги идут в Квебек от консервативных провинций,[/quote:1oek43xt]
Можно цифры
федеральные налоги (все!!! и TPS и акциз на бензин и всё-всё-всё) из Квебека равен столько-то
дотации из федерального бюджета Квебеку столько-то:
[quote="SergAG":1oek43xt]Социализм и коммунизм все более тут популярен. [/quote:1oek43xt]
можно факты, а не «личные впечатления» или «мнения» особо информированных и квалифицированных журналистов?
[quote="SergAG":1oek43xt] пособия, которые хотят развивать НДП, привлекает все больше бездельников со всего мира..[/quote:1oek43xt]
факты есть? по бездельникам, по корреляции числа оных и количества привлеченных со всего мiра иммигрантов-бездельников?
[quote="SergAG":1oek43xt], те, кто начал зарабатывать и жить лучше бегут из социалистического Квебека в консервативные провинции.[/quote:1oek43xt]
цифры есть?
И маленький комментарий.
Серп и молот (и голод, разумеется) появляется там, где умами владеют горлопаны заменяющие доводы воплями, а рассуждения эмоциями.
[quote="SergAG":2axsvmqs]Опять Квебек продемонстрировал свое фе и полное…. бездумие… Как ранее сказали, думали не головой, а чем-то другим…. В то время, когда вся Канада хочет двигаться вперед, Квебек, как всегда, старается замереть в прошлом и сохранить подачки (помощь, скидки, велфер и др.). А все эти деньги идут в Квебек от консервативных провинций, а консерваторов квебекуа ненавидят… Интересный парадокс. Жить «на халяву» за счет ненавистных англофонов и капиталистических консерваторов. [/quote:2axsvmqs]
+1,
Все правильно.Даже иммигранты «подсели» жить так как квебекуа.Вот пример
[quote="Мамба":2axsvmqs]хотя я очень доволен победой Харпера , всё таки было неплохо когда в парламенте было довольно большое количество депутатов от Квебека …. это вынуждало Харпера время отвремени [u:2axsvmqs]кадать Квебеку «вкусные косточки» [/u:2axsvmqs]…[/quote:2axsvmqs]
[quote="Morandi":1ajt63gf][quote="SergAG":1ajt63gf]Опять Квебек продемонстрировал свое фе и полное…. бездумие… Как ранее сказали, думали не головой, а чем-то другим…. В то время, когда вся Канада хочет двигаться вперед, Квебек, как всегда, старается замереть в прошлом и сохранить подачки (помощь, скидки, велфер и др.). А все эти деньги идут в Квебек от консервативных провинций, а консерваторов квебекуа ненавидят… Интересный парадокс. Жить «на халяву» за счет ненавистных англофонов и капиталистических консерваторов. [/quote:1ajt63gf]
+1,
Все правильно.Даже иммигранты «подсели» жить так как квебекуа.Вот пример
[quote="Мамба":1ajt63gf]хотя я очень доволен победой Харпера , всё таки было неплохо когда в парламенте было довольно большое количество депутатов от Квебека …. это вынуждало Харпера время отвремени [u:1ajt63gf]кадать Квебеку «вкусные косточки» [/u:1ajt63gf]…[/quote:1ajt63gf][/quote:1ajt63gf]
И с чегое-то вы уважаемый решили , что «Вкусные косточки» это я имел ввиду Валфер , пособия и т.п. ….. Во первых это всё даёт провительство Квебека …. и в определённое время , определённым людям это очень даже помогаем , в разные периуды жизни …. Кто-то злоупотребляет этим …. но это его выбор …. честно говоря завидовать нечего …. получать гроши … по чёрному заробатывать гроши … и постоянно обсераться , что поймают ….
А я имел в виду те финансовые вливания … которые выторговывал Квебек у федиралов …. треся флагом сипаратизма …. и это работало …. правда , то как неэффективно расходовались средства , это другой вопрос …..
А вы уважаимый , озвучивайте своё мнение , а не додумывайте за других !!!!
А мне грустно что консерваторы победили, слишком уж американизированая партия и такая же у них политика, никаких человеческих эмоций, даже такие вещи как воссоединение семей они не понимают и полностью блокируют на корню. Теперь Канада как и Штаты будет во все войны совать свой нос, а поскольку консерваторы в большинстве, то все будет приниматься легко и просто. Ситуация начинает напоминать Украину, а это очень плохо…………….
Да всё будет хорошо !!!! не парьтесь !!!!
Канаде нужно уж очень сильно постараться , что бы стать похожей на Украину.
А всем кто так сильно переживает про войны на востоке , у меня есть только одно . То , что мы все тут можем безопасно (относительно) ездить в метро и на автобусах , посещать рестораны и кафе , не боясь быть взорванным …. Это большая заслуга наших солдат в Афганистане и в других местах. И я лично за это им очень благодарен .
Терроризм победить практически невозможно (он сам выдыхается , вспомните Европу 70-х с её красными бригадами, а потом появляются какие-то другие отморозки ,с другой идеологией) , но их можно загнать в их норы на их же территории , ценой жизни солдат .
Это печально , дорого …. или лучше разгребать завалы от взрывов на своей улице ?????
[quote="Nastya":17ib21g4] [i:17ib21g4]даже такие вещи [/i:17ib21g4]как воссоединение семей они не понимают и полностью блокируют на корню. …[/quote:17ib21g4]
а эти вещи способствую развитию экономики?
я бы еще и спонсорство на кoрню пересмотрела: пусть бы спонсоры платили за медицину сами.
[quote="Mara":3bqbtr2z][quote="Nastya":3bqbtr2z] [i:3bqbtr2z]даже такие вещи [/i:3bqbtr2z]как воссоединение семей они не понимают и полностью блокируют на корню. …[/quote:3bqbtr2z]
а эти вещи способствую развитию экономики?
я бы еще и спонсорство на кoрню пересмотрела: пусть бы спонсоры платили за медицину сами.[/quote:3bqbtr2z]
Это способствует спокойствию и улучшение жизни некоторых взрослых и детей. Если вас это не касатеся, я рада. А насчет экономики, хм если бы бабушки и дедушки спокойно проживали в Канаде, это бы увеличило количество спокойно работающих мам и количество мест в детских садах.
[quote="Nastya":2qxa84zv]А насчет экономики, хм если бы бабушки и дедушки спокойно проживали в Канаде, это бы увеличило количество спокойно работающих мам и количество мест в детских садах.[/quote:2qxa84zv]
так ведь если обязать спонсорa не только содержать, но и оплачивать медицину, не надо будет ожидать рассмотрения годами, можно будет хоть завтра привозить. я понимаю, что семье с детьми экономически выгодно рядом бабушку иметь, но насколько это выгодно абсолютно чужим людям — налогоплательщикам? медицина стоит больших денег.
[quote="Mara":22e0uixf]так ведь если обязать спонсорa не только содержать, но и оплачивать медицину, не надо будет ожидать рассмотрения годами, можно будет хоть завтра привозить. я понимаю, что семье с детьми экономически выгодно рядом бабушку иметь, но насколько это выгодно абсолютно чужим людям — налогоплательщикам? медицина стоит больших денег.[/quote:22e0uixf]
Непонятно только почему обезьяны только слезшие с пальмы или с березы должны быть на полном пансионе, а родителям — шиш. Я и так родителям страховку оплачиваю, и содержать обязуюсь 10 лет, да только в Канаду их не спешат пускать, а хрень всякую полными самолетами привозят.
В Квебеке произошла «помаранчевая» революция!…с чем всех и поздравляю
…лично мы это уже проходили 
кто теперь будет шантажировать англофонов и выбивать дотации у федералов 
а как же теперь Квебек без своего Блока в парламенте
как жить дальше — непонятно
[quote="CAHE4KA":fry93tu9][quote="Mara":fry93tu9]так ведь если обязать спонсорa не только содержать, но и оплачивать медицину, не надо будет ожидать рассмотрения годами, можно будет хоть завтра привозить. я понимаю, что семье с детьми экономически выгодно рядом бабушку иметь, но насколько это выгодно абсолютно чужим людям — налогоплательщикам? медицина стоит больших денег.[/quote:fry93tu9]
на стройках капитализма, а они вместо этого занимаются своим любимым «делом» 
и не одним! 
..а государство им за это ещё и платит 
Непонятно только почему обезьяны только слезшие с пальмы или с березы должны быть на полном пансионе, а родителям — шиш. Я и так родителям страховку оплачиваю, и содержать обязуюсь 10 лет, да только в Канаду их не спешат пускать, а хрень всякую полными самолетами привозят.[/quote:fry93tu9]
…так ведь они думают что эта х…будет резво трудиться
[quote="CAHE4KA":2xh5bbva][quote="Mara":2xh5bbva]так ведь если обязать спонсорa не только содержать, но и оплачивать медицину, не надо будет ожидать рассмотрения годами, можно будет хоть завтра привозить. я понимаю, что семье с детьми экономически выгодно рядом бабушку иметь, но насколько это выгодно абсолютно чужим людям — налогоплательщикам? медицина стоит больших денег.[/quote:2xh5bbva]
Непонятно только почему [b:2xh5bbva]обезьяны только слезшие с пальмы [/b:2xh5bbva]или с березы должны быть на полном пансионе, а родителям — шиш. Я и так родителям страховку оплачиваю, и содержать обязуюсь 10 лет, да только в Канаду их не спешат пускать, а [b:2xh5bbva]хрень всякую полными самолетами привозят[/b:2xh5bbva].[/quote:2xh5bbva]
это вы про кого?! и какую страховку вы платите, если родители еще не здесь? я имела в виду, что бы спонсоры могли привозить родителей сразу, по тур. визе и оставлять их здесь с условием оплаты 10 лет и проживания и мед. обслуживания из своего кармана. и уже на месте, спокойно , оформлять им вид на жительство.
[quote="Мамба":sm54sy7z]Да всё будет хорошо !!!! не парьтесь !!!!
Канаде нужно уж очень сильно постараться , что бы стать похожей на Украину.
А всем кто так сильно переживает про войны на востоке , у меня есть только одно . То , что мы все тут можем безопасно (относительно) ездить в метро и на автобусах , посещать рестораны и кафе , не боясь быть взорванным …. Это большая заслуга наших солдат в Афганистане и в других местах. И я лично за это им очень благодарен .
Терроризм победить практически невозможно (он сам выдыхается , вспомните Европу 70-х с её красными бригадами, а потом появляются какие-то другие отморозки ,с другой идеологией) , но их можно загнать в их норы на их же территории , ценой жизни солдат .
Это печально , дорого …. или лучше разгребать завалы от взрывов на своей улице ?????[/quote:sm54sy7z]
А Вы не находите, что возможен не менее эффективный и куда более
экономичный способ достижения безопасности, чем бесконечная война
на территории суверенного государства?
Например, использовать имеющиеся силовые структуры (полицию, к примеру) на [b:sm54sy7z]своей[/b:sm54sy7z] территории.
[quote="Balance":6l9zkrtt][quote="Мамба":6l9zkrtt]Да всё будет хорошо !!!! не парьтесь !!!!
Канаде нужно уж очень сильно постараться , что бы стать похожей на Украину.
А всем кто так сильно переживает про войны на востоке , у меня есть только одно . То , что мы все тут можем безопасно (относительно) ездить в метро и на автобусах , посещать рестораны и кафе , не боясь быть взорванным …. Это большая заслуга наших солдат в Афганистане и в других местах. И я лично за это им очень благодарен .
Терроризм победить практически невозможно (он сам выдыхается , вспомните Европу 70-х с её красными бригадами, а потом появляются какие-то другие отморозки ,с другой идеологией) , но их можно загнать в их норы на их же территории , ценой жизни солдат .
Это печально , дорого …. или лучше разгребать завалы от взрывов на своей улице ?????[/quote:6l9zkrtt]
А Вы не находите, что возможен не менее эффективный и куда более
экономичный способ достижения безопасности, чем бесконечная война
на территории суверенного государства?
Например, использовать имеющиеся силовые структуры (полицию, к примеру) на [b:6l9zkrtt]своей[/b:6l9zkrtt] территории.[/quote:6l9zkrtt]
Я очень надеюсь , что полицию и спецслужбы тоже используют по полной программе …. Но как мы видели в США , Англии и Испании это не помогло …. Пока они там прячутся по пещерам и нервно всматриваются в небо не летит ли беспилотник , то у них врят ли будет возможность организовать терракт в Америке или в Европе . Их уже остовляли в покое после выхода советских войск и всем известно , что получилось …. пока они гнобили свой народ всем было пофиг , а как организавали серию террактов по всему миру , то сразу начали их там мочить …. и правельно делают …
Это как с преступностью , победить полностью невозможно , но можно и нужно постоянно прессовать ….
И извените , не всё ли ровно суверенное государство или нет , главное , что бы в наших городах не взрывались автобусы и здания …. это и есть прямая обязанность правительства , обеспечивать безопасность своих граждан в первую очередь ….. а уже потом разбираться с суверенитетами отмороженных государств …
Моё мнение .
[quote="Mara":z050k0uq] я имела в виду, что бы спонсоры могли привозить родителей сразу, по тур. визе и оставлять их здесь с условием оплаты 10 лет и проживания и мед. обслуживания из своего кармана. и уже на месте, спокойно , оформлять им вид на жительство.[/quote:z050k0uq]
Это было бы прекрасно. Я только «за». Тут же привезла бы маму. Купила бы ей мед. страховку, гостевую, как обычно покупаю на время визита, и продлевала бы. А так это спонсорство затягивается, причем бюрократы отвираются. За вранье просто бить надо по башке и гнать с работы к чертовой матери. Потому что сваливают на завал дел, текучку и рассмотрение, а реально не хотят впускать в страну пожилых людей. Ну так так и сказали бы сразу, и голову не морочили. Я б сразу в Штаты переехала, там нет вообще проблем перевезти маму, только страховку плати.
У меня есть слабая надежда, что консерваторы двинут хоть немного в сторону платной медицины, соответственно, можно будет покупать частные дорогие страховки, и на этом основании привозить родителей.
А вот еще такой вопрос — какова иммиграционная политика у партии тори? В какую сторону повлияет их победа на иммиграционные процессы — в сторону ужесточения или наоборот? В общем, на что надеяться тем иммигрантам, которые пока еще не в Канаде?
[quote="Мамба":3dpk7875]
И извените , не всё ли ровно суверенное государство или нет , главное , что бы в наших городах не взрывались автобусы и здания …. это и есть прямая обязанность правительства , обеспечивать безопасность своих граждан в первую очередь ….. а уже потом разбираться с суверенитетами отмороженных государств …
Моё мнение .[/quote:3dpk7875]
Не извиняем. Мнение, годное для Израиля, не стоит применять к Канаде. Вы ведь сюда приехали именно потому, что здесь не взрывают автобусы и здания. Но благодаря политике сования носа в дела «отмороженных» стран можно поиметь эти проблемы и здесь. Так что — думайте.
Интересно, в дела каких «отмороженных» стран совала нос Испания?
Или вот по истории вопрос.
Куда «совала нос» Польша до того как ее на пару съели Третий Рейх и Совдепия?
[quote="Жулио":169pg4ki]вот по истории вопрос.
Куда «совала нос» Польша до того как ее на пару съели Третий Рейх и Совдепия?[/quote:169pg4ki]
Winston Churchill in his work «The Second World War», called Poland the «Greedy Hyena of Europe»
типа поделом?
еще помню как Чемберлен «мир» в Англию привез…
[quote="Чугрей":1tbwzw0e][quote="Жулио":1tbwzw0e]вот по истории вопрос.
Куда «совала нос» Польша до того как ее на пару съели Третий Рейх и Совдепия?[/quote:1tbwzw0e]Winston Churchill in his work «The Second World War», called Poland the «Greedy Hyena of Europe»
[/quote:1tbwzw0e]Понимать сей аргумент, Чугрей и Жулио, как оправдание нападения на Польшу и последующего её раздела в 1939-м? К чему это было сказано?
Жулио, ты же в курсе куда отправили польских евреев после того как Польшу «на пару съели Третий Рейх и Совдепия», чего же оправдываешь фашизм и коммунизм? Или не оправдываешь?
[quote="Мамба":368tkxb3] их можно загнать в их норы на их же территории , ценой жизни солдат .
Это печально , дорого …. или лучше разгребать завалы от взрывов на своей улице ?????[/quote:368tkxb3]
«Бить врага на его территории и малой кровью…»
Что-то до боли знакомый подход…
О! Вспомнил:
Из речи «первого красного офицера»,
маршала сталинской эпохи
Климента Ефремовича Ворошилова,
которую он произнес 16 сентября 1936 г. на митинге в Киеве:
«Если враг нападет на Советскую Украину,
на Советскую Белоруссию
или на другую часть Союза,
мы не только не пустим врага в пределы нашей Родины,
но [b:368tkxb3]будем бить его на той территории, откуда он пришел[/b:368tkxb3]».
«…Если противник появится, бить его обязательно на его территории» (с)
[quote="Bjorkmann":3jp97pyu]Понимать сей аргумент, Чугрей и Жулио, как оправдание нападения на Польшу и последующего её раздела в 1939-м? К чему это было сказано?
[/quote:3jp97pyu]
Ты с ума сошел, Бъерк? Где я оправдывал нападентие на Польшу?!
Как можно вообще понять сказанное с точностью до наоборот?
[quote="Bjorkmann":1kwwr007]Понимать сей аргумент, Чугрей и Жулио, … К чему это было сказано?[/quote:1kwwr007]
К тому, Бжорик, что история ничему не учит:
с Гитлером «заигрывали» все (и Сталин, и Польша и даже Чемберлен…
Все надеялись воевать «на чужой территории»
А чем кончилось?
[quote="Жулио":1vwikbcl][quote="Bjorkmann":1vwikbcl]Понимать сей аргумент, Чугрей и Жулио, как оправдание нападения на Польшу и последующего её раздела в 1939-м? К чему это было сказано?
[/quote:1vwikbcl]Ты с ума сошел, Бъерк? Где я оправдывал нападентие на Польшу?!
Как можно вообще понять сказанное с точностью до наоборот?[/quote:1vwikbcl]Жулио, не с ума сошёл, но не проснулся точно.
Извини, савецкая привычка начинать читать газету «Труд» с последней колонки.
[quote="Чугрей":39ska3av]
А чем кончилось?[/quote:39ska3av]
шо, меморандум кончился? Бор, принимай очкарика
[quote="Жулио":2oplav36] Куда «совала нос» Польша до того как ее на пару съели Третий Рейх и Совдепия?[/quote:2oplav36]
Ну Польша в этот временной промежуток занимала активную позицию и поучаствовала в разделе Чехословакии…
[quote="elefant":p2yo39w4][quote="Мамба":p2yo39w4]
И извените , не всё ли ровно суверенное государство или нет , главное , что бы в наших городах не взрывались автобусы и здания …. это и есть прямая обязанность правительства , обеспечивать безопасность своих граждан в первую очередь ….. а уже потом разбираться с суверенитетами отмороженных государств …
Моё мнение .[/quote:p2yo39w4]
Не извиняем. Мнение, годное для Израиля, не стоит применять к Канаде. Вы ведь сюда приехали именно потому, что здесь не взрывают автобусы и здания. Но благодаря политике сования носа в дела «отмороженных» стран можно поиметь эти проблемы и здесь. Так что — думайте.[/quote:p2yo39w4]
что за чушь. Канада уже «засунула нос» в Афганистан и без Жулио и Израиля. да и взрывают не только в Израиле. Поезд взорвали в Мадриде, метро, автобус — в Лондоне, взрывы в Москве спонсируются извне.
у нас есть знакомая афганка, она рассказывала, что пока советские войска были в Афгане, то хорошо жить было , даже кино смотреть и учиться и работать для женщин.
[quote="Mara":2cf069kl]хорошо жить было, даже кино смотреть и учиться и работать для женщин.[/quote:2cf069kl]
щас пчела прилетит и раскажет вам как они теперь «свободны внутри»
[quote="Stereo":1l9udw7e][quote="Жулио":1l9udw7e] Куда «совала нос» Польша до того как ее на пару съели Третий Рейх и Совдепия?[/quote:1l9udw7e]
Ну Польша в этот временной промежуток занимала активную позицию и поучаствовала в разделе Чехословакии…[/quote:1l9udw7e]
это как?
мдя.
9 мая близко-близко, условный рефлекс на это время у многих уже выработан.
только расстрелы спасут страну (с)
[quote="Жулио":34ptwbmy][quote="Stereo":34ptwbmy][quote="Жулио":34ptwbmy] Куда «совала нос» Польша до того как ее на пару съели Третий Рейх и Совдепия?[/quote:34ptwbmy]
Ну Польша в этот временной промежуток занимала активную позицию и поучаствовала в разделе Чехословакии…[/quote:34ptwbmy]
это как?
[/quote:34ptwbmy]
«…Отторжение Судетской области было только началом процесса расчленения Чехословакии.
Польша приняла участие в разделе Чехословакии: 21 сентября 1938 года, в самый разгар судетского кризиса, польские деятели предъявили чехам ультиматум о «возвращении» им Тешинской области, где проживало 80 тысяч поляков и 120 тысяч чехов. 27 сентября было озвучено повторное требование. В стране нагнеталась античешская истерия. От имени так называемого «Союза силезских повстанцев» в Варшаве совершенно открыто шла вербовка в Тешинский добровольческий корпус. Отряды «добровольцев» направлялись затем к чехословацкой границе, где устраивали вооруженные провокации и диверсии, нападали на оружейные склады. Польские самолеты ежедневно нарушали границу Чехословакии. Польские дипломаты в Лондоне и Париже ратовали за равный подход к решению судетской и тешинской проблем, а польские и немецкие военные тем временем уже договаривались о линии демаркации войск в случае вторжения в Чехословакию. День в день с заключением мюнхенского сговора, 30 сентября, Польша направила Праге очередной ультиматум и одновременно с немецкими войсками ввела свою армию в Тешинскую область, предмет территориальных споров между ней и Чехословакией в 1918—1920 годах. Оставшись в международной изоляции, чехословацкое правительство вынуждено было принять условия ультиматума…»
etc.
(c) wiki
Хорошо, оставим Польшу.
Возьмем Чехословакию. Они тоже лезли куда-то?
[quote="Жулио":29q44576]Хорошо, оставим Польшу.
Возьмем Чехословакию. Они тоже лезли куда-то?[/quote:29q44576]
Лезли немцы в Судетах.
[quote="Lal":2ljnrqom][quote="Жулио":2ljnrqom]Хорошо, оставим Польшу.
Возьмем Чехословакию. Они тоже лезли куда-то?[/quote:2ljnrqom]
Лезли немцы в Судетах.[/quote:2ljnrqom]
Они не «лезли». Они там жили испокон веков…
[url=http://www.radikal.ru:2ljnrqom][img:2ljnrqom]http://s003.radikal.ru/i204/1105/8e/1a841d4db019.jpg[/img:2ljnrqom][/url:2ljnrqom]
[url=http://www.radikal.ru:2ljnrqom][img:2ljnrqom]http://s011.radikal.ru/i317/1105/a1/d5a8ad70f880.jpg[/img:2ljnrqom][/url:2ljnrqom]
А можно я по сабжу выскажусь?
Харпер победил. Но рада, что NDP им дышит в затылок, не даст расслабиться, и будут , до след. выборов, работать с оглядкой на NDP «как бы чего не вышло».