Хотят назначить меня присяжным. Прислали письмо, мол, приходи на сессию, мы проверим, подходишь ли ты для этого.
Я и сам знаю, что не подойду. Уровень моих языков, что английского, что французского, не позволит мне разбирать все нюансы дела.
Проблемы не было бы, пришел бы в назначенный день, они бы посмотрели на меня, послушали и поняли, что я не их человек.
Но именно в этот день я буду в аэропорту, у меня билет, который вроде как не считается серьезным мотивом для отказа приходить.
Теоретически, есть формуляр, где можно отметить галочку, мол, дисквалифицируйте меня и внизу место для объяснения причины. Такой причиной может служить неумение бегло разговаривать на языках.
Там же есть галочка, чтобы перенести дату сессии, соответственно, с объяснением причины, коей у меня теоретически является билет на самолет. Как на практике, неизвестно.
Растерялся.
Боюсь ситуации, когда я напишу, что не годен из-за языков, мне скажут, ну ничего, вы приходите, мы проверим, и тут я такой: а я не могу, у меня билет.
Так ты из-за языков или у тебя билет? Чего-то ты мутишь.
Указывать сразу две причины? С указанием языковой причины и приложить копию билета, мол, я готов придти подтвердить свои слова, но в другой день.
Как лучше поступить, чтоб отстали?
Буду благодарен за советы, если кто в курсе вопроса.
по конкретному случаю ничего не подскажу. когда-то была тема от дамы-форумчанки, я помню. кажется, это дело добровольное — приходить или нет. ну, в самом начале, когда вас решили приобщить к общественному мнению на судебных разбирательствах.
языки указать можно. но, как правило есть и переводчики, довольно часто из таких же обычных граждан, волонтёров и учащихся в школах на юристов.
лично мне кажется, что билет более веская причина. по языкам читать выше. к тому же, я думаю, приглашают намеренно разнообразный контингент, чтобы разбавить среднюю температуру по больнице. у меня всё.
не думаю, что отказ должен повлиять В ДАЛЬНЕЙШЕМ как-то на судьбу гражданина.
зы а это первый вызов/приглашение???
а можно вопрос дополнительный, не связанный с вопросом автора? Если выбрали тебя в присяжные, побыл ты на 2-х заседаниях но и в день суда 3-го заседания нужно быть в другом месте ,допустим за границей, ну мало ли причин может быть. И это что-то что не было известно заранее. Что тогда делать?
[quote="Гром-и-Молния":pauu87sg]по конкретному случаю ничего не подскажу. когда-то была тема от дамы-форумчанки, я помню. кажется, это дело добровольное — приходить или нет. [/quote:pauu87sg]
Хм…Почитали бы вы законы что ли…В Канаде это _обязанность_.
Насколько я понимаю, "firm travel plans" могут был признаны уважительной причиной, но с офисом придется связаться и объяснить. Если поездка была запланирована, куплена до того как вызвали и тп — они вряд ли будут настаивать чтобы человек понес финансовые убытки (hardship и тп) или рисковал работой.
[quote="Shadow":pvlp7d0b][quote="Гром-и-Молния":pvlp7d0b]по конкретному случаю ничего не подскажу. когда-то была тема от дамы-форумчанки, я помню. кажется, это дело добровольное — приходить или нет. [/quote:pvlp7d0b]
Хм…Почитали бы вы законы что ли…В Канаде это _обязанность_.
Насколько я понимаю, "firm travel plans" могут был признаны уважительной причиной, но с офисом придется связаться и объяснить. Если поездка была запланирована, куплена до того как вызвали и тп — они вряд ли будут настаивать чтобы человек понес финансовые убытки (hardship и тп) или рисковал работой.[/quote:pvlp7d0b]
можете ещё пальчиком грозно сделать ай-ай-ай.
я читала, и помню этот пост, там тоже обсуждали обязанность гражданина.
но, эта страна для людей. и мне кажется, причины для отказа с билетами могут быть уважительными.
вы же сами написали свои предположения. почему же я не могу этого сделать???
Хотелось бы знать, какая реальная ответственность за несоблюдение данной обязанности.
[quote="domenskiy":mhir9eeh]
Указывать сразу две причины? С указанием языковой причины и приложить копию билета…
[/quote:mhir9eeh]
Маслом кашу не испортишь
Обязанность?
Ни фига се.
А если им я не хочу?
[quote="Bentham":3a4drv8c]Хотелось бы знать, какая реальная ответственность за несоблюдение данной обязанности.[/quote:3a4drv8c]
[url:3a4drv8c]https://www.justice.gouv.qc.ca/en/judicial-system/players-in-the-court-system/jury/jury-duty/[/url:3a4drv8c]
Все просто.
Что до наказания за уклонение — как я понимаю, это на усмотрение судьи. Можно получить штраф, можно, в теории, и сесть. Это как уклонение от census, вроде бы нказание предусмотрено, но не все получают его в полной мере. Однако, кто-то все-таки получает.
2Гром-и-Молния: я не гадаю, я читаю превоисточники. Что до "страна для людей"…хихихихихи….ну, вобщем-то, конечно, в какой-то мере, да — но именно поэтому Канада собирает налоги. Не буду говорить насколько они праведливы и тп. Jury Duty — это тоже налог, просто не [только] в денежном выражении. Строго говоря, это справедливый налог — потому что на другой стороне есть обвиняемый у которого есть конституционное право быть выслушаным комитетом независимых присяжных. Как это право обеспечить если не обязать этих присяжных принимать участие в процессе?
Да, это первое приглашение. Не на суд, а чтобы понять, можно ли меня назначать присяжным, и потом вызвать, если уже будет какой-то конкретный суд.
С офисом надо связываться при любом моем решении. Мне прислали формуляры для заполнения, которые им нужно выслать в любом случае.
Извините, что не комментирую фразы, которые не имеют отношение к моему вопросу. Не хочу отходить от основной цели: понять, как правильно оформить отмазку.
)
Как все решу, могу и потрындеть потом (особенно по поводу финансовых убытков
Вот, если кому интересно, еще пару ссылок на тему. Основную ссылку уже дали.
https://www.ctvnews.ca/know-your-rights … y-1.249774
https://www.huffingtonpost.ca/peter-wor … 99045.html
[quote="Леша":2l1gyvni]Обязанность?
Ни фига се.
А если им я не хочу?[/quote:2l1gyvni]
Вы еще не гражданин? Когда будете подавать, ознакомьтесь с обязанностями и подумайте, а надо ли оно вам?
У меня у знакомой такой опыт был. Она квебечка, так что с языками не отмажешься, но по работе она менеджер большого сетевого магазина, так что не могла отлучаться. Но она как законопослушная гражданка, пошла. На первой встрече да, выбирали тех, кто подходит теоретически. Думаю, тут топикстартер и может отмазаться, даже не приходя — у него аж 2 уважительные причины. На второй встрече распределяли изначально отобранных людей на конкретные дела. Старались подобрать присяжных по справедливости, чтобы осуждаемого судили люди в том числе его социальной и национальной группы и половой принадлежности. И тут моя знакомая тоже прошла сквозь фильтр. Сказала, что, когда уходила, там с ней так же полдюжины людей оказались неотобранными.
[quote="Гром-и-Молния":22akdvxb]
но, эта страна для людей. [/quote:22akdvxb]
Сильно сказано.
Я бы добавил много (тупо) работающих и не ропщущих..
[quote="spic":2bhimv9b][quote="Гром-и-Молния":2bhimv9b]
но, эта страна для людей. [/quote:2bhimv9b]
Сильно сказано.
Я бы добавил много (тупо) работающих и не ропщущих..[/quote:2bhimv9b]
офф появился, курилка??? приглашаю к Астериске про кадушки и капусту поговорить. ) прям, все глОза проглядела, почему не высказывался.
по теме
что о тебе,хоть, как-то думает государство.
ах, обмануть меня не сложно. я сам обманываться рад (с)
наивная, наверное. но, мне хотелось в это верить.
кстати, встречный вопрос. тогда такой визит может являться веской причиной не присутствия где-то, на ответственных встречах? освобождения/прогул по уважительной причине — я не знаю, на митинге, экзамене, коммандировке??? а как с болезнями, лечением и обследованиями???
Если по языкам не отмазаться, то можно отсрочить по уважительной причине — приём у врача, учёба, годовой баланс, командировка.
Из-за того, что это такая же обязанность, как служба в армии (ответ на вопрос тех, кто просто "не хочет"), работодатель вынужден тоже содействовать. Например, не посылать в командировки во время слушания.
А что — платят как на работе за те часы, что ты заседаешь?
Тогда можно и позаседать, чего ж.
Засадить пару местных наркоманов лет на 20, так они сразу от обязанности и освободят)
У меня была точно такая же история, и с языками у меня все в порядке. Я попросил, мне на работе составили письмо что жить без меня не могут, и вообще я по работе уезжаю — все прошло на ура.
Леше: платить будут, но отнюдь не ту зарплату, за которую работаешь и затянуться это может на месяц.
Самая лучшая отмазка — это сказать что ты много слышал об этом преступлении и у тебя сложилось о нем определенное представление, соответствено ты не можешь быть об@ективным.
[quote="Леша":1q0qdfog]А что — платят как на работе за те часы, что ты заседаешь?
Тогда можно и позаседать, чего ж.
Засадить пару местных наркоманов лет на 20, так они сразу от обязанности и освободят)[/quote:1q0qdfog]
Платят, но по тарифу — там все на сайте написано, не разгуляешься
Плюс, ограничения есть всякие. А вообще, я слышал разное. Процесс может быть 1 день, может неделю, а может и 3 месяца…И может быть не рядом с домом.
И, хотя по закону Вас не могут уволить с работы за отсутствие по этой причине, но зарплату-то платить тоже не обязаны…
О, вспомнила ещё одну историю с другим знакомым. Его тоже вызывали, и тоже он квебекец. Но у него особенность по mental health — хроническая неспособность к концентрации. Причём выборочная какая-то — книги нормально читает, а вот работать не может. Если б он это не сказал, я б никогда не догадалась — реально нормальный чел в общении, и интеллигентный, и начитанный, и по-человечески понимающий.
Так вот у присяжных он о том же самом сказал — его освободили. Не знаю, приносил ли он какое-то официальное подтверждение своего диагноза.
Мол, у меня паранойя — я за свою адекватность не отвечаю, — я думаю, это гарантия, что освободят
Или ещё можно про себя постоянно бормотать, что это мол всё эти евреи / чёрные / иммигранты / иллюминаты — и обещать засадить их за решётку. Тут, наверное, даже не попросят бумажки из больницы. Но это, конечно, для тех, в ком томится актёр.
[quote:um7swae2]книги нормально читает, а вот работать не может.[/quote:um7swae2]
Вот это отмазка! Я бы тоже так хотел обожаю читать а вот работать не очень.
И конечно на словах вряд ли поверят.
[quote="Merlion":3pi9jgof]Или ещё можно про себя постоянно бормотать, что это мол всё эти евреи / чёрные / иммигранты / [/quote:3pi9jgof]
За подобное и самому можно огрести…
[quote="Djanko":3r9l90qy]Самая лучшая отмазка — это сказать что ты много слышал об этом преступлении и у тебя сложилось о нем определенное представление, соответствено ты не можешь быть об@ективным.[/quote:3r9l90qy]
Его же пока вообще вызывают. Не на преступление
Об каком?
[quote="Нет-нет":2m8m5pyn][quote="Djanko":2m8m5pyn]Самая лучшая отмазка — это сказать что ты много слышал об этом преступлении и у тебя сложилось о нем определенное представление, соответствено ты не можешь быть об@ективным.[/quote:2m8m5pyn]
Его же пока вообще вызывают. Не на преступление[/quote:2m8m5pyn]
Об каком?
на первом же слушании когда идет обор, тогда и говорите, что уже в курсе … и что подсудимый по вашему 100% виновен…
[quote="Djanko":1wfykfpm][quote="Нет-нет":1wfykfpm][quote="Djanko":1wfykfpm]Самая лучшая отмазка — это сказать что ты много слышал об этом преступлении и у тебя сложилось о нем определенное представление, соответствено ты не можешь быть об@ективным.[/quote:1wfykfpm]
Его же пока вообще вызывают. Не на преступление[/quote:1wfykfpm]
Об каком?
на первом же слушании когда идет обор, тогда и говорите, что уже в курсе … и что подсудимый по вашему 100% виновен…[/quote:1wfykfpm]
Ну про это в курсе — дадут более другое.
мне приходило такое письмо, но там было stand by на сессию. Таких писем рассылают тысячи, а выбрать надо всего несколько десятков людей.
Если у вас строгая дата и время на сессию, а вы не можете — напишите объяснение и судья перенесет на другое время.
Попасть в jurors не так просто — надо чтобы и судья, и защита, и обвинение были одновременно рады и согласны.
Я б поучаствовала, да никто не зовет
[quote="Нет-нет":3d0yg3vt]Я б поучаствовала, да никто не зовет
[/quote:3d0yg3vt]Я бы тоже. Интересно. Особенно после фильмов на эту тему. 
По поводу прав и обязанностей. Мне как то довелось услышать, что голосовать это право гражданина Канады. Хочется подчеркнуть, что обязанность тоже. Для тех, кто еще не в курсе.
Я бы тоже. Но после рассказа той знакомой как-то поостыла. Она видела, какие там дела распределялись среди присутствующих. Интересного вообще не было. Уличные воришки, наркоторговцы, мелкие экономические преступления… Как разовый опыт, может, будет интересно увидеть эту кухню изнутри, но нет гарантии, что будет реально интересно. На то, что показывают по телеку, вряд ли попадёшь.
Весной получила такое же письмо. Сразу же решила не идти — из-за слабого франсе+просто неохота сидеть на заседаниях и вникать в чьи-то дела. Поехала с этим письмом в верховный суд на Нотр-Дам, подошла к клерку-женщине, на англ.объяснила ситуацию(про слабый франсе). Она сама спросила: хотите исключиться? Всё про всё заняло считанные минуты. Никакой обязаловки.
О! Я тоже съезжу с письмом, чтобы знать точно, что они его получили.
Или жену пошлю отнести, а то начну объясняться, а они: выфсеврьоти, вы отлично говорите на франсе, небось, английский вообще шикарный, симулянт.
Алгоритм действий нарисовался.
Всем спасибо.
я дважды попадала в эту мельницу… в смысле 2 года. не подряд, слава богу.
если Вы попали в список кандидатов в присяжные, то это не на один раз, это на год.
В течении года Вас будут приглашать несколько раз. Первый год меня приглашали 3 раза на собеседование. Во второй год — 5.5 (в смысле пригласили на 6, но одно отменили, о чем слава богу заранее прислали письмо)
Отказаться по незнанию языка практически нереально. Вернее, очень реально закосить на незнание одного из двух языков. Но тогда вы автоматически попадаете в список всех заседаний на втором языке. реально можно отказаться только по здоровью, по причине учебы, или по причине поездки (причем нужно предоставить билеты уже на первом собеседовании).. есть еще пяток 100% отмазок, я уже всех не помню.. но они все такие, что просто так не скажешь..
Вариант сказать что "я об этом деле уже слишком много знаю" не гарантирует отмазки. Вас могут вызвать к судье на собеседование, и он попросит вас рассказать детали того, что именно вам известно, и почему именно вы решили что подсудимый виновен или не виновен. Вопросы будут очень каверзные, и стоит вам хоть чуток заколебаться с ответом, как судья вас пригласит ознакомиться с делом более подробно.. в качестве присяжного.. я один раз именно так неудачно влетела.. Быстро-быстро с мобильника прочитала что известно об этом деле, и сказала, что "уверена, что виноват".. Меня за 5 минут вытерли фейсом об тейбл, и сказали, что я гожусь в заседатели.. Потом правда, через пару недель прислали письмо, что что "к сожалению, я не прошла отбор"
Слушания бывают разные. Обычно от 2 недель до месяца..
Я чуть не попала на тот суд, который судил мужика устроившего стрельбу на день инагурации Полин Маруа https://en.wikipedia.org/wiki/2012_Montreal_shooting. .. Говорят слушания продолжались 5 месяцев..
Еще одни раз чуть не попала в заседатели на суд банды пакистанцев, которые воровали деньги с кредиток.. Всем кандидатам пообещали как минимум 6-7 месяцев слушаний.. но у меня так кстати оказалась на руках путевка на Кубу
Не пойму что в этой развлекухе плохого? Слушать и осуждать панимаиш!
[quote="Нет-нет":1ml6pj87]Не пойму что в этой развлекухе плохого? Слушать и осуждать панимаиш![/quote:1ml6pj87]
плохо в этой развлекухе что платят за это что-то около 100$ в день.
И если это длится пол-года, то финансы начинаю петь романсы очень громко.
и работодателю вашему нужно, чтоб работу кто-то делал.
Так что на Ваше место наймут кого-то другого, менее вовлеченного во всякие развлекухи.
Если вы на пенсии, или на вэлфере, то наверное все путем..
но приглашают то они всех подряд… вслепую бреднем кого загребли, тот и попался.
[quote="Нет-нет":nf1arojs]Не пойму что в этой развлекухе плохого? Слушать и осуждать панимаиш![/quote:nf1arojs]
во-первых, в день платят чуть больше $100. Во-вторых, когда жюри принимает решение (может занять 4 недели) будешь отрезана от всего мира — ни интернет, ни радио, ни телевизор. Жить в гостинице, ходить на обед под конвоем, большую часть времени проводить в одной комнате с незнакомыми людьми.
Как в том фильме "-Ты думаешь, это мне дали 15 суток? Это тебе дали 15 суток!"
А если у одинокого родителя несовершеннолетний ребёнок?
А если домашнее животное, и некому оставить?
А если ипотека выплачивается, и нужна нормальная зарплата, а не 2000 в месяц?
[quote="Bengun":8fq96qdx][quote="Нет-нет":8fq96qdx]Не пойму что в этой развлекухе плохого? Слушать и осуждать панимаиш![/quote:8fq96qdx]
во-первых, в день платят чуть больше $100. Во-вторых, когда жюри принимает решение (может занять 4 недели) будешь отрезана от всего мира — ни интернет, ни радио, ни телевизор. Жить в гостинице, ходить на обед под конвоем, большую часть времени проводить в одной комнате с незнакомыми людьми.
Как в том фильме "-Ты думаешь, это мне дали 15 суток? Это тебе дали 15 суток!"[/quote:8fq96qdx]
Чистыми? Кому-то это за счастье может. Не так уж и мало. Не 30 долларов все же.
Но если это государство обязует, то по хорошему компания-работодатель не должна отбирать зарплату — не по своей же воле. Это типа как несчастный случай.
А вот пребывание в каких-то гостиницах напугало. Почему гостиница? Зачем люди в моей комнате? или речь о зале суда? Это что — типа как в самой в турме посидеть?
Я кажется многого не знаю…
[quote="Merlion":ytoc1ufe]А если у одинокого родителя несовершеннолетний ребёнок?
А если домашнее животное, и некому оставить?
А если ипотека выплачивается, и нужна нормальная зарплата, а не 2000 в месяц?[/quote:ytoc1ufe]
первая причина уважительная. т.е. как отмазка прокатит 100%
животное, ипотека, долги, работа и пр. уважительными причинами не являются.
в Онтарио, кстати платят не 100$ в день, а всего 40.. так что поздравляю лично Вас с переездом
[quote="Нет-нет":36sebomz][quote="Bengun":36sebomz][quote="Нет-нет":36sebomz]Не пойму что в этой развлекухе плохого? Слушать и осуждать панимаиш![/quote:36sebomz]
во-первых, в день платят чуть больше $100. Во-вторых, когда жюри принимает решение (может занять 4 недели) будешь отрезана от всего мира — ни интернет, ни радио, ни телевизор. Жить в гостинице, ходить на обед под конвоем, большую часть времени проводить в одной комнате с незнакомыми людьми.
Как в том фильме "-Ты думаешь, это мне дали 15 суток? Это тебе дали 15 суток!"[/quote:36sebomz]
Чистыми? Кому-то это за счастье может. Не так уж и мало. Не 30 долларов все же.
Но если это государство обязует, то по хорошему компания-работодатель не должна отбирать зарплату — не по своей же воле. Это типа как несчастный случай.
А вот пребывание в каких-то гостиницах напугало. Почему гостиница? Зачем люди в моей комнате? или речь о зале суда? Это что — типа как в самой в турме посидеть?
Я кажется многого не знаю…[/quote:36sebomz]
нет, не чистыми. Это вполне официальный доход, который надо вносить в налоговую декларацию. И там уж платить таксы как обычно
"по-хорошему компания-работодатель не должна отбирать зарплату" … это не про Канаду. В Канаде этот вопрос полностью на усмотрение работодателя и государством никак не регулируется.
Про пребывание в гостиницах — это да, есть такой вопрос. Когда все слушания завершаются и присяжные должны вынести приговор, они не имеют право общаться ни с кем из внешнего мира. И это длится так долго, как нужно им для вынесения приговора. Решат за 5 минут — никаких гостиниц.. Но народ по рассказам любит себя важными считать.. почти всегда попадаются пара особо дотошных личностей. В результате иногда вынесение приговора затягивается на недели.
[quote="кобочка":2euzjdnz]нет, не чистыми. Это вполне официальный доход, который надо вносить в налоговую декларацию. И там уж платить таксы как обычно
"по-хорошему компания-работодатель не должна отбирать зарплату" … это не про Канаду. В Канаде этот вопрос полностью на усмотрение работодателя и государством никак не регулируется.
Про пребывание в гостиницах — это да, есть такой вопрос. Когда все слушания завершаются и присяжные должны вынести приговор, они не имеют право общаться ни с кем из внешнего мира. И это длится так долго, как нужно им для вынесения приговора. Решат за 5 минут — никаких гостиниц.. Но народ по рассказам любит себя важными считать.. почти всегда попадаются пара особо дотошных личностей. В результате иногда вынесение приговора затягивается на недели.[/quote:2euzjdnz]
Почитала в профсоюзной книжечке, что если что мне и зарплату сохранят и оплату от всей этой жюстис отдадут. Вроде прикольно, но какие-то тюрьмы гостиницы с чужими людьми меня пугают.
Люди говорят — тухлые дела про кражу батончика Сникерс, а вы говорите — полнейшая изоляция и подписка о невыезде с этой планеты. Вот и кому верить?
[quote="кобочка":2euzjdnz]в Онтарио, кстати платят не 100$ в день, а всего 40.. так что поздравляю лично Вас с переездом
[/quote:2euzjdnz]
БББггг, извините
[quote="Нет-нет":3vcam9d0]
[/quote:3vcam9d0]
[/quote:3vcam9d0]
[quote="кобочка":3vcam9d0]в Онтарио, кстати платят не 100$ в день, а всего 40.. так что поздравляю лично Вас с переездом
БББггг, извините
если быть точным, то все еще хуже в Онтарио.. первые 10 дней бесплатно..
40$ c барского плеча начинают платить только на 11 день
[quote:3vcam9d0]ONTARIO
The first 10 days are unpaid. Jurors receive $40 a day for days 11 to 49, and $100 a day after that.[/quote:3vcam9d0]
https://www.thestar.com/news/investigat … rvice.html
[quote="Нет-нет":36thrzkg]
Люди говорят — тухлые дела про кражу батончика Сникерс, а вы говорите — полнейшая изоляция и подписка о невыезде с этой планеты. Вот и кому верить?
[/quote:36thrzkg]
Тухлые дела тоже попадаются. Воришка Сникерсов тоже может по закону потребовать суд присяжных.
Собственно говоря из моей личной статистики (8 вызовов на разные дела)
— 1 дело — супер-громкое (та самая стрельба на инагурации Полин Маруа) ~5 месяцев
— 1 дело — банда пакистанских кредитовзломщиков (дело негромкое, но банда большая, человек 80).. поэтому слушание на полгода
— 1 дело — семейное убийство — слушания на 3 месяца
— остальные 5 дел — мутная смесь краж, наркоты и мелкого криминала (типа драк и угроз).. короткие, 2-3 недели.
(все оценки времени озвучиваются кандидатам в присяжные изначально, на первом же собеседовании… )
[quote="кобочка":3pckd8l1][quote="Нет-нет":3pckd8l1]
Люди говорят — тухлые дела про кражу батончика Сникерс, а вы говорите — полнейшая изоляция и подписка о невыезде с этой планеты. Вот и кому верить?
[/quote:3pckd8l1]
Тухлые дела тоже попадаются. Воришка Сникерсов тоже может по закону потребовать суд присяжных.
Собственно говоря из моей личной статистики (8 вызовов на разные дела)
— 1 дело — супер-громкое (та самая стрельба на инагурации Полин Маруа) ~5 месяцев
— 1 дело — банда пакистанских кредитовзломщиков (дело негромкое, но банда большая, человек 80).. поэтому слушание на полгода
— 1 дело — семейное убийство — слушания на 3 месяца
— остальные 5 дел — мутная смесь краж, наркоты и мелкого криминала (типа драк и угроз).. короткие, 2-3 недели.
(все оценки времени озвучиваются кандидатам в присяжные изначально, на первом же собеседовании… )[/quote:3pckd8l1]
Вы блин интересная для участии в судах. За что вас так?
[quote="Нет-нет":1fqx6klg]
Вы блин интересная для участии в судах. За что вас так?[/quote:1fqx6klg]
1000$ бы заплатила за то чтоб узнать.. и чтоб гарантированно не попасть в это "счастье" еще раз.
[quote="кобочка":1gvu9uc8][quote="Нет-нет":1gvu9uc8]
Вы блин интересная для участии в судах. За что вас так?[/quote:1gvu9uc8]
1000$ бы заплатила за то чтоб узнать.. и чтоб гарантированно не попасть в это "счастье" еще раз.[/quote:1gvu9uc8]
А я — чтобы попасть
[quote="Нет-нет":3j45cwue][quote="кобочка":3j45cwue][quote="Нет-нет":3j45cwue]
Вы блин интересная для участии в судах. За что вас так?[/quote:3j45cwue]
1000$ бы заплатила за то чтоб узнать.. и чтоб гарантированно не попасть в это "счастье" еще раз.[/quote:3j45cwue]
[/quote:3j45cwue]
А я — чтобы попасть
у меня кстати постоянно была мысль о том, что ведь есть же в этом городе тысячи людей, которым это интересно.
Какого ляда они выбрали меня.. мне это ну ни в одну дырку не лезет… прости господи.
[quote="кобочка":2j1l84gm]в Онтарио, кстати платят не 100$ в день, а всего 40.. так что поздравляю лично Вас с переездом
[/quote:2j1l84gm]
Спасибо за поздравление, но у меня, если позовут, в ближайшие годы есть уважительная причина не идти.
[quote:2j1l84gm]у меня кстати постоянно была мысль о том, что ведь есть же в этом городе тысячи людей, которым это интересно.[/quote:2j1l84gm]Кстати у меня так в России было. Маман очень хотела в присяжных себя попробовать, а приглашение прислали мне.
[quote="кобочка":2x0caiqm]Отказаться по незнанию языка практически нереально. Вернее, очень реально закосить на незнание одного из двух языков. Но тогда вы автоматически попадаете в список всех заседаний на втором языке. реально можно отказаться только по здоровью, по причине учебы, или по причине поездки (причем нужно предоставить билеты уже на первом собеседовании).. [/quote:2x0caiqm] Почему — нереально? И какой такой второй язык? Английского не знаю, не обязан в Квебеке, французский — на уровне терминологии для работы. А, если всматриваться в лицо разговаривающего с тобой человека, пытаясь в это время умножить 46 на 9, то по мне явно будет видно, что я не понимаю, что он говорит и пытаюсь уловить хотя бы знакомые буквы. Думаете, не прокатит?
Насчет поездки успокоили. Билеты на руках, и давно, так что, если что, первый раунд таки должен быть за мной.
Но я все же надеюсь, что от меня отстанут навсегда. Не мое это.
[b:2x0caiqm]Нет-Нет[/b:2x0caiqm], хотите, я их на [i:2x0caiqm]Вас[/i:2x0caiqm] натравлю?
[quote="domenskiy":298qg46k] французский — на уровне терминологии для работы.Думаете, не прокатит?
[/quote:298qg46k]
100% не прокатит.
именно такая у меня была отмазка .. (правда, у меня английский основной)
вдобавок я пыталась валять дурочку и все время переспрашивать и заикалась в разговоре с судьей..
мадам-судья задала пяток примитивных вопросов и сказала что мой английский вполне достаточен для них.
так что не расслабляйтесь.. из моего опыта языковые отмазки не прокатывают вообще.
[quote="domenskiy":2w95cxav][b:2w95cxav]Нет-Нет[/b:2w95cxav], хотите, я их на [i:2w95cxav]Вас[/i:2w95cxav] натравлю?
[/quote:2w95cxav]
Хочу! А что — так можно?
[quote="Нет-нет":q2t07or4][quote="domenskiy":q2t07or4][b:q2t07or4]Нет-Нет[/b:q2t07or4], хотите, я их на [i:q2t07or4]Вас[/i:q2t07or4] натравлю?
[/quote:q2t07or4]
Хочу! А что — так можно?[/quote:q2t07or4]
нет. (вернее нет-нет)
это лотерея.
Причем зачастую как раз для тех, кто в нее совершенно играть не хочет