Переводят на работу в Калифорнийский офис нашей фирмы, буду уже числиться как US сотрудник. Отдел кадров оформляет рабочуя визу (TN-1)
Если кто знает — какие тонкости могут быть с моей стороны чтобы сделать всё наиболее оптимально:
1.По налогам — как это работает канадский резидент-нерезидент?
2.Через какое время по их законам можно оформлять грин кард?
3.Буду благодарен любым советам по данной теме…
Спасибо заранее!
[quote="Anatoli Igolkin":2odur3nb]Большинству людей нужно знать, когда и почему и при каких обстоятельствах нужно платить налог. Узнав всё, и исходя из своей конкретной ситуации вы можете, разумеется, фальсифицировать свои данные или свою ситуацию, чтобы налог не платить. Других путей кроме фальсификации нет. До первой проверки, дело ваше. Если есть хоть какой-то пункт, позволяющий вам уйти от налогов, то агент CRA вам объяснит, что делать.
Так что, как видите, дело вовсе не в прямой фальсификации данных.
[/quote:2odur3nb]
Тут дело в терминологии. Налоговый кодекс запрещает [u:2odur3nb]всякое[/u:2odur3nb] действие, основной целью которого является минимизация налогообложения.
Допустим, у вас есть выбор: заработать сумму X или Y, при этом ваша чистая, после расходов и уплаты налогов, прибыль окажется pX и pY соответственно. При этом оказывается, что, хотя X>Y -но pX < pY. Вполне реальная ситуация, кстати. Так вот, согласно налоговому кодексу, преступно уже то, что вы занялись такими вычислениями, а не заплатили налог с той суммы, которую вам фактически получилось заработать. Любому здравомыслящему человеку понятно, что это абсурд: кто будет работать больше, если получит при этом меньше? И специалисты-бухгалтеры — как раз и нужны для того, чтобы этого не случилось
[quote:2odur3nb]Любой договор составляйте, все хорошие. Правда, не понимаю, что за договор и с кем.[/quote:2odur3nb]
Я уже объяснял выше: оффшор. Юридически вы не владеете оффшорной компанией: вы являетесь только ее бенефициаром. Стало быть, у налоговой не будет оснований считать это связью с Канадой. Но это — общая идея, и тонкости должен прорабатывать юрист.
[quote:2odur3nb]
Разумеется, мечтатель-бухгалтер мне подскажет что-то такое, что обойдёт всё мыслимое и немыслимое и решение будет найдено в обход законов! [/quote:2odur3nb]
Я уже сказал: вам лично — может подсказать только бухгалтер, который знает вас лично, и уверен, что вы его не сдадите. Первый попавшийся бухгалтер, которого вы нашли по объявлению — рисковать ради вас лицензией не станет. Ну и, разумеется, гонорар бухгалтера должен быть соответствующим.
[quote:2odur3nb]Не факт, что платить придётся, а подать декларацию и остаться нормальным здравомыслящим человеком смысл имеет.[/quote:2odur3nb]
Если вы подали декларацию, в ней честно указали свой доход, с которого насчитан налог — то заплатить его вы обязаны. Иначе налоговая насчитает вам пени, и вы будете числиться в рядах неплательщиков, со всеми вытекающими. Другой вопрос, что этот налог, по идее, должен быть уменьшен на сумму, уплаченную в качестве налога в Штатах — ибо между странами существует соглашение об избежании двойного налогообложения, а налог в Канаде явно будет больше штатовского. Я сам эту процедуру не проходил и, читая информацию на сайте, понял так: сумма возмещается только после того, как Канада ее получит от Штатов. Здесь был человек, который, по его словам, это делал лично, и он просто заполнил декларацию, указал сумму, уплаченную в штатах, и вычел ее из канадской — заплатил лишь разницу. Какой вариант правильный — я не знаю.
[quote="Anatoli Igolkin":9gdbcp15]Ради любопытства, позвоните в налоговую, скажите, что собираетесь выйти замуж и уехать к мужу на ПМЖ, а здесь оставить сына в квартире вам принадлежащей. Останетесь ли вы налоговым разидентом года через 2-3. Знаете, какой будет ответ?
— Вам скажут, что пока у вас есть что-то, что вас связывает с Канадой, вы являетесь резидентом с точки зрения налогов. [/quote:9gdbcp15]
Вы предлагаете спрашивать у людей, которые [b:9gdbcp15]объективно заинтересованы[/b:9gdbcp15], чтобы каждый из нас платил как можно больше налогов — как сделать так, чтобы платить меньше, а то и вовсе не платить. Ну конечно они вам скажут, что это невозможно, что вы еще от них ждете. Между тем, есть масса людей, которые это успешно делают — и не имеют никаких проблем с налоговой. Но это знание — не передается абы кому, и, уж конечно, сами налоговики им делиться не будут.
[quote="homebuyer":6hkn7e7a][quote="Anatoli Igolkin":6hkn7e7a]Ради любопытства, позвоните в налоговую, скажите, что собираетесь выйти замуж и уехать к мужу на ПМЖ, а здесь оставить сына в квартире вам принадлежащей. Останетесь ли вы налоговым разидентом года через 2-3. Знаете, какой будет ответ?
— Вам скажут, что пока у вас есть что-то, что вас связывает с Канадой, вы являетесь резидентом с точки зрения налогов. [/quote:6hkn7e7a]
Вы предлагаете спрашивать у людей, которые [b:6hkn7e7a]объективно заинтересованы[/b:6hkn7e7a], чтобы каждый из нас платил как можно больше налогов — как сделать так, чтобы платить меньше, а то и вовсе не платить. Ну конечно они вам скажут, что это невозможно, что вы еще от них ждете. Между тем, есть масса людей, которые это успешно делают — и не имеют никаких проблем с налоговой. Но это знание — не передается абы кому, и, уж конечно, сами налоговики им делиться не будут.[/quote:6hkn7e7a]homebuyer, налоговая делится знаниями и ничего не скрывает. Они даже дают советы как оптимизировать и уменьшить налоги — RQ переодически проводит бесплатные курсы для бизнесов.
[quote="Bengun":9y1ih78e][quote="homebuyer":9y1ih78e][quote="Anatoli Igolkin":9y1ih78e]Ради любопытства, позвоните в налоговую, скажите, что собираетесь выйти замуж и уехать к мужу на ПМЖ, а здесь оставить сына в квартире вам принадлежащей. Останетесь ли вы налоговым разидентом года через 2-3. Знаете, какой будет ответ?
— Вам скажут, что пока у вас есть что-то, что вас связывает с Канадой, вы являетесь резидентом с точки зрения налогов. [/quote:9y1ih78e]
Вы предлагаете спрашивать у людей, которые [b:9y1ih78e]объективно заинтересованы[/b:9y1ih78e], чтобы каждый из нас платил как можно больше налогов — как сделать так, чтобы платить меньше, а то и вовсе не платить. Ну конечно они вам скажут, что это невозможно, что вы еще от них ждете. Между тем, есть масса людей, которые это успешно делают — и не имеют никаких проблем с налоговой. Но это знание — не передается абы кому, и, уж конечно, сами налоговики им делиться не будут.[/quote:9y1ih78e]homebuyer, налоговая делится знаниями и ничего не скрывает. Они даже дают советы как оптимизировать и уменьшить налоги — RQ переодически проводит бесплатные курсы для бизнесов.[/quote:9y1ih78e]
"От создателей "Дед Мороз существует" и "принцессы не какают"
[quote="homebuyer":9az4fmof]Я уже объяснял выше: оффшор. Юридически вы не владеете оффшорной компанией: вы являетесь только ее бенефициаром. Стало быть, у налоговой не будет оснований считать это связью с Канадой. Но это — общая идея, и тонкости должен прорабатывать юрист.[/quote:9az4fmof]
Офшор и остальное — имеет смысл только на определённом уровне доходов и оборотов. Тогда уже можно рисковать и обсуждать с юристом и бухгалтером, как всё сделать чисто, чтобы не сесть в итоге или сесть не надолго. И в CRA есть целый аналитический отдел, который всем этим занимается. Если речь идёт о миллионе долларов, который с вас можно будет получить, потратив на расследование год, то вы им ещё интересны, если 20 тысяч, то никто в этом отделе вами заниматься не будет.
Вы считаете, что юрист и бухгалтер дадут правильные советы, как уменьшить налоги. Но речь идёт о законных методах и возможностях, а не о тех, за которые в случае проверки вам придётся отвечать.
[quote="Anatoli Igolkin":3of6wo5l][quote="homebuyer":3of6wo5l]Я уже объяснял выше: оффшор. Юридически вы не владеете оффшорной компанией: вы являетесь только ее бенефициаром. Стало быть, у налоговой не будет оснований считать это связью с Канадой. Но это — общая идея, и тонкости должен прорабатывать юрист.[/quote:3of6wo5l]
Офшор и остальное — имеет смысл только на определённом уровне доходов и оборотов. .[/quote:3of6wo5l]
Разумеется. И я тут несколько раз повторил: с мелочевкой бухгалтер/юрист будет связываться, только если он вам лично сильно обязан, например, если вы его родственник
[quote:3of6wo5l]Но речь идёт о законных методах и возможностях, а не о тех, за которые в случае проверки вам придётся отвечать.[/quote:3of6wo5l]
Встречный вопрос: вы считаете, что люди из списка "10 самых богатых семей Квебека/Канады" — платят все свои налоги на абсолютно законном основании? Или вы придерживаетесь принципа "не пойман-не вор" — "раз не доказано обратное, то считаем, что законно"? И, если так, то чем они отличаются от остальных?
[quote="homebuyer":313yan0m]Встречный вопрос: вы считаете, что люди из списка "10 самых богатых семей Квебека/Канады" — платят все свои налоги на абсолютно законном основании? Или вы придерживаетесь принципа "не пойман-не вор" — "раз не доказано обратное, то считаем, что законно"? И, если так, то чем они отличаются от остальных?
[/quote:313yan0m]
Я думаю, что "10 самых богатых семей Квебека/Канады" вообще плохо представляют, что и кому платит их бухгалетерия. Живут себе и поплёвывают на нас с вами с высокой горки. Денег достаточно, чтобы о них вообще не думать.
А если просто очень богатые семьи, то там всё переплетено с правительством и перераспределение средств роли не играет. Отдал кучу денег за налоги, получил новые контракты, которые с лихвой всё это покроют.
Думаю, что основные проблемы с налогами у тех, чей доход в год примерно 1-5-10 миллионов долларов. Там и офшоры понадобятся, и взятку дать не всегда получится, и посадить, и всё отобрать могут, в общем, самая такая страдающая масса населения.
Но и тем, кто победнее, тоже достаётся. То трак-драйверов прочешут, то агентов по недвижимости.. Прямо волнами такими. Поэтому на уровне средне-невысоких доходов, скажем до полумиллиона в год, лучше всё делать правильно — так, как всегда посоветуют и расскажут в налоговом управлении, а не так, как может насоветовать бухгалтер и юрист, которым на вас пофиг. Или чтобы бухгалтер всё делал правильно без дедов-морозов и снегурочек в голове.
[quote="Anatoli Igolkin":2ndg8mun][quote="homebuyer":2ndg8mun]Встречный вопрос: вы считаете, что люди из списка "10 самых богатых семей Квебека/Канады" — платят все свои налоги на абсолютно законном основании? Или вы придерживаетесь принципа "не пойман-не вор" — "раз не доказано обратное, то считаем, что законно"? И, если так, то чем они отличаются от остальных?
[/quote:2ndg8mun]
Я думаю, что "10 самых богатых семей Квебека/Канады" вообще плохо представляют, что и кому платит их бухгалетерия. Живут себе и поплёвывают на нас с вами с высокой горки. Денег достаточно, чтобы о них вообще не думать.
А если просто очень богатые семьи, то там всё переплетено с правительством и перераспределение средств роли не играет. Отдал кучу денег за налоги, получил новые контракты, которые с лихвой всё это покроют.
Думаю, что основные проблемы с налогами у тех, чей доход в год примерно 1-5-10 миллионов долларов. Там и офшоры понадобятся, и взятку дать не всегда получится, и посадить, и всё отобрать могут, в общем, самая такая страдающая масса населения.
Но и тем, кто победнее, тоже достаётся. То трак-драйверов прочешут, то агентов по недвижимости.. Прямо волнами такими. Поэтому на уровне средне-невысоких доходов, скажем до полумиллиона в год, лучше всё делать правильно — так, как всегда посоветуют и расскажут в налоговом управлении, а не так, как может насоветовать бухгалтер и юрист, которым на вас пофиг. Или чтобы бухгалтер всё делал правильно без дедов-морозов и снегурочек в голове.[/quote:2ndg8mun]
Вы не ответили на вопрос. В общем и целом, я с вами согласен, за исключением одного момента: не существует сценария "все сделать правильно", при котором налоговая [b:2ndg8mun]гарантированно [/b:2ndg8mun]не будет иметь претензий. Прикопаться можно всегда и ко всему — было бы желание. С другой стороны, платить, скажем, выше 50% от дохода — когда все вокруг платят 10%, а то и меньше — глупо. Поэтому большинство выбирает путь "сделать В ОСНОВНОМ правильно, плюс иметь объяснения, в случае, если прикопаются".
Тут люди в теме. А подскажите бухгалтера в Монреале, который поможет подать американскую налоговую декларацию
[quote="Anatoli Igolkin":2lhzr88a]Поэтому на уровне средне-невысоких доходов, скажем до полумиллиона в год, лучше всё делать правильно — так, как всегда посоветуют и расскажут в налоговом управлении, а не так, как может насоветовать бухгалтер и юрист, которым на вас пофиг. Или чтобы бухгалтер всё делал правильно без дедов-морозов и снегурочек в голове.[/quote:2lhzr88a]
Я тут уже несколько раз ссылался на историю [url=http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/revenue-canada-refuses-to-pay-for-million-dollar-mistake-1.788221:2lhzr88a]мужика из БиСи[/url:2lhzr88a], который [i:2lhzr88a]сделал все правильно[/i:2lhzr88a] — а CRA тупо запихали все сданные им оригиналы документов в шредер, а потом обвинила его в том, что он не предоставил оригиналы, и насчитала кучу налогов и штрафов по этой причине. Причем они даже в конце концов признали свою ошибку — но возмещать мужику потери отказались. Вот такие истории — лучше всего мотивируют к тому, чтобы не делать все правильно. Ибо, если все равно есть риск, то "зачем платить больше".
[quote="homebuyer":2qb0my5p][quote="Anatoli Igolkin":2qb0my5p]Поэтому на уровне средне-невысоких доходов, скажем до полумиллиона в год, лучше всё делать правильно — так, как всегда посоветуют и расскажут в налоговом управлении, а не так, как может насоветовать бухгалтер и юрист, которым на вас пофиг. Или чтобы бухгалтер всё делал правильно без дедов-морозов и снегурочек в голове.[/quote:2qb0my5p]
Я тут уже несколько раз ссылался на историю [url=http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/revenue-canada-refuses-to-pay-for-million-dollar-mistake-1.788221:2qb0my5p]мужика из БиСи[/url:2qb0my5p], который [i:2qb0my5p]сделал все правильно[/i:2qb0my5p] — а CRA тупо запихали все сданные им оригиналы документов в шредер, а потом обвинила его в том, что он не предоставил оригиналы, и насчитала кучу налогов и штрафов по этой причине. Причем они даже в конце концов признали свою ошибку — но возмещать мужику потери отказались. Вот такие истории — лучше всего мотивируют к тому, чтобы не делать все правильно. Ибо, если все равно есть риск, то "зачем платить больше".[/quote:2qb0my5p]
http://canadafreepress.com/article/ctf- … hter-award
[quote="Carlton":16o6styw] я все-таки опишу ситуацию, в которой человека признали нерезидентом — женщина выходит замуж за гражданина другой страны(она канадская гражданка), вместе они уезжают в третью страну, там живут-работают-платят налоги-владеют недвижимостью, и тут остается квартира, которая не сдается, но в ней проживает ее взрослый ребенок. Я не знаю сроков, через сколько после отьезда она стала нерезидентом. Но тут вам и недвижимость,которая не сдается, и наличие семьи, и тем не менее.[/quote:16o6styw]
Тут маленькие детальки: 1. Она же не по обсуждаемой визе уехала? 2. И не в Америку. Тут уже писали, что полно канадцев, живущих в Европе и не платящих налогов в Канаде. Кто может дать гарантию, что им сойдет с рук, когда ( или если) вернутся?
[quote="homebuyer":32hqi6ga]Вы не ответили на вопрос. В общем и целом, я с вами согласен, за исключением одного момента: не существует сценария "все сделать правильно", при котором налоговая [b:32hqi6ga]гарантированно [/b:32hqi6ga]не будет иметь претензий. Прикопаться можно всегда и ко всему — было бы желание. С другой стороны, платить, скажем, выше 50% от дохода — когда все вокруг платят 10%, а то и меньше — глупо. Поэтому большинство выбирает путь "сделать В ОСНОВНОМ правильно, плюс иметь объяснения, в случае, если прикопаются".[/quote:32hqi6ga]
Мне кажется, познания у вас здесь в Канаде чисто теоретические, с налоговой вы не сталкивались. Не знаю, на какой ещё ваш вопрос отвечать.
Сделаете всё правильно — ГАРАНТИРОВАННО к вам претензй не будет. Могут проверить все ваши документы и убедиться, что действительно всё правильно, это ради Бога.
Прикопаться якобы можно ко всему и всегда — это потому что вы не знаете, как работает здесь система и как нужно ПРАВИЛЬНО отчитываться. Сделаете всё правильно, как того требует закон, и никто к вам не прикопается.
Тот, кто платит 10% от дохода, а то и меньше — тихо ждёт своего часа. Проверят — заплатит остальное плюс штрафы и пени.
Тот, кто выбирает путь "сделать В ОСНОВНОМ правильно, плюс иметь объяснения, в случае, если прикопаются" — знает, что если проверят, то заплатить придётся. А дальше будет ещё хуже — проверять его будут уже всегда.
[quote="homebuyer":2t0df9k4][quote="Anatoli Igolkin":2t0df9k4]Поэтому на уровне средне-невысоких доходов, скажем до полумиллиона в год, лучше всё делать правильно — так, как всегда посоветуют и расскажут в налоговом управлении, а не так, как может насоветовать бухгалтер и юрист, которым на вас пофиг. Или чтобы бухгалтер всё делал правильно без дедов-морозов и снегурочек в голове.[/quote:2t0df9k4]
Я тут уже несколько раз ссылался на историю [url=http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/revenue-canada-refuses-to-pay-for-million-dollar-mistake-1.788221:2t0df9k4]мужика из БиСи[/url:2t0df9k4], который [i:2t0df9k4]сделал все правильно[/i:2t0df9k4] — а CRA тупо запихали все сданные им оригиналы документов в шредер, а потом обвинила его в том, что он не предоставил оригиналы, и насчитала кучу налогов и штрафов по этой причине. Причем они даже в конце концов признали свою ошибку — но возмещать мужику потери отказались. Вот такие истории — лучше всего мотивируют к тому, чтобы не делать все правильно. Ибо, если все равно есть риск, то "зачем платить больше".[/quote:2t0df9k4]
Было так: мужик сделал и послал всё правильно, CRA его документы потеряло или истолкло в шредере. Так как документы они от него не получили, мужику направили письмо, чтобы он их прислал. Как обычно, напоминают и не раз. Вместо того, чтобы сразу ещё раз послать копии, мужик взъелся и начал чего-то доказывать. И вот результат. Давайте равняться не на дураков всё-таки. Документы везде теряются, никто от этого не застрахован.
[quote="caxappa":lsdtc43z][quote="homebuyer":lsdtc43z][quote="Anatoli Igolkin":lsdtc43z]Поэтому на уровне средне-невысоких доходов, скажем до полумиллиона в год, лучше всё делать правильно — так, как всегда посоветуют и расскажут в налоговом управлении, а не так, как может насоветовать бухгалтер и юрист, которым на вас пофиг. Или чтобы бухгалтер всё делал правильно без дедов-морозов и снегурочек в голове.[/quote:lsdtc43z]
Я тут уже несколько раз ссылался на историю [url=http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/revenue-canada-refuses-to-pay-for-million-dollar-mistake-1.788221:lsdtc43z]мужика из БиСи[/url:lsdtc43z], который [i:lsdtc43z]сделал все правильно[/i:lsdtc43z] — а CRA тупо запихали все сданные им оригиналы документов в шредер, а потом обвинила его в том, что он не предоставил оригиналы, и насчитала кучу налогов и штрафов по этой причине. Причем они даже в конце концов признали свою ошибку — но возмещать мужику потери отказались. Вот такие истории — лучше всего мотивируют к тому, чтобы не делать все правильно. Ибо, если все равно есть риск, то "зачем платить больше".[/quote:lsdtc43z]
http://canadafreepress.com/article/ctf- … hter-award[/quote:lsdtc43z]
Ну, я рад, что у него наконец-то получилось — но это на это понадобилось ДВАДЦАТЬ ЛЕТ. Их-то кто ему вернет? И награда — это, конечно, хорошо, но вообще-то лучше бы посадить тех сотрудников налоговой, кто был причастен к этому двадцатилетнему издевательству.
А сколько таких дел остаются в безвестности, и люди умирают, будучи разорены до нитки налоговой службой?
Так что, извините, не переубедили.
[quote="Anatoli Igolkin":16bbbtoo][quote="homebuyer":16bbbtoo]Вы не ответили на вопрос. В общем и целом, я с вами согласен, за исключением одного момента: не существует сценария "все сделать правильно", при котором налоговая [b:16bbbtoo]гарантированно [/b:16bbbtoo]не будет иметь претензий. Прикопаться можно всегда и ко всему — было бы желание. С другой стороны, платить, скажем, выше 50% от дохода — когда все вокруг платят 10%, а то и меньше — глупо. Поэтому большинство выбирает путь "сделать В ОСНОВНОМ правильно, плюс иметь объяснения, в случае, если прикопаются".[/quote:16bbbtoo]
Мне кажется, познания у вас здесь в Канаде чисто теоретические, с налоговой вы не сталкивались. Не знаю, на какой ещё ваш вопрос отвечать.
Сделаете всё правильно — ГАРАНТИРОВАННО к вам претензй не будет. Могут проверить все ваши документы и убедиться, что действительно всё правильно, это ради Бога.
Прикопаться якобы можно ко всему и всегда — это потому что вы не знаете, как работает здесь система и как нужно ПРАВИЛЬНО отчитываться. Сделаете всё правильно, как того требует закон, и никто к вам не прикопается.
Тот, кто платит 10% от дохода, а то и меньше — тихо ждёт своего часа. Проверят — заплатит остальное плюс штрафы и пени.
Тот, кто выбирает путь "сделать В ОСНОВНОМ правильно, плюс иметь объяснения, в случае, если прикопаются" — знает, что если проверят, то заплатить придётся. А дальше будет ещё хуже — проверять его будут уже всегда.[/quote:16bbbtoo]
Когда у человека отнимают драгоценные дни, месяцы, а то и годы жизни, проверяя его, сделавшего все правильно — и это НИКАК не компенсируется, и за это НИКТО не несет наказания — в то время как откровенные воры, типа того же Конрада Блэка, выходят фактически сухими из воды и откровенно издеваются над системой — это вы называете "ГАРАНТИРОВАННО к ним претензий не будет"?
[quote="Anatoli Igolkin":3598cj6s][quote="homebuyer":3598cj6s][quote="Anatoli Igolkin":3598cj6s]Поэтому на уровне средне-невысоких доходов, скажем до полумиллиона в год, лучше всё делать правильно — так, как всегда посоветуют и расскажут в налоговом управлении, а не так, как может насоветовать бухгалтер и юрист, которым на вас пофиг. Или чтобы бухгалтер всё делал правильно без дедов-морозов и снегурочек в голове.[/quote:3598cj6s]
Я тут уже несколько раз ссылался на историю [url=http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/revenue-canada-refuses-to-pay-for-million-dollar-mistake-1.788221:3598cj6s]мужика из БиСи[/url:3598cj6s], который [i:3598cj6s]сделал все правильно[/i:3598cj6s] — а CRA тупо запихали все сданные им оригиналы документов в шредер, а потом обвинила его в том, что он не предоставил оригиналы, и насчитала кучу налогов и штрафов по этой причине. Причем они даже в конце концов признали свою ошибку — но возмещать мужику потери отказались. Вот такие истории — лучше всего мотивируют к тому, чтобы не делать все правильно. Ибо, если все равно есть риск, то "зачем платить больше".[/quote:3598cj6s]
Было так: мужик сделал и послал всё правильно, CRA его документы потеряло или истолкло в шредере. Так как документы они от него не получили, мужику направили письмо, чтобы он их прислал. Как обычно, напоминают и не раз. Вместо того, чтобы сразу ещё раз послать копии, мужик взъелся и начал чего-то доказывать. И вот результат. Давайте равняться не на дураков всё-таки. Документы везде теряются, никто от этого не застрахован.[/quote:3598cj6s]
Какие-такие "копии", вы о чем вообще? С него просили [u:3598cj6s]оригиналы[/u:3598cj6s] -[b:3598cj6s] после того[/b:3598cj6s], как потеряли их, как вы пишете.
Вообще, мне нравится, что CRA может вот так запросто "потерять" что-то у себя — и за это НИКТО не понесет НИКАКОГО существенного наказания.
Я вам искренне желаю никогда не оказаться на месте того мужика. Легко судить других, думая, что вы такой умный, и уж вы-то точно знаете, как не попасться. Как говорится, от сумы да от тюрьмы не зарекайся.
[quote="homebuyer":30dwos8y]Какие-такие "копии", вы о чем вообще? С него просили [u:30dwos8y]оригиналы[/u:30dwos8y] -[b:30dwos8y] после того[/b:30dwos8y], как потеряли их, как вы пишете.[/quote:30dwos8y]
Оригиналы не просят, просят копии. В любом случае посылать всё что есть и не иметь копии того, что послал — тупо.
[quote="homebuyer":30dwos8y]Вообще, мне нравится, что CRA может вот так запросто "потерять" что-то у себя — и за это НИКТО не понесет НИКАКОГО существенного наказания. [/quote:30dwos8y]
Кто угодно и где угодно может потерять всё, что угодно. И в CRA тоже. И никто перед вами за это даже извиняться не будет. Попросят прислать всё заново. Вот представьте себе, в каком страшном мире мы живём.
[quote="homebuyer":30dwos8y]Я вам искренне желаю никогда не оказаться на месте того мужика. Легко судить других, думая, что вы такой умный, и уж вы-то точно знаете, как не попасться. Как говорится, от сумы да от тюрьмы не зарекайся.[/quote:30dwos8y]
Мой случай:
Где-то в 2002-2003 заплатил около 2000 долларов по налогам в их управлении на улице Рене-Левек. Платил карточкой интераком в окошке кассира.
Через полгода приходит письмо с огромным штрафом и угрозами расправы за неуплату этой суммы вовремя. Мой звонок и объяснения ни к чему не привели. Пошёл туда ножками, принёс копию чека оплаты через терминал интерака. Мне нормально рассказали, что делать и как, чтобы там начали расследование.
Всё сделал, написал заявление, через три месяца получаю ответ, что никакие деньги на счёт не заходили, и если немедленно не заплачу, то будет мне много радости в жизни.
Иду туда ножками, объясняю агенту, что платил, вот квитанция. Снова приняли заявление, посоветовали ещё раз заплатить, а там мол они разберутся. Платить не стал.
Пришёл домой, стал дозваниваться до каких-то отделов, которые контролируют все эти CRA и принимают жалобы населения. До кого-то дозвонился, снова им всё отправил почтой, заручился уверением, что ничего они пока со мной делать не будут.
Через пару месяцев я им снова звонил, спрашивал, интересовался, на каком этапе происходит у них расследование. И это при том, что у меня на руках была квитанция-подтверждение об уплате через их терминал. Через полгода снова звонил и спрашивал, так как новостей от них не было.
Через 2 года в итоге деньги были найдены, оплата была признана сделанной вовремя, с меня все обвинения и претензии ко мне сняты. Оказалось, что кассирша в окошке приняла оплату и отправила её на какой-то другой их внутренний счёт.
Если бы я сам не звонил, не бегал, не пытался чего-то им доказать, то никому бы до меня не было дела, и заплатил бы как миленький огромный штраф по их требованию. Никто передо мной даже не извинился, мол радуйтесь, что нашли концы, и это само по себе уже хорошо. Если бы у меня не сохранилось квитанции от терминала, платил бы ещё раз. Понимал, что играю с огнём, даже и при том, что правда на моей стороне.
Меня в этой моей истории вообще ничего не удивляет, как и в истории с мужиком из BC. Я бегал, звонил, беспокоился, жаловался, нервничал, но в итоге всё обошлось. Думаю, что изначально мужик из BC что-то сделал неправильно. Просто так здесь никто ничего не отбирает. Вначале предупреждают много раз и угрожают. Нет дыма без огня, и что там намудрил этот герой, 20 лет своей жизни потом отдавший на борьбу с CRA, мне не интересно. У меня своих забот хватает. Совет от сумы да от тюрьмы не зарекаться правильный, но и совет, что своя голова на плечах должна быть, тоже правильный. Это я вам советую.
[quote="Anatoli Igolkin":29e9bakd][quote="homebuyer":29e9bakd]Какие-такие "копии", вы о чем вообще? С него просили [u:29e9bakd]оригиналы[/u:29e9bakd] -[b:29e9bakd] после того[/b:29e9bakd], как потеряли их, как вы пишете.[/quote:29e9bakd]
Оригиналы не просят, просят копии. В любом случае посылать всё что есть и не иметь копии того, что послал — тупо.
[/quote:29e9bakd]
Классно вы перевели стрелки с государственных чиновников. Накосячили — они, и наказаны должны быть в первую очередь тоже они. Их необходимо выгнать с работы и лишить пенсии — это послужит хорошим уроком их коллегам, которые будут бояться и выполнять свои обязанности лучше.
А если все сваливать но человека — то это противоречит декларируемому вами принципу "главное — сделать все ПРАВИЛЬНО" — ибо, на практике, как ни делай — все равно окажешься виноват.
Так что вы уж выберете, что именно вы защищаете.
[quote:29e9bakd]Кто угодно и где угодно может потерять всё, что угодно. И в CRA тоже. И никто перед вами за это даже извиняться не будет. Попросят прислать всё заново. Вот представьте себе, в каком страшном мире мы живём.[/quote:29e9bakd]
Причем тут вообще "страшный мир" какой-то? Вы же сами говорили: главное — сделать все ПРАВИЛЬНО. А теперь, получается, отрекаетесь от своих слов?
[quote:29e9bakd]Мой случай:
Где-то в 2002-2003 заплатил около 2000 долларов по налогам в их управлении на улице Рене-Левек. Платил карточкой интераком в окошке кассира.
Через полгода приходит письмо с огромным штрафом и угрозами расправы за неуплату этой суммы вовремя. Мой звонок и объяснения ни к чему не привели. Пошёл туда ножками, принёс копию чека оплаты через терминал интерака. Мне нормально рассказали, что делать и как, чтобы там начали расследование.
Всё сделал, написал заявление, через три месяца получаю ответ, что никакие деньги на счёт не заходили, и если немедленно не заплачу, то будет мне много радости в жизни.
Иду туда ножками, объясняю агенту, что платил, вот квитанция. Снова приняли заявление, посоветовали ещё раз заплатить, а там мол они разберутся. Платить не стал.
Пришёл домой, стал дозваниваться до каких-то отделов, которые контролируют все эти CRA и принимают жалобы населения. До кого-то дозвонился, снова им всё отправил почтой, заручился уверением, что ничего они пока со мной делать не будут.
Через пару месяцев я им снова звонил, спрашивал, интересовался, на каком этапе происходит у них расследование. И это при том, что у меня на руках была квитанция-подтверждение об уплате через их терминал. Через полгода снова звонил и спрашивал, так как новостей от них не было.
Через 2 года в итоге деньги были найдены, оплата была признана сделанной вовремя, с меня все обвинения и претензии ко мне сняты. Оказалось, что кассирша в окошке приняла оплату и отправила её на какой-то другой их внутренний счёт.
Если бы я сам не звонил, не бегал, не пытался чего-то им доказать, то никому бы до меня не было дела, и заплатил бы как миленький огромный штраф по их требованию. Никто передо мной даже не извинился, мол радуйтесь, что нашли концы, и это само по себе уже хорошо. Если бы у меня не сохранилось квитанции от терминала, платил бы ещё раз. Понимал, что играю с огнём, даже и при том, что правда на моей стороне.
Меня в этой моей истории вообще ничего не удивляет, как и в истории с мужиком из BC. Я бегал, звонил, беспокоился, жаловался, нервничал, но в итоге всё обошлось. Думаю, что изначально мужик из BC что-то сделал неправильно. Просто так здесь никто ничего не отбирает. Вначале предупреждают много раз и угрожают. Нет дыма без огня, и что там намудрил этот герой, 20 лет своей жизни потом отдавший на борьбу с CRA, мне не интересно. У меня своих забот хватает. Совет от сумы да от тюрьмы не зарекаться правильный, но и совет, что своя голова на плечах должна быть, тоже правильный. Это я вам советую.
[/quote:29e9bakd]
И вы после такого случая еще защищаете налоговиков? Вас два года откровенно [b:29e9bakd]опускали[/b:29e9bakd], просто потому, что какой-то работнице CRA лень было оторвать мягкое место от стула и выполнить ровно то, за что ей платим зарплату мы с вами, налогоплательщики. И вы после этого всего считаете, что "Просто так здесь никто ничего не отбирает".
Что я могу сказать. Есть люди, которым на роду написано быть [i:29e9bakd]терпилами[/i:29e9bakd]. И они в этом не видят ничего плохого. И еще других поучают: мол, не выделывайтесь, будьте тоже терпилами, ничего же страшного, видите.
Ни я, ни кто-либо из моей семьи — терпилами не были, не являемся и никогда не будем. Даже если нам придется отдать за это жизнь — как ни пафосно это звучит.
Ну а вы — сами за себя решайте.
[quote="homebuyer":nz9o647x]Что я могу сказать. Есть люди, которым на роду написано быть [i:nz9o647x]терпилами[/i:nz9o647x]. И они в этом не видят ничего плохого. И еще других поучают: мол, не выделывайтесь, будьте тоже терпилами, ничего же страшного, видите.
Ни я, ни кто-либо из моей семьи — терпилами не были, не являемся и никогда не будем. Даже если нам придется отдать за это жизнь — как ни пафосно это звучит.
Ну а вы — сами за себя решайте.[/quote:nz9o647x]
Ты дядь, давай дальше, развлекайся здесь на форуме. Я посмотрю, как ты будешь свою жизнь отдавать за правое дело неуплаты налогов и борьбы с канадской налоговой. Очень похоже, что к вам, уважаемый "homebuyer", CRA да и просто жизнь в Канаде никакого отношения не имеет. Возможно, имела когда-то, или рассчитываете, что будет иметь. Но вы здесь чужой и своим никогда не станете.
[quote="Anatoli Igolkin":20kzz799][quote="homebuyer":20kzz799]Что я могу сказать. Есть люди, которым на роду написано быть [i:20kzz799]терпилами[/i:20kzz799]. И они в этом не видят ничего плохого. И еще других поучают: мол, не выделывайтесь, будьте тоже терпилами, ничего же страшного, видите.
Ни я, ни кто-либо из моей семьи — терпилами не были, не являемся и никогда не будем. Даже если нам придется отдать за это жизнь — как ни пафосно это звучит.
Ну а вы — сами за себя решайте.[/quote:20kzz799]
Ты дядь, давай дальше, развлекайся здесь на форуме. Я посмотрю, как ты будешь свою жизнь отдавать за правое дело неуплаты налогов и борьбы с канадской налоговой. Очень похоже, что к вам, уважаемый "homebuyer", CRA да и просто жизнь в Канаде никакого отношения не имеет. Возможно, имела когда-то, или рассчитываете, что будет иметь. Но вы здесь чужой и своим никогда не станете.[/quote:20kzz799]
Ну а ты, [i:20kzz799]дедушка[/i:20kzz799] — так и оставайся [b:20kzz799]терпилой[/b:20kzz799] до конца своих дней. Видимо, это и есть твоя карма. Только не тщи себя надеждой, что ты имеешь хоть какое-то отношение к тем, кто решает, кто в Канаде свой, а кто — чужой. Как минимум, такие люди не бегают униженно по чиновничьим кабинетам два (!) года, умоляя признать их "неверблюдами".
Чао-какао.
[quote="homebuyer":3uawzkgr][quote="Anatoli Igolkin":3uawzkgr][quote="homebuyer":3uawzkgr]Что я могу сказать. Есть люди, которым на роду написано быть [i:3uawzkgr]терпилами[/i:3uawzkgr]. И они в этом не видят ничего плохого. И еще других поучают: мол, не выделывайтесь, будьте тоже терпилами, ничего же страшного, видите.
Ни я, ни кто-либо из моей семьи — терпилами не были, не являемся и никогда не будем. Даже если нам придется отдать за это жизнь — как ни пафосно это звучит.
Ну а вы — сами за себя решайте.[/quote:3uawzkgr]
Ты дядь, давай дальше, развлекайся здесь на форуме. Я посмотрю, как ты будешь свою жизнь отдавать за правое дело неуплаты налогов и борьбы с канадской налоговой. Очень похоже, что к вам, уважаемый "homebuyer", CRA да и просто жизнь в Канаде никакого отношения не имеет. Возможно, имела когда-то, или рассчитываете, что будет иметь. Но вы здесь чужой и своим никогда не станете.[/quote:3uawzkgr]
Ну а ты, [i:3uawzkgr]дедушка[/i:3uawzkgr] — так и оставайся [b:3uawzkgr]терпилой[/b:3uawzkgr] до конца своих дней. Видимо, это и есть твоя карма. Только не тщи себя надеждой, что ты имеешь хоть какое-то отношение к тем, кто решает, кто в Канаде свой, а кто — чужой. Как минимум, такие люди не бегают униженно по чиновничьим кабинетам два (!) года, умоляя признать их "неверблюдами".
Чао-какао.[/quote:3uawzkgr]
"….[b:3uawzkgr]Видно, Леша из неоканадившихся. Мы здесь, Леша, закон соблюдать приучены. Те бывшие советские, кто радостно кидаются нарушать, не обнаружив здесь пристального надзора и ГАИшника на каждом метре дороги, бывают впоследствии сильно огорчены и ругают Канаду.[/b:3uawzkgr] " это Мадам кипит праведным гневом на Лешу, сейчас она и вас заклеймит
viewtopic.php?f=15&t=78615
[quote="Солоха, гарна молодичка":2q5b5e55]
"….[b:2q5b5e55]Видно, Леша из неоканадившихся. Мы здесь, Леша, закон соблюдать приучены. Те бывшие советские, кто радостно кидаются нарушать, не обнаружив здесь пристального надзора и ГАИшника на каждом метре дороги, бывают впоследствии сильно огорчены и ругают Канаду.[/b:2q5b5e55] " это Мадам кипит праведным гневом на Лешу, сейчас она и вас заклеймит
viewtopic.php?f=15&t=78615[/quote:2q5b5e55]
Да пусть клеймит, жалко что ли
Смешат меня вот такие, приехавшие [i:2q5b5e55]позавчера[/i:2q5b5e55], но уже торопящиеся нацепить на себя табличку "МЫ МЕСТНЫЕ" и рассказывать всем окружающим, как "У НАС" тут все устроено. Хотя, на самом деле, не знают они вообще ничего 
[quote="homebuyer":3ds73ngg]Да пусть клеймит, жалко что ли
Смешат меня вот такие, приехавшие [i:3ds73ngg]позавчера[/i:3ds73ngg], но уже торопящиеся нацепить на себя табличку "МЫ МЕСТНЫЕ" и рассказывать всем окружающим, как "У НАС" тут все устроено. Хотя, на самом деле, не знают они вообще ничего 
[/quote:3ds73ngg]
Извините, не мог предположить, что общаюсь с [color=#FF0000:3ds73ngg][b:3ds73ngg][size=200:3ds73ngg]****** Полегче на поворотах, будет ЖК[/size:3ds73ngg][/b:3ds73ngg][/color:3ds73ngg], который серьёзно заявляет, что готов погибнуть в борьбе с канадским налоговым управлением. И семью свою тоже за это правое дело готов убить. И в голове у которого такие же герои — психи, не сумевшие сразу решить свои проблемы с налоговой и потом 20 лет таскающиеся по судам — чай, не терпилы канадские, прогибающиеся под местной властью.
Это клиника, и разговор то ли с троллем, то ли с больным человеком бесполезен и скучен.
[quote="Anatoli Igolkin":1525secm]
Извините, не мог предположить, что общаюсь с идиотом, который серьёзно заявляет, что готов погибнуть в борьбе с канадским налоговым управлением. И семью свою тоже за это правое дело готов убить.
[/quote:1525secm]
А забавно было бы понаблюдать, как "герой" расправится с налоговиками. Если, конечно, он будет в Канаде находиться. А то есть примеры, когда люди сбегают и сидят на Багамах, "страдают". Может, наш герой тоже мультимиллионер?
[quote="Mara":3c9ol16x]А забавно было бы понаблюдать, как "герой" расправится с налоговиками. Если, конечно, он будет в Канаде находиться. А то есть примеры, когда люди сбегают и сидят на Багамах, "страдают". Может, наш герой тоже мультимиллионер?
[/quote:3c9ol16x]
Нет, он вместе с семьёй готов погибнуть в борьбе с канадским законодательством, которое творит беспредел и опускает терпил, понаехавших эмигрантов. На Багамах отсиживаться не будет. Он весь в борьбе за правое дело. "В шестой палате, где раньше Наполеон был".
[quote="Anatoli Igolkin":fz77q1qk]
Нет, он вместе с семьёй готов погибнуть в борьбе с канадским законодательством, которое творит беспредел и опускает терпил, понаехавших эмигрантов.[/quote:fz77q1qk]
Налоговая система , как и, вообще, весь мир, штука далекая от совершенства и справедливости:-( Остается только пожелать ему успеха в борьбе, крепкую руку, острое копье и Росинанта!
Пока тут нервные развлекаются оффтопами, вернусь к теме.
Народ, вы бы притормозили что ли… Топикстартер еще визу не получил, а вы ему про оптимизацию налогов.
Вот продаст он сейчас недвижимость и машину, позакрывает все счета, как вы насоветовали, и так все это на интервью амерскому погранцу и изложит. Как доказательство временности пребывания в США и демонстрацию отсутствия иммиграционных намерений, ага.
Топикстартер, виза у Вас, как уже указывали, временная и неиммиграционная. И объяснять соответствие этим положениям придется Вам лично, предварительная форма, которую Вам сделает работодатель, от интервью не освободит. Ссылок на проваленные TN интервью полон Гугл. С первой визой чаще проще, с продлением посложнее, но расслабляться не советую.
И еще заметьте, попытка прохождения интервью у Вас одна, оспаривать решение офицера не у кого, только в суде. Мне, правда, известен случай, когда (и кандидат, и лоер работодателя просмотрели дырку в документах) кандидат смог уболтать офицера, и тот позволил отозвать заяву (withdraw application) на TN, а не оформить отказ в визе, но это курьез, а не правило.
Свеженький случай я наблюдал в прошлом году. У дамы все было чисто, 100%. Она созналась офицеру, что подается на DV лотерею каждый год, но никак не выиграет… Ну и шиш ей, а не TN.
И про закрытие счетов я тоже не со всем согласен. TFSA действительно проще закрыть, хотя можно и выкрутиться. И с RESP тем более, но раз его у Вас нет, так и базарить не о чем.
[quote="Sagredo":2wdknc6q]У дамы все было чисто, 100%. Она созналась офицеру, что подается на DV лотерею каждый год, но никак не выиграет… Ну и шиш ей, а не TN.
[/quote:2wdknc6q]
Дама явно не обезображена интеллектом
Дураку ж ясно, что офицеру надо отвечать строго в рамках тех документов, которые подготовил работодатель. Ну и про неиммиграционные намерения хорошо помнить. Чего сложного-то?
[quote="homebuyer":25j7bwzm][quote="Sagredo":25j7bwzm]У дамы все было чисто, 100%. Она созналась офицеру, что подается на DV лотерею каждый год, но никак не выиграет… Ну и шиш ей, а не TN.
[/quote:25j7bwzm]
Дама явно не обезображена интеллектом 🙂 Дураку ж ясно, что офицеру надо отвечать строго в рамках тех документов, которые подготовил работодатель. Ну и про неиммиграционные намерения хорошо помнить. Чего сложного-то?[/quote:25j7bwzm]
Ну да, ну да. Интеллектуалы полагают, что офицер не может проверить поданные заявки на лотерею. Аппликант может, онлайн, на правительственном ресурсе, а офицер нет, никак.
Или интеллектуалы надеятся, что ловленное вранье легко сходит с рук?
[quote="Sagredo":3uqnh3vn][quote="homebuyer":3uqnh3vn][quote="Sagredo":3uqnh3vn]У дамы все было чисто, 100%. Она созналась офицеру, что подается на DV лотерею каждый год, но никак не выиграет… Ну и шиш ей, а не TN.
[/quote:3uqnh3vn]
Дама явно не обезображена интеллектом
Дураку ж ясно, что офицеру надо отвечать строго в рамках тех документов, которые подготовил работодатель. Ну и про неиммиграционные намерения хорошо помнить. Чего сложного-то?[/quote:3uqnh3vn]
Ну да, ну да. Интеллектуалы полагают, что офицер не может проверить поданные заявки на лотерею. Аппликант может, онлайн, на правительственном ресурсе, а офицер нет, никак.
Или интеллектуалы надеятся, что ловленное вранье легко сходит с рук?[/quote:3uqnh3vn]
Это один из вопросов в анкете (какие US визы у вас в наличии, какие апликации подавали, включительно гринкард)
[quote="Sagredo":7kzlb0s2][quote="homebuyer":7kzlb0s2][quote="Sagredo":7kzlb0s2]У дамы все было чисто, 100%. Она созналась офицеру, что подается на DV лотерею каждый год, но никак не выиграет… Ну и шиш ей, а не TN.
[/quote:7kzlb0s2]
Дама явно не обезображена интеллектом
Дураку ж ясно, что офицеру надо отвечать строго в рамках тех документов, которые подготовил работодатель. Ну и про неиммиграционные намерения хорошо помнить. Чего сложного-то?[/quote:7kzlb0s2]
Ну да, ну да. Интеллектуалы полагают, что офицер не может проверить поданные заявки на лотерею. Аппликант может, онлайн, на правительственном ресурсе, а офицер нет, никак.
Или интеллектуалы надеятся, что ловленное вранье легко сходит с рук?[/quote:7kzlb0s2]
ну так если дура … ну и заплатила за это.
[quote="caxappa":3lv7wsli][quote="Sagredo":3lv7wsli][quote="homebuyer":3lv7wsli][quote="Sagredo":3lv7wsli]У дамы все было чисто, 100%. Она созналась офицеру, что подается на DV лотерею каждый год, но никак не выиграет… Ну и шиш ей, а не TN.
[/quote:3lv7wsli]
Дама явно не обезображена интеллектом 🙂 Дураку ж ясно, что офицеру надо отвечать строго в рамках тех документов, которые подготовил работодатель. Ну и про неиммиграционные намерения хорошо помнить. Чего сложного-то?[/quote:3lv7wsli]
Ну да, ну да. Интеллектуалы полагают, что офицер не может проверить поданные заявки на лотерею. Аппликант может, онлайн, на правительственном ресурсе, а офицер нет, никак.
Или интеллектуалы надеятся, что ловленное вранье легко сходит с рук?[/quote:3lv7wsli]
Это один из вопросов в анкете (какие US визы у вас в наличии, какие апликации подавали, включительно гринкард)[/quote:3lv7wsli]
В какой анкете?!
[quote="Sagredo":vib1ywmf][quote="caxappa":vib1ywmf][quote="Sagredo":vib1ywmf][quote="homebuyer":vib1ywmf][quote="Sagredo":vib1ywmf]У дамы все было чисто, 100%. Она созналась офицеру, что подается на DV лотерею каждый год, но никак не выиграет… Ну и шиш ей, а не TN.
[/quote:vib1ywmf]
Дама явно не обезображена интеллектом
Дураку ж ясно, что офицеру надо отвечать строго в рамках тех документов, которые подготовил работодатель. Ну и про неиммиграционные намерения хорошо помнить. Чего сложного-то?[/quote:vib1ywmf]
Ну да, ну да. Интеллектуалы полагают, что офицер не может проверить поданные заявки на лотерею. Аппликант может, онлайн, на правительственном ресурсе, а офицер нет, никак.
Или интеллектуалы надеятся, что ловленное вранье легко сходит с рук?[/quote:vib1ywmf]
Это один из вопросов в анкете (какие US визы у вас в наличии, какие апликации подавали, включительно гринкард)[/quote:vib1ywmf]
В какой анкете?![/quote:vib1ywmf]
Online Nonimmigrant Visa Application (DS160)
заполняется при подаче любой Nonimmigrant Visa
[quote="caxappa":3j63riz0][quote="Sagredo":3j63riz0][quote="caxappa":3j63riz0][quote="Sagredo":3j63riz0][quote="homebuyer":3j63riz0][quote="Sagredo":3j63riz0]У дамы все было чисто, 100%. Она созналась офицеру, что подается на DV лотерею каждый год, но никак не выиграет… Ну и шиш ей, а не TN.
[/quote:3j63riz0]
Дама явно не обезображена интеллектом
Дураку ж ясно, что офицеру надо отвечать строго в рамках тех документов, которые подготовил работодатель. Ну и про неиммиграционные намерения хорошо помнить. Чего сложного-то?[/quote:3j63riz0]
Ну да, ну да. Интеллектуалы полагают, что офицер не может проверить поданные заявки на лотерею. Аппликант может, онлайн, на правительственном ресурсе, а офицер нет, никак.
Или интеллектуалы надеятся, что ловленное вранье легко сходит с рук?[/quote:3j63riz0]
Это один из вопросов в анкете (какие US визы у вас в наличии, какие апликации подавали, включительно гринкард)[/quote:3j63riz0]
В какой анкете?![/quote:3j63riz0]
Online Nonimmigrant Visa Application (DS160)
заполняется при подаче любой Nonimmigrant Visa[/quote:3j63riz0]
На TN она НЕ заполняется. На TN вообще никакой анкеты не надо, нужен пакет от работодателя. С пакетом являешься в аэропорт, подаешь его при прохождении границы. Тебя ведут в отдельное помещение, сажают на стул и говорят "жди". Дальше два варианта: либо визу выписывают без интервью (обычно при продлении), либо с тобой беседует офицер на тему "кто такой, кем работаешь, что за компания, какие обязанности" и т.д. и пр. Вопросов "а не подавались ли вы на DV", я не помню.
Кроме того, дама могла еще на этапе оформления спросить у работодателя: такая ситуация, что мне делать? Юристы работодателя наверняка чего-нибудь бы придумали, вряд ли это уникальный случай. Так что, как ни крути, дура.
https://travel.state.gov/content/visas/ … nafta.html
С учетом разности тсатусов у возможных апликантов, ваш личныи опыт не является единственно правильным
[quote="caxappa":1yt0k79u][quote="Sagredo":1yt0k79u][quote="caxappa":1yt0k79u]Это один из вопросов в анкете (какие US визы у вас в наличии, какие апликации подавали, включительно гринкард)[/quote:1yt0k79u]
В какой анкете?![/quote:1yt0k79u]
Online Nonimmigrant Visa Application (DS160)
заполняется при подаче любой Nonimmigrant Visa[/quote:1yt0k79u]
Во-вторых, в случае TN визы DS-160 заполняется только при TN-2 (для мексиканцев), канадцы (TN-1) ее не заполняют.
А во-первых, в DS-160 такого вопроса нет. Там есть вопросы про выданные визы, про отказы в визах и про отказы во въезде. Не-выигрыш DV лотереи не является ни одним из этих трех.
Вы, похоже, путаете DS-160 с DS-156?
[quote="Sagredo":6cwv6gcu][quote="caxappa":6cwv6gcu][quote="Sagredo":6cwv6gcu][quote="caxappa":6cwv6gcu]Это один из вопросов в анкете (какие US визы у вас в наличии, какие апликации подавали, включительно гринкард)[/quote:6cwv6gcu]
В какой анкете?![/quote:6cwv6gcu]
Online Nonimmigrant Visa Application (DS160)
заполняется при подаче любой Nonimmigrant Visa[/quote:6cwv6gcu]
Во-вторых, в случае TN визы DS-160 заполняется только при TN-2 (для мексиканцев), канадцы (TN-1) ее не заполняют.
А во-первых, в DS-160 такого вопроса нет. Там есть вопросы про выданные визы, про отказы в визах и про отказы во въезде. Не-выигрыш DV лотереи не является ни одним из этих трех.
Вы, похоже, путаете DS-160 с DS-156?[/quote:6cwv6gcu]
очень даже может быть, что путаю
помню, что это была семья с PR
[quote="caxappa":2zk5waqz]
очень даже может быть, что путаю
помню, что это была семья с PR[/quote:2zk5waqz]
ох, поздно увидела,
Семья с PR никак не могла получить TN визу тк она только для граждан Канады.
TN, вообще, предназначена для тех кто только нанимается на новую работу в Штатах. Она дается всего на один год и ее надо все время возобновлять. При этом окончательное решение дать или нет принадлежит иммиграционному агенту на границе. И это не очень приятная вещь. У Mambru же просто трансфер из одного офиса той же компании в другой. Поэтому Mambru НЕ СОГЛАШАЙТЕСЬ НА ТN визу. Пусть оформляет положенную вам при трансфере L-1B. Ее обычная длительность на 3 года и возможно до 7 лет.
Про налоги. Совсем не обязательно не иметь ничего в Канаде чтобы не платить налоги.
Мы, прожив в Штатах три с половиной года, налоги не платили, получив статус DEEMED NON-RESIDENT of Canada. Хотя имели в Канаде дом, за который платили моргедж и утилити, оплачивали учебу сына в университете и счет в банке и машину.
Поэтому прежде чем решать как платить налоги, надо определиться со статусом резидента.
Здесь уже цитировали соответствующий сайт, http://www.cra-arc.gc.ca/tx/nnrsdnts/cm … y-eng.html но не до конца.
Mambru внимательно прочтите
Step 2: Determine your residency status and its tax implications.
Там есть такое положение —
If you established ties in a country that Canada has a tax treaty with and you are considered a resident of that country, but you are otherwise a factual resident of Canada, meaning you maintain significant residential ties with Canada, you may be considered a DEEMED NON-RESIDENT of Canada. The same rules apply to deemed non-residents as non-residents of Canada.
И если вы получите этот статус налоги платить не будете. Но с этим вопросом надо, чтобы подготовить запрос на этот статус, не к бухгалтеру, а к адвокату. Если налоговая подтвердит статус резидента который не платит налоги вы должны получить от налогового ведомства WAIVER -освобождение от налогов.
http://www.cra-arc.gc.ca/E/pbg/tf/r105/README.html
Не забудьте про медицинскую страховку.
[quote="Lal***":nmpafav9][quote="caxappa":nmpafav9]
очень даже может быть, что путаю
помню, что это была семья с PR[/quote:nmpafav9]
ох, поздно увидела,
Семья с PR никак не могла получить TN визу тк она только для граждан Канады.
TN, вообще, предназначена для тех кто только нанимается на новую работу в Штатах. Она дается всего на один год и ее надо все время возобновлять. При этом окончательное решение дать или нет принадлежит иммиграционному агенту на границе. И это не очень приятная вещь. У Mambru же просто трансфер из одного офиса той же компании в другой. Поэтому Mambru НЕ СОГЛАШАЙТЕСЬ НА ТN визу. Пусть оформляет положенную вам при трансфере L-1B. Ее обычная длительность на 3 года и возможно до 7 лет.
Про налоги. Совсем не обязательно не иметь ничего в Канаде чтобы не платить налоги.
Мы, прожив в Штатах три с половиной года, налоги не платили, получив статус DEEMED NON-RESIDENT of Canada. Хотя имели в Канаде дом, за который платили моргедж и утилити, оплачивали учебу сына в университете и счет в банке и машину.
Поэтому прежде чем решать как платить налоги, надо определиться со статусом резидента.
Здесь уже цитировали соответствующий сайт, http://www.cra-arc.gc.ca/tx/nnrsdnts/cm … y-eng.html но не до конца.
Mambru внимательно прочтите
Step 2: Determine your residency status and its tax implications.
Там есть такое положение —
If you established ties in a country that Canada has a tax treaty with and you are considered a resident of that country, but you are otherwise a factual resident of Canada, meaning you maintain significant residential ties with Canada, you may be considered a DEEMED NON-RESIDENT of Canada. The same rules apply to deemed non-residents as non-residents of Canada.
И если вы получите этот статус налоги платить не будете. Но с этим вопросом надо, чтобы подготовить запрос на этот статус, не к бухгалтеру, а к адвокату. Если налоговая подтвердит статус резидента который не платит налоги вы должны получить от налогового ведомства WAIVER -освобождение от налогов.
http://www.cra-arc.gc.ca/E/pbg/tf/r105/README.html
Не забудьте про медицинскую страховку.[/quote:nmpafav9]
Сейчас TN дают на три года.
Тем не менее, поддержу предложение требовать L-1B — разумеется, если у заявителя есть планы в будущем перебраться в США насовсем.
Если заявитель абсолютно точно уверен, что он рано или поздно вернется в Канаду — тогда TN, по моему мнению, предпочтительней.
[quote="caxappa":3czc2qu3]https://travel.state.gov/content/visas/en/employment/nafta.html
С учетом разности тсатусов у возможных апликантов, ваш личныи опыт не является единственно правильным[/quote:3czc2qu3]
Как вам уже сказали, для получения TN1 статус заявителя должен быть "канадский гражданин", и никакой другой.
[quote="Lal***":31rgbfc6][quote="caxappa":31rgbfc6]
очень даже может быть, что путаю
помню, что это была семья с PR[/quote:31rgbfc6]
ох, поздно увидела,
Семья с PR никак не могла получить TN визу тк она только для граждан Канады.
TN, вообще, предназначена для тех кто только нанимается на новую работу в Штатах. Она дается всего на один год и ее надо все время возобновлять. При этом окончательное решение дать или нет принадлежит иммиграционному агенту на границе. И это не очень приятная вещь. У Mambru же просто трансфер из одного офиса той же компании в другой. Поэтому Mambru НЕ СОГЛАШАЙТЕСЬ НА ТN визу. Пусть оформляет положенную вам при трансфере L-1B. Ее обычная длительность на 3 года и возможно до 7 лет.
Про налоги. Совсем не обязательно не иметь ничего в Канаде чтобы не платить налоги.
Мы, прожив в Штатах три с половиной года, налоги не платили, получив статус DEEMED NON-RESIDENT of Canada. Хотя имели в Канаде дом, за который платили моргедж и утилити, оплачивали учебу сына в университете и счет в банке и машину.
Поэтому прежде чем решать как платить налоги, надо определиться со статусом резидента.
Здесь уже цитировали соответствующий сайт, http://www.cra-arc.gc.ca/tx/nnrsdnts/cm … y-eng.html но не до конца.
Mambru внимательно прочтите
Step 2: Determine your residency status and its tax implications.
Там есть такое положение —
If you established ties in a country that Canada has a tax treaty with and you are considered a resident of that country, but you are otherwise a factual resident of Canada, meaning you maintain significant residential ties with Canada, you may be considered a DEEMED NON-RESIDENT of Canada. The same rules apply to deemed non-residents as non-residents of Canada.
И если вы получите этот статус налоги платить не будете. Но с этим вопросом надо, чтобы подготовить запрос на этот статус, не к бухгалтеру, а к адвокату. Если налоговая подтвердит статус резидента который не платит налоги вы должны получить от налогового ведомства WAIVER -освобождение от налогов.
http://www.cra-arc.gc.ca/E/pbg/tf/r105/README.html
Не забудьте про медицинскую страховку.[/quote:31rgbfc6]
Огромное спасибо вам ребята (особенно Lal***" и caxappa) — так и сделал, затребовал L-1B, посовещались, сказали ладно попробуем, деньги больше, но заплатят сами за визу если получится, с меня содрали 200$ американских за перевод и эвалюэйшин диплома.
Нет ресурса лучше этого форума!
Ещё бы кто посоветовал как в Сан Фрациско ареа найти нормальный рент ; ) ….
[quote="Lal***":2mze906k]
TN, вообще, предназначена для тех кто только нанимается на новую работу в Штатах. Она дается всего на один год и ее надо все время возобновлять. При этом окончательное решение дать или нет принадлежит иммиграционному агенту на границе. И это не очень приятная вещь. У Mambru же просто трансфер из одного офиса той же компании в другой. Поэтому Mambru НЕ СОГЛАШАЙТЕСЬ НА ТN визу. Пусть оформляет положенную вам при трансфере L-1B. Ее обычная длительность на 3 года и возможно до 7 лет.
Про налоги. Совсем не обязательно не иметь ничего в Канаде чтобы не платить налоги.
Мы, прожив в Штатах три с половиной года, налоги не платили, получив статус DEEMED NON-RESIDENT of Canada. Хотя имели в Канаде дом, за который платили моргедж и утилити, оплачивали учебу сына в университете и счет в банке и машину.
Поэтому прежде чем решать как платить налоги, надо определиться со статусом резидента.
Здесь уже цитировали соответствующий сайт, http://www.cra-arc.gc.ca/tx/nnrsdnts/cm … y-eng.html но не до конца.
Mambru внимательно прочтите
Step 2: Determine your residency status and its tax implications.
Там есть такое положение —
If you established ties in a country that Canada has a tax treaty with and you are considered a resident of that country, but you are otherwise a factual resident of Canada, meaning you maintain significant residential ties with Canada, you may be considered a DEEMED NON-RESIDENT of Canada. The same rules apply to deemed non-residents as non-residents of Canada.
И если вы получите этот статус налоги платить не будете. Но с этим вопросом надо, чтобы подготовить запрос на этот статус, не к бухгалтеру, а к адвокату. Если налоговая подтвердит статус резидента который не платит налоги вы должны получить от налогового ведомства WAIVER -освобождение от налогов.
http://www.cra-arc.gc.ca/E/pbg/tf/r105/README.html
Не забудьте про медицинскую страховку.[/quote:2mze906k]
Вы бы исправили вторую ссылку, а то она ведет на форму к Regulation 105, канадский аналог американских W8-BEN и W8-BEN-e. Это вообще не про подоходный налог. 😉
[quote="Mambru":2tgr5vb1]
Ещё бы кто посоветовал как в Сан Фрациско ареа найти нормальный рент ; ) [/quote:2tgr5vb1]
В самом СФ ужасно дорого, прошлым летом я была в гостях, за крохотную квартирку (не развернуться!) друзья платили около 2000$ в месяц.
Другие друзья снимают в Walnut Creek, там гораздо дешевле за аналогичное. На работу в даунтаун ездят на БАРТе (типа метро), поездка занимает где-то полчаса, никаких пробок.
Климат в обоих местах сильно отличается — в WC жарко и сухо, в СФ заметно прохладнее и гораздо ветреннее.
[quote="Mambru":dnioerqs]
Ещё бы кто посоветовал как в Сан Фрациско ареа найти нормальный рент ; ) ….[/quote:dnioerqs]
Спрашивайте на местных сайтах.
[quote="Mara":ehc0huaq][quote="Mambru":ehc0huaq]
Ещё бы кто посоветовал как в Сан Фрациско ареа найти нормальный рент ; ) ….[/quote:ehc0huaq]
Спрашивайте на местных сайтах.[/quote:ehc0huaq]
Искал, ничего подобного нашему кафе кебекуа.
Рент надо искать на месте. Недельку пожить в недорогой гостинице ($100/ночь) и поездить по разным районам. Дистанционно вам ничего приличного не сдадут. Ленлорды очень осторожно относятся к вновь приехавшим. Кроме того, ползая по Интернету, вы получаете совершенно обманчивое впечатление о будущем месте проживания. Я бы сейчас ни за что не поселился в некоторых местах, которые при поиске из Монреаля казались неплохими.
NB Будьте готовы отдавать 2.5К за рент.
[quote="Mambru":gikfp3gy][quote="Mara":gikfp3gy][quote="Mambru":gikfp3gy]
Ещё бы кто посоветовал как в Сан Фрациско ареа найти нормальный рент ; ) ….[/quote:gikfp3gy]
Спрашивайте на местных сайтах.[/quote:gikfp3gy]
Искал, ничего подобного нашему кафе кебекуа.[/quote:gikfp3gy]
Да полно местных форумов, где задают такие же вопросы! мне просто лень гуглить.
Вас прекрасно может сореинтировать ваш будущий босс, или с кем вы там в контакте. Или идите на этот сайт http://www.govorimpro.us, найдите или создайте подобную тему ( их там десятки по штатам и городам), опишите свои параметры ( например, для меня не актуальны детские учреждения и школы), узнайте, какие р-ны считаются приличными, а какие нельзя даже теоретически рассматривать, — это потом сэкономит время на просмотр по списку желамых р-нов. Поселитесь в гостиннице, и посмотрите все сами.
[quote="Mambru":yt4mp7di][quote="Lal***":yt4mp7di][quote="caxappa":yt4mp7di]
очень даже может быть, что путаю
помню, что это была семья с PR[/quote:yt4mp7di]
ох, поздно увидела,
Семья с PR никак не могла получить TN визу тк она только для граждан Канады.
TN, вообще, предназначена для тех кто только нанимается на новую работу в Штатах. Она дается всего на один год и ее надо все время возобновлять. При этом окончательное решение дать или нет принадлежит иммиграционному агенту на границе. И это не очень приятная вещь. У Mambru же просто трансфер из одного офиса той же компании в другой. Поэтому Mambru НЕ СОГЛАШАЙТЕСЬ НА ТN визу. Пусть оформляет положенную вам при трансфере L-1B. Ее обычная длительность на 3 года и возможно до 7 лет.
Про налоги. Совсем не обязательно не иметь ничего в Канаде чтобы не платить налоги.
Мы, прожив в Штатах три с половиной года, налоги не платили, получив статус DEEMED NON-RESIDENT of Canada. Хотя имели в Канаде дом, за который платили моргедж и утилити, оплачивали учебу сына в университете и счет в банке и машину.
Поэтому прежде чем решать как платить налоги, надо определиться со статусом резидента.
Здесь уже цитировали соответствующий сайт, http://www.cra-arc.gc.ca/tx/nnrsdnts/cm … y-eng.html но не до конца.
Mambru внимательно прочтите
Step 2: Determine your residency status and its tax implications.
Там есть такое положение —
If you established ties in a country that Canada has a tax treaty with and you are considered a resident of that country, but you are otherwise a factual resident of Canada, meaning you maintain significant residential ties with Canada, you may be considered a DEEMED NON-RESIDENT of Canada. The same rules apply to deemed non-residents as non-residents of Canada.
И если вы получите этот статус налоги платить не будете. Но с этим вопросом надо, чтобы подготовить запрос на этот статус, не к бухгалтеру, а к адвокату. Если налоговая подтвердит статус резидента который не платит налоги вы должны получить от налогового ведомства WAIVER -освобождение от налогов.
http://www.cra-arc.gc.ca/E/pbg/tf/r105/README.html
Не забудьте про медицинскую страховку.[/quote:yt4mp7di]
Огромное спасибо вам ребята (особенно Lal***" и caxappa) — так и сделал, затребовал L-1B, посовещались, сказали ладно попробуем, деньги больше, но заплатят сами за визу если получится, с меня содрали 200$ американских за перевод и эвалюэйшин диплома.
Нет ресурса лучше этого форума!
Ещё бы кто посоветовал как в Сан Фрациско ареа найти нормальный рент ; ) ….[/quote:yt4mp7di]
Udachi!
[quote="Mambru":1lru2su0]меня содрали 200$ американских за перевод и эвалюэйшин диплома[/quote:1lru2su0]
Это обязательно надо делать? А диплом должен быть по специальности?