Уважаемые форумчане, подскажите, пожалуйста, медиатора для развода. Смотрел официальный сайт https://www.justice.gouv.qc.ca/couple-e … no_cache=1 Он выдает какую-то фигню. Обзвонил штук пять номеров, которые там приводятся, все удивляются и говорят, что таких сервисов у них нет.
Медиатор нужен только для составления draft agreement (желательно, на английском), об условиях договорились, детей нет. Случай должен быть простым, но не хочется задержек с процессом.
Подскажите медиатора для развода
Мне кажется, это любой нотариус может сделать. Загляните в соседнюю тему по женитьбу, я там написала координаты знающего нотариуса. В любом случае, она вам подскажет.
P.S. Мне сказали, что я ввела вас в страшное заблуждение — не звоните нотариусу:-)
Как так? ) Почему нет? )
Я звонил нотариусам, говорят, что не делают такого и надо к адвокату. Хоть я и объяснял, что никаких споров нет, просто бумагу по форме составить нужно.
[quote="ДхД":3dbbsae3]Как так? ) Почему нет? )
Я звонил нотариусам, говорят, что не делают такого и надо к адвокату. Хоть я и объяснял, что никаких споров нет, просто бумагу по форме составить нужно.[/quote:3dbbsae3]
Почему вы не хотите сами составить? Все есть в интернете. Мы сами составляли, проблем не было.
[quote="ДхД":1lubw3vx]Как так? ) Почему нет? )
А еще я побоялась ( что б уж меня совсем не заклеймили) написать вам, что можно обойтись и без медиаторов, просто самим форму заполнить. Сходите во- дворец правосудия , там вам скажут, как и что заполнять. Адвокат тоже скажет, но за деньги 
Я звонил нотариусам, говорят, что не делают такого и надо к адвокату. Хоть я и объяснял, что никаких споров нет, просто бумагу по форме составить нужно.[/quote:1lubw3vx]
Ну, вот! — нотариусы не кусаются и даже отвечают на вопросы и дают советы
https://www.mediationquebec.ca/fr/repertoire
http://www.barreau.qc.ca/fr/public/trouver/mediateur/
https://www.rupturequebec.com/mediation
Вот, разводитесь, на здоровье!
http://www.lawquebecdivorce.com/?gclid= … XpEALw_wcB
[quote="Нет-нет":3g7tl836]Почему вы не хотите сами составить? Все есть в интернете. Мы сами составляли, проблем не было.[/quote:3g7tl836]
Понимаете, что меня смущает, так это язык формулировок. Из образов я нашел вот это https://www.justice.gouv.qc.ca/fileadmi … 9747-7.pdf
Там в образце сказано "вот здесь напишите, на чем вы сошлись." А как именно это прописать? Если написать простым бытовым языком "жене достается рояль, а мужу табуретка от рояля", то судья же вряд ли подпишет в таком виде? Не хотелось бы задержек на месяцы просто потому, что нужно переписать всё то же самое другими словами.
[quote="ДхД":29e4o80l][quote="Нет-нет":29e4o80l]Почему вы не хотите сами составить? Все есть в интернете. Мы сами составляли, проблем не было.[/quote:29e4o80l]
Понимаете, что меня смущает, так это язык формулировок. Из образов я нашел вот это https://www.justice.gouv.qc.ca/fileadmi … 9747-7.pdf
Там в образце сказано "вот здесь напишите, на чем вы сошлись." А как именно это прописать? Если написать простым бытовым языком "жене достается рояль, а мужу табуретка от рояля", то судья же вряд ли подпишет в таком виде? Не хотелось бы задержек на месяцы просто потому, что нужно переписать всё то же самое другими словами.[/quote:29e4o80l]
Вы знаете, я не вполне уверена, что я смогу найти наш развод, но мы смотрели в интернете примеры, про рояль там конечно не было, были общие фразы, дескать живем уже раздельно, имущество уже поделено, претензий не имеем. Я больше скажу, у нас и ребенок тогда был несовершеннолетний, даже и это пролезло. И не было никакого суда (в смысле с нашим присутствием), сдали все, свидетельство потом получили. Мадам грифье подсказала только, что надо там одну фразу вписать, от руки вписали уже при сдаче документов.
[quote="ДхД":2ff5f823][quote="Нет-нет":2ff5f823]Почему вы не хотите сами составить? Все есть в интернете. Мы сами составляли, проблем не было.[/quote:2ff5f823]
Понимаете, что меня смущает, так это язык формулировок. Из образов я нашел вот это https://www.justice.gouv.qc.ca/fileadmi … 9747-7.pdf
Там в образце сказано "вот здесь напишите, на чем вы сошлись." А как именно это прописать? Если написать простым бытовым языком "жене достается рояль, а мужу табуретка от рояля", то судья же вряд ли подпишет в таком виде? Не хотелось бы задержек на месяцы просто потому, что нужно переписать всё то же самое другими словами.[/quote:2ff5f823]
Все подпишет. Утверждаю это на собственном опыте. Пишите обычным языком, никаких особых формулировок там нет.
Главное: пропишите всё до деталей, чтоб потом не возникали недоразумения.
В вашем случае никаких "медиаторов" — не нужно, все делается самостоятельно. Готовите бумаги, идете в палас де жюстис, отдаете, платите пошлину — месяца через три получаете бумаги. Все просто.
Спасибо всем большое за подсказки. martinique, а что может быть делалями, например? Перечислять все движимое имущество вплоть до мебели? Выше Нет-нет сказала, что это не нужно вроде…
Мне вот какой момент непонятен. Допустим, мы указываем в этом draft agreement, что муж передает жене из совместно нажитого некую сумму, допустим, 10 тысяч. Откуда судье знать, справедливо это или нет? Может, у мужа остается 0. Или миллион. Получается, придется прописывать, что у мужа до брака было Х денег, у жены Y денег, на момент сепарейшн совместные сбережения были Z денег, поэтому жена получает (Z-X-Y)/2 +Y или что-то в этом роде?
[quote="ДхД":2d0n77xo]Мне вот какой момент непонятен. Допустим, мы указываем в этом draft agreement, что муж передает жене из совместно нажитого некую сумму, допустим, 10 тысяч. Откуда судье знать, справедливо это или нет? Может, у мужа остается 0. Или миллион. Получается, придется прописывать, что у мужа до брака было Х денег, у жены Y денег, на момент сепарейшн совместные сбережения были Z денег, поэтому жена получает (Z-X-Y)/2 +Y или что-то в этом роде?[/quote:2d0n77xo]
Если оба согласны, то какая разница где справедливость? Это обоюдное желание. Вами подписанное.
Вот о справедливости в отношении детей государство бы позаботилось, а взрослые — дело хозяйское если оно добровольно-полюбовное.
[quote="ДхД":1csxem6b]Мне вот какой момент непонятен. Допустим, мы указываем в этом draft agreement, что муж передает жене из совместно нажитого некую сумму, допустим, 10 тысяч. Откуда судье знать, справедливо это или нет? [/quote:1csxem6b]
Да ему-то что? Главное, что вы сами признали это справедливым , и подписались в этом!
Разве? Из того, что я читал, в Квебеке суд делит все поровну, а не "как договорились" (да еще и с учетом разницы в доходах, типа, если у жены зарплата меньше, то ей совместных накоплений положено больше или алименты там…)
Или это интернет-байки? Что порекомендуете тогда — писать "жена получила Х денег" или вообще без подробностей "имущество поделили, всем довольны"? Спасибо.
[quote="ДхД":3pd5jidz]Разве? Из того, что я читал, в Квебеке суд делит все поровну,[/quote:3pd5jidz]
Какой суд в вашем случае? Знаете, вам уже Нет-Нет так все разжевала, разве, что в рот не положила. Успехов в поиске медиатора!
То есть вы считаете, что суд ходит по домам и табуретки распиливает в случае, когда два взрослых человека все сами поделили и подписали бумагу "мы оба удовлетворены"?
Табуретки нет, конечно, но ценное имущество (недвижимость) и деньги вроде да. Но это так себе источники, если это неправда, то только лучше.
Так какой из вариантов порекомендуете?
Я не спец в вопросе, но я где-то читала, что судья не всегда подписывает бумаги "мы оба удовлетворены". Одно дело, если были поделены небольшие накопления и "тебе стулья, мне табуретки" (т.е. более-менее поровну), другое — "мне дом и шале", тебе почти ничего.
Есть разные ситуации, когда одна сторона может вынудить другую подписать не выгодные ей бумаги. Я не про кого-то конкретно, я вообще. У меня сложилось впечатление, что судья легко подписывает, если поделили более-менее поровну.
Насчет "вообще без подробностей "имущество поделили, всем довольны" — опять-таки только ИМХО, если через год-два кому-то придет в голову, что поделено было нечестно, то такая формулировка может привести к новым судам. Так что если планируется поделить то, что по закону обычно делится поровну (дом, общий счет, реер..) не очень поровну — я бы обратилась к медиаторам.
https://www.educaloi.qc.ca/en/categorie … nd-divorce
[quote="Jelena":2h3ay7ka]Я не спец в вопросе, но я где-то читала, что судья не всегда подписывает бумаги "мы оба удовлетворены". Одно дело, если были поделены небольшие накопления и "тебе стулья, мне табуретки" (т.е. более-менее поровну), другое — "мне дом и шале", тебе почти ничего.
Есть разные ситуации, когда одна сторона может вынудить другую подписать не выгодные ей бумаги. Я не про кого-то конкретно, я вообще. У меня сложилось впечатление, что судья легко подписывает, если поделили более-менее поровну.
Насчет "вообще без подробностей "имущество поделили, всем довольны" — опять-таки только ИМХО, если через год-два кому-то придет в голову, что поделено было нечестно, то такая формулировка может привести к новым судам. Так что если планируется поделить то, что по закону обычно делится поровну (дом, общий счет, реер..) не очень поровну — я бы обратилась к медиаторам.[/quote:2h3ay7ka]
вот именно! автор изначально попросил всего лишь рекомендацию на медиатора, а его опять учат жить))). Выше дали ссылки, где искать медиаторов. Это самый простой и дешевый способ, когда есть согласие и что делить, кроме табуреток. Народ не понимает, что когда речь идет о имуществе, существуют определенные процедуры, защищающие интересы сторон и агримент, составленный неправильно самими сторонами, может привести к конфликту или проблемам, которые потом обернуться большими расходами на того же адвоката.
[quote="Carlton":2cgg859r]Народ не понимает, что когда речь идет о имуществе.. [/quote:2cgg859r]
Ты хочешь сказать, что у Нет-Нет не было имущества ? Ну, тебе виднее.
Мои знакомые разводились в Онтарио, имея недвижимость ( и имущество) и обошлись без медиаторов. Возможно, в Онтарио другие законы — я не спорю, не в курсе. Но они, конечно, на самом деле не имели никаких претензий друг к другу и к разделу. А если ТС сомневaется в супруге — другое дело. Но он это не озвучил.
В любом случае, никто из "народа" тут не запрещает ТС развoдиться с медиатором, в чем проблема?
[quote="Mara":2y447xds][quote="Carlton":2y447xds]Народ не понимает, что когда речь идет о имуществе.. [/quote:2y447xds]
[b:2y447xds]Ты хочешь сказать[/b:2y447xds], что у Нет-Нет не было имущества ? Ну, тебе виднее.
Мои знакомые разводились в Онтарио, имея недвижимость ( и имущество) и обошлись без медиаторов. Возможно, в Онтарио другие законы — я не спорю, не в курсе.
В любом случае, никто из "народа" тут не запрещает ТС развoдиться с медиатором, в чем проблема?[/quote:2y447xds]
зачем за меня домысливать?
я понятия не имею ни про чье имущество…..
автор [b:2y447xds]конкретно [/b:2y447xds]! спрашивал
хоспаде)))) недвижимость это и есть имущество)))
при чем тут какой-то частный случай одних твоих знакомых из Торонто??
[quote="Carlton":1lpo5scy]
зачем за меня домысливать?
[/quote:1lpo5scy]
Я не домысливала , а спросила ( там стоял вопросительный знак) — это совсем не одно и тоже
А спросила потому, что, коль скоро ты читаешь, что пишет "народ", то не могла не обратить внимание, что Нет-Нет разводилась без медиаторов.
Вот я и думаю, то ли она "не понимает", то ли у нее просто не было имущества.
[quote="Carlton":kpfzevx8]хоспаде)))) недвижимость это и есть имущество)))
при чем тут какой-то частный случай одних твоих знакомых из Торонто??[/quote:kpfzevx8]
Да, согласна, это не личный опыт. Но Нет-Нет имеет личный опыт, и странно читать, что она "не понимает", что делала.
Или под "народ" ты имела в виду исключительно меня?
ТС, на всякий случай, если вы вдруг считаете, что форум или кто-то конкретно несет какую-то ответственность за ваши решения — нет, это не так! Действуйте так, как считаете нужным.
[quote="Mara":2qatughl] А если ТС сомневaется в супруге — другое дело. [/quote:2qatughl]
ТС разводится с супругой, и судя по написанному, делить имущество они собираются соответственно вкладу каждого, а не поровну, как принято по закону в Квебеке.
Речь не про то, было или нет имущество у Нет-нет при разводе — речь было ли по бумагам видно, что дележ не пополам. Даже если он устраивал обоих.
[quote="Mara":6czjivu2][quote="Carlton":6czjivu2]хоспаде)))) недвижимость это и есть имущество)))
[/quote:6czjivu2]
при чем тут какой-то частный случай одних твоих знакомых из Торонто??[/quote:6czjivu2]
Да, согласна, это не личный опыт. Но Нет-Нет имеет личный опыт, и странно читать, что она "не понимает", что делала.
Или под "народ" ты имела в виду исключительно меня?
ага, исключительно тебя как большого специалиста по разводам
существует статистика, кроме единичных случаев,это так, к слову —
Les statistiques
Entente
Voici quelques statistiques intéressantes sur la médiation familiale au Québec.
1. Près de 12 700 couples auraient eu recours à des rencontres gratuites de médiation familiale en 2011 selon des données du ministère.(Source : Ministère de la Justice du Québec)
2. 8 couples sur 10 ayant eu recours à la médiation familiale auraient réussi à parvenir à une entente selon des statistiques récentes. (Source : Ministère de la Justice du Québec)
3. Les motifs les plus fréquents d’utilisation du service de médiation familiale seraient :
l’évitement des conflits (23 %);
l’évitement des coûts du système judiciaire (22 %);
le bien-être des enfants (17 %).
(Source : Ministère de la Justice du Québec)
4. Pour obtenir un jugement de la cour, les parents qui auraient utilisé les services de médiation familiale auraient déboursé, en moyenne, des frais deux fois moins élevés que les parents qui le les auraient pas utilisés. (Source : Ministère de la Justice du Québec)
5. Les services de règlement de différends du Québec serait le plus accessible et le plus utilisé au Canada. Les données de Statistiques Canada démontrent que 22 % des personnes interrogées qui se seraient séparées ou qui auraient divorcé entre 2001 et 2006 auraient eu recours à des services de médiation et de conciliation au Québec comparativement à 11 % dans les autres provinces canadiennes. (Source : Statistiques Canada)
Я уже покаялась, и призвала ТС не верить личному опыту форумчан
Ну, недвижимости у меня действительно не было. А остальное вроде писали, что поделили пополам, уж три года как. Блин, придется искать эти бумаги, чтобы за базар ответить
[quote="Jelena":3t5kr0gm]https://www.educaloi.qc.ca/en/categories/separation-and-divorce[/quote:3t5kr0gm]
Эта ссылка ведет к тому поиску медиаторов, который я приводил вначале. Я обзвонил некоторое количество из предлагаемых — они удивляются и говорят, что нет у нас никаких медиаторских услуг.
[quote="Jelena":1eh4m7z5]
ТС разводится с супругой, и судя по написанному, делить имущество они собираются соответственно вкладу каждого, а не поровну, как принято по закону в Квебеке.
[/quote:1eh4m7z5]
Не совсем так. Просто если начинать указывать цифры, то у судьи может возникнуть желание что-нибудь начать пересчитывать и лезть туда, где уже все договорено. Поделено [u:1eh4m7z5]совместно нажитое [/u:1eh4m7z5] пополам, а вот добрачные накопления были сильно разные и, соответственно, на выходе оба получили разную сумму просто за счет разницы в начальных условиях. Мне в общем-то не очень хотелось бы, чтобы кто-то пересчитывал эту арифметику и указывал, как и что переделить. Но не хочется и затягивать процесс и поэтому я и интересуюсь подпишут ли решение в стиле "все поделили всем довольны" или для ускорения процесса лучше таки прописать кому чего и сколько? Если все-таки прописывать подробности, то можно ли обойтись "муж выплатил жене Х денег" без объяснений, что осталось у него, что было изначально и т.п.? Или надо в агрименте приводить всю калькуляцию, чтобы было понятно, почему именно Х, а не что-нибудь другое?
Ясное дело, что я не рассчитываю, что кто-то за меня примет решение, просто хочу послушать опыт людей, уже прошедщих процесс. Как делали и были ли в результате проблемы.
Спасибо.
[quote="ДхД":2js2ibih][quote="Jelena":2js2ibih]https://www.educaloi.qc.ca/en/categories/separation-and-divorce[/quote:2js2ibih]
Эта ссылка ведет к тому поиску медиаторов, который я приводил вначале. Я обзвонил некоторое количество из предлагаемых — они удивляются и говорят, что нет у нас никаких медиаторских услуг.[/quote:2js2ibih]
так не бывает, ДхД, что-то где-то вы упустили
с тех пор как вы муссируете тему (года два — три уже) ничегошеньки не изменилось
— разводят легко и просто тех кому нечего делить
— когда есть чего делить, на свое усмотрение не всегда пролезет в суде
— есть специалисты, это практически бесплатно (а также быстро и негеморно)
— если по официальному телефону вас не понимают, вам лучше найти того, кто вывелет вас на связь со специалистом, вам в одиночку будет тяжело
[quote="ДхД":1udv8mry] а вот добрачные накопления были сильно разные и, соответственно, на выходе оба получили разную сумму просто за счет разницы в начальных условиях.[/quote:1udv8mry]
Почитайте внимательнее эту же ссылку, которую я привела. Там описывается в том числе по поводу добрачного имущества (что его можно вычесть из делимой пополам суммы):
https://www.educaloi.qc.ca/en/capsules/ … -patrimony
Когда есть что делить, и это будет не пополам, я бы всё-таки обратилась к специалисту, хотя бы за консультацией.
Там есть еще моменты — например дом, если он был полностью ваш до брака, то делится только то, насколько он вырос в цене за время брака и в следствии улучшений сделанных во время брака.
Jelena, спасибо.
[quote="mariac":2h5cyoya]
так не бывает, ДхД, что-то где-то вы упустили
[/quote:2h5cyoya]
Я могу привести список тех, кому я звонил из тех, чьи координаты приведены на официальном сайте. И я у них не просто спрашивал про услуги медиаторов и составление драфт агримент, но и объяснял, на какой странице нашел их контакты. Они (минимум трое из них) очень удивлялись, что они присутствуют в этом списке.
[quote="mariac":2h5cyoya]
— если по официальному телефону вас не понимают, вам лучше найти того, кто вывелет вас на связь со специалистом, вам в одиночку будет тяжело[/quote:2h5cyoya]
Я ведь об этом и просил.
[quote="mariac":2h5cyoya]
— есть специалисты, это практически бесплатно (а также быстро и негеморно)
[/quote:2h5cyoya]
Вы не могли бы мне дать контакты таких (под бесплатную медиацию наш случай не подпадает)? Можно в личку, если вам так удобней. Спасибо.
что значит не попадает случай?
медиация бесплатна первые несколько часов, после стоит копейки и там нечего медиировать многие часы
эту информацию вам здесь на каждой странице приводят уже несколько лет
мне страшно вам то-то советовать, но попробуйте Alepin Gauthier
они точно занимаются медиацией
лучше звоните не сами
[quote="mariac":36s7ubvq]что значит не попадает случай?
медиация бесплатна первые несколько часов, [/quote:36s7ubvq]
…только для пар, у которых есть несовершеннолетние дети.
[quote="Jelena":1oq17x35][quote="mariac":1oq17x35]что значит не попадает случай?
медиация бесплатна первые несколько часов, [/quote:1oq17x35]
…только для пар, у которых есть несовершеннолетние дети.[/quote:1oq17x35]
в противном случае это 110/2 с каждого в час
при относительной договоренности это быстро
о чем там ныть годами?
[quote="ДхД":ctyckvk6]Спасибо всем большое за подсказки. martinique, а что может быть делалями, например? Перечислять все движимое имущество вплоть до мебели? Выше Нет-нет сказала, что это не нужно вроде…[/quote:ctyckvk6]
У меня был список такой:
— Банковские счета: расчетный, накопительный
— Пенсионные накопления (RRSP)
— Дом со всем имуществом в нем
— Автомобиль
Впрочем, если есть желание, можно указать вплоть до ложек-вилок. Ваше право.
[quote="ДхД":3ibefwyd]Разве? Из того, что я читал, в Квебеке суд делит все поровну, а не "как договорились" (да еще и с учетом разницы в доходах, типа, если у жены зарплата меньше, то ей совместных накоплений положено больше или алименты там…)
Или это интернет-байки? Что порекомендуете тогда — писать "жена получила Х денег" или вообще без подробностей "имущество поделили, всем довольны"? Спасибо.[/quote:3ibefwyd]
Это только если кто-то из супругов не согласен. Если оба согласны — то можно хоть все на одного человека записать, а другому ничего. Если тот другой/-ая поставил(-а) свою подпись — значит согласен(-а).
[quote="Jelena":hsdhlgaw]Я не спец в вопросе, но я где-то читала, что судья не всегда подписывает бумаги "мы оба удовлетворены". Одно дело, если были поделены небольшие накопления и "тебе стулья, мне табуретки" (т.е. более-менее поровну), другое — "мне дом и шале", тебе почти ничего.
Есть разные ситуации, когда одна сторона может вынудить другую подписать не выгодные ей бумаги. Я не про кого-то конкретно, я вообще. У меня сложилось впечатление, что судья легко подписывает, если поделили более-менее поровну.
Насчет "вообще без подробностей "имущество поделили, всем довольны" — опять-таки только ИМХО, если через год-два кому-то придет в голову, что поделено было нечестно, то такая формулировка может привести к новым судам. Так что если планируется поделить то, что по закону обычно делится поровну (дом, общий счет, реер..) не очень поровну — я бы обратилась к медиаторам.[/quote:hsdhlgaw]
Судье без разницы, как поделили. Судье важно установить, что дележ — по обоюдному согласию. А вот как именно они это устанавливают — вопрос тонкий и деликатный. Скажем так, смотрят на личности разводящихся, их социальные группы и пр.
Спасибо! Буду разбираться.
[quote="martinique":1c76rrzx][quote="Jelena":1c76rrzx]Я не спец в вопросе, но я где-то читала, что судья не всегда подписывает бумаги "мы оба удовлетворены". Одно дело, если были поделены небольшие накопления и "тебе стулья, мне табуретки" (т.е. более-менее поровну), другое — "мне дом и шале", тебе почти ничего.
Есть разные ситуации, когда одна сторона может вынудить другую подписать не выгодные ей бумаги. Я не про кого-то конкретно, я вообще. У меня сложилось впечатление, что судья легко подписывает, если поделили более-менее поровну.
Насчет "вообще без подробностей "имущество поделили, всем довольны" — опять-таки только ИМХО, если через год-два кому-то придет в голову, что поделено было нечестно, то такая формулировка может привести к новым судам. Так что если планируется поделить то, что по закону обычно делится поровну (дом, общий счет, реер..) не очень поровну — я бы обратилась к медиаторам.[/quote:1c76rrzx]
Судье без разницы, как поделили. Судье важно установить, что дележ — по обоюдному согласию. А вот как именно они это устанавливают — вопрос тонкий и деликатный. Скажем так, смотрят на личности разводящихся, их социальные группы и пр.[/quote:1c76rrzx]
Я вот тоже так думала, тем более никакой судья нас в глаза не видел. Но меня тут начали переубеждать и я решила что мой слоучай частный. Мы еще и опеку над ребенком поделили и тоже никьо ничего не спросил и в глаза не заглядывал.
[quote="Jelena":1sciox93]
Когда есть что делить, и это будет не пополам, я бы всё-таки обратилась к специалисту…[/quote:1sciox93]
A если я, к примеру, вообще ничего не хочу, суд меня заставит взять половину?
[quote="Mara":p9tpnuqp][quote="Jelena":p9tpnuqp]
Когда есть что делить, и это будет не пополам, я бы всё-таки обратилась к специалисту…[/quote:p9tpnuqp]
A если я, к примеру, вообще ничего не хочу, суд меня заставит взять половину?
[/quote:p9tpnuqp]
У меня знакомый разводился, весь дом полностью отдал жене, никто за ним не бегал и половину взять не уговаривал. Детей не было.
[quote="Bentham":1azcqu5b]
У меня знакомый разводился, весь дом полностью отдал жене, никто за ним не бегал и половину взять не уговаривал. Детей не было.[/quote:1azcqu5b]
Вот-вот!
Кстати, я выснил, почему большинство указанных как "медиаторы" на официальном сайте говорят, что не составляют собственно draft agreement. Они говорят, что это не часть медиации и для составления бумаги ступай к адвокату. А медиация это только когда договариваются об условиях. Вот так.
[quote="ДхД":1jzjoiyc]Кстати, я выснил, почему большинство указанных как "медиаторы" на официальном сайте говорят, что не составляют собственно draft agreement. Они говорят, что это не часть медиации и для составления бумаги ступай к адвокату. А медиация это только когда договариваются об условиях. Вот так.[/quote:1jzjoiyc]
Дхд, просто попросите кого-то отвести вас к специалисту за руку. И просто говорите что вам нужен развод. Они все в курсе что нужно сделать.
Постарайтесь под руку ничего от себя не советовать.