Штраф ни за что

Поворачивали направо в Пьерфонде. Встречка стояла на красный. Среди машин встречки выделялась полицейская машина с двумя полицейскими. Ничего не нарушали. Через несколько минут нас догоняет полицейская машина. Полицейский сказал- вы говорили по мобильному телефону. Муж стал возмущаться. Полицейский попросил показать мобильный. Муж достал телефон и предложил просмотреть звонки, поскольку он не пользовался телефоном.
Нам выдали тикет- держал в руках телефон во время пользования транспортным средством.
Написали отказ оплачивать тикет,пообещали на суд предоставить распечатку звонков с телефона.

На днях приходит ответ на отказ из муниципалитета- ваша база доказательств ничтожна, нет фото, видео других доказательств. Оплатите штраф.

подскажите- как с этим дальше бороться. Обидно то, что телефоном действительно не пользовались и не держали в руках.

Марго
Марго
Статей: 42

Похожие записи

Комментариев нет

  3. [quote="stiven":3n773cw7]Может эти помогут ?

    http://sosticket.ca/[/quote:3n773cw7]

    Эти не помогут. Вернее может и помогут, но гонорар будет равен 5-ти штрафам.
    Возьмите распечатку звонков у вашего провайдера (обычно доступно вместе с фактурой за прошедший месяц) и идите в суд.
    В суде нет ничего страшного, я сам три раза ходил :)

  4. [quote="Марго":281ny20q] На днях приходит ответ на отказ из муниципалитета- ваша база доказательств ничтожна, нет фото, видео других доказательств.[/quote:281ny20q]
    На самом деле это как раз у них база доказательств ничтожна, нет фото, видео других доказательств :lol:

    Смело идите в суд [u:281ny20q][b:281ny20q]с распечаткой звонков с телефона [/b:281ny20q][/u:281ny20q]и выиграете дело. :wink:

    Удачи!

  5. А причем тут распечатка звонков?
    По правилам запрещено даже в руках его держать во-время движения.
    А не важно, звонит человек, в тетрис играет или просто время смотрит…

    А суд — просто последняя инстанция… Как повезет …

  6. [quote="__Yura":2o7qv2s2]А причем тут распечатка звонков?
    По правилам запрещено даже в руках его держать во-время движения.
    А не важно, звонит человек, в тетрис играет или просто время смотрит…

    А суд — просто последняя инстанция… Как повезет …[/quote:2o7qv2s2]
    +1. Нельзя даже в руке держать. Распечатка звонков до лампочки поэтому.

  7. Во, нашел. Может кому поможет…

    http://www.saaq.gouv.qc.ca/securite_rou … erdits.php

    [quote:cqolo55x]Écrans interdits

    Tout écran visible par le conducteur de son poste de conduite et qui ne respecte pas les exigences prévues [b:cqolo55x]est interdit[/b:cqolo55x].
    PSP interditPar exemple :
    — téléviseur,
    — ordinateur portable ou de poche (sauf en mode GPS ou présentant de l’information utile à la conduite),
    — écran pour jeux,
    — console de jeux portable,
    — caméscope numérique,
    — appareil photo numérique,
    — lecteur MP3 ou multimédia portable (sauf en mode GPS ou présentant de l’information utile à la conduite),
    — radio satellite portable,
    — lecteur DVD,
    — [b:cqolo55x][u:cqolo55x]écran d’un cellulaire (sauf la fonction « mains libres » du service de téléphonie, en mode GPS ou présentant de l’information utile à la conduite).[/u:cqolo55x][/b:cqolo55x]

    Afin d’éviter la distraction, il est fortement recommandé d’utiliser un appareil qui a été conçu spécifiquement pour un véhicule (ex. : GPS, radio satellite). Ces appareils présentent des caractéristiques de sécurité routière qu’on ne retrouve pas toujours dans leurs équivalents portables.[/quote:cqolo55x]

  8. лично видел как один чел доказал что он не говорил по телефону, а перекладывал с панели на сидение(он судье философски доказал что держать и перекладывать разные вещи)

  9. [quote="alxlabs":39rbdan3]+Нельзя даже в руке держать. Распечатка звонков до лампочки поэтому.[/quote:39rbdan3]
    Распечатка тут может послужить как косвенное доказательство что не было даже намерения (из-за отсутвсвия необходимости) его использовать, вплоть доставать из кармана/сумочки)
    Можно полицаю задать вопрос какого цвета/формы/размера/марки был телефон. Если не угадает (а точно помнить он к тому времени врядли будет :twisted: ), то можно подвергнуть сомнению credibility of witness (crédibilité de temoin) :wink:
    на худой конец в руках мог быть другой похожий по описянию предмет (бумажник, например) :wink:

  10. Есть правила. Садясь за руль на подвластной правилам территории человек автоматически с ними соглашается.

    Запрещено трогать экраны. Все.

    Все остальное дело случая/везения, конкретной ситуации и т.д. и т.п.

    Будет у судьи хорошее настроение — может пойти на встречу. Будет у него живот болеть и он будет мечтать как бы быстрее свалить домой — идите лесом. Плюс оплата потраченного его, судьи, времени. Правила есть правила.
    Я говорю именно об этом.

    Можно доказать, что говоря по телефону во время движения ты жизнь кому-то спасал. Дадут медаль за спасение и выпишут штраф за сотовый. :)

    Мы же во взрослые игры играем. А то поворачиваем (это не к автору темы) на перекрестке одной рукой без поворотников, ибо дотянуться до них невозможно, а другой держа телефон — считаем себя способными. А как застукали — сразу как маленькие — Это не я!!!

    Был даже один случай, человек клал сотовый на приборную панель. В повороте он зазвонил, человек [b:2o59ldrn]"на автомате"[/b:2o59ldrn] тянет руку за сотовым, просовывая руку через руль и блокируя поворот руля своей рукой на излом руки. Все, и машина едет прямо в столб. Хорошо что еще в столб, а не в пешехода …

  11. Да меня самого бесит когда вижу кого-то на телефоне за рулём
    или когда текстит на светофоре :evil:
    Но тут же как говорится "свои"… :vinsent:
    ("мол хау-ду-ю-ду…" (с) :roll:

  12. [quote="Чугрей":3ay1wsxh][quote="alxlabs":3ay1wsxh]+Нельзя даже в руке держать. Распечатка звонков до лампочки поэтому.[/quote:3ay1wsxh]
    Распечатка тут может послужить как косвенное доказательство что не было даже намерения (из-за отсутвсвия необходимости) его использовать, вплоть доставать из кармана/сумочки)
    Можно полицаю задать вопрос какого цвета/формы/размера/марки был телефон. Если не угадает (а точно помнить он к тому времени врядли будет :twisted: ), то можно подвергнуть сомнению credibility of witness (crédibilité de temoin) :wink:
    на худой конец в руках мог быть другой похожий по описянию предмет (бумажник, например) :wink:[/quote:3ay1wsxh]
    Да, а распечатка интернета? Как ее взять? Как доказать что не разговаривал или не текстился по Vibery или не сидел на форуме итд? Именно поэтому запрещено брать в руки.
    ПС Единственное когда разрешено телефон в руки брать, это для звонков в 911. Т.е. если показать распечатку что звонил в 911, то скостят. Именно поэтому они всегда просят показать лог звонков, когда выписывают тикет — т.е. 911 это единственный номер, по которому можно звонить.

  14. [quote="Gwen":1kcyyi52]Презумпция невиновности в Канаде не действует? Какие докозательства у полиции?[/quote:1kcyyi52]
    Вы пробовали судится? В суде нет ни у вас доказательств, ни у полиции (скорее всего). Поэтому суд постанавливает штраф в половину уменьшить (или списать), а за судебные издержки (зарплату судье платить надо итд) назначает вам еще всяких фии, которые зачастую оказываются больше штрафа. Ну и к тому же вам нужно будет заплатить за парковку, потратить личное время итд.

  15. дурдом..езжу ежедневно на велосипеде и наблюдаю всю красу — и едут трепятся по телефону, и на красный свет едут (когда по переходу, кста, пиетоны давно идут), и на стопах не останавливаются..и хде наша разноцветноштанная полиция??? буквально пару раз видела, когда идиотов брали за опу…а езжу я давно и каждый день, и КАЖДЫЙ день такие нарушения наблюдаю, что вообще непонятно зачем на права сдавать…а тут, понимаешь, предотвратили..блин, нет слов…

  16. [quote="alxlabs":wmvf31sv][quote="Gwen":wmvf31sv]Презумпция невиновности в Канаде не действует? Какие докозательства у полиции?[/quote:wmvf31sv]
    Вы пробовали судится? В суде нет ни у вас доказательств, ни у полиции (скорее всего). Поэтому суд постанавливает штраф в половину уменьшить (или списать), а за судебные издержки (зарплату судье платить надо итд) назначает вам еще всяких фии, которые зачастую оказываются больше штрафа. Ну и к тому же вам нужно будет заплатить за парковку, потратить личное время итд.[/quote:wmvf31sv]

    я пробовал, и не раз. В суде не так уж и страшно, даже интересно. Не хочу хвастаться, но всякий раз я что-нибудь отсуживал или вообще доказывал свою невиновность.
    Насчёт паркинга может это в Торонто большая проблема. В Монреале мне паркинг на время слушания дела обходился доллара 3 или вообще бесплатно, на параллельной улице от суда.

  17. [quote="Stereo":vttwz9p6][quote="alxlabs":vttwz9p6][quote="Gwen":vttwz9p6]Презумпция невиновности в Канаде не действует? Какие докозательства у полиции?[/quote:vttwz9p6]
    Вы пробовали судится? В суде нет ни у вас доказательств, ни у полиции (скорее всего). Поэтому суд постанавливает штраф в половину уменьшить (или списать), а за судебные издержки (зарплату судье платить надо итд) назначает вам еще всяких фии, которые зачастую оказываются больше штрафа. Ну и к тому же вам нужно будет заплатить за парковку, потратить личное время итд.[/quote:vttwz9p6]

    я пробовал, и не раз. В суде не так уж и страшно, даже интересно. Не хочу хвастаться, но всякий раз я что-нибудь отсуживал или вообще доказывал свою невиновность.
    Насчёт паркинга может это в Торонто большая проблема. В Монреале мне паркинг на время слушания дела обходился доллара 3 или вообще бесплатно, на параллельной улице от суда.[/quote:vttwz9p6]
    Я имею ввиду все вместе — парковка, потраченное время, судебные издержки плюс в два раза меньший тикет может стоить больше, чем был тикет в начале. А так да — презумция невиновности и прочее будут исключетельно соблюдены. Я судился недавно за тикет, кторый мне выписали за парковку возле пожарной колонки — колонка была за кустами и ее вообще было не видно, о ней надо было знать чтобы увидеть. После второго суда по этому делу, как раз перед третьим я понял что мне было дешевле заплатить исходный тикет чем отпрашиваться с работы, ехать в тот муниципалитет в котором дело рассматривалось итд.. и заплатил в конце концов, не пошел на 3й суд.

  19. [quote="Gwen":1fexusa9]Презумпция невиновности в Канаде не действует? Какие докозательства у полиции?[/quote:1fexusa9]

    Какая еще презумпция невиновности, что за совковые понятия. Нет здесь такого не было и не будет. Уж сколько раз твердили миру, что полицаи делают все, что хотят, скажите спасибо, что вас не покалечили.
    Теперь либо платите, как овца, либо трепите нервы в судах и сливайте на них ваши бабки вместо штрафа. Если вам повезет и штраф снимут — полицаю за его вранье все-равно ничего не будет и он это знает.

  20. Получается, что обе стороны не имеют доказательств, подозреваю, что по умолчанию полицаю больше доверия. Хотя мне вобще непонятно почему бы он так тупо врал, может был уверен, что муж таки держал телефон :?

    Наверно в первый же раз когда что-то подобное произойдет со мной, пойду и куплю видеорегистратор..

  21. [quote="shark-ok":knlysbrj]
    Наверно в первый же раз когда что-то подобное произойдет со мной, пойду и куплю видеорегистратор..[/quote:knlysbrj]
    Видеорегистратор — вещь полезная, но в данной конкретной ситуации вряд ли бы помог. Он снимает дорогу. Разве что на себя направить :D

  22. [quote="carsar":2x4yh5jl][quote="shark-ok":2x4yh5jl]
    Наверно в первый же раз когда что-то подобное произойдет со мной, пойду и куплю видеорегистратор..[/quote:2x4yh5jl]
    Видеорегистратор — вещь полезная, но в данной конкретной ситуации вряд ли бы помог. Он снимает дорогу. Разве что на себя направить :D[/quote:2x4yh5jl]
    Селфи на телефон! :lol:

  23. [quote="carsar":27utlsau][quote="shark-ok":27utlsau]
    Наверно в первый же раз когда что-то подобное произойдет со мной, пойду и куплю видеорегистратор..[/quote:27utlsau]
    Видеорегистратор — вещь полезная, но в данной конкретной ситуации вряд ли бы помог. Он снимает дорогу. Разве что на себя направить :D[/quote:27utlsau]

    Ну я предметом близко не интересовалась, но видела видео в инете снятые видеорегистраторами где на экране два окошка — снимает дорогу и водителя одновременно.

  24. Дак есть же видеорегистраторы, которые снимают и дорогу и водителя. Вспомните чувака, который метеорит в Челябинске увидел и только козырек поправил

    [img:34e5puqd]http://cs.pikabu.ru/post_img/2013/02/21/5/1361427598_106026659.gif[/img:34e5puqd]

  25. По поводу видео-регистраторов:
    осталось только удостовериться, что это видео с купленного вами в-регистратора будет принят в суде как доказательство.
    Как с этим дела обстоят? :-?

    И да, такие регистраторы наверняка можно поискать в интернет магазинах…

  26. [quote="KingAlex":3poulr4q]По поводу видео-регистраторов:
    осталось только удостовериться, что это видео с купленного вами в-регистратора будет принят в суде как доказательство.
    Как с этим дела обстоят? :-?

    И да, такие регистраторы наверняка можно поискать в интернет магазинах…[/quote:3poulr4q]

    Не ну как бы вот они два человека — полицай и водитель — каждый говорит свое и ни у кого нет доказательств.

    Или вот он водитель, достает видео и показывает, что вот он едет, смотрит на дорогу неотрывно и через минуту в поле зрения камеры появляется тот же полицай задающий вопросы и обвиняющий в том, что человек только что держал/перекладывал телефон. Какой может быть мотив не принять это доказательство в суде?

  27. Сегодня у меня побочный вопрос возник:
    выезжала из соседнего городка, и чтоб не прогавить выезд на авторут -включила жипиэс.
    Когда выехала — там уже дорогу знаю, бубнеж жипиэса не нужен — потянулась и выключила…
    Вопрос: за то, что потянулась и выключила — то же ж по шапке дадут? )))

  28. [quote="shark-ok":3514rztu]Получается, что обе стороны не имеют доказательств, подозреваю, что по умолчанию полицаю больше доверия. Хотя мне вобще непонятно почему бы он так тупо врал, может был уверен, что муж таки держал телефон :?

    Наверно в первый же раз когда что-то подобное произойдет со мной, пойду и куплю видеорегистратор..[/quote:3514rztu]
    Я поделюсь разгадкой пристального внимания полицейских к нашей машине. Я была не пристегнута (перезжали из одного в другой близлежащий магазин. В руках была сумка. Когда поравнялись с полицейской машиной, я затравленно на них взглянула, муж тоже (он не знал о проделках жены. просто недавно справедливо получили тикет за неостановку на незамеченном стопе. Я думаю, двое подозрительных навели на мысль их проверить. Ну а там на ходу придумал первое, что пришло на ум. Напоминаю-первая версия полицейского- вы звонили по телефону. Муж предложил обследовать телефон на предмет наличия звонков. Тогда всплыла другая версия- держал телефон.

  29. [quote="Stereo":16ovdzcj][quote="alxlabs":16ovdzcj][quote="Gwen":16ovdzcj]Презумпция невиновности в Канаде не действует? Какие докозательства у полиции?[/quote:16ovdzcj]
    Вы пробовали судится? В суде нет ни у вас доказательств, ни у полиции (скорее всего). Поэтому суд постанавливает штраф в половину уменьшить (или списать), а за судебные издержки (зарплату судье платить надо итд) назначает вам еще всяких фии, которые зачастую оказываются больше штрафа. Ну и к тому же вам нужно будет заплатить за парковку, потратить личное время итд.[/quote:16ovdzcj]

    я пробовал, и не раз. В суде не так уж и страшно, даже интересно. Не хочу хвастаться, но всякий раз я что-нибудь отсуживал или вообще доказывал свою невиновность.
    Насчёт паркинга может это в Торонто большая проблема. В Монреале мне паркинг на время слушания дела обходился доллара 3 или вообще бесплатно, на параллельной улице от суда.[/quote:16ovdzcj]
    Вы, мужчина, вселяете надежду. Будем отстаивать свое в суде.Пусть даже как опыт запишется. Кто-то здесь писал, что выиграл проезд на красный свет, каким то образом доказав, что успел закончить на желтый. Сделаю распечатку звонков и во своего мобильного. В семье 2 мобильных телефона.

  30. [quote="Марго":399q1lao][quote="Stereo":399q1lao][quote="alxlabs":399q1lao][quote="Gwen":399q1lao]Презумпция невиновности в Канаде не действует? Какие докозательства у полиции?[/quote:399q1lao]
    Вы пробовали судится? В суде нет ни у вас доказательств, ни у полиции (скорее всего). Поэтому суд постанавливает штраф в половину уменьшить (или списать), а за судебные издержки (зарплату судье платить надо итд) назначает вам еще всяких фии, которые зачастую оказываются больше штрафа. Ну и к тому же вам нужно будет заплатить за парковку, потратить личное время итд.[/quote:399q1lao]

    я пробовал, и не раз. В суде не так уж и страшно, даже интересно. Не хочу хвастаться, но всякий раз я что-нибудь отсуживал или вообще доказывал свою невиновность.
    Насчёт паркинга может это в Торонто большая проблема. В Монреале мне паркинг на время слушания дела обходился доллара 3 или вообще бесплатно, на параллельной улице от суда.[/quote:399q1lao]
    Вы, мужчина, вселяете надежду. Будем отстаивать свое в суде.Пусть даже как опыт запишется. Кто-то здесь писал, что выиграл проезд на красный свет, каким то образом доказав, что успел закончить на желтый. Сделаю распечатку звонков и со своего мобильного. В семье 2 мобильных телефона.[/quote:399q1lao]

  31. [quote="tanko":3702y4am]Сегодня у меня побочный вопрос возник:
    выезжала из соседнего городка, и чтоб не прогавить выезд на авторут -включила жипиэс.
    Когда выехала — там уже дорогу знаю, бубнеж жипиэса не нужен — потянулась и выключила…
    Вопрос: за то, что потянулась и выключила — то же ж по шапке дадут? )))[/quote:3702y4am]

    дадут 100%

  32. [quote="Bengun":caejgxh1][quote="tanko":caejgxh1]Сегодня у меня побочный вопрос возник:
    выезжала из соседнего городка, и чтоб не прогавить выезд на авторут -включила жипиэс.
    Когда выехала — там уже дорогу знаю, бубнеж жипиэса не нужен — потянулась и выключила…
    Вопрос: за то, что потянулась и выключила — то же ж по шапке дадут? )))[/quote:caejgxh1]

    дадут 100%[/quote:caejgxh1]

    судя по ссылке на закон, что была выше, все запрещено, кроме гпс. Или как?

  33. [quote="Bengun":3fkp4nnq][quote="tanko":3fkp4nnq]Сегодня у меня побочный вопрос возник:
    выезжала из соседнего городка, и чтоб не прогавить выезд на авторут -включила жипиэс.
    Когда выехала — там уже дорогу знаю, бубнеж жипиэса не нужен — потянулась и выключила…
    Вопрос: за то, что потянулась и выключила — то же ж по шапке дадут? )))[/quote:3fkp4nnq][/quote:3fkp4nnq]если был стационарно закреплен согласно закона — не дадут. Я слушал разьяснения по этому поводу — нет никакой возможности понять тянул ли человек руки к gps или к например радио в машине. Поэтому запрещено держать в руках даже выключенный gps (не обязательно телефон), но! Разрешено пользоваться стационарно закрепленным девайсом, ибо нельзя отличить пользовался человек радио или пользовался человек чем либо иным. Также разрешено 911 звонить даже с телефона в руках, именно по этому полиция просит телефон посмотреть не звонили ли 911.

  34. Меня смущает фраза начальная при загрузке жипиэса: С целью обеспечения безопасности на дорогах …и т.д — короче, во время движения не делать с прибором ничего (не менять настройки и т.п…) — Подтверждаю.
    Т.е. выключение — это уже манипуляция с прибором, или нет?

    Как бы кнопочку отжать — занимает не больше внимания чем станцию радио поменять, или громкость…
    но вот занудствую тут…))))))

  35. Да, — закреплен был стационарно..)))

    однажды муж забыл подставку мне переложить в машину, а ехать мне надо было край по Мтл в 2 разных места — вот где был фан…))))

  36. [quote="tanko":1mtgqhwo]Меня смущает фраза начальная при загрузке жипиэса: С целью обеспечения безопасности на дорогах …и т.д — короче, во время движения не делать с прибором ничего (не менять настройки и т.п…) — Подтверждаю.
    Т.е. выключение — это уже манипуляция с прибором, или нет?

    Как бы кнопочку отжать — занимает не больше внимания чем станцию радио поменять, или громкость…
    но вот занудствую тут…))))))[/quote:1mtgqhwo]
    Затонируйте все окна в машине и лобовое стекло- можете тыкать гпс везде. :D

  37. [quote="tarantino":8cmdwpoa][quote="tanko":8cmdwpoa]Меня смущает фраза начальная при загрузке жипиэса: С целью обеспечения безопасности на дорогах …и т.д — короче, во время движения не делать с прибором ничего (не менять настройки и т.п…) — Подтверждаю.
    Т.е. выключение — это уже манипуляция с прибором, или нет?

    Как бы кнопочку отжать — занимает не больше внимания чем станцию радио поменять, или громкость…
    но вот занудствую тут…))))))[/quote:8cmdwpoa]
    Затонируйте все окна в машине и лобовое стекло- можете тыкать гпс везде. :D[/quote:8cmdwpoa]
    я лучше шторки…можно?))

  38. [quote="Gwen":1t1xudsa]Презумпция невиновности в Канаде не действует? Какие докозательства у полиции?[/quote:1t1xudsa]

    В данном случае нет. Это правонарушение из категории "responsabilité stricte".

  39. Т.е в случае топикстартера, когда полицейский сказал — вы говорили по телефону, нужно было соглашаться? Дали бы штраф за разговоры, а потом с распечаткой звонков в суд, это ведь можно доказать. А держал — не держал — нет доказательств.

  40. [quote="Starbucks":3gbxf6y4]Т.е в случае топикстартера, когда полицейский сказал — вы говорили по телефону, нужно было соглашаться?[/quote:3gbxf6y4]
    Полицейскому совершенно фиолетово согласен с ним оштрафованный или нет.
    Он фиксирует факт правонарушения, по его субъективному мнению.

    А с "несогласием" — это в суд.

  41. [quote="Starbucks":3puvk76s]Т.е в случае топикстартера, когда полицейский сказал — вы говорили по телефону, нужно было соглашаться? Дали бы штраф за разговоры, а потом с распечаткой звонков в суд, это ведь можно доказать. А держал — не держал — нет доказательств.[/quote:3puvk76s]
    Выходит что так….

  42. [quote="tarantino":27bxrhea]
    Затонируйте все окна в машине и лобовое стекло- можете тыкать гпс везде. :D[/quote:27bxrhea]

    Ага
    Только на этой недели был свидетелем, когда полицеские остановились, достали прибор и начали проверять прозрачность стекол у стоящей машины

  43. [quote="__Yura":88f6j6n4][quote="Starbucks":88f6j6n4]Т.е в случае топикстартера, когда полицейский сказал — вы говорили по телефону, нужно было соглашаться?[/quote:88f6j6n4]
    Полицейскому совершенно фиолетово согласен с ним оштрафованный или нет.
    Он фиксирует факт правонарушения, по его субъективному мнению.

    А с "несогласием" — это в суд.[/quote:88f6j6n4]

    Не фиолетово, с полицаеми рекомендуется не разговаривать вообще, если не вы их вызывали и не отвечать на их вопросы. А то сбалтнете лишнего, или он что-то поймет не так и потом ВЫ будете доказывать, что он не так понял.

  44. [quote="romanb":28dk0jn7][quote="__Yura":28dk0jn7]
    Полицейскому совершенно фиолетово согласен с ним оштрафованный или нет.
    [/quote:28dk0jn7]
    Не фиолетово, с полицаеми рекомендуется не разговаривать вообще…[/quote:28dk0jn7]
    Ну вежливость и воспитанность никто не отменял. Плюс, скорее наоборот, откажетесь разговаривать — начнут подозревать в чем-либо.
    А вот качать права и ругаться — ни в коем случае не стоит. Не согласны с решением полицая — ок, спокойно сказать что не согласен и будешь обращаться в суд.

    Меня в 2:30 ночи один раз догнали и остановили в городе. Если б я не разговаривал — впаяли бы штраф за нечитаемый номер (грязный). А так поболтали о жизни, он мне сказал, мол, номер протри.

  46. [quote="Stesha":3mz0kedk]А вот вопрос на близкую тему — в суде, если не можешь себе адвоката позволить, дается бесплатный адвокат?[/quote:3mz0kedk]

    Нет, конечно. Бесплатный только в уголовке, как известно. И там дадут такого, что хуже прокурора будет.

  47. [quote="__Yura":3vfpektf][quote="romanb":3vfpektf][quote="__Yura":3vfpektf]
    Полицейскому совершенно фиолетово согласен с ним оштрафованный или нет.
    [/quote:3vfpektf]
    Не фиолетово, с полицаеми рекомендуется не разговаривать вообще…[/quote:3vfpektf]
    Ну вежливость и воспитанность никто не отменял. Плюс, скорее наоборот, откажетесь разговаривать — начнут подозревать в чем-либо.
    А вот качать права и ругаться — ни в коем случае не стоит. Не согласны с решением полицая — ок, спокойно сказать что не согласен и будешь обращаться в суд.

    Меня в 2:30 ночи один раз догнали и остановили в городе. Если б я не разговаривал — впаяли бы штраф за нечитаемый номер (грязный). А так поболтали о жизни, он мне сказал, мол, номер протри.[/quote:3vfpektf]

    Ну по мелочи может и можно, как повезет, а вообще ни-ни. Это не моё мнение вообще, в Америке профессор Law school студентам на первой лекции: Never talk to police! В ютюбе ролик ходит с его лекцией, там полно примеров от бывших полицаев, как они людей заставляли "поговорить" и потом их на этой базе осуждали. А молчали бы — оправдали бы.
    Например, полицай подозреваемому, я вам верю, что вы не травили собаку вашего соседа, но вы признаете, что вам она мешала, гадила на ваш газон и вы ругались? Сосед на вас гонит. Напишите лучше ему письмо, что вы сожалеете, что его собака умерла, у него горе, глядишь, он и успокоится. Потом по этому apology letter его признают виновным на суде. Раз apologize значит есть за что.

  48. Интересный момент насчёт "[b:1uzj70vg]доказательств" (preuves)[/b:1uzj70vg] — что вообще в Квебеке понимается под этим словом???? :rtfm: Есть какое-нибудь офиц. определение ???? Какая-та сслыка на офиц. источник — Code administratif etc?

    Вот мне выписали штраф за стоянку на дебаркадере (место перед отелем) не по прямому назначению — "[b:1uzj70vg]avoir utilisé débarcadere dans les fins autre que monter/descendre passagers et les bagages" [/b:1uzj70vg] — я обратился в суд, заявив что не виновен (т.к. выгружал багаж, хоть и долго) и попросил предоставить доказательства моей вины (divulgation des preuves). Через месяц приходит письмо от адвокатской конторы (я так понял они работают на villе dе Québec) где написано в качестве доказательства …… [b:1uzj70vg]"avoir utilisé débarcadere dans les fins autre que monter/descendre passagers et les bagages"[/b:1uzj70vg] и всё!!!!! :pardon: Так а где фото/видео/свид. показания????? Или здесь доказательством считается всё то, что представитель власти скажет и потом повторит ещё два раза????
    Вот я думаю, может им написать и КОНКРЕТНО попросить предоставить фото/видео моего "правонарушения" ?
    А в суд пока ещё не вызывали.

    Спасибоза совет! :)

  49. [quote="Constantin":oka5jtog]Интересный момент насчёт "[b:oka5jtog]доказательств" (preuves)[/b:oka5jtog] — что вообще в Квебеке понимается под этим словом???? :rtfm: Есть какое-нибудь офиц. определение ???? Какая-та сслыка на офиц. источник — Code administratif etc?

    Вот мне выписали штраф за стоянку на дебаркадере (место перед отелем) не по прямому назначению — "[b:oka5jtog]avoir utilisé débarcadere dans les fins autre que monter/descendre passagers et les bagages" [/b:oka5jtog] — я обратился в суд, заявив что не виновен (т.к. выгружал багаж, хоть и долго) и попросил предоставить доказательства моей вины (divulgation des preuves). Через месяц приходит письмо от адвокатской конторы (я так понял они работают на villе dе Québec) где написано в качестве доказательства …… [b:oka5jtog]"avoir utilisé débarcadere dans les fins autre que monter/descendre passagers et les bagages"[/b:oka5jtog] и всё!!!!! :pardon: Так а где фото/видео/свид. показания????? Или здесь доказательством считается всё то, что представитель власти скажет и потом повторит ещё два раза????
    Вот я думаю, может им написать и КОНКРЕТНО попросить предоставить фото/видео моего "правонарушения" ?
    А в суд пока ещё не вызывали.

    Спасибоза совет! :)[/quote:oka5jtog]
    Напишите, ага, пусть доказывают. А то взяли моду — стоит человек, разгружается (путь долго), а полицейский за углом штраф катает, ждет пока водитель отвернется и под дворники сует… :s1:
    По сути:
    1. машина стояла в зоне разгрузки без видимости этой самой разгрузки — штраф.
    2. Докажете в суде, что заносили чемодан в отель другу/любовнице/себе — может и снимут штраф. Не докажите — см. пункт 1

  50. Вопрос — [b:1m4jbks4]кто и как определяет "видимость"? [/b:1m4jbks4]Дяденька "agent de paix" проезжал мимо и решил пополнить свой план за счёт меня — он-де не увидел что я разгружаюсь (вероятно по их логике — не увидел, значит так и есть на самом деле). Ладно посмотрим как на суде будет.

    Но всё же интересно понять "их доказательства" — пока что они дважды повторяют свои "предположения" и никаких РЕАЛЬНЫХ подтверждений.

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
kursi po kakoi nibudi spetzialinosti na rodine….nujni li?
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады