L’homme d’origine ukrainienne avait immigré au Québec quelques mois plus tôt et rêvait d’y refaire sa vie avec sa famille. Il y a plutôt trouvé la mort en raison du mauvais état de la chaussée.
[url:dmenjc7h]https://www.tvanouvelles.ca/2019/06/16/un-jeune-pere-de-famille-mort-a-cause-dun-nid-de-poule[/url:dmenjc7h]
Наткнулась с утра на эту историю. Для тех, кто захочет помочь. [url:dmenjc7h]https://www.gofundme.com/aider-a-la-famille-de-ihor-horbanov[/url:dmenjc7h]
Осталось непонятным, кто за это ответит.
В штатах, насколько я понимаю, управляющую дорогой организацию бы засудили.
А как в Канаде?
Королеве написать?
[quote="Леша":1k13tlgx]Осталось непонятным, кто за это ответит.[/quote:1k13tlgx]
SAAQ платит. Вдова уже должна была получить. Но, судя потому, что он был по рабочей визе здесь, ей не полагается социальная помощь. Она не говорит ни на англ. ни на фр. В госпитале из обслуживающего персонала нашлась украинка, кот. ей помогала. Может и продолжает помогать. 2е детей. История кошмарная.
Причем тут соцпомощь?
Должен быть соц.адвокат, который отсудит от государства миллиона полтора за потерю кормильца.
Или 15 млн, я не знаю сколько там. А вто эту яму вовремя не заделал — тот должен сесть в тюрму.
А начальство все по цепочке полететь вниз.
О какой соц.помощи, нахрен, может идти речь, когда это уголовное дело? Соц.помощь — это когда сам по себе помер и никто не помогал в этом, а доброе государство потом не дает помереть остальным. А тут ту другое дело совершенно.
Надо подавать заяву на возбуждение уголовки, куда тут их подают? Что есть местная прокуратура?
Опять же — что была за машина? Сработали ли подушки безопасности?
Если нет — так надо еще в суд на производителя машины подавать.
[quote="Леша":1v2qze41]Причем тут соцпомощь?
Должен быть соц.адвокат, который отсудит от государства миллиона полтора за потерю кормильца.
Или 15 млн, я не знаю сколько там. А вто эту яму вовремя не заделал — тот должен сесть в тюрму.
А начальство все по цепочке полететь вниз.
О какой соц.помощи, нахрен, может идти речь, когда это уголовное дело? Соц.помощь — это когда сам по себе помер и никто не помогал в этом, а доброе государство потом не дает помереть остальным. А тут ту другое дело совершенно.
Надо подавать заяву на возбуждение уголовки, куда тут их подают? Что есть местная прокуратура?
Опять же — что была за машина? Сработали ли подушки безопасности?
Если нет — так надо еще в суд на производителя машины подавать.[/quote:1v2qze41]
Леша, прошу прощения, но [b:1v2qze41]вы совсем не разбираетесь в местных реалиях[/b:1v2qze41]!!!
Социальная помощь положена человеку, вне зависимости от случившегося. Так вот у нее нет на это права, поскольку погибший был здесь по рабочей визе, статус вдовы соответствующий.
Вы понимаете, что такое SAAQ и зачем он был создан и существует? Все, что связано с дорожными происшествиями, их дело, полномочия у них такие. Вы не можете подавать в суд из-за аварии на дороге. Потерю кормильца, нетрудоспособность, реабилитацию и все такое платят они. И жене, и детям. И на похороны и на содержание детей, и единовременное пособие тоже. Вне зависимости кто прав, а кто виноват. Суммы пособий можно рассчитать, все доступно и официально, как и во всех подобных гос. организациях. Информация есть на сайте в деталях. Мой вам совет — изучайте законы и интересующую вас информацию. Она доступна вам в деталях. Иначе потеряетесь окончательно.
[url:1v2qze41]https://saaq.gouv.qc.ca/en/traffic-accident/death/[/url:1v2qze41]
Жуткая история.
Леша у СААКа это страховка. В том числе жизни.
Конкретных виноватых я думаю найти не смогут, но искать будут. Вон на 19 виадук не помню в каких годах упал, с жертвами. И что? Ничего, кроме того, что в том числе и Тюрко начали перестраивать, выяснилось что бетон стареет (какой сюрприз)
Чета вы меня не понимаете.
Я говорю не о страховке, я говорю о том, что ДОЛЖНЫ ответить виноватые.
Если это виновата система — должна ответить система.
А то прямо как в совке.
Дороги в дырах — все молчат, люди с дороги из-за ям улетают — все молчат.
Что за фигня в Канаде творится?
[quote="A.K.":10nci7xv]… Вы не можете подавать в суд из-за аварии на дороге…[/quote:10nci7xv]
Что значит — не можете подать в суд?
Если в этой аварии виноваты разгилядяи дорожники — как это я не могу подать в суд?
Это же не стечение обстоятельств, тут же есть конкретная причина и она ясна.
Кто-нибудь в штатах слышал о подобных случаях?
Вот из другой серии — все помнят, что был случай, когда собака загрызла человека.
Кто там ответил?
В штатах в такой ситуации хозяин бы продал все и пожизненно стал бы рабом потерпевших. Даже если бы там не было смерти. А уж при смерти так уж и сел бы надолго.
А тут ничего — вообще никто не виноват. Совок натуральный напоминает.
[quote="Леша":wq6d2rws]В штатах в такой ситуации хозяин бы продал все и пожизненно стал бы рабом потерпевших. Даже если бы там не было смерти. А уж при смерти так уж и сел бы надолго.[/quote:wq6d2rws]
Какая разница как оно там в Штатах или в Китае, и тем более в совке (ваше слово), если ситуация произошла в Квебеке? В других провинциях Канады, может работать по-другому.
Никогда не поздно туда переехать.
[quote="Леша":2sjzi3yx][quote="A.K.":2sjzi3yx]… Вы не можете подавать в суд из-за аварии на дороге…[/quote:2sjzi3yx]
Что значит — не можете подать в суд? [/quote:2sjzi3yx]
[url:2sjzi3yx]https://saaq.gouv.qc.ca/en/traffic-accident/public-automobile-insurance-plan/in-brief/[/url:2sjzi3yx]
[quote:2sjzi3yx]The no-fault compensation principle does not take responsibility for an accident into account. As a result, individuals or companies cannot initiate legal proceedings against the person responsible for a traffic accident.[/quote:2sjzi3yx]
Хотя все-таки там нписано и это:
[quote:2sjzi3yx]The plan also covers tourists in Québec on the basis of their share of responsibility in the accident.
[/quote:2sjzi3yx]
Может быть они подпадают под эту категорию с точки зрения плана?
Вообще история ужасная. Мы все шутим про nid-de-poules, про то что наши дороги напоминают лунный пейзаж, про то что мы drive on what’s left и что наши дороги biodegradable. Однако, на самом деле, это криминал, это криминальная безолаберность людей, которые не делают свою работу, но пойдут на баррикады если не дай Бог им урежут законный перерыв на кофе на пару минут. То что должно случиться из-за такого отношения, рано или поздно случается. В том числе — и такие происшествия со смертельным исходом. И не так уж важно кто пострадал, такого просто быть на должно. Когда я еду по американскому highway’у в темноте, в плохую погоду и тп — я полагаюсь на то что по крайней мере дорожное покрытие, разметка, знаки и тп находятся на должном уровне. Поэтому если я буду ехать по правилам, буду контролировать свою машину и все остальные участники движения будут ехать так же, то мы все вернемся домой живыми. В Квебеке это не так
[quote="A.K.":3so51739] Какая разница как оно там…[/quote:3so51739]
Я извиняюсь — а вы зачем сюда приехали? Чтобы разницы не было?
Я вот приехал, чтобы разница была.
И меня такие вот истории вводят в ступор.
И возникает вопрос — а почему все молчат?
Почему можно объявить сбор средств потерпевшим, но нельзя объявить имена тех кто их сделал такими?
Почему портреты этих людей не висят на дороге? Почему они не ответят вообще никак? Почему не ответит их руководство?
Почему вообще те, кого вы избираете, ни за что не отвечают?
Зачем вообще вы тогда уехали? Там было точно так же.
Или все приехали сюда, чтобы тоже ни за что не отвечать?
Меня что — никто не понимает?
[quote="Shadow":tpa2sqbb]Хотя все-таки там нписано и это:
[quote:tpa2sqbb]The plan also covers tourists in Québec on the basis of their share of responsibility in the accident.
[/quote:tpa2sqbb]
Может быть они подпадают под эту категорию с точки зрения плана?
[/quote:tpa2sqbb]
Вдова безусловно получит или уже получила все, что полагается: похороны, пособие на детей и единовременное по смерти. Без вопросов. Это работает так же, как и IVAC, не имеет значения кто пострадавший (турист), он получит все, что полагается.
при всем моем знании местных реалий, согласна с Лешей и Shadow. За это должны ответить и, думаю, таких случаев не один, просто ни у кого не хватило пока ресурсов и сил бороться с этим безобразием.
Там снизу практически нигде инфраструктуры нет, во всяком случае там, где произошел этот ужасный случай. Вопросов много, за провинцию просто стыдно из-за этих дорог.
Вышеупомянутый упавший мост в 2006 году в Лавале, повлек за собой UPAC & commission Charbonneau, головы полетели…. но наши дороги это что-то, это какой-то непрекращающийся кошмар. Недавно озвучивалась версия, что город и инфраструктуры старые очень , подходит время менять, поэтому сейчас латают, вместо того, чтоб инвестировать в качественное покрытие, его, якобы положат тогда, когда будут трубы менять — хотелось бы верить. Но как быть в хайвеями?
Я так скажу — существующее состояние дорог в Квебеке не может быть таким без развитой коррупции.
Как сказал мне один из преподавателей в одном университете — те же самые семьи, те же самые имена.
Назвать он их побоялся.
Кста — кто-нибудь помнит какого-нибудь мэра Монреаля, который/ая обещал бы улучшить состояние дорог?
Я так понимаю, что эта тема жестко табуирована на политическом уровне.
И эти люди запрещают кому-то ковырять в носу?
Вот коротко о том, что произошло. Есть картинки в ссылке:[quote:1fwbo4yv]Selon la Sûreté du Québec (SQ), un véhicule utilitaire sport aurait d’abord effectué une embardée pour terminer sa course dans un banc de neige, en bordure des voies rapides.
Un employé du ministère des Transports du Québec (MTQ) est arrivé sur les lieux quelques instants plus tard et a immobilisé son véhicule afin de protéger les occupants du véhicule accidenté.
«Il avait actionné ses gyrophares et sa flèche pour signaler sa présence aux autres automobilistes», a indiqué le sergent Claude Denis, porte-parole de la SQ.
Mais le conducteur d’un troisième véhicule aurait perdu la maîtrise de sa voiture et aurait ensuite heurté de plein fouet l’arrière de la camionnette du MTQ.
Quatre personnes se trouvaient à bord de la voiture, soit deux adultes et deux enfants.[/quote:1fwbo4yv]
расследование безусловно будет.
[quote:1fwbo4yv]…afin de permettre aux spécialistes en reconstitution de scène d’accident de la SQ de mener leur enquête.[/quote:1fwbo4yv]
[url:1fwbo4yv]https://www.tvanouvelles.ca/2019/03/11/un-accident-sur-la-30-fait-quatre-blesses-dont-un-dans-un-etat-critique[/url:1fwbo4yv]
[quote="Леша":5e45pa7i]Я так скажу — существующее состояние дорог в Квебеке не может быть таким без развитой коррупции.[/quote:5e45pa7i]
Вот тут вы правы абсолютно. Это очевидно.
….безотносительно погибших
Леша можете конечно подать в суд, и кричать что в Штатах лучше… я в 2006 году из Нью Йорка ехал домой по GPS и на хайвее влетел в такую яму, что у меня колесо разорвало — удержал руль, как то остановился, отковылял на обочину, вылез и стою меняю на запаску — а время было раннее утро. Две полицейских машины подьехали, вышел коп и спросил что я тут делаю — я сказал что ямы тут у вас такие, что колесо лопнуло. Коп сказал что это еще ничего.. тут говорят в последнее время репорты были что специально доски с гвоздями в ямы раскидывали, колесо лопалось, человек выходил и больше ни его, ни его машины уже никогда не видели, так что они постоят подождут. Это было конечно 10 лет назад, говорят Блумберг б.м. навел порядок к концу своего правления, но осадочек остался..
[quote="alxlabs":2or3ene9]….безотносительно погибших
Леша можете конечно подать в суд, и кричать что в Штатах лучше… я в 2006 году из Нью Йорка ехал домой по GPS и на хайвее влетел в такую яму, что у меня колесо разорвало — удержал руль, как то остановился, отковылял на обочину, вылез и стою меняю на запаску — а время было раннее утро. Две полицейских машины подьехали, вышел коп и спросил что я тут делаю — я сказал что ямы тут у вас такие, что колесо лопнуло. Коп сказал что это еще ничего.. тут говорят в последнее время репорты были что специально доски с гвоздями в ямы раскидывали, колесо лопалось, человек выходил и больше ни его, ни его машины уже никогда не видели, так что они постоят подождут. Это было конечно 10 лет назад, говорят Блумберг б.м. навел порядок к концу своего правления, но осадочек остался..[/quote:2or3ene9]
PS …а случлось это чуть севернее Манхэттена, в Гарлеме. Я с тех пор все время на юг выхожу из Манхэттена и потом в Нью Джерси когда домой езжу.. Хоть и было это давно, но все равно я избегаю этого места.
…да, кстати я думал подать в суд, но перспектива съездить в Нью Йорк раза 3-4-5 на суды за свой счет в течении нескольких лет, чтобы отсудить несколько тысяч за колесо и полчаса ущерба меня не прельстила. Т.е. в теории все хорошо, куча судов и правосудие, но на практике это все оказалось бесполезно. И в этом случае — да человек погиб. Будет ли его семья здесь жить чтобы судится несколько лет — вопрос конечно хороший. Это работает когда местный житель так попадает и семья и так уже живет тут — тогда можно с чистой совестью начинать судится..
[quote="alxlabs":36qfxx8s] Будет ли его семья здесь жить чтобы судится несколько лет — вопрос конечно хороший. [/quote:36qfxx8s]
Теоретически, то если в этом есть безусловный смысл ( о чем судить хорошему адвокату), то может и найтись адвокат, который возмется за дело на условии оплаты своего труда из того, что он сам и отсудит. Пострадавшая сторона, при этом, может находиться в любом другом месте. Это из моей личной практики. Мы 2 раза судились без предварительной оплаты , причем 1 раз с гос. конторой. Но, еще раз: адвокат должен 100% быть уверен, что выиграет. На худой конец , подать в суд можно и без адвоката. Конечно, кто-то должен написать вдове обращение в суд.
[quote="Mara":oy7e1oes][quote="alxlabs":oy7e1oes] Будет ли его семья здесь жить чтобы судится несколько лет — вопрос конечно хороший. [/quote:oy7e1oes]
Теоретически, то если в этом есть безусловный смысл ( о чем судить хорошему адвокату), то может и найтись адвокат, который возмется за дело на условии оплаты своего труда из того, что он сам и отсудит. Пострадавшая сторона, при этом, может находиться в любом другом месте. Это из моей личной практики. Мы 2 раза судились без предварительной оплаты , причем 1 раз с гос. конторой. Но, еще раз: адвокат должен 100% быть уверен, что выиграет. На худой конец , подать в суд можно и без адвоката. Конечно, кто-то должен написать вдове обращение в суд.[/quote:oy7e1oes]
Я не буду биться головой, но в каких то провинциях Канады запретили адвокатам работать за то, что они выбьют потом. В Онтарио можно зачарджить проигравшей стороне только стоимость адвоката в процессе "trail" но не то, что было до того как. У меня например было так, что были 5 "митингов" в суде с адвокатами и судьей до трайла, которые растянулись на … потому что суд назначают на 10 утра, реально хорошо если в 4 дня начнут, но адвокат ждет эти часы с 10 до 4 и чарджит мне. В конце концов трайла не было ввиду того, что была достигнута договоренность, в результате я полностью оплатил адвоката из своего кармана. И даже если бы был трайл, то получил бы я штук 10, а адвокату надо бы отдать ~25К. Т.е. это все оооочень сильно зависит… Т.е. если реально кто-то местный, то можно пободаться в судах, а если даже не PR.. это надо узнавать не положено ли какой бесплатной юридической помощи что вряд ли, поскольку не PR.. Т.е. все очень тяжело будет делаться..
[quote="alxlabs":1c7nx99e]
Я не буду биться головой, но в каких то провинциях Канады запретили адвокатам работать за то, что они выбьют потом. .[/quote:1c7nx99e]
Я этого не знаю, оба моих случая были : в Монреале в 1998, и в Торонто в 2008.
Оба раза адвoкаты возвращали нам наши "укрденные" деньги, и из них мы и платили. Второй раз адвокату ушло все, что он выбил "сверху", за ущерб. Сами в суды мы вообще не ходили. Ни разу.
Я не знаю доподлинно, я этим интересовался в 2017 году когда мне надо было судится, может играет роль это Small claim или нет — у меня был не small claim. В результате я получил то, что хотел но это стоило мне денег из-за того, что теперь нельзя в Онтарио повесить на проигравшую сторону время ожидания в суде — т.е. если например назначили на 10 утра, но реально заседание началось в 4 и адвокат был все это время в суде с вами, то независимо ни от чего вы платите адвокату по его стандартной ставке, т.е. 300 баксов в час + такс за время ожидания в суде. Как мне было объяснено — на трайле обе стороны вносят "предоплату" например 10К (устанавливается судьей) и выигравшая сторона получает свои 10К плюс 10К другой стороны.
[quote="alxlabs":31lkw47t]это надо узнавать не положено ли какой бесплатной юридической помощи что вряд ли, поскольку не PR.. Т.е. все очень тяжело будет делаться..[/quote:31lkw47t]
В любом случае, пострадавшие ведь ничего не потеряют, если сами подадут жалобу в суд. Люди платят налоги, дороги — не частное предприятие, авария случилась не на чьм-то бэкярде.
Тут еще неприятность состоит в том, что судится надо против государства, у которого не будет проблем ни с адвокатом ни с его оплатой, столько, сколько понадобится. А положат это все равно на нас вне зависимости ни от чего
ЗЫ в местном суде на русском языке не принимают документы, а выжившая жена не говорит по французски, не говоря о том, что не пишет и статус в Канаде ее непонятен, они приехали по рабочей визе. Т.е. нужен переводчик хотя бы для того, чтобы поговорить с адвокатом на предмет того, что из этого может выйти. С другой стороны набралось денег на gofundme — я бы посоветовал нанять переводчика и обратится к хорошему адвокату за консультацией..
[quote="alxlabs":2l36gjgt]что теперь нельзя в Онтарио повесить на проигравшую сторону время ожидания в суде — [/quote:2l36gjgt]
Мы, как я писала, ни разу в суд сами не ходили. Мало того, в первом случае, даже суда не было — адвокат написал письмо и ответчик сразу же вернул деньги. Не в курсе, был ли наш второй адвокат в суде ( в это время мы уехали из Торонто в Монреаль), или тоже хватило его письмa, мы сами заплатили ему только за начало дела ( 200$, кажется). Кстати, был еще один случай в Торонто, в 2005, но там был коллективный иск, и мы тоже ничего, предварительно, не платили. Все 3 случая — возврат своих денег. Увы, в 2005 году нам удалось вернуть только 1/4 из украденного:-(. Суд-то присудил все правильно, но ответчик успел заранее объявить банкротство.
[quote="alxlabs":13jg1tfz]
ЗЫ в местном суде на русском языке не принимают документы, а выжившая жена не говорит по французски, не говоря о том, что не пишет. Т.е. нужен переводчик хотябы для того, чтобы поговорить с адвокатом на предмет того, что из этого может выйти. [/quote:13jg1tfz]
А я бы вообще не обращалась к адвокату. Нефик их кормить. В этом деле нет ничего двусмысленного, все очевидно. Написать жалобу, претензии к го-ву, заплатить за перевод и отослать в суд. Вы не поверите, но гос-во тоже можно судить. Будет ли толк — это другое дело. Но моя бы душа была спокона, что я все сделала ради справедливости.
[quote="alxlabs":140r23u7]статус в Канаде ее непонятен, они приехали по рабочей визе.[/quote:140r23u7]
Статус вообще не важен. Даже нелегал — человек, прежде всего , и тоже имеет право подавать в суд. Чем это для него обернется — еще вопрос, не факт, что плохо:-)
[quote="Mara":3rgexc05][quote="alxlabs":3rgexc05]
ЗЫ в местном суде на русском языке не принимают документы, а выжившая жена не говорит по французски, не говоря о том, что не пишет. Т.е. нужен переводчик хотябы для того, чтобы поговорить с адвокатом на предмет того, что из этого может выйти. [/quote:3rgexc05]
А я бы вообще не обращалась к адвокату. Нефик их кормить. В этом деле нет ничего двусмысленного, все очевидно. Написать жалобу, претензии к го-ву, заплатить за перевод и отослать в суд. Вы не поверите, но гос-во тоже можно судить. Будет ли толк — это другое дело. Но моя бы душа была спокойна, что я все сделала ради справедливости.[/quote:3rgexc05]
Судить можно. Но жалобу написать надо а) по французски, б) надо правильно оформить — заполнить определенные формы. Вы сможете например сказать какие именно формы и как нужно заполнить для начала? На кого подавать и в какой суд? Т.е. потребуется как минимум человек владеющий французским и русским языком, и человек знающий какие формы и в какой суд подавать, и заодно человек, который будет на судах присутствовать как минимум потому что истец не говорит по французски, т.е. адвокат. Можно обойтись без адвоката, но это все равно в данном случае что песком в стену бросаться — человек тут без году неделя, языками не владеет итд.
Прочитал заметку, да это трагедия. Насколько я понял, уникальность ситуации в том, что погибший это иммигрант с Украины. И что дальше? — украинцев миллионы по всему миру. А люди гибнут на дорогах тысячами каждый день.
Подавать в суд на дорожные службы? Почитайте заметку еще раз. Яма на дороге образовалась за несколько дней, ее и заделали в тот же день как ее обнаружили. Затем был сильный снег и дождь, за пределами дороги образовался мощный поток воды, он снова размыл это самое место. Плохо заделали дыру? Вы замучаетесь доказывать это в суде. Вам скажут, что все было сделано как положено, а сделать новый ремонт они просто не успели. И на этом все закончится. Стихия бывает сильнее усилий бригады дорожников.
Да, климат в Квебеке на редкость дерьмовый, он причина многих неприятностей и даже трагедий. Потому, кто побогаче переселяется во Флориду и другие теплые места. Но не факт, что там не ждут неприятности другого рода.
[quote="cardired":tdpvd14n]Подавать в суд на дорожные службы? Почитайте заметку еще раз. Яма на дороге образовалась за несколько дней, ее и заделали в тот же день как ее обнаружили. Затем был сильный снег и дождь, за пределами дороги образовался мощный поток воды, он снова размыл это самое место. Плохо заделали дыру? Вы замучаетесь доказывать это в суде. Вам скажут, что все было сделано как положено, а сделать новый ремонт они просто не успели. И на этом все закончится. Стихия бывает сильнее усилий бригады дорожников.[/quote:tdpvd14n]
+100. Для того, чтобы кого-то обвинять, надо четко знать — кто виноват.
ЗЫ Я не знаю конечно, но то, что говорит Мара работает для small claims. Если проблема небольшая (до 20К в Онтарио), то это самое оно и так можно сделать. Я могу опять же ошибаться, но случай такого как описано масштаба — это в supreme court и там уже по другому решается и стоит это иных денег, особенно учитывая что непонятно кто виноват и насколько, поэтому я так осторожно отнесся к этому случаю.
[quote="cardired":16v4sj9s]Прочитал заметку, да это трагедия. Насколько я понял, уникальность ситуации в том, что погибший это иммигрант с Украины. [/quote:16v4sj9s]
А в чем ту уникальность? Мы все иммигранты. Человек работал легально, платил налоги.
[quote="cardired":16v4sj9s]Вы замучаетесь доказывать это в суде. [/quote:16v4sj9s]
Мучаться не надо. Доказывать — тоже. Все на усмотрение суда. Но, безусловно, если это , в первую очередь, нужно самой вдове. Даже если ее заявление просто отправят в мусорку. Случай , кстати, уже получил огласку. Возможно, это все может повлиять на получение постоянного статуса по какой-нибудь гуманитарной программе.
[quote="Mara":1j9en79b]
А в чем ту уникальность? Мы все иммигранты. Человек работал легально, платил налоги.
[/quote:1j9en79b]
Уникальность в том, что положено ли ей как не-PR бесплатная юридическая помощь и в каком виде. Если положена — нужно использовать. Хуже если не положена — я бы в таком случае взял бы переводчика и сходил бы к хорошему адвокату чтобы просто понять что светит в случае судебного разбирательства.
[quote="alxlabs":1bgmwqzg]Я не знаю конечно, но то, что говорит Мара работает для small claims. …. непонятно кто виноват…[/quote:1bgmwqzg]
Налоги платятся кому, гос-ву? Ну, так это его обязанность решать, кто виноват. Гос-во дает контракты строительным компаниям, а не частные граждане, нет? В любом случае, вдова ничего не потеряет. Конечно, если не станет платить адвокатам.
[quote="alxlabs":ldzj5gkm][quote="Mara":ldzj5gkm]
А в чем ту уникальность? Мы все иммигранты. Человек работал легально, платил налоги.
[/quote:ldzj5gkm]
Уникальность в том, что положено ли ей как не-PR бесплатная юридическая помощь …[/quote:ldzj5gkm]
Это может сказать бесплатно русскоязычный адвокат. Тут уже рекомендовали по другому случаю, г-на Новикова ( кажется, так). И он давал бесплатно некоторую консультацию. В любой русской газете есть телефоны адвокатов.
[quote="Mara":22efc37u]? В любом случае, вдова ничего не потеряет. Конечно, если не станет платить адвокатам.[/quote:22efc37u]
Вы ошибаетесь, это supreme court a не small claims. Если это дойдет до трайла, то ей придется внести равную сумму с ответчиком до конца трайла, и эта сумма исчисляется десятками тысяч долларов. И если ответчика признают 100% виновным, то она получит свои деньги и деньги ответчика.
[quote="alxlabs":140rvk6v]Тут еще неприятность состоит в том, что судится надо против государства, у которого не будет проблем ни с адвокатом ни с его оплатой[/quote:140rvk6v]
У 90% пострадавших в авариях нет фин. возможности, или времени, или здоровья проходить суды, кот. длятся годами. А помощь в виде пособия, лечения, содержания детей нужна сразу же. Иногда обвиняемый неизвестен, иногда с него нечего отсудить. Что тогда??? Именно поэтому и было решено обрабатывать дела дорожных происшествий по умолчанию, без поисков виноватых. Гос-во ввело обаязательное страхование, чтобы не оставлять пострадавших наедине со своими проблемами. Тоже самое касается и аварий на производстве, и жертв криминальных актов. И потом, суд присудит то, что полагается по закону. А по закону и SAAQ все решает. Без суда назначает все, что положено.
Это понятно и это по умолчанию. То, о чем тут говорят это как подать в суд чтобы получить больше, чем SAAQ выдаст по умолчанию.
[quote="alxlabs":3tri398w] Если это дойдет до трайла, то ей придется внести равную сумму с ответчиком. [/quote:3tri398w]
А если не будет денег, не будет и судa, и все? Или ее в тюрьму посадят?
[quote="Mara":1ml9z2j2][quote="alxlabs":1ml9z2j2] Если это дойдет до трайла, то ей придется внести равную сумму с ответчиком. [/quote:1ml9z2j2]
А если не будет денег, не будет и судa, и все? Или ее в тюрьму посадят?[/quote:1ml9z2j2]
Да, суда не будет. Она попадет на какие-то мелкие деньги, стоимость подачи итд. Не знаю что будет если ответчик после этого подаст на нее в суд и постарается повесить на нее свои legal expenses. Не знаю что будет в этом случае.
Меня еще когда-то поразило что в Квебеке очень мало процессов по поводу дорожных происшествий по сравнению с другими провинциями. Т.е. в Онтарио отвечает страховая компания в случае аварии, не государство, например можно застраховаться на 500К, но потерпевшая сторона подает иск на 4 лимона. В этом случае судится страховая с потерпевшим и это надолго.. причем таких судов тьма каждый день. В Квебеке же практически таких судов нет, скорее всего это как то отрегулировано законом, что просто нельзя подать в суд за это или это исключительно сложно. Надо бы действительно поговорить с кем-то кто понимает в этом.
[quote="alxlabs":2il4qcq0]Меня еще когда-то поразило что в Квебеке очень мало процессов по поводу дорожных происшествий по сравнению с другими провинциями. Т.е. в Онтарио отвечает страховая компания в случае аварии, не государство, например можно застраховаться на 500К, но потерпевшая сторона подает иск на 4 лимона. В этом случае судится страховая с потерпевшим и это надолго.. причем таких судов тьма каждый день. В Квебеке же практически таких судов нет, скорее всего это как то отрегулировано законом, что просто нельзя подать в суд за это или это исключительно сложно. Надо бы действительно поговорить с кем-то кто понимает в этом.[/quote:2il4qcq0]
Вот по этому в Онтарио такие цены на страховки
Полезная информация на эту тему для тех, кому интересно разобраться. Прецеденты были, по ссылке можно посмотреть. Но речь об имущественных претензиях владельца автомобиля.
[quote:8tfe5wyn][b:8tfe5wyn]Dommages causés par un nid-de-poule: quels sont vos recours?[/b:8tfe5wyn]
Le gouvernement provincial, les municipalités et les villes sont dégagés de toute responsabilité en cas de dommages matériels causés par l’état de la route aux pneus ou au système de suspension d’un véhicule automobile.
Route dont la gestion et l’entretien incombent au ministère des Transports du Québec — article 30 de la Loi sur la voirie (RLRQ chapitre V-9)
Municipalité régie par le Code municipal — article 1127.2 du Code municipal du Québec (RLRQ chapitre C-27.1)
Municipalité régie par la Loi sur les cités et villes — article 604.1 de la Loi sur les cités et villes (RLRQ chapitre C-19)
[b:8tfe5wyn]Malgré cela, il est toujours possible de poursuivre le ministère des Transports du Québec, une municipalité ou une ville dans les cas d’imprudence, de négligence ou de faute de la part de l’autorité en question. Mais c’est à l’automobiliste (donc à vous!) qu’incombe le fardeau de la preuve.[/b:8tfe5wyn][/quote:8tfe5wyn]
[url:8tfe5wyn]https://www.caaquebec.com/fr/auto/conseils/capsules-conseils/conseil/show/sujet/dommages-causes-par-un-nid-de-poule-quels-sont-vos-recours/[/url:8tfe5wyn]
[url:8tfe5wyn]https://www.journaldemontreal.com/2015/07/02/nid-de-poule-ai-je-un-recours[/url:8tfe5wyn]
Бесплатная консультация 30 мин по этой проблеме с адвокатом.[url:8tfe5wyn]https://lambertavocatinc.com/avocat-montreal/reclamation-dommage-nid-poule/[/url:8tfe5wyn]
Свежее на эту тему. Publié le mardi 12 mars 2019
[quote:8tfe5wyn]L’opposition officielle à l’hôtel de ville de Montréal [b:8tfe5wyn]veut que les automobilistes puissent poursuivre la Ville si un nid-de-poule abîme les pneus ou la suspension de leur voiture[/b:8tfe5wyn], et il entend déposer une motion en ce sens au conseil municipal à la fin du mois. La mairesse Valérie Plante rejette cette idée.[/quote:8tfe5wyn][url:8tfe5wyn]https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1157954/nids-de-poule-bris-vehicules-ensemble-montreal-motion-poursuites[/url:8tfe5wyn]
как то в монреальской прессе прочетал
типа — "идите в ж…"
монреальские дырки были , есть и спасибо будут украшением наших (канадских) автострад
семью жаль.
независимо от того каким языком говорили
давайте поможем
[quote="alxlabs":2qg2ww6v]Судить можно. Но жалобу написать надо а) по французски, б) надо правильно оформить — заполнить определенные формы. Вы сможете например сказать какие именно формы и как нужно заполнить для начала? На кого подавать и в какой суд? Т.е. потребуется как минимум человек владеющий французским и русским языком, и человек знающий какие формы и в какой суд подавать, и заодно человек, который будет на судах присутствовать как минимум потому что истец не говорит по французски, т.е. адвокат. Можно обойтись без адвоката, но это все равно в данном случае что песком в стену бросаться — человек тут без году неделя, языками не владеет итд.[/quote:2qg2ww6v]Начинать нужно с письменного требования павильно оформленного и доставленного под роспись. В случае небольшой суммы и подачи в small claims вполне можно справиться своими силами. Думаю, в этом случае без адвоката не обойдется и расходы будут такие, как рассказал Алекс либо в Civil Division of the Court of Quebec либо в Superior Court of Québec
https://www.educaloi.qc.ca/en/capsules/ … and-letter
https://www.justice.gouv.qc.ca/en/your- … overnment/
Aдвокаты в small claims не допускаются, но могут приготовить за клиента весь процесс.
[quote="Vladnk":gdz0a40f][quote="alxlabs":gdz0a40f]Судить можно. Но жалобу написать надо а) по французски, б) надо правильно оформить — заполнить определенные формы. Вы сможете например сказать какие именно формы и как нужно заполнить для начала? На кого подавать и в какой суд? Т.е. потребуется как минимум человек владеющий французским и русским языком, и человек знающий какие формы и в какой суд подавать, и заодно человек, который будет на судах присутствовать как минимум потому что истец не говорит по французски, т.е. адвокат. Можно обойтись без адвоката, но это все равно в данном случае что песком в стену бросаться — человек тут без году неделя, языками не владеет итд.[/quote:gdz0a40f]Начинать нужно с письменного требования павильно оформленного и доставленного под роспись. В случае небольшой суммы и подачи в small claims вполне можно справиться своими силами. Думаю, в этом случае без адвоката не обойдется и расходы будут такие, как рассказал Алекс либо в Civil Division of the Court of Quebec либо в Superior Court of Québec
https://www.educaloi.qc.ca/en/capsules/ … and-letter
https://www.justice.gouv.qc.ca/en/your- … overnment/
Aдвокаты в small claims не допускаются, но могут приготовить за клиента весь процесс.[/quote:gdz0a40f]
В смысле смолл клейм это смерть человека?
[quote="A.K.":3qhrm2t1][quote="alxlabs":3qhrm2t1]Тут еще неприятность состоит в том, что судится надо против государства, у которого не будет проблем ни с адвокатом ни с его оплатой[/quote:3qhrm2t1]
У 90% пострадавших в авариях нет фин. возможности, или времени, или здоровья проходить суды, кот. длятся годами. А помощь в виде пособия, лечения, содержания детей нужна сразу же. Иногда обвиняемый неизвестен, иногда с него нечего отсудить. Что тогда??? Именно поэтому и было решено обрабатывать дела дорожных происшествий по умолчанию, без поисков виноватых. Гос-во ввело обаязательное страхование, чтобы не оставлять пострадавших наедине со своими проблемами. Тоже самое касается и аварий на производстве, и жертв криминальных актов. И потом, суд присудит то, что полагается по закону. А по закону и SAAQ все решает. Без суда назначает все, что положено.[/quote:3qhrm2t1]
Как интересно, то есть за разгильдяйство дорожников и коррупцию платят опять налогоплательщика в виде сборов в SAAQ…
Кроме идеи получения большей компенсации, есть и еще один важный момент. Мне кажется, потеря кормильца по вине ( хоть и косвенной) гос-ва , приехaвшего в Канаду именно на заработки ( не от хорошей жизни, как видно), это уже тема для и получения ПР по гуманитарной программе. Одинокой женщине с детьми , если она не какая-то супер профессионал или бизнесвумен, на Украине прожить очень трудно. Будет справедливо, если она останется в Канаде. Надеюсь, она это и сама знает, или у нее есть друзьзя, которые подскажут.
[quote="Djanko":3uuzbjfj]Как интересно, то есть за разгильдяйство дорожников и коррупцию платят опять налогоплательщика в виде сборов в SAAQ…[/quote:3uuzbjfj]
Большая поправка: SAAQ финансируется не деньгами налогоплательщиков, а деньгами владельцев транспортных средств. И аварии случаются, в большинстве своем, по вине этих самых водителей.
[quote="A.K.":3muo7kcu][quote="Djanko":3muo7kcu]Как интересно, то есть за разгильдяйство дорожников и коррупцию платят опять налогоплательщика в виде сборов в SAAQ…[/quote:3muo7kcu]
Большая поправка: SAAQ финансируется не деньгами налогоплательщиков, а деньгами владельцев транспортных средств. И аварии случаются, в большинстве своем, по вине этих самых водителей.[/quote:3muo7kcu]
Не думаю, что есть принципиальная разница между выплатой налогов и сбора за имматрикуласьен, суть в том, что за ошибки чиновников платят рядовые пользователи.