На носу выборы.
И похоже, "прокатят" Харпера. Но станет ли от этого Канаде лучше?
Борода Муклера висит на каждом перекрестке, но что-то не просматривается у НДП плюсов ни в иммиграционной политике (добьются власти, сразу откроют "зелёный свет" по полной сирийским и прочим беженцам… которых консерваторы все-таки аккуратно сдерживают под предлогом "секьюрити чек"),
ни в вопросах экологии ( насчёт вето на новый нефтепровод через Рив-Нор новые демократы тоже толком не высказались)…
В общем, шило на мыло… Потом ещё окажется, что шило было не хуже мыла.
Но таки хочется людям в Канаде поменять власть, прямо руки чешутся.
Выборы на носу (уже совсем близко)
[quote="ДхД":20ich2j9][quote="loco":20ich2j9]
Ну ты сравни размер Швейцарии и Канады
В Ляксембурге вон тоже, никого не напрягает, или в Исландии например. [/quote:20ich2j9]
А при чем тут территория? Когда начиналась нынешняя фаза иммиграции в середине 80-х население Канады было 25 млн. Ужасно, наверное жили. Была отсталая страна…[/quote:20ich2j9]
Ну как сказать, при чем
Затраты на инфраструктуру намного больше, хотя бы
В приведенной мною статье есть рассуждения, зачем Канаде иммигранты, не хочу их повторять
[quote="loco":1y5n7mdj]
Ну как сказать, при чем
Затраты на инфраструктуру намного больше, хотя бы
[/quote:1y5n7mdj]
Т.е. в 1985 г. в Канаде был инфраструктурный ад?
[quote="loco":1y5n7mdj]
В приведенной мною статье есть рассуждения, зачем Канаде иммигранты, не хочу их повторять[/quote:1y5n7mdj]
Есть, но они ошибочны.
[quote="Gavana":1zcfrgf3]Либералы же дадут бедным и не дадут богатым.
Где стимул работать и зарабатывать деньги, если всё равно в итоге всех уравняют?..[/quote:1zcfrgf3]
Совершенно верно. Но лучше когда это на конкретных примерах:
Скопились у меня на работе неотгуленные отпускные… Я все удивляюсь, как быстро они набегают (больше чем надо)!.. И вот, значит, предлагают мне "Может деньгами скопившиеся дни выплатить?"
Начинаю думать "А нахрина мне это надо? Доп. сумма вроде неплохая, но с нее налог сразу, плюс потом больше сумма в декларации за год. Да еще либералы чего-нибудь в законах на эту тему "поправят".. А ну нафиг, лучше отгуляю ВСЕ до единого!"
Это, значит, как влияет либеральная политика на интенсивность труда… Впрочем, здоровее будем, авось и дольше проживем.
[quote="ДхД":25ohsqe7][quote="loco":25ohsqe7]
Ну как сказать, при чем
Затраты на инфраструктуру намного больше, хотя бы
[/quote:25ohsqe7]
Т.е. в 1985 г. в Канаде был инфраструктурный ад?
[quote="loco":25ohsqe7]
В приведенной мною статье есть рассуждения, зачем Канаде иммигранты, не хочу их повторять[/quote:25ohsqe7]
Есть, но они ошибочны.[/quote:25ohsqe7]
Т.е., население не стареет, рождаемость не падает?
Я, честно сказать, нахожу их аргументы более весомыми, чем ваши
[quote="Traveller":2m38r37m][quote="Gavana":2m38r37m]Либералы же дадут бедным и не дадут богатым.
Где стимул работать и зарабатывать деньги, если всё равно в итоге всех уравняют?..[/quote:2m38r37m]
Совершенно верно. Но лучше когда это на конкретных примерах:
[/quote:2m38r37m]
Скопились у меня на работе неотгуленные отпускные… Я все удивляюсь, как быстро они набегают (больше чем надо)!.. И вот, значит, предлагают мне "Может деньгами скопившиеся дни выплатить?"
Начинаю думать "А нахрина мне это надо? Доп. сумма вроде неплохая, но с нее налог сразу, плюс потом больше сумма в декларации за год. Да еще либералы чего-нибудь в законах на эту тему "поправят".. А ну нафиг, лучше отгуляю ВСЕ до единого!"
Это, значит, как влияет либеральная политика на интенсивность труда… Впрочем, здоровее будем, авось и дольше проживем.
Я в который раз повторю
В 2014 фед. налоги подняли довольно заметно
И сделали это совсем не либералы
Причем этот подьем ударил в первую очередь по бедным
Зайдите уже на сайт ревеню, е-мае
А то харпер нам 500 баксов прислал, благодетель
[quote="loco":20xcaipy]
В 2014 фед. налоги подняли довольно заметно
И сделали это совсем не либералы[/quote:20xcaipy]
Подняли консерваторы. Но после того как они сами (после либералов) их опутили — ниже плинтуса по канадским меркам.
А чего с налогами либералы (после консерваторов) сделают мы уже внимательно смотрим.
[quote="Gavana":2vazr7ut]
Консерваторы мне в этом году прислали бонусный чек на 1600 долл на трех детей, и не только мне, а всем семьям с детьми одинаково.[/quote:2vazr7ut]
Это был просчитанный предвыборный экшнна кот.вы попались голосуя за констервы.Вместо квартальный выплат сделали одну-естественно гораздо большую разовую годовую выплату но меньшую чем были в сумме 4 квартальных.Харпер отобрал у ваших детей деньги.
Вы же растянув нюню подумали:ой как много и всем одинаково!
во как Харпер думает о детях-подумали вы и понесли свой голос Ему в платочке
[quote="Nico":25efvqjm][quote="Gavana":25efvqjm]
Консерваторы мне в этом году прислали бонусный чек на 1600 долл на трех детей, и не только мне, а всем семьям с детьми одинаково.[/quote:25efvqjm]
Это был просчитанный предвыборный экшнна кот.вы попались голосуя за констервы.Вместо квартальный выплат сделали одну-естественно гораздо большую разовую годовую выплату но меньшую чем были в сумме 4 квартальных.Харпер отобрал у ваших детей деньги.
Вы же растянув нюню подумали:ой как много и всем одинаково!
во как Харпер думает о детях-подумали вы и понесли свой голос Ему в платочке[/quote:25efvqjm]
С чего это вы взяли, что я попалась? Чек — это был бонус, который никак не меняет моих политических преференций
[quote:m8s1emj7]Подняли консерваторы. Но после того как они сами (после либералов) их опутили — ниже плинтуса по канадским меркам.[/quote:m8s1emj7]
Выходит, они либо некомпетентны, либо популисты
or both
[quote:m8s1emj7]А чего с налогами либералы (после консерваторов) сделают мы уже внимательно смотрим.[/quote:m8s1emj7]
A вот:
http://business.financialpost.com/perso … u-and-when
[quote="Gavana":1ymigwze][quote="Nico":1ymigwze][quote="Gavana":1ymigwze]
Консерваторы мне в этом году прислали бонусный чек на 1600 долл на трех детей, и не только мне, а всем семьям с детьми одинаково.[/quote:1ymigwze]
Это был просчитанный предвыборный экшнна кот.вы попались голосуя за констервы.Вместо квартальный выплат сделали одну-естественно гораздо большую разовую годовую выплату но меньшую чем были в сумме 4 квартальных.Харпер отобрал у ваших детей деньги.
Вы же растянув нюню подумали:ой как много и всем одинаково!
во как Харпер думает о детях-подумали вы и понесли свой голос Ему в платочке[/quote:1ymigwze]
С чего это вы взяли, что я попалась? Чек — это был бонус, который никак не меняет моих политических преференций[/quote:1ymigwze]
ну так эта одна из претензий к
Вместо чтоб делать сбалансированную систему, имеем, по сути, единовременный подкуп избирателей
[quote="Gavana":2f0rirhv][quote="Nico":2f0rirhv][quote="Gavana":2f0rirhv]
Консерваторы мне в этом году прислали бонусный чек на 1600 долл на трех детей, и не только мне, а всем семьям с детьми одинаково.[/quote:2f0rirhv]
Это был просчитанный предвыборный экшнна кот.вы попались голосуя за констервы.Вместо квартальный выплат сделали одну-естественно гораздо большую разовую годовую выплату но меньшую чем были в сумме 4 квартальных.Харпер отобрал у ваших детей деньги.
Вы же растянув нюню подумали:ой как много и всем одинаково!
во как Харпер думает о детях-подумали вы и понесли свой голос Ему в платочке[/quote:2f0rirhv]
С чего это вы взяли, что я попалась? Чек — это был бонус, который никак не меняет моих политических преференций[/quote:2f0rirhv]
Gavana, этот чек будет приплюсован к вашему доходу. Это налогооблагаемый доход.
[quote="loco":22j6gr5u]рождаемость не падает?[/quote:22j6gr5u]
Падает, конечно. Так вот с этим (а верней, с причинами) и нужно бороться, а не говорить "а хрен с ними, с этими людьми, новых понавезем".
Кстати, если кто-то хочет поблагодарить Харпера,
это можно сделать здесь
http://www.petitionbuzz.com/petitions/t … phenharper
[quote="ДхД":11zchaj3][quote="loco":11zchaj3]рождаемость не падает?[/quote:11zchaj3]
Падает, конечно. Так вот с этим (а верней, с причинами) и нужно бороться, а не говорить "а хрен с ними, с этими людьми, новых понавезем".[/quote:11zchaj3]
Ну и как ты предлагаешь бороться с падением рождаемости?
[quote="ElenaT":33va2r46]
Gavana, этот чек будет приплюсован к вашему доходу. Это налогооблагаемый доход.[/quote:33va2r46]
И это самый простой способ дать кредит который уменьшается по мере роста дохода. Более богатые возвращают с этого чека большую часть чем бедные. Все честно. И не надо придумывать новые границы между бедными и богатыми, проще администрировать программу, не нужно отдельно заниматься какими-то рассчетами после декларации и тп.
[quote="loco":2mz5040h]
Ну и как ты предлагаешь бороться с падением рождаемости?[/quote:2mz5040h]
Для этого и нужна [u:2mz5040h]настоящая [/u:2mz5040h] консервативная партия. Раньше с рождаемостью все хорошо было. Некоторые изменения общества не пошли ему на пользу.
[quote="ДхД":2nggajvv][quote="loco":2nggajvv]
Ну и как ты предлагаешь бороться с падением рождаемости?[/quote:2nggajvv]
Для этого и нужна [u:2nggajvv]настоящая [/u:2nggajvv] консервативная партия. Раньше с рождаемостью все хорошо было. Некоторые изменения общества не пошли ему на пользу.[/quote:2nggajvv]
У нас таки демократия
Твоя настоящая консервативная партия попросту голосов не наберет, если я правильно понимаю предлагаемую программу
[quote="ДхД":wz1340q9][quote="loco":wz1340q9]
Ну и как ты предлагаешь бороться с падением рождаемости?[/quote:wz1340q9]
Для этого и нужна [u:wz1340q9]настоящая [/u:wz1340q9] консервативная партия. Раньше с рождаемостью все хорошо было. Некоторые изменения общества не пошли ему на пользу.[/quote:wz1340q9]
Трюдо выступая в Джон Эбботт колледже перед выборами назвал голубых будущим Канады )))
С легализацией марихуаны и таким "будущим" светит только конец и тот бесславный ))
[quote="loco":2ht6ixxh][quote="ДхД":2ht6ixxh]У нас таки демократия
Твоя настоящая консервативная партия попросту голосов не наберет, если я правильно понимаю предлагаемую программу[/quote:2ht6ixxh][/quote:2ht6ixxh]
Ну не наберет так не наберет. Демократия. Даже несколько здравых голосов в парламенте уже картину поменяют.
Хотя если смотреть на другие западные страны (хоть Европу, хоть Австралию), то можно предположить, что процент партии будет вовсе не таким печальным.
[b:1ip2qjum]loco [/b:1ip2qjum],
Немного отвлекаясь от темы, ты не задумывался, что для многих беларусов кто голосовал на этих выборах — эти выборы стали фактически первыми настоящими, честными выборами в своей жизни?
Все кто моложе 39 не учавствовали в выбрах 94 года. Ну, а дальше всем известно, что было.
Тоже, кстати, повод поздравить этих беларусов )))
Личная жизнь Джастина Трюдо
Родители развелись, когда ему было 6 лет. Братья — Александр (р. 25.12.1973, журналист и режиссёр-документалист) и Мишель (2.10.1975 — 13.11.1998, студент, при катании на лыжах погиб в результате схода лавины, тело так и не было найдено).
…
Это про папу (начинаю прозревать) Кроме того, у него были расхождения с позицией НДП по вопросу существования «двух наций» в Канаде. Трюдо являлся принципиальным сторонником федерализма и противником национализма провинций, особенно Квебека, поддерживая вместе с тем идею автономии для родной провинции.
[quote="Марго":hpoxnabd]Это про папу (начинаю прозревать) Кроме того, у него были расхождения с позицией НДП по вопросу существования «двух наций» в Канаде. Трюдо являлся принципиальным сторонником федерализма и противником национализма провинций, особенно Квебека, поддерживая вместе с тем идею автономии для родной провинции.[/quote:hpoxnabd]
Вот именно
И Джастин озвучивал такую же позицию
[quote="Dzianis":1e3t9zlc][b:1e3t9zlc]loco [/b:1e3t9zlc],
Немного отвлекаясь от темы, ты не задумывался, что для многих беларусов кто голосовал на этих выборах — эти выборы стали фактически первыми настоящими, честными выборами в своей жизни?
Все кто моложе 39 не учавствовали в выбрах 94 года. Ну, а дальше всем известно, что было.
Тоже, кстати, повод поздравить этих беларусов )))[/quote:1e3t9zlc]
Ну, поздравляю!
[quote="Dzianis":3sj5ho0q]
Трюдо выступая в Джон Эбботт колледже перед выборами назвал голубых будущим Канады )))
[/quote:3sj5ho0q]
А источник не дадите? Спасибо.
[quote="ДхД":21v8is4s][quote="Dzianis":21v8is4s]
Трюдо выступая в Джон Эбботт колледже перед выборами назвал голубых будущим Канады )))
[/quote:21v8is4s]
А источник не дадите? Спасибо.[/quote:21v8is4s]
К сожалению не дам, потому как источником была друг семьи, которая присутствовала на этом собрании как студент колледжа. Было это приблизительно за неделю до выборов.
Не верить ее словам у меня нет никаких оснований.
[quote="ДхД":2ykj7i2u][quote="Dzianis":2ykj7i2u]
Трюдо выступая в Джон Эбботт колледже перед выборами назвал голубых будущим Канады )))
[/quote:2ykj7i2u]
А источник не дадите? Спасибо.[/quote:2ykj7i2u]
вот на официальном сайте все сказано. Джастин и его либеральная партия будут бороться за права геев:
http://www.liberal.ca/lgbtq2/
"A Liberal government will:
Introduce government legislation to ensure that trans* rights are fully protected.
End the discriminatory ban that prevents men who have had sex with men from donating blood.
Ensure that Canada’s diversity is reflected in government – that means including LGBTQ2 (lesbian, gay, bisexual, and transgender) individuals"
[quote="Dzianis":648vzn04]К сожалению не дам, потому как источником была друг семьи, которая присутствовала на этом собрании как студент колледжа. [/quote:648vzn04]
Мне интересно, как это дословно звучало и какова была аргументация.
[b:648vzn04]Gavana[/b:648vzn04], я знаюр их программу, я о другом. Одно дело говорить "мы будем защищать гомосексуалистов, потому что они угнетенные", а другое говорить, что они "будущее Канады". В последнем случае предполагается, что у них есть какие-то положительные качества, отсутствующие у других.
[quote="ДхД":1o30djtf]В последнем случае предполагается, что у них есть какие-то положительные качества, отсутствующие у других.[/quote:1o30djtf]
Да ладно, а то Вы сами не знаете, какие у них положительные качества, отсутствующие у других… 🙂
[quote="ДхД":h4af51jr][quote="Dzianis":h4af51jr]К сожалению не дам, потому как источником была друг семьи, которая присутствовала на этом собрании как студент колледжа. [/quote:h4af51jr]
Мне интересно, как это дословно звучало и какова была аргументация.
[b:h4af51jr]Gavana[/b:h4af51jr], я знаюр их программу, я о другом. Одно дело говорить "мы будем защищать гомосексуалистов, потому что они угнетенные", а другое говорить, что они "будущее Канады". В последнем случае предполагается, что у них есть какие-то положительные качества, отсутствующие у других.[/quote:h4af51jr]
Написано же, что им будут даны привилегии при устройстве на гос. работу. Предполагается, что у них есть какие то положительные качества, отсутствующие у других
Ensure that Canada’s diversity is reflected in government – that means including LGBTQ2 (lesbian, gay, bisexual, and transgender) individuals