На носу выборы.
И похоже, "прокатят" Харпера. Но станет ли от этого Канаде лучше?
Борода Муклера висит на каждом перекрестке, но что-то не просматривается у НДП плюсов ни в иммиграционной политике (добьются власти, сразу откроют "зелёный свет" по полной сирийским и прочим беженцам… которых консерваторы все-таки аккуратно сдерживают под предлогом "секьюрити чек"),
ни в вопросах экологии ( насчёт вето на новый нефтепровод через Рив-Нор новые демократы тоже толком не высказались)…
В общем, шило на мыло… Потом ещё окажется, что шило было не хуже мыла.
Но таки хочется людям в Канаде поменять власть, прямо руки чешутся.
Выборы на носу (уже совсем близко)
Как они будут решать проблемы экономические, увидим в первую очередь по ставке центробанка (и процентам на моргиджи)…
Но что-то мне подсказывает, она полезет вверх.
[quote="loco":23evnhzj][quote="Gavana":23evnhzj]
Во всем мире кризис, а в Канаде в целом нет, более того, в Канаде бюджет сбалансированный.
Либералы обещают превратить бюджет Канады в дефицитный уже в первые два года правления.[/quote:23evnhzj]
страна — это не коммерческая фирма
нафига нам профицит бюджета-то? Если это профицит, это значит, собранные у граждан деньги не потрачены на нужды граждан, а где-то зависли
Ну и эта
Либералы были у власти с 93 по 2004 — с тем же сбалансированным бюджетом
Пока Кретьен не зарвался
Я полагаю, это правильно — когда лидер зарвался, общество его мягко, но непреклонно задвигает на скамейку запасных, остыть[/quote:23evnhzj]
и теперь тот же Кретьен стоит за спиной у Трюдо и мило улыбается, когда у него спрашивают про пропавшие 40 миллионов.
[quote="Traveller":1j3zr0dg]Loco, через 5 (или 10) лет ты снова будешь радоваться, что кто-то спихнул засидевшихся у власти и "возомнивших себя кем-то там".[/quote:1j3zr0dg]
Да, и что? Это и есть демократия, а вам все доброго царя навечно подавай
[quote="Dzianis":ky48yui2]
ага, поглядим как либерасты будут править, уверен, они покажут себя
в свои первые 100 дней Трюдо даже толком не знает, что будет делать, внятно только дал понять, что снизит налоги, это будет их первый билл )))[/quote:ky48yui2]
ты, по всей видимости, не очень понимаешь, что местные либералы к либерализму имеют мало отношения, так же как амер. демократы к собственно демократии
Страшнее всего когда либералы и демократы собираются вместе
[img:1ttkukqu]http://images.unian.net/photos/2014_02/1393324111-3753-jirinovskiy-xsportua.jpg[/img:1ttkukqu]
[quote="loco":j5ynjfgd][quote="Dzianis":j5ynjfgd]
ага, поглядим как либерасты будут править, уверен, они покажут себя
в свои первые 100 дней Трюдо даже толком не знает, что будет делать, внятно только дал понять, что снизит налоги, это будет их первый билл )))[/quote:j5ynjfgd]
ты, по всей видимости, не очень понимаешь, что местные либералы к либерализму имеют мало отношения, так же как амер. демократы к собственно демократии[/quote:j5ynjfgd]
конечно, куда уж мне до тебя, просвещенного )
[quote="Dzianis":1g0mj6r4][quote="loco":1g0mj6r4][quote="Dzianis":1g0mj6r4]
ага, поглядим как либерасты будут править, уверен, они покажут себя
в свои первые 100 дней Трюдо даже толком не знает, что будет делать, внятно только дал понять, что снизит налоги, это будет их первый билл )))[/quote:1g0mj6r4]
ты, по всей видимости, не очень понимаешь, что местные либералы к либерализму имеют мало отношения, так же как амер. демократы к собственно демократии[/quote:1g0mj6r4]
конечно, куда уж мне до тебя, просвещенного )[/quote:1g0mj6r4]
тебя раздражает, что я больше знаю? Так это просто исправить — гугл, местная пресса, и будешь такой же просвещенный, как и я. Или даже просвешеннее
Ну и замечу, что твои ратования за консервов — это один в один моя теща, котрая за лукашенку
Абы не было хуже
Ну что ж, fellow Canadians, поздравляю вас с новым мажоритарным либеральным правительством!
Мы о б этом, вполне возможно, пожалеем, но тем не менее, канада харперу сказала свое фе
Даже проконсервативный national post написал, что слижком уж у многих канаццев харпер вызвал раздражение
Пишут, что Харпер собирается уходить из лидеров партии — очень уж неожиданно и жестко все вышло. Ну, за это его можно только уважать
А вот дур.., неумного автора гнусного закона об иммигрантах, Криса Александра, даже в его округе прокатили
А неплохо консерваторы правили — кризис экономический 2008 года почти незаметно страна проехала, да и сейчас нормуль,
в приёме беженцев задницу не рвали и бабло на них не сильно транжирили (насколько это возможно в Канаде вообще, где сильны традиции иммиграционные) … даже пытались тихой сапой принимать из Сирии только христиан, из-за чего, вероятно, и вызвали у некоторых граждан буйное негодование.
Правда, во внешней политике постоянно глядели в рот дяде Сэму (застряли с войсками в Афганистане и чуть ли не извинялись за Ирак)…
Но в целом, оч даже неплохо ушли из власти, страну передали в беспроблемном, я бы сказал, сострянии… и никаких коррупционных скандалов у фед. власти я не заметил.
[quote="loco":32qe5t9c]
тебя раздражает, что я больше знаю? Так это просто исправить — гугл, местная пресса, и будешь такой же просвещенный, как и я. Или даже просвешеннее
Ну и замечу, что твои ратования за консервов — это один в один моя теща, котрая за лукашенку
Абы не было хуже[/quote:32qe5t9c]
Ага, не просто раздражает, а сижу и завидую тебе просвещенному белой завистью
Для начала неплохо было бы тебе разобраться с публицистикой, которая не является частью литературы, гугл похоже тебя в этом вопросе мало просветил
Я, конечно, несказанно рад, что ты меня со своей тещей сравниваешь, но не помню, чтоб мы с тобой политику всерьез обсуждали. Разве, что Лукашенко когда-то на какой-то ветке и его политику. Помнится вы со своей тещей были за одно )))
[quote="Индивидуалист":1hqz069l][quote="Gavana":1hqz069l][quote="Индивидуалист":1hqz069l]Интересное предположение про 25тыс каждые 2 мес. Нигде правда неподтвержденное. А про 200-250млн ссылочку можно? Или это тоже результаты ваших "расчетов".[/quote:1hqz069l]
Про 250 миллионов сказано на их официальном сайте liberals.ca в разделе про сирийских беженцев. С телефона пишу, не удобно ссылки вставлять[/quote:1hqz069l]
Вообще-то официальный сайт либералов: [url:1hqz069l]https://www.liberal.ca/[/url:1hqz069l]. А то на что вы ссылаетесь — какая-то фуфельная агитка от консерваторов с огромным банером харпера сверху.[/quote:1hqz069l]
Говорю же с телефона не удобно цитировать.
Вот вам про 250 миллионов, которые Джастин потратит на сирийских беженцев (с официального сайта):
"To do this, we will invest $250 million, including $100 million this fiscal year, to increase refugee processing, as well as sponsorship and settlement services capacity in Canada."
https://www.liberal.ca/realchange/syrian-refugees/
Меня больше беспокоят не траты, а то что беженцев привезут много и быстро.
Вы сами поставьте себя на место сирийского беженца. Беженец в Канаде и все хорошо, а родственники его все еще в Сирии, а там война, и ууупс не понятно кто взорвал всех их, и нет больше родственников. Сирийский беженец начнет винить Запад и Канаду в частности, и устроит в Канаде терр. акт.
[quote="Traveller":4oo8hfqx]Зато каждый канадец скоро будет ездить на личном мерседесе как у главы правительства.
[/quote:4oo8hfqx]
Каждый канадец в команде трюдо
Сейчас они дорвутся до кормушки….потом через 4 года все будет наоборот опять 
Некоторым, как нашей местной депутатке-либеральше захочется срочно наверстать упущенное, а то какой-то ndp’сник ее отодвинул от кормушки 4 года назад 
[quote="Gavana":1xw248re][quote="Индивидуалист":1xw248re][quote="Gavana":1xw248re][quote="Индивидуалист":1xw248re]Интересное предположение про 25тыс каждые 2 мес. Нигде правда неподтвержденное. А про 200-250млн ссылочку можно? Или это тоже результаты ваших "расчетов".[/quote:1xw248re]
Про 250 миллионов сказано на их официальном сайте liberals.ca в разделе про сирийских беженцев. С телефона пишу, не удобно ссылки вставлять[/quote:1xw248re]
Вообще-то официальный сайт либералов: [url:1xw248re]https://www.liberal.ca/[/url:1xw248re]. А то на что вы ссылаетесь — какая-то фуфельная агитка от консерваторов с огромным банером харпера сверху.[/quote:1xw248re]
Говорю же с телефона не удобно цитировать.
Вот вам про 250 миллионов, которые Джастин потратит на сирийских беженцев (с официального сайта):
"To do this, we will invest $250 million, including $100 million this fiscal year, to increase refugee processing, as well as sponsorship and settlement services capacity in Canada."
https://www.liberal.ca/realchange/syrian-refugees/
Меня больше беспокоят не траты, а то что беженцев привезут много и быстро.
Вы сами поставьте себя на место сирийского беженца. Беженец в Канаде и все хорошо, а родственники его все еще в Сирии, а там война, и ууупс не понятно кто взорвал всех их, и нет больше родственников. Сирийский беженец начнет винить Запад и Канаду в частности, и устроит в Канаде терр. акт.[/quote:1xw248re]
да это просто DISASTER.
Они свой порядок наведут…
усе, кончилась у [color=#FF0000:2v58he87][b:2v58he87]Украинцев — ЖК[/b:2v58he87][/color:2v58he87] лажа )))
Квебекуа то Путина все поддерживают !!! УРА УРА УРА !!!!!!!!!!!!! 
[quote="Dzianis":3qq0ceod]
Ага, не просто раздражает, а сижу и завидую тебе просвещенному белой завистью
[/quote:3qq0ceod]
Если завидуешь — изучай страну, читай прессу и гугл, если сарказмируешь — то непонятно, почему не знаешь базовых вещей
[quote:3qq0ceod]Для начала неплохо было бы тебе разобраться с публицистикой, которая не является частью литературы, гугл похоже тебя в этом вопросе мало просветил
[/quote:3qq0ceod]
Именно поэтому она и называется публицистикой, а не худ. литературой
[quote="Dzianis":3qq0ceod]
Я, конечно, несказанно рад, что ты меня со своей тещей сравниваешь, но не помню, чтоб мы с тобой политику всерьез обсуждали. Разве, что Лукашенко когда-то на какой-то ветке и его политику. Помнится вы со своей тещей были за одно )))[/quote:3qq0ceod]
Учитывая твою предыдущую деятельность в РБ, о твоих полит. пристрастиях догадаться нетрудно.
Тем удивительнее мне поддержка т.н. сильной руки в виде консерваторов
Вот вы все про экономику и все такое
А давайте лучше о персоналиях
Трюдо выглядит авантажнее Харпера, я так считаю!
Ну и вообще, он ярый антисепаратист, хоть и закончил Бребеф, образованный человек!:) Да и вообще монреалец, хоть о родился в Оттаве
После бребефа — макгил, потом универ BC, работал учителем фр. и математики, потом брал пару курсов в ecole politechnique, женат, трое детей, и вообще моего возраста
Свой человек, вопщем
Жили с женой до MP, подумать только — в Кот-де-неже
Народ на кухне делился — а я его в политекник видел, а жена его бебиситтерствовала у кого-то там из знакомых
В кои-то веки у нас будет нормально выглядящий премьер
[img:2px5lm85]http://i.cbc.ca/1.3280201.1445358099!/fileImage/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/16x9_620/justin-trudeau-hot-twitter.jpg[/img:2px5lm85]
Shortly after being elected prime minister, The Mirror, a UK-based newspaper, ran a piece titled Is Justin Trudeau the sexiest politician in the world? (Twitter )
http://www.cbc.ca/news/politics/justin- … -1.3279862
Хы, боксер
[img:1rvd4ubo]https://pbs.twimg.com/media/CE5h0xmUEAECYdW.jpg[/img:1rvd4ubo]
Ыыы
[youtube:2vcyl8ha]t3Xn0Zv28xc[/youtube:2vcyl8ha]
[quote="loco":1flghnv3]
В кои-то веки у нас будет нормально выглядящий премьер
[/quote:1flghnv3]
Все они (из кого выбирали) нормально выглядят — и Дюсеп, и Харпер… и паренек с богемной шевелюрой, который в премьеры вышел… ну, разве только борода Малкера всем быстро надоела на плакатах (побрится перед выборами не сообразил)
[quote="loco":q5z43r1x]…А давайте лучше о персоналиях
Трюдо выглядит авантажнее Харпера, я так считаю![/quote:q5z43r1x]
несколькими постами выше ты заявлял, что на мужиков у тебя не стоит
[quote="loco":q5z43r1x]После бребефа — макгил, потом универ BC, работал учителем фр. и математики, потом брал пару курсов в ecole politechnique, женат, трое детей, и вообще моего возраста
Свой человек, вопщем[/quote:q5z43r1x]
За что б не взялся всё бросал… Вот это меня и пугает, что "золотой мальчик" ничего до конца в своей жизни не доделал. Дипломы-то, дипломы у него хоть есть-то? Бак по английской литературе? Ага…
Учитель математики и литературы важные профессии для премьер-министра такой страны, как Канада.
[quote="loco":q5z43r1x]Жили с женой до MP, подумать только — в Кот-де-неже
Народ на кухне делился — а я его в политекник видел, а жена его бебиситтерствовала у кого-то там из знакомых[/quote:q5z43r1x]
Гы-ы-ы-ы, серьёзные аргументы…
[quote="loco":q5z43r1x]В кои-то веки у нас будет нормально выглядящий премьер[/quote:q5z43r1x]
И не говори теперь, что
[quote="loco":q5z43r1x]мне ни один не нравится, они вообще мужчины![/quote:q5z43r1x]
[quote="loco":3m0evbc5][quote="Dzianis":3m0evbc5]
Ага, не просто раздражает, а сижу и завидую тебе просвещенному белой завистью
[/quote:3m0evbc5]
Если завидуешь — изучай страну, читай прессу и гугл, если сарказмируешь — то непонятно, почему не знаешь базовых вещей
[quote:3m0evbc5]Для начала неплохо было бы тебе разобраться с публицистикой, которая не является частью литературы, гугл похоже тебя в этом вопросе мало просветил
[/quote:3m0evbc5]
Именно поэтому она и называется публицистикой, а не худ. литературой
[quote="Dzianis":3m0evbc5]
Я, конечно, несказанно рад, что ты меня со своей тещей сравниваешь, но не помню, чтоб мы с тобой политику всерьез обсуждали. Разве, что Лукашенко когда-то на какой-то ветке и его политику. Помнится вы со своей тещей были за одно )))[/quote:3m0evbc5]
Учитывая твою предыдущую деятельность в РБ, о твоих полит. пристрастиях догадаться нетрудно.
Тем удивительнее мне поддержка т.н. сильной руки в виде консерваторов[/quote:3m0evbc5]
Сарказмирую — это мягко сказано
Это же цирк какой-то.
Мне просто потешно смотреть как ты тут с умным видом рассуждаешь о том, о чем похоже представления не имеешь. Без обид.
Возьмем литературу, к примеру. По твоим словам литература только может быть художественной?
Кстати, если гугл твой друг и ты так любишь других отсылать к нему, то вот он четко дает понять, что такое литература [url:3m0evbc5]http://goo.gl/2qofgL[/url:3m0evbc5]
Публицистика — это литературный жанр, что является частью большого собирательного понятия "литература".
А не как ты считаешь, что литература — это собрание сочинений Чейза )
[quote="loco":3rkk3o10]
неумного автора гнусного закона об иммигрантах,[/quote:3rkk3o10]
Вы о каком законе?
[quote="Dzianis":7ilb8sm6]
Сарказмирую — это мягко сказано
Мне просто потешно смотреть как ты тут с умным видом рассуждаешь о том, о чем похоже представления не имеешь. Без обид.[/quote:7ilb8sm6]
Ну а у меня ощущение, что ты еще меньше представления имеешь, либо твои представления крайне однобоки
С чего ты вообще занял позивию "Без обид, представления не имеешь"? Уверен, что твои представления всеобьемлющи и полны?
Если мне не, мы начинали про партии, после чего ты резко сьехал на литературу
Что позволяет мне сделать вывод, что по предыдущей теме ты не очень понимаешь, поэтому тебе пришлось использовать полемический прием "защита Чубакки"
[quote="Dzianis":7ilb8sm6]
Это же цирк какой-то.
Возьмем литературу, к примеру. По твоим словам литература только может быть художественной?
Кстати, если гугл твой друг и ты так любишь других отсылать к нему, то вот он четко дает понять, что такое литература [url:7ilb8sm6]http://goo.gl/2qofgL[/url:7ilb8sm6]
Публицистика — это литературный жанр, что является частью большого собирательного понятия "литература".
А не как ты считаешь, что литература — это собрание сочинений Чейза )[/quote:7ilb8sm6]
Значит, это мое субьективное мнение, что публицистика — не литература. Публицистика Алексиевич — тем более
[quote="ДхД":3m25d7yv][quote="loco":3m25d7yv]
неумного автора гнусного закона об иммигрантах,[/quote:3m25d7yv]
Вы о каком законе?[/quote:3m25d7yv]
bill 24
[quote="loco":n8wezvae]
Значит, это мое субьективное мнение, что публицистика — не литература. [/quote:n8wezvae]
Oпределения чему-либо именно для того и придуманы, что бы избежать путанницы и непонимания, т.к. у каждого человека есть точкa зрения "я так вижу".
Я не буду спорить с вами, но таки публицистика — это литературный жанр. Как и художественная литература. А еще есть мемуарная, специализированная, учебная и т.д.
[quote="loco":yk5t9428][quote="Dzianis":yk5t9428]
Сарказмирую — это мягко сказано
Мне просто потешно смотреть как ты тут с умным видом рассуждаешь о том, о чем похоже представления не имеешь. Без обид.[/quote:yk5t9428]
Ну а у меня ощущение, что ты еще меньше представления имеешь, либо твои представления крайне однобоки
С чего ты вообще занял позивию "Без обид, представления не имеешь"? Уверен, что твои представления всеобьемлющи и полны?
Если мне не, мы начинали про партии, после чего ты резко сьехал на литературу
Что позволяет мне сделать вывод, что по предыдущей теме ты не очень понимаешь, поэтому тебе пришлось использовать полемический прием "защита Чубакки"
[quote="Dzianis":yk5t9428]
Это же цирк какой-то.
Возьмем литературу, к примеру. По твоим словам литература только может быть художественной?
Кстати, если гугл твой друг и ты так любишь других отсылать к нему, то вот он четко дает понять, что такое литература [url:yk5t9428]http://goo.gl/2qofgL[/url:yk5t9428]
Публицистика — это литературный жанр, что является частью большого собирательного понятия "литература".
А не как ты считаешь, что литература — это собрание сочинений Чейза )[/quote:yk5t9428]
Значит, это мое субьективное мнение, что публицистика — не литература. Публицистика Алексиевич — тем более[/quote:yk5t9428]
Так ты читай все целиком и лови контексты. Литература всплыла после того как ты мне указал как и где улучшить свои познания ) О политике там речи и не было. До этого мы просто высказывали свои личные мнения относительно либералов и консерваторов.
Не было бы в твоих суждениях котегоричности с заявкой на истину в последней инстанции, то все было бы прекрасно. Это ведь как отличается когда человек добавляет: "это мое субъективное мнение".
[quote="Dzianis":3eub05xw]
Так ты читай все целиком и лови контексты. Литература всплыла после того как ты мне указал как и где улучшить свои познания ) О политике там речи и не было. До этого мы просто высказывали свои личные мнения относительно либералов и консерваторов.
Не было бы в твоих суждениях котегоричности с заявкой на истину в последней инстанции, то все было бы прекрасно. Это ведь как отличается когда человек добавляет: "это мое субъективное мнение".[/quote:3eub05xw]
Я говорил о политике, без контекстов.
С какого боку там приплыла алексиевич — полагаю, после того, как я тебе сказал, что, имхо, ты не очень понимаешь кто такие консерваторы и, в особенности, либералы в канаде
[quote="loco":3qu6nebh][quote="Dzianis":3qu6nebh]
Так ты читай все целиком и лови контексты. Литература всплыла после того как ты мне указал как и где улучшить свои познания ) О политике там речи и не было. До этого мы просто высказывали свои личные мнения относительно либералов и консерваторов.
Не было бы в твоих суждениях котегоричности с заявкой на истину в последней инстанции, то все было бы прекрасно. Это ведь как отличается когда человек добавляет: "это мое субъективное мнение".[/quote:3qu6nebh]
Я говорил о политике, без контекстов.
С какого боку там приплыла алексиевич — полагаю, после того, как я тебе сказал, что, имхо, ты не очень понимаешь кто такие консерваторы и, в особенности, либералы в канаде[/quote:3qu6nebh]
Алексиевич была чуть позже )
ну що все, приехали… теперь либерасты нам покажут как ОНИ будут жить… Кстати Харпер очень скромный человек(в финансовом плане) по меркам политика..
И теперь готовьтесь изучать кАран и носить одежду с длинными рукавами, даже мужчины — [color=#0000FF:1q0xakvi]Сирийцы уже близко![/color:1q0xakvi]
[quote="Safety":8x57ybjg]ну що все, приехали… теперь либерасты нам покажут как ОНИ будут жить… Кстати Харпер очень скромный человек(в финансовом плане) по меркам политика..
И теперь готовьтесь изучать кАран и носить одежду с длинными рукавами, даже мужчины — [color=#0000FF:8x57ybjg]Сирийцы уже близко![/color:8x57ybjg][/quote:8x57ybjg]
Да ладно кликушествовать
Ну и еще раз замечу, что российские "либерасты" и канадские либералы — это совсем разные люди
Ну и про консерваторов
Мне кажется, что новоиммигранты считают К. такими защитниками какого-то общечеловеческого старого морального образа жизни. А это, имхо, несколько не так. К. выражают позицию сельско-равнинных жителей Альберты и Саскачевана, т.е., по сути, не-городских ковбоев-реднеков, к коим вы, уважаемые со-монреальцы и иммигранты, не относитесь.
Этакий федеральный аналог парти кебекуаз, на мой взгляд; изоляционисты
хе-хе, вчера наш новый премьер-министр оповестил Обаму, что он прекращает бомбардировки в Сирии и Ираке (продолжая оставаясь надёжным партнёром sic!), а сегодня ввозные пошлины на канадскую бумагу в США выросли на 20%…
Квебекские производители бумаги в шоке!
Хе-хе… второй день у власти нормальное начало, я щитаю
[quote="loco":3byudktk]Мне кажется, что новоиммигранты считают К. такими защитниками какого-то общечеловеческого старого морального образа жизни. А это, имхо, несколько не так. К. выражают позицию сельско-равнинных жителей Альберты и Саскачевана, т.е., по сути, не-городских ковбоев-реднеков, к коим вы, уважаемые со-монреальцы и иммигранты, не относитесь.
Этакий федеральный аналог парти кебекуаз, на мой взгляд; изоляционисты[/quote:3byudktk]
Да если бы. Тут все хуже. Это партия, разыгрывающая защитников "старого морального образа жизни", на деле же если что и сделала, то разве что не сильно допустила дальнейшую либерализацию.
Будь они изоляционистами — им можно было бы только аплодировать. Это бы значило, что они защищают канадцев от чужих и их не интересует все, что не касается непосредственно Канады. Т.е. 1. Не ехать бомбить никакой ИГИЛ. 2. Не брать никаких беженцев. 3. Не закручивать гайки внутри страны (это касается новых правил гражданства и слежки за всеми). Вместо этого лучше фильтровать тех, кто только хочет приехать.
Как видно, это противоположность того, что они сделали.
[quote="loco":31o7hy6j][quote="Safety":31o7hy6j]
Ну и еще раз замечу, что российские "либерасты" и канадские либералы — это совсем разные люди[/quote:31o7hy6j][/quote:31o7hy6j]
Люди разные, а идеи-то одинаковые. В идеологии разница маленькая, разница в экономике. Российские либерасты — рыночники, канадские же изрядно левые.
[quote="Stereo":3f99qjfb]хе-хе, вчера наш новый премьер-министр оповестил Обаму, что он прекращает бомбардировки в Сирии и Ираке (продолжая оставаясь надёжным партнёром sic!), а сегодня ввозные пошлины на канадскую бумагу в США выросли на 20%…
Квебекские производители бумаги в шоке!
Хе-хе… второй день у власти нормальное начало, я щитаю
[/quote:3f99qjfb]
"Сегодня" это 14 числа? Не читайте вы низкопробную агитлитературу.
[url:3f99qjfb]http://ca.reuters.com/article/businessNews/idCAKCN0S82O220151015[/url:3f99qjfb]
[quote="ДхД":3w4d01wa][quote="loco":3w4d01wa][quote="Safety":3w4d01wa]
Ну и еще раз замечу, что российские "либерасты" и канадские либералы — это совсем разные люди[/quote:3w4d01wa][/quote:3w4d01wa]
Люди разные, а идеи-то одинаковые. В идеологии разница маленькая, разница в экономике. Российские либерасты — рыночники, канадские же изрядно левые.[/quote:3w4d01wa]
Как раз таки что классический, что неолиберализм предполагают минимум вмешательства гос-ва в экономику и общественную жизнь
Этого я с нашими либералами не наблюдаю
Потому и говорю, что либералы они только по названию
[quote="ДхД":1oqd8qjv][quote="loco":1oqd8qjv]Мне кажется, что новоиммигранты считают К. такими защитниками какого-то общечеловеческого старого морального образа жизни. А это, имхо, несколько не так. К. выражают позицию сельско-равнинных жителей Альберты и Саскачевана, т.е., по сути, не-городских ковбоев-реднеков, к коим вы, уважаемые со-монреальцы и иммигранты, не относитесь.
Этакий федеральный аналог парти кебекуаз, на мой взгляд; изоляционисты[/quote:1oqd8qjv]
Да если бы. Тут все хуже. Это партия, разыгрывающая защитников "старого морального образа жизни", на деле же если что и сделала, то разве что не сильно допустила дальнейшую либерализацию.
Будь они изоляционистами — им можно было бы только аплодировать. Это бы значило, что они защищают канадцев от чужих и их не интересует все, что не касается непосредственно Канады. Т.е. 1. Не ехать бомбить никакой ИГИЛ. 2. Не брать никаких беженцев. 3. Не закручивать гайки внутри страны (это касается новых правил гражданства и слежки за всеми). Вместо этого лучше фильтровать тех, кто только хочет приехать.
Как видно, это противоположность того, что они сделали.[/quote:1oqd8qjv]
Я повторюсь, сперва стоило бы определиться, кого они считают канадцами. Уж точно не иммигрантов, судя по их действиям
Что же до изоляционизма — разные организации неоднократно уже высказывались, что для канады это путь в никуда.
К примеру, http://www.macleans.ca/uncategorized/wh … o-grow-up/
Речь, понятно, не идет о том, чтоб грести всех подряд(об этом тоже писали, как раз когда харпер заговорил об Express Entry)
Но тем не менее, прием иммигрантов — это не милость, это необходимость.
[quote="Traveller":1wp32ep7]Как они будут решать проблемы экономические, увидим в первую очередь по ставке центробанка (и процентам на моргиджи)…
Но что-то мне подсказывает, она полезет вверх.[/quote:1wp32ep7]
http://argent.canoe.ca/nouvelles/canada … 5-21102015
[quote="loco":2j6ujm6b]Я повторюсь, сперва стоило бы определиться, кого они считают канадцами.[/quote:2j6ujm6b]
Канадец=гражданин Канады. Все остальные определения противоречат современным представлениям о демократии.
[quote="loco":2j6ujm6b]
К примеру, http://www.macleans.ca/uncategorized/wh … o-grow-up/
Но тем не менее, прием иммигрантов — это не милость, это необходимость.[/quote:2j6ujm6b]
Абсолютно нет. Есть замечательная страна Швейцария, которую малая численность населения совершенно не напрягает.
[quote="ДхД":d4x7puki][quote="loco":d4x7puki]Я повторюсь, сперва стоило бы определиться, кого они считают канадцами.[/quote:d4x7puki]
Канадец=гражданин Канады. Все остальные определения противоречат современным представлениям о демократии. [/quote:d4x7puki]
после билла 24 это уже не так
[quote="ДхД":d4x7puki]
[quote="loco":d4x7puki]
К примеру, http://www.macleans.ca/uncategorized/wh … o-grow-up/
Но тем не менее, прием иммигрантов — это не милость, это необходимость.[/quote:d4x7puki]
Абсолютно нет. Есть замечательная страна Швейцария, которую малая численность населения совершенно не напрягает.[/quote:d4x7puki]
Ну ты сравни размер Швейцарии и Канады
В Ляксембурге вон тоже, никого не напрягает, или в Исландии например. Правда в Исландии есть проблема с близкородственными браками, а так — нормально
[quote="Slovan":nkmhf3as][quote="Stereo":nkmhf3as]хе-хе, вчера наш новый премьер-министр оповестил Обаму, что он прекращает бомбардировки в Сирии и Ираке (продолжая оставаясь надёжным партнёром sic!), а сегодня ввозные пошлины на канадскую бумагу в США выросли на 20%…
Квебекские производители бумаги в шоке!
Хе-хе… второй день у власти нормальное начало, я щитаю
[/quote:nkmhf3as]
"Сегодня" это 14 числа? Не читайте вы низкопробную агитлитературу.
[url:nkmhf3as]http://ca.reuters.com/article/businessNews/idCAKCN0S82O220151015[/url:nkmhf3as][/quote:nkmhf3as]
нет, сегодня это 21-го октября, утренний выпуск новостей по радио…
Что-то в связи с выборами вспомнилось
https://www.youtube.com/watch?v=n3HVFsIQ5M4
[quote="loco":tnivtgds]Ну и про консерваторов
Мне кажется, что новоиммигранты считают К. такими защитниками какого-то общечеловеческого старого морального образа жизни. А это, имхо, несколько не так. К. выражают позицию сельско-равнинных жителей Альберты и Саскачевана, т.е., по сути, не-городских ковбоев-реднеков, к коим вы, уважаемые со-монреальцы и иммигранты, не относитесь.
Этакий федеральный аналог парти кебекуаз, на мой взгляд; изоляционисты[/quote:tnivtgds]
Консерваторы, в отличие от либералов, выражают позицию всех канадцев. Позиция либералов — социальные программы, отобрать кусок у богатых и поделить между бедными, коммунизм. То есть либералы защищают позицию бедных. Если консерваторы дают деньги на детей, то дают Всем семьям одинаково, где есть дети. Либералы же дадут бедным и не дадут богатым.
Где стимул работать и зарабатывать деньги, если всё равно в итоге всех уравняют?
Деньги и жадность — двигатель экономики, а не социальные программы.
[quote="Gavana":2g3jip5r][quote="loco":2g3jip5r]Ну и про консерваторов
Мне кажется, что новоиммигранты считают К. такими защитниками какого-то общечеловеческого старого морального образа жизни. А это, имхо, несколько не так. К. выражают позицию сельско-равнинных жителей Альберты и Саскачевана, т.е., по сути, не-городских ковбоев-реднеков, к коим вы, уважаемые со-монреальцы и иммигранты, не относитесь.
Этакий федеральный аналог парти кебекуаз, на мой взгляд; изоляционисты[/quote:2g3jip5r]
Консерваторы, в отличие от либералов, выражают позицию всех канадцев. Позиция либералов — социальные программы, отобрать кусок у богатых и поделить между бедными, коммунизм. То есть либералы защищают позицию бедных. Если консерваторы дают деньги на детей, то дают Всем семьям одинаково, где есть дети. Либералы же дадут бедным и не дадут богатым.
Где стимул работать и зарабатывать деньги, если всё равно в итоге всех уравняют?
Деньги и жадность — двигатель экономики, а не социальные программы.[/quote:2g3jip5r]
Навеяло про бедных и богатых
[quote:2g3jip5r]Средневековая Англия. У дороги сидит нищий. Из леса выходит Робин Гуд и бросает к ногам нищего мешок золота со словами: — Я Робин Гуд, отбираю деньги у богатых и отдаю бедным! Нищий ликует: — Наконец-то и мне улыбнулось счастье! Я теперь сказочно богат! Робин Гуд протыкает нищего мечом, забирает золото и говорит: — Я Робин Гуд, отбираю деньги у богатых и отдаю бедным!
[/quote:2g3jip5r]
И вот вопрос — кого либералы посчитают богатыми людьми?
[quote="Gavana":zk49kb85]
Консерваторы, в отличие от либералов, выражают позицию всех канадцев.[/quote:zk49kb85]
Ктож тогда голосовал за Либералов и НДП?
[quote="Gavana":zk49kb85]
Позиция либералов — социальные программы, отобрать кусок у богатых и поделить между бедными, коммунизм.[/quote:zk49kb85]
Да, у нас не Штаты
Ну и вы извините, но "бедные" либералов — это граждане с семейным доходом до 70-90 тыс в год
Т.е., как раз этот самый средний класс
А к богатым консерваторов(коих они и защищают) вы будете относится, ежели у вас будет тыщ 300 в год и больше
[quote="loco":21ezqv7k][quote="Gavana":21ezqv7k]
Консерваторы, в отличие от либералов, выражают позицию всех канадцев.[/quote:21ezqv7k]
Ктож тогда голосовал за Либералов и НДП?
[quote="Gavana":21ezqv7k]
Позиция либералов — социальные программы, отобрать кусок у богатых и поделить между бедными, коммунизм.[/quote:21ezqv7k]
Да, у нас не Штаты
Ну и вы извините, но "бедные" либералов — это граждане с семейным доходом до 70-90 тыс в год
Т.е., как раз этот самый средний класс
А к богатым консерваторов(коих они и защищают) вы будете относится, ежели у вас будет тыщ 300 в год и больше[/quote:21ezqv7k]
Консерваторы мне в этом году прислали бонусный чек на 1600 долл на трех детей, и не только мне, а всем семьям с детьми одинаково, либералы же (Квебекские) наоборот посчитали меня богатой и отобрали несколько тысяч в год, подняв плату за садик, пои этом доход мой далек от богатства, тем более с тремя детьми.
[quote="IgorL":oanqi4e4]
И вот вопрос — кого либералы посчитают богатыми людьми?[/quote:oanqi4e4]
Я думаю что в итоге (то есть когда они поймут сколько будут стоить все их безумства) богатыми будут считаться все кто не бедные.
Пока они говорят про "тех кто больше $1M", только непонятно чего — имущества или годового дохода. В Канаде около 320,000 миллионеров. Это ничтожно, если учесть что годовой доход значительной части из них может быть весьма скромным. Поэтому реально я бы ориентировался на две вещи:
— либералы называли средним классом людей с доходом до $89K. Надо полагать что они лишат всех кто выше этой цифры многих кредитов. Это, вобщем-то, похоже на политику квебекских либералов, посмотрите на то как меняется стоимость детского садика после дохода в $75K в Квебеке.
Хотя скорее всего я ошибаюсь — я не думаю что трюдо стал бы городить огород чтобы не заработать на этом денег.
— они введут новую налоговую корзину после $200K. Это уже существенная сумма, я бы сказал что есть не так уж много людей которые получают подобные суммы в виде зарплаты
Лично я считаю что средний класс — это весьма широкий диапазон, примерно от $90 до $150K семейного дохода в среднем. Причем сильно зависит от ситуации, провинции и даже города. И от семейного дохода тоже (2x75K или 1x150K — две большие разницы). Для Ванкувера и $200K — это не так много. Для Монреаля $150K — вполне.
[quote="Gavana":86ubnb5z]
Консерваторы мне в этом году прислали бонусный чек на 1600 долл на трех детей, и не только мне, а всем семьям с детьми одинаково, либералы же (Квебекские) наоборот посчитали меня богатой и отобрали несколько тысяч в год, подняв плату за садик, пои этом доход мой далек от богатства, тем более с тремя детьми.[/quote:86ubnb5z]
Вы не одни с этой бедой. Лично я уже с этого года начал покупать flow-through shares чтобы уменьшить налоги и буду продолжать это делать в будущем если стратегия будет работать. Просто сказал себе — я не буду платить больше налогов чем я платил раньше и все.
[quote="Gavana":t5pxbg50]
Консерваторы мне в этом году прислали бонусный чек на 1600 долл на трех детей, и не только мне, а всем семьям с детьми одинаково, либералы же (Квебекские) наоборот посчитали меня богатой и отобрали несколько тысяч в год, подняв плату за садик, пои этом доход мой далек от богатства, тем более с тремя детьми.[/quote:t5pxbg50]
Популисты
Вы, чисто для интереса, сравните ставки фед. налога в 2013-м и 2014-м
Забрали у всех, часть послали дитям
Но об этом — молчок
[quote="loco":2uxgw9v2]
Ну ты сравни размер Швейцарии и Канады
В Ляксембурге вон тоже, никого не напрягает, или в Исландии например. [/quote:2uxgw9v2]
А при чем тут территория? Когда начиналась нынешняя фаза иммиграции в середине 80-х население Канады было 25 млн. Ужасно, наверное жили. Была отсталая страна…