Похожие записи

Комментариев нет

  1. Наша педиатресса считает, что стОит сделать. Мы, правда, подробно ещё не говорили, но она сказала, что через пару лет объяснит (когда нам придёт время прививаться)

  2. Я в прошлом году перелопатила кучу всего, понятно что набрела на всякие ужасы — не идите читать интернет :lol:

    Мнения по поводу того, что «надо» сходятся у моего местного врача, у моего гинеколога из России (которая просто супер) и еще у некоторых моих знакомых врачей разных местов жительств. Короче мы привились.

    Наверное если спросите у гомеопата — он будет против, предложит обложиться шариками и ими самыми против возбудителя выработать иммунитет. Но у меня с верой плохо, я предпочитаю консерваторов.

  3. [quote="khoushi":3qec5vfx]Наша педиатресса считает, что стОит сделать. Мы, правда, подробно ещё не говорили, но она сказала, что через пару лет объяснит ([i:3qec5vfx]когда[/i:3qec5vfx] нам [i:3qec5vfx]придёт время прививаться[/i:3qec5vfx])[/quote:3qec5vfx]
    а когда время прививаться? и кто начинает разговор про прививку? ПАЦИЕНТ ИЛИ ВРАЧ по показаниям??? :roll: :oops: :?

  4. [quote="Ttuuttaa":2tlt8gt6]Я в прошлом году перелопатила кучу всего, понятно что набрела на всякие ужасы — не идите читать интернет :lol:

    Мнения по поводу того, что «надо» сходятся у моего местного врача, у моего гинеколога из России (которая просто супер) и еще у некоторых моих знакомых врачей разных местов жительств. Короче мы привились.

    Наверное если спросите у гомеопата — он будет против, предложит обложиться шариками и ими самыми против возбудителя выработать иммунитет. Но у меня с верой плохо, я предпочитаю консерваторов.[/quote:2tlt8gt6]

    тут наверное есть немног другая тема. Человек в легкую может давно иметь вирус. Но не болеть с размахом. Какой эффект от прививки?

    Я серьезно, пошлите хоть куда почитать.

  5. [quote="Гром-и-Молния":2xepfiwt][quote="khoushi":2xepfiwt]Наша педиатресса считает, что стОит сделать. Мы, правда, подробно ещё не говорили, но она сказала, что через пару лет объяснит ([i:2xepfiwt]когда[/i:2xepfiwt] нам [i:2xepfiwt]придёт время прививаться[/i:2xepfiwt])[/quote:2xepfiwt]
    а когда время прививаться? и кто начинает разговор про прививку? ПАЦИЕНТ ИЛИ ВРАЧ по показаниям??? :roll: :oops: :?[/quote:2xepfiwt]

    в 9 лет :shock: школа :shock: :shock:

  6. [quote="Нет-нет":39qq6age][quote="Ttuuttaa":39qq6age]Я в прошлом году перелопатила кучу всего, понятно что набрела на всякие ужасы — не идите читать интернет :lol:

    Мнения по поводу того, что «надо» сходятся у моего местного врача, у моего гинеколога из России (которая просто супер) и еще у некоторых моих знакомых врачей разных местов жительств. Короче мы привились.

    Наверное если спросите у гомеопата — он будет против, предложит обложиться шариками и ими самыми против возбудителя выработать иммунитет. Но у меня с верой плохо, я предпочитаю консерваторов.[/quote:39qq6age]

    тут наверное есть немног другая тема. Человек в легкую может давно иметь вирус. Но не болеть с размахом. Какой эффект от прививки?

    Я серьезно, пошлите хоть куда почитать.[/quote:39qq6age]

    Как объяснили мне, эту прививку имеет смысл делать только девочкам (девушкам) до начала половой жизни. Женщинам уже бессмысленно, т.к. диагностировать возбудителя абсолютно достоверно невозможно, таким образом, после начала половой жизни наличие презюмируется. Информация НЕ ИЗ ИНТЕРНЕТА, а из разговора с фармацевтом в 2008 году. С тех пор могло что-то поменяться. Я не выясняла, ибо мне не актуально.

  8. [quote="Carlton":3k2lcuwg][quote="Гром-и-Молния":3k2lcuwg][quote="khoushi":3k2lcuwg]Наша педиатресса считает, что стОит сделать. Мы, правда, подробно ещё не говорили, но она сказала, что через пару лет объяснит ([i:3k2lcuwg]когда[/i:3k2lcuwg] нам [i:3k2lcuwg]придёт время прививаться[/i:3k2lcuwg])[/quote:3k2lcuwg]
    а когда время прививаться? и кто начинает разговор про прививку? ПАЦИЕНТ ИЛИ ВРАЧ по показаниям??? :roll: :oops: :?[/quote:3k2lcuwg]

    в 9 лет :shock: школа :shock: :shock:[/quote:3k2lcuwg]
    типа, нам поздняк метаться??? ок, расслабляюсь. подлейте симптомов и необходимости заморачиваться в нашем возрасте.

    я вАЩЕ не в курсах. :roll: :oops: :?

  10. [quote="Нет-нет":3cgzyx3t][quote="Ttuuttaa":3cgzyx3t]Я в прошлом году перелопатила кучу всего, понятно что набрела на всякие ужасы — не идите читать интернет :lol:

    Мнения по поводу того, что «надо» сходятся у моего местного врача, у моего гинеколога из России (которая просто супер) и еще у некоторых моих знакомых врачей разных местов жительств. Короче мы привились.

    Наверное если спросите у гомеопата — он будет против, предложит обложиться шариками и ими самыми против возбудителя выработать иммунитет. Но у меня с верой плохо, я предпочитаю консерваторов.[/quote:3cgzyx3t]

    тут наверное есть немног другая тема. Человек в легкую может давно иметь вирус. Но не болеть с размахом. Какой эффект от прививки?

    Я серьезно, пошлите хоть куда почитать.[/quote:3cgzyx3t]

    Дарин уже ответила. Имеет смысл это делать до начала половой жизни (доктора оценили его в 9 лет чтоб наверняка — по статистике это 12).

    На самом деле вирус не один, но вакцина вроде против двух самых распространенных. Но даже в этом случае, если хоть несколько снизить возможность такого серьезного заболевания — я «за».

    Вон, Анжелина…»тему вконец раскрыла» из-за страха онкологии.

  11. [quote="Ttuuttaa":35lci2fh][quote="Нет-нет":35lci2fh][quote="Ttuuttaa":35lci2fh]Я в прошлом году перелопатила кучу всего, понятно что набрела на всякие ужасы — не идите читать интернет :lol:

    Мнения по поводу того, что «надо» сходятся у моего местного врача, у моего гинеколога из России (которая просто супер) и еще у некоторых моих знакомых врачей разных местов жительств. Короче мы привились.

    Наверное если спросите у гомеопата — он будет против, предложит обложиться шариками и ими самыми против возбудителя выработать иммунитет. Но у меня с верой плохо, я предпочитаю консерваторов.[/quote:35lci2fh]

    тут наверное есть немног другая тема. Человек в легкую может давно иметь вирус. Но не болеть с размахом. Какой эффект от прививки?

    Я серьезно, пошлите хоть куда почитать.[/quote:35lci2fh]

    Дарин уже ответила. Имеет смысл это делать до начала половой жизни (доктора оценили его в 9 лет чтоб наверняка — по статистике это 12).

    На самом деле вирус не один, но вакцина вроде против двух самых распространенных. Но даже в этом случае, если хоть несколько снизить возможность такого серьезного заболевания — я «за».

    Вон, Анжелина…»тему вконец раскрыла» из-за страха онкологии.[/quote:35lci2fh]

    Ну тогда можно расслабиться. А то слухами земля полнится и одна подруга (совсем не до начала половой жизни, а дай бог ей здоровья в бурном расцвете) бегала судорожно делать эту прививку. Меня еще тогда смущала резонабельность. А она еще и всех туда агитировала… :roll:

  12. [quote="Ttuuttaa":nrzz64qe]
    Вон, Анжелина…»тему вконец раскрыла» из-за страха онкологии.[/quote:nrzz64qe]

    Анжелина себе в следующий раз ноги не отрежет? Странный подход. Может ей платят? А может того хуже — даже и не платят, просто напугали? :roll:

  13. [quote="Нет-нет":3m8e2mnp][quote="Ttuuttaa":3m8e2mnp]
    Вон, Анжелина…»тему вконец раскрыла» из-за страха онкологии.[/quote:3m8e2mnp]

    Анжелина себе в следующий раз ноги не отрежет? Странный подход. Может ей платят? А может того хуже — даже и не платят, просто напугали? :roll:[/quote:3m8e2mnp] Анжелина — носитель гена, а не вируса
    с отягощенным семейным анамнезом (все бабы в роду мерли от одного и того же)
    а у нее семеро по лавкам, мужик не нандежный

    ну, по ходу баблеца срубила
    кстати, пришили новые, из-под одежды торчат на зависть

    ПС наша педиатр тоже за
    тоже сказала объяснит как время придет

  14. Дамы, все педиатры «за» исключительно потому, что это политика партии.
    Риск помереть от рака шейки матки в разы ниже заработать осложнения от этой вакцины.
    К тому же у нее в побочных эффектах бесплодие.
    Папилломавирус МОЖЕТ вызвать рак шейки. А может и не вызвать. Ну а уж если и вызовет, то это один из наиболее успешно излечиваемых видов рака. Наряду с меланомой и раком груди. Своевременная диагостика + оперативное вмешательство. Когда оно может (теоретически) вашим дочерям понадобиться? Лет в 50, не дай бог. К тому времени либо шах, либо ишак. Или рак научатся лечить, или удалят матку. Но к тому времени у нее уже будет 2-3 нормальных, здоровых, а главное, своих детей.
    И зачем, спрашивается, травить своего ребенка сейчас?
    Я не идейный противник прививок и не гомеопат со стажем.
    Но вот полиомиелит — поганое заболевание, а папилломавирус — нет. От полиомиелита надо прививаться, а вот от гриппа и папилломы — ну, только если хотите финансово посодействовать фармкомпаниям.

  17. [quote="Lynx":264bsaza]Дамы, все педиатры «за» исключительно потому, что это политика партии.
    Риск помереть от рака шейки матки в разы ниже заработать осложнения от этой вакцины.
    К тому же у нее в побочных эффектах бесплодие.
    Папилломавирус МОЖЕТ вызвать рак шейки. А может и не вызвать. Ну а уж если и вызовет, то это один из наиболее успешно излечиваемых видов рака. Наряду с меланомой и раком груди. Своевременная диагостика + оперативное вмешательство. Когда оно может (теоретически) вашим дочерям понадобиться? Лет в 50, не дай бог. К тому времени либо шах, либо ишак. Или рак научатся лечить, или удалят матку. Но к тому времени у нее уже будет 2-3 нормальных, здоровых, а главное, своих детей.
    И зачем, спрашивается, травить своего ребенка сейчас?
    Я не идейный противник прививок и не гомеопат со стажем.
    Но вот полиомиелит — поганое заболевание, а папилломавирус — нет. От полиомиелита надо прививаться, а вот от гриппа и папилломы — ну, только если хотите финансово посодействовать фармкомпаниям.[/quote:264bsaza]

    Ну…всегда так было, сколько людей — столько мнений. Каждый будет в итоге принимать решение сам, опираясь на полученную информацию. «Заряжены» ли наши врачи? — вполне возможно, а возможно что им и нет никакого интереса.

    Я для этого побеспокоила массу различных людей, врачей и микробиологов, никаким образом не завязанных на фармацевтов. Как таковых побочных эффектов, окромя покраснений и головной боли, на данный момент не выявлено. Так большинство прививок дают какие-то нежелательные «почесывания». А если кто-то привил ребенка с эпилепсией (один из прочитанных мною случаев), так наверное надо было чуть внимательней относится к анамнезу жизни своего ребенка.

    От гриппа и я не вижу смысла прививаться, слишком много возбудителей и мало вероятности попасть » в точку». А вот та самая эрозия, которая на том или ином этапе встречается у каждой второй женщины, совсем неизвестно чем может закончиться. Поэтому и приходится думать…да, есть некоторая степень неизвестности — не так много времени прошло, а с другой стороны — наверное больно видеть своего ребенка с онкологией, от которой ты принял решения его не прививать…а вот оно, «выстрелило».

    Ну на фиг…Давайте о приятном!

  18. [quote="mariac":1lsahkjc][quote="Algo":1lsahkjc]да, интересно, бывают ли тут педиатры против прививок7 Это фантастика[/quote:1lsahkjc] специалисты и там не бывают против[/quote:1lsahkjc]
    там бывали против от гриппа, как щас помню. Тут не спрашивала.
    А тут были за прививку от ветрянки после контакта с заболевшим (один из детей уже заболел — второму предложили срочно сделать прививку)

  19. [quote="Ttuuttaa":2hrtnjrc]а с другой стороны — наверное больно видеть своего ребенка с онкологией, от которой ты принял решения его не прививать…а вот оно, «выстрелило».[/quote:2hrtnjrc]
    Через 50 лет вам будет все равно. Причем абсолютно по любому вопросу. Чисто статистически. Вероятность что вы не доживете до этого «светлого» дня гораздо выше, чем вероятность «выстрела».

  22. [quote="Lynx":25d24qo4][quote="Ttuuttaa":25d24qo4]а с другой стороны — наверное больно видеть своего ребенка с онкологией, от которой ты принял решения его не прививать…а вот оно, «выстрелило».[/quote:25d24qo4]
    Через 50 лет вам будет все равно. Причем абсолютно по любому вопросу. Чисто статистически. Вероятность что вы не доживете до этого «светлого» дня гораздо выше, чем вероятность «выстрела».[/quote:25d24qo4]

    Вы о конце света?

    Заболевшим, статистически от 35-ти…

    Было бы интересно, если бы сюда подтянулся кто-то из спецов. А-то получается разговор бухгалтеров со страховыми агентами (образно), начитавшимися интернета, о достаточно специальных вещах. ТС это не поможет.

  24. [quote="Ttuuttaa":l8kkvxb9]А вот та самая эрозия, которая на том или ином этапе встречается у каждой второй женщины, совсем неизвестно чем может закончиться. Поэтому и приходится думать![/quote:l8kkvxb9]
    нет связи между эрозией и вирусом п-мы.

  25. [quote="Ttuuttaa":2gko7zxl]
    Было бы интересно, если бы сюда подтянулся кто-то из спецов. А-то получается разговор бухгалтеров со страховыми агентами (образно), начитавшимися интернета, о достаточно специальных вещах. ТС это не поможет.[/quote:2gko7zxl]
    Педиатры наверное спецы?
    или кто, фармакологи?

  26. [quote="Algo":2h50bb49][quote="mariac":2h50bb49][quote="Algo":2h50bb49]да, интересно, бывают ли тут педиатры против прививок7 Это фантастика[/quote:2h50bb49] специалисты и там не бывают против[/quote:2h50bb49]
    там бывали против от гриппа, как щас помню. Тут не спрашивала.
    А тут были за прививку от ветрянки после контакта с заболевшим (один из детей уже заболел — второму предложили срочно сделать прививку)[/quote:2h50bb49] скажу как бухгалтер страховому агенту, с точки зрения специалиста в этом может быть резон
    прививка может быстрее действовать, чем вирус, у которого в природе неслабый инкубационный период
    а привитые ветрянкой болеют — загляденье
    4 прыщика и недомогание в течение получаса

    от гриппа прививаться и тут опционально и без агитации
    не знаю ни одного педиатра (участковые не в счет), кто видел столбняк, гепатит и дифтерию и был бы против вакцинации от них
    «наши» да, не советуют ветрянку
    потому как нефиг делать «нашим» мамам прогарцевать с болезным дитем недельку дома
    мой брат болел почти в 20 лет — классика — госпитализация и следы на лице на всю жизнь

  28. [quote="Algo":pq2tvlq6][quote="Ttuuttaa":pq2tvlq6]
    Было бы интересно, если бы сюда подтянулся кто-то из спецов. А-то получается разговор бухгалтеров со страховыми агентами (образно), начитавшимися интернета, о достаточно специальных вещах. ТС это не поможет.[/quote:pq2tvlq6]
    Педиатры наверное спецы?
    или кто, фармакологи?[/quote:pq2tvlq6]

    Ну, я к тому что они хоть понимают как организм устроен, и анатомию с физиологией и иммунологию с микробиологией они наверное проходили — в отличии от инженеров.

    Мне было бы интересно мнение докторов, если такие тут есть, и в частности из Израиля. А может кто подружкам позвонит, спросит?

  29. [quote="mariac":uzsxighu]
    а привитые ветрянкой болеют — загляденье
    4 прыщика и недомогание в течение получаса
    [/quote:uzsxighu]
    +100 Мы своего привили от ветрянки, все дети в садике заболели (кто то сильнее — кто то слабее мучился) а наш не заболел вообще.

    А по поводу вируса папилломы в википедии не правду пишут, или вы от этой фигни — [i:uzsxighu]В большинстве случаев (до 90 %) в течение 6-12 месяцев происходит самоизлечение[/i:uzsxighu] — прививаться собрались? Как то странно это. :roll:

  30. [quote="Lynx":1qpbfrx7]Дамы, все педиатры "за" исключительно потому, что это политика партии.
    Риск помереть от рака шейки матки в разы ниже заработать осложнения от этой вакцины.
    К тому же у нее в побочных эффектах бесплодие.
    Папилломавирус МОЖЕТ вызвать рак шейки. А может и не вызвать. Ну а уж если и вызовет, то это один из наиболее успешно излечиваемых видов рака. Наряду с меланомой и раком груди. Своевременная диагостика + оперативное вмешательство. Когда оно может (теоретически) вашим дочерям понадобиться? Лет в 50, не дай бог. К тому времени либо шах, либо ишак. Или рак научатся лечить, или удалят матку. Но к тому времени у нее уже будет 2-3 нормальных, здоровых, а главное, своих детей.
    И зачем, спрашивается, травить своего ребенка сейчас?
    Я не идейный противник прививок и не гомеопат со стажем.
    Но вот полиомиелит — поганое заболевание, а папилломавирус — нет. От полиомиелита надо прививаться, а вот от гриппа и папилломы — ну, только если хотите финансово посодействовать фармкомпаниям.[/quote:1qpbfrx7]
    Подниму тему, заодно отвечу, когда может понадобиться (если кто-то прочитает…)
    Когда диагностируют рак шейки матки, обнаруживают в том числе вирус папиломы, поэтому считают, что вирус папиломы вызывает развитие аномальных клеток, которые потом мутируют в раковые. Вирус может проявляться в анализах, а может быть латентным. В России проводят противовирусное лечение, в Канаде -нет. Для профилактики рака шейки матки во всем развитом мире делают пап-тест. Считается ( почему-то), что после 35 надо этим озаботиться. Скажу по себе, и по тому, что я наблюдала, и читала, после 30. Если пап-тест хороший, повторять раз в год. Если нет, канадские врачи за вас возьмутся. Главное, сделать тест. Я почему-то должна была настаивать, и мне говорили, что я не в зоне риска ( до 35, не курю, родила 2 детей и пр).
    Если рак диагностирован на ранней стадии, % излечимости высокий. В зависимости от зоны поражения делают или конизацию шейки матки, или удаляют матку. Последствия конизации — риск не выносить ребенка, последствия удаленной матки думаю, очевидны.
    Почему-то Lynx говорит, что даже если женщина с этим и столкнется, то после 50, когда у женщины 2-3 своих детей. Это не так. Очень много диагностированных в возрасте 29-35 лет, в Канаде в этом возрасте далеко не все успели хотя бы одного родить.
    Все это к чему: делать прививку или нет, ходить к гинекологу или нет, надо это нашим девочкам ( да и нам самим), или нет…
    Всем здоровья!

  31. нам пришло приглашение учавствовать в решерше CHUMa о том как будет реагировать организм в течение 7-10 лет на вакцинацию,
    т.е последствий они сами не знают.
    жаль письмо выбросила.

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
kursi po kakoi nibudi spetzialinosti na rodine….nujni li?
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады