Народ подскажите есть реальная разница между 60 и 120 Гц в 40″-42″ теликами …. сравнивал в магазине и так ничего и не увидел ….. может есть какие-то ещё существенные преимущества 120 Гц телевизара ????
телек 120 или 60 гц
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
[quote="Мамба":12lieb8i]может есть какие-то ещё существенные преимущества 120 Гц телевизара ????[/quote:12lieb8i]
они дороже.
нет, ну чего вы, 120 реально круче смотрится. Вот между 120 и 240 я уже не вижу таой большой разницы. Блюрей на 60 просто четкий фильм, а на 120 уже реалити шоу в котором почти in
Разницу легко заметит всякий, кто умеет моргать быстро-быстро.
[quote="grono":30htuq9t][quote="Мамба":30htuq9t]может есть какие-то ещё существенные преимущества 120 Гц телевизара ????[/quote:30htuq9t]
они дороже.[/quote:30htuq9t]
это я тоже заметил ….
эта разница стоит 200 каксов ????
[quote="Мамба":djvqoie1][quote="grono":djvqoie1][quote="Мамба":djvqoie1]может есть какие-то ещё существенные преимущества 120 Гц телевизара ????[/quote:djvqoie1]
они дороже.[/quote:djvqoie1]
это я тоже заметил ….
эта разница стоит 200 каксов ????[/quote:djvqoie1]
Однозначно стОит!!! Не сомнивайтесь и платите на 200 больше.
[quote="R.Gosha":3kq2wxbg][quote="Мамба":3kq2wxbg][quote="grono":3kq2wxbg][quote="Мамба":3kq2wxbg]может есть какие-то ещё существенные преимущества 120 Гц телевизара ????[/quote:3kq2wxbg]
они дороже.[/quote:3kq2wxbg]
это я тоже заметил ….
эта разница стоит 200 каксов ????[/quote:3kq2wxbg]
Однозначно стОит!!! Не сомнивайтесь и платите на 200 больше.[/quote:3kq2wxbg]
я как бы тоже к этому склоняюсь …. но хотелось бы услышать более обоснованные доводы (если у кого-нибуть они есть ).
На форуме уже обсуждалась эта тема …. но я не могу её найти !!!
[quote="Мамба":1clusy29]На форуме уже обсуждалась эта тема …. но я не могу её найти !!![/quote:1clusy29]
http://www.razgovory.com/ru/xdforum/vie … hp?t=31098
но, 120/240
120 гц нужно для 3Д, в котором Аватара показывали.
Сейчас будующее за этой технологией. Так что может и есть смысл взять такой телек + очки… И наслаждаться классным 3Д дома.
[quote="Xeops":21o1rfiw]120 гц нужно для 3Д, в котором Аватара показывали.
Сейчас будующее за этой технологией. Так что может и есть смысл взять такой телек + очки… И наслаждаться классным 3Д дома.[/quote:21o1rfiw]
не все так однозначно.
пока 3Д дома — это просто вытягивание денег из кармана. из разряда карманной мыльницы с микроскопическим сенсором и 10Мпикс ))) а еще будущее было за био телевизорами самсунг ))))
существующие технологии 3Д пока для дома бесполезны. разве что для фанатов портить глаза и получать головную боль.
да и контента нет. пока будет, пока то и се- лет 10 пройдет ).
60 или 120 на 42 инчах? при разнице в цене в $200 я бы брал 60Гц.
но это- ИМНО )
[quote="Dmytry":30kfm1va][quote="Xeops":30kfm1va]120 гц нужно для 3Д, в котором Аватара показывали.
Сейчас будующее за этой технологией. Так что может и есть смысл взять такой телек + очки… И наслаждаться классным 3Д дома.[/quote:30kfm1va]
не все так однозначно.
пока 3Д дома — это просто вытягивание денег из кармана. из разряда карманной мыльницы с микроскопическим сенсором и 10Мпикс ))) а еще будущее было за био телевизорами самсунг ))))
существующие технологии 3Д пока для дома бесполезны. разве что для фанатов портить глаза и получать головную боль.
да и контента нет. пока будет, пока то и се- лет 10 пройдет ).
60 или 120 на 42 инчах? при разнице в цене в $200 я бы брал 60Гц.
но это- ИМНО )[/quote:30kfm1va]
телевизор покупается на 2-3 года минимум. Что такое 200 баксов в скейле 3х лет? 120 [u:30kfm1va]каждому[/u:30kfm1va] и торг здесь не уместен (c)
Dmytry
Надо ждать ещё годик-два.
Да контента нет.
Да не всё так однозначно. Но это как обычно с первопроходцами =) Действительно, если хочется бюджетный телек ЛСД за 500$ лучше брать обычный 60 Гц от ЛГ например.
Пока я соглашусь, что это маркетинговый ход
Хотя 120 Гц вы увидите, если подключите по HDMI или DVI свой компьютер к этому телеку. Т.е. если будете использовать как вторичный или первичный монитор. Или если SP3 подключите. Вот на них вы разницу в 60-120 увидите.
Если разница в 200$ я бы наверное взял. Хотя много зависит от марки производителя, гарантии и отзывов в интернете
[quote="Xeops":17t52gpl]Dmytry
Надо ждать ещё годик-два.
Да контента нет.
Да не всё так однозначно. Но это как обычно с первопроходцами =) Действительно, если хочется бюджетный телек ЛСД за 500$ лучше брать обычный 60 Гц от ЛГ например.
Пока я соглашусь, что это маркетинговый ход
Хотя 120 Гц вы увидите, если подключите по HDMI или DVI свой компьютер к этому телеку. Т.е. если будете использовать как вторичный или первичный монитор. Или если SP3 подключите. Вот на них вы разницу в 60-120 увидите.
Если разница в 200$ я бы наверное взял. Хотя много зависит от марки производителя, гарантии и отзывов в интернете
[/quote:17t52gpl]
контент точно за 2-3 года не появится. и большенство ранее выпущенных фильмов/передач в 3Д нормально перегнать просто нельзя.
с расстояния в 1.5м разницы 120/60Гц не видно.
посему лучше купить телек с более качественной матрицей или с большей диагональю но 60Гц чем менее качественная матрица но 120Гц. или за эти 200 каксов разницы купить тот же блю рей или СПС3 или еще чего ))). хотя… если есть желание изобразить первопроходца — то надо брать 120Гц- желания такие дешево не стоят ))))
ИМНО ))).
[quote="Xeops":3vgs68k5]
[/quote:3vgs68k5]
Если разница в 200$ я бы наверное взял. Хотя много зависит от марки производителя, гарантии и отзывов в интернете
разве в сыктывкаре есть телеки на 60/120Гц?
разве это не привязано к частоте сети?
[quote="Dmytry":lt8d97gm][quote="Xeops":lt8d97gm]Dmytry
Надо ждать ещё годик-два.
Да контента нет.
Да не всё так однозначно. Но это как обычно с первопроходцами =) Действительно, если хочется бюджетный телек ЛСД за 500$ лучше брать обычный 60 Гц от ЛГ например.
Пока я соглашусь, что это маркетинговый ход
Хотя 120 Гц вы увидите, если подключите по HDMI или DVI свой компьютер к этому телеку. Т.е. если будете использовать как вторичный или первичный монитор. Или если SP3 подключите. Вот на них вы разницу в 60-120 увидите.
Если разница в 200$ я бы наверное взял. Хотя много зависит от марки производителя, гарантии и отзывов в интернете
[/quote:lt8d97gm]
контент точно за 2-3 года не появится. и большенство ранее выпущенных фильмов/передач в 3Д нормально перегнать просто нельзя.
с расстояния в 1.5м разницы 120/60Гц не видно.
посему лучше купить телек с более качественной матрицей или с большей диагональю но 60Гц чем менее качественная матрица но 120Гц. или за эти 200 каксов разницы купить тот же блю рей или СПС3 или еще чего ))). хотя… если есть желание изобразить первопроходца — то надо брать 120Гц- желания такие дешево не стоят ))))
ИМНО ))).[/quote:lt8d97gm]
я что то не пойму…- такое впечатление, что ваш разговор в 2008 году происходит. 120 это уже позавчера. О 60 я вообще молчу.
[quote:lt8d97gm]с расстояния в 1.5м разницы 120/60Гц не видно.[/quote:lt8d97gm]
видно! еще как
Вообще говоря, 60-120 герц для движущегося изображения разницы никакой (хотя на статичной картинке глаз сразу заметит мерцание на 60 герц). Характеристики теликов улучшают только потому, что появилась такая техническая возможность…
Ну а лохов обували и будут обувать хитроумными маркетинговыми ходами. Уверен, что 200 баксов наценка за 120 герц — это налог на лоховство.
[quote:2pqz8x3d]Уверен, что 200 баксов наценка за 120 герц — это налог на лоховство.[/quote:2pqz8x3d]
Dавайте спорить о вкусе ананасов с теми, кто их ел(C)
Люди, т.е. лохи с высокогерцовыми телевизорами, что вы молчите?почему никто не говорит о качестве изображения?
PS вот у вас какие телевизоры дома?
[quote="tsvok":3aia1ktq][quote:3aia1ktq]Уверен, что 200 баксов наценка за 120 герц — это налог на лоховство.[/quote:3aia1ktq]
Dавайте спорить о вкусе ананасов с теми, кто их ел(C)
Люди, т.е. лохи с высокогерцовыми телевизорами, что вы молчите?почему никто не говорит о качестве изображения?
PS вот у вас какие телевизоры дома?[/quote:3aia1ktq]
Качество изображения определяется разрешением телевизора и качеством испускающих свет элементов, а не частотой обновления картинки на экране…
Давайте не будем спорить с физиками об устройстве телевизора…
А ананасы кушайте сами…
С физиками спорить не буду
, но чудес не бывает. У меня только один телевизор дома 120 гц. Остальные «старые» -60гц. Так про экшн фильмы я вообще молчу. Разница ощутима очень. Даже обычное HD TV ощутимо лучше. Для интереса посмотрите футбол/теннис/… на 60гц и на 120. Я не агитирую, мне как бы паралельно что кто купит, но 200 — это не разница. Как верно подмечено выше -это покупается на годы.
[quote="escapefromminsk":3ui6tdbc]Вообще говоря, 60-120 герц для движущегося изображения разницы никакой (хотя на статичной картинке глаз сразу заметит мерцание на 60 герц). Характеристики теликов улучшают только потому, что появилась такая техническая возможность…
Ну а лохов обували и будут обувать хитроумными маркетинговыми ходами. Уверен, что 200 баксов наценка за 120 герц — это налог на лоховство.[/quote:3ui6tdbc]
о каком мерцании мы говорим для ЖК матрицы? они не имеют этой проблемы изначально. обновляются только пикселы которые поменяли свой цвет.
[quote="R.Gosha":2avx3hos]С физиками спорить не буду
, но чудес не бывает. У меня только один телевизор дома 120 гц. Остальные «старые» -60гц. Так про экшн фильмы я вообще молчу. Разница ощутима очень. Даже обычное HD TV ощутимо лучше. Для интереса посмотрите футбол/теннис/… на 60гц и на 120. Я не агитирую, мне как бы паралельно что кто купит, но 200 — это не разница. Как верно подмечено выше -это покупается на годы.[/quote:2avx3hos]
для 120Гц- какой алгоритм работы? откуда берутся и как просчитываются несуществующие кадры?
и почему тогда сразу не делать 240Гц или там 600Гц?
120 Hz телики интерполируют изображение между кадрами. Отсюда и плавность. Кроме того, на них гораздо более плано идут фильмы на 24 кадра. 120 делится и на 30 и на 24. Потому нет подергивания как на 60 кадрах.
Обман (или незнание), только когда продавцы пытаются втирать про игры или спортивные передачи, где эти 120 Гц якобы есть. Забывая что спек на HDMI это x60p.
Т.е. плавность только за счет интерполяции и качество меняется от телика к телику. Посему это нужно смотреть индивидуально. Т.к. возможны артефакты, 3 мяча, контуры и т.п. Разные задержки, которые могут быть недопустимы. Например, для игр.
Некоторые телики могут отключать эти режимы. Например, чтобы снизить задержку (Lag) за счет обработки и т.д.
[quote="Vetal":1djy6g99]120 Hz телики интерполируют изображение между кадрами. Отсюда и плавность. Кроме того, на них гораздо более плано идут фильмы на 24 кадра. 120 делится и на 30 и на 24. Потому нет подергивания как на 60 кадрах.
Обман (или незнание), только когда продавцы пытаются втирать про игры или спортивные передачи, где эти 120 Гц якобы есть. Забывая что спек на HDMI это x60p.
Т.е. плавность только за счет интерполяции и качество меняется от телика к телику. Посему это нужно смотреть индивидуально. Т.к. возможны артефакты, 3 мяча, контуры и т.п. Разные задержки, которые могут быть недопустимы. Например, для игр.
Некоторые телики могут отключать эти режимы. Например, чтобы снизить задержку (Lag) за счет обработки и т.д.[/quote:1djy6g99]
по русски- что такое интерполяция и как она рассчитывается? для масс так сказать ))).
у всех ли честная интерполяция? одинаковый алгоритм какая при этом идет нагрузка на процессор сигнала? возможные минусы?
иои скажем просто — интреполяция — это создание кадров которых не было в природе на базе соседних кадров.
алгоритм этого рассчета у разных брендов- разный.
потому и качество 120Гц может быть совсем не лучше чем у 60Гц. а даже хуже.
нагрузка при этом на проц ложится очень большая. и если он не тянет, что часто бывает, то и проблем с картинкой много.
[quote="Dmytry":1ciyv0kv]
по русски- что такое интерполяция и как она рассчитывается?
у всех ли честная интерполяция? одинаковый алгоритм какая при этом идет нагрузка на процессор сигнала? возможные минусы?[/quote:1ciyv0kv]
Интерполяция это достраивание изображения, как оно было бы между кадрами. Интерполяция честной быть по определению не может. Честная только если снимать с частотой 120 кадров в секунду и показывать.
Минусы: артефакты и лаг (задержка в несколько кадров).
http://en.wikipedia.org/wiki/Motion_interpolation
[quote="Vetal":12l7u9q8][quote="Dmytry":12l7u9q8]
по русски- что такое интерполяция и как она рассчитывается?
у всех ли честная интерполяция? одинаковый алгоритм какая при этом идет нагрузка на процессор сигнала? возможные минусы?[/quote:12l7u9q8]
Интерполяция это достраивание изображения, как оно было бы между кадрами. Интерполяция честной быть по определению не может. Честная только если снимать с частотой 120 кадров в секунду и показывать.
Минусы: артефакты и лаг (задержка в несколько кадров).
http://en.wikipedia.org/wiki/Motion_interpolation[/quote:12l7u9q8]
[quote:12l7u9q8]Каждый год появляется масса новых или улучшенных технологий, которые непременно становятся популярными темами для обсуждения на различных сайтах и форумах. Сегодня не только в рекламных роликах, но и на самих телевизорах в магазинах видны надписи «240Гц». Ниже мы постарались объяснить, есть ли какая-то разница между технологиями 120 и 240Гц.
Изображение на обычных LCD телевизорах обновляется 60 раз в секунду, что равнозначно 60Гц. Соответственно, у моделей с технологией 120Гц, изображение обновляется 120 раз в секунду. Наверняка многие из вас помнят, как раньше довольно сильно мерцали кинескопные мониторы. Причиной этому являлась малая частота обновления. Поэтому логично было бы предположить, что чем больше этих герц, тем лучше качество изображение.
Это не совсем так. Даже 60Гц вполне хватает для того, чтобы изображение не мерцало и было качественным.
Изображение с большинства источников подаётся с частотой 25 кадров в секунду (при SECAM 30 кадров в секунду), поэтому LCD телевизору приходится по нескольку раз отображать один и тот же кадр. Эти повторяющиеся кадры называются промежуточными, а процесс их добавления к оригинальным называется интерполяцией.
Это не хорошо и не плохо. [b:12l7u9q8]Обычные покупатели, а также эксперты в области аудио видео техники чаще всего не могут заметить «полезной» разницы в качестве изображения, воспроизводимого при помощи вышеупомянутых технологий (60Гц, 120Гц, 240Гц).[/b:12l7u9q8]
Есть два способа работы технологии 240Гц. Первый (MEMC) — вставка дополнительных кадров, как у Samsung и Sony, второй (backlight scanning) — включение и выключение подсветки телевизора, как у LG, Toshiba, и Vizio. Оба способа имеют свои плюсы и недостатки.
Очень важно понимать, что все эти технологии направлены только на то, чтобы уменьшить степень размытия быстродвижущихся объектов. И, конечно, не безрезультатно. Но их включение влечёт за собой появление нежелательных артефактов. Поэтому очень часто их рекомендуют отключать (у Sony это MotionFlow, у Panasonic — Intellegent Frame Creation, у Samsung — Auto Motion Plus).
[/quote:12l7u9q8]
[quote:12l7u9q8]Вместе с тем, 120-герцовая развертка на LCD телевизоре, скорее всего, есть величина относительная и не точная. Какой бы быстрый процессор не был бы установлен на телевизоре, все равно матрица будет конечным преобразователем. Здесь вступает в силу такое понятие как время отклика, и [b:12l7u9q8]если кристаллы не способны менять свое положение с заданной скоростью, то положенных 120 Гц тоже не будет.[/b:12l7u9q8]
Таким образом, получается, что если матрица/процессор по своим физическим характеристикам не вписывается во временное значение, то технология 120 Гц в LCD телевизоре [b:12l7u9q8]не более чем рекламный ход производителя[/b:12l7u9q8].[/quote:12l7u9q8]