Начну со своего давнего друга Баха Иоганна Себастьяна, он хорош весь.
Хорошо темперированный клавир 2 тома по 24 прелюдии и фуги в каждом. Слушать частями, если ухо неподготовленно. Бах это основа основ, крепкий фактический скелет. С ним хорошо всем: и детям, и взрослым, и математикам и гуманитариям.
Скрипичные концерты, концерт для гобоя ре минор (BWV 1060), знаменитая органная токката и фуга ре минор (если специфика органа не раздражает и не переслушали в свое время).
Музыкальный салон от SUETA
[quote="SUETA":1692hl18][quote="A.K.":1692hl18][quote="SUETA":1692hl18]Интонирование отдельная песня, при чём оно здесь не совсем понятно, ну да ладно. А вот о физических задатках для слуха хотелось бы узнать поподробнее. Вы о каких? Ушная раковина должна быть особой?[/quote:1692hl18]
Наверное, не изучала вопрос. Руки, ноги, голова у всех людей внешне похожи, потенциал отличается. Кто-то прыжки в 4 оборота делает, кто-то фуете 25 раз крутит, кто-то цифры 5ти значные запоминает тоннами. Это слособности, которые развились. Слух — из этого ряда. Иначе бы все пели и играли. Ваши дети тоже все одинаково развиваются? Или все-таки какждый со своими способностями?[/quote:1692hl18]
Давайте пока со слухом разберёмся, потом и о прыжках с фуете поговорим. Спор изначально о следующем: можно ли развить обычный музыкальный слух до абсолютного. Вы утверждаете, что нельзя (как и мой муж, кстати), а я, что можно, и что все при желании могут петь и играть. Абсолютно все. Откуда пошла байка о наступивших на ухо медведе со слоном? От учителей, которым не хотелось совершать лишних телодвижений за тот же оклад не с абсолютником, когда за дверью стояла очередь из желающих абсолютников.[/quote:1692hl18]
вот, я тоже утверждаю, что невозможно и не понимаю, как это можно улучшить.
да, тот ученик уверен, что поёт. и препод говорит, что лучше петь стал. а я без слуха (считаю, ибо сама слышу, когда лажаю, когда якобы пою наедине) и без образования, разницы до и после занятий не вижу и не слышу. как орал тот ученик и глаза выпучивал, так и продолжает реветь и срываться на крик. это никак не пение. но, я верю, что человек получает удовлетворение от процесса издавания звука и от того, что его препод похвалил.
мой поинт, у себя дома и я могу делать вид, что пою. и тот ученик тоже — пусть думает, что поёт. но, убедить меня, что это пение — извините. тут даже не в тембре голоса, который может быть приятен или нет. даже своей внутренней мелодии нет, какие-то сплошные урывки отдельных звуков, разной тональности крик.
Так может этот ваш горе-певец раньше кричал во всех тональностях, а сейчас в пределах одной? Уже прогресс, согласитесь?
У меня лиричный тост, то есть пост созрел: на самом деле, я очень рада собеседникам в моей теме. Культуру поднимать всегда не просто, и неравнодушный отклик к моей писанине не может не радовать. Благодарю всех вместе и каждого в отдельности. Очень может быть, что по прочтении этой темы кто-то откроет для себя что-то новое, окультурится. Низкий поклон всем собеседникам.
Продолжайте, продолжайте. Интересно знакомиться с чужим, другим восприятием. Повторюсь, диапазон ваших муз. вкусов (интересов) поражает.
[quote="SUETA":30gut1oo]Так может этот ваш горе-певец раньше кричал во всех тональностях, а сейчас в пределах одной? Уже прогресс, согласитесь?[/quote:30gut1oo]
но я говорю, что это слушать невозможно. хоть в одной тональности, хоть во всех вместе взятых. если я слышу фальш это говорит о моём абсолютном слухе? а как назвать человека, тем более, профессионала, который слышит фальш, но утверждает, что это хорошо?
возможно, с профессиональной точки зрения есть улучшения.
[quote="SUETA":2cs2pz8s]Спор изначально о следующем: можно ли развить обычный музыкальный слух до абсолютного. Вы утверждаете, что нельзя (как и мой муж, кстати), а я, что можно, и что все при желании могут петь и играть. Абсолютно все. Откуда пошла байка о наступивших на ухо медведе со слоном? От учителей, которым не хотелось совершать лишних телодвижений за тот же оклад не с абсолютником, когда за дверью стояла очередь из желающих абсолютников.[/quote:2cs2pz8s]
Благородно со стороны преподавателя, не более того. У каждого свои таланты, важно их разглядеть, а не упорно заниматься тем, чем нравится преподавателю и хочется ученику. Хороший преподаватель иногда подскажет, что и не стоит этим заниматься, чтоб комплексы не развивались. Ну научите вы ребенка, подростка более менее петь или играть, посредственно. Для его общего развития совсем не плохо. Потратите на это много своего и его времени вместо того, чтобы позволить ему найти то, в чем он может себя проявить хотя бы выше среднего. Не надо всем петь, публично. Кстати по поводу играть плохо публично вряд ли получится, помидорами закидают. А вот петь стремно, посредственно и никак — полным полно на эстраде.
[quote="SUETA":emfwll85]У меня лиричный тост, то есть пост созрел: на самом деле, я очень рада собеседникам в моей теме. Культуру поднимать всегда не просто, и неравнодушный отклик к моей писанине не может не радовать. Благодарю всех вместе и каждого в отдельности. Очень может быть, что по прочтении этой темы кто-то откроет для себя что-то новое, окультурится. Низкий поклон всем собеседникам.[/quote:emfwll85]
спасибо за мнение и умение услышать другое.
[quote="Гром-и-Молния":3d5fbhzh][quote="SUETA":3d5fbhzh]У меня лиричный тост, то есть пост созрел: на самом деле, я очень рада собеседникам в моей теме. Культуру поднимать всегда не просто, и неравнодушный отклик к моей писанине не может не радовать. Благодарю всех вместе и каждого в отдельности. Очень может быть, что по прочтении этой темы кто-то откроет для себя что-то новое, окультурится. Низкий поклон всем собеседникам.[/quote:3d5fbhzh]
спасибо за мнение и умение услышать другое.[/quote:3d5fbhzh]
Это порода человека, в хорошем смысле слова. Есть люди породистые. Это комплимент.
[quote="Гром-и-Молния":12jld4ke][quote="SUETA":12jld4ke]Так может этот ваш горе-певец раньше кричал во всех тональностях, а сейчас в пределах одной? Уже прогресс, согласитесь?[/quote:12jld4ke]
но я говорю, что это слушать невозможно. хоть в одной тональности, хоть во всех вместе взятых. если я слышу фальш это говорит о моём абсолютном слухе? а как назвать человека, тем более, профессионала, который слышит фальш, но утверждает, что это хорошо?[/quote:12jld4ke]
возможно, с профессиональной точки зрения есть улучшения.
Помимо фальшивых нот есть много других нюансов. Бывают музыканты, довольно техничные, честно выигрывающие всё до последней ноты, но исполняющие как роботы, бездушно. А есть те, кто лажает, но с чувством, всего себя отдавая музыке. Как тут судить и как кого назвать?
[quote="A.K.":jh6xylu5][quote="SUETA":jh6xylu5]Спор изначально о следующем: можно ли развить обычный музыкальный слух до абсолютного. Вы утверждаете, что нельзя (как и мой муж, кстати), а я, что можно, и что все при желании могут петь и играть. Абсолютно все. Откуда пошла байка о наступивших на ухо медведе со слоном? От учителей, которым не хотелось совершать лишних телодвижений за тот же оклад не с абсолютником, когда за дверью стояла очередь из желающих абсолютников.[/quote:jh6xylu5]
Благородно со стороны преподавателя, не более того. У каждого свои таланты, важно их разглядеть, а не упорно заниматься тем, чем нравится преподавателю и хочется ученику. Хороший преподаватель иногда подскажет, что и не стоит этим заниматься, чтоб комплексы не развивались. Ну научите вы ребенка, подростка более менее петь или играть, посредственно. Для его общего развития совсем не плохо. Потратите на это много своего и его времени вместо того, чтобы позволить ему найти то, в чем он может себя проявить хотя бы выше среднего. Не надо всем петь, публично. Кстати по поводу играть плохо публично вряд ли получится, помидорами закидают. А вот петь стремно, посредственно и никак — полным полно на эстраде.[/quote:jh6xylu5]
Я не согласна, нет, и ещё раз много нет. Я буду ковыряться с каждым, желающим и не особо прикоснуться к прекрасному, к музыке. Я расскажу, увлеку насколько позволят мои возможности каждого. И буду наблюдать за процессом совершенствования, который несомненно произойдёт, потому что по-другому ещё не бывало. Это нужно и этому человеку и мне лично. Я от этого получаю не меньшее удовольствие, чем ребёнок, у которого что-то начало получаться на пути к музыке. А сортировкой на профпригодность и не очень пусть занимаются другие педагоги, у которых свои цели.
Ну и здорово. Если вам и ученику это доставляет удовольствие. Обратила внимание, что вы постоянно употребляете слово педагог вместо преподаватель. Почему?
Не все, кто занимается в детстве музыкой, танцами, спортом и тд станут профессионалами этого дела. Но безусловно, эти занятия не пройдут даром. Для его личности не пройдут даром.
Педагог и преподаватель давние заморочки ещё с гос экзамена по педагогике. Кстати, моей темой был именно индивидуальный подход. Я и сейчас считаю, что это основа основ, без которого не будет ничего, ни посадки, ни педализации.
[quote="SUETA":22vbq0q6]Не все, кто занимается в детстве музыкой, танцами, спортом и тд станут профессионалами этого дела. Но безусловно, эти занятия не пройдут даром. Для его личности не пройдут даром.[/quote:22vbq0q6]
Однозначно
[quote="SUETA":22vbq0q6]Педагог и преподаватель давние заморочки ещё с гос экзамена по педагогике. Кстати, моей темой был именно индивидуальный подход. Я и сейчас считаю, что это основа основ, без которого не будет ничего, ни посадки, ни педализации.[/quote:22vbq0q6]
После мызыкальных учебных заведений, средних и высших, дают квалификацию преподавателя. Педагог нечто другое. Хотя педагогика изучается, но совсем, совсем мало.
"После мызыкальных учебных заведений, средних и высших, дают квалификацию преподавателя. Педагог нечто другое. Хотя педагогика изучается, но совсем, совсем мало."
Вы правы, разница есть. Педагог (с греч) — ведущий за руку ребёнка, обычно это был раб, преданный семье, из иноземцев, которому было некуда бежать. Этому рабу доверяли самое ценное, обучение потомства, значение которого нельзя недооценить. Да и ребёнок не каждому протянет свою руку, не перед каждым раскроется, а только перед тем, кому полностью доверяет. Это очень тонкий момент, умение заслужить доверие ребёнка, влюбить его в себя, тут надо постараться. И только после этого можно начать обучение, потому что критику в свой адрес можно воспринимать только от человека, которого любишь.
[quote="SUETA":cloresju]Это очень тонкий момент, умение заслужить доверие ребёнка, влюбить его в себя, тут надо постараться. И только после этого можно начать обучение, потому что критику в свой адрес можно воспринимать только от человека, которого любишь.[/quote:cloresju]
Хороших и благодарных вам учеников!
[quote="Гром-и-Молния":37zcu76f][quote="Mara":37zcu76f]Гром-и-Молния,
подправь цитаты, я ни слова не писала об Антонове.[/quote:37zcu76f]
а о ком ты говорила??? капец.
Мне еще нравистя из другого фильма: " вы не ширпотреб, вы — индпошив". [b:37zcu76f][i:37zcu76f]Антонов, конечно, прекрасный мелодист, но, таки, "ширпотреб".[/i:37zcu76f][/b:37zcu76f][/quote:37zcu76f]
Ха, действительно, девичий склероз, давно писала, уже и забыла
По-поводу развития слуха, я продолжаю считать, что его можно развить. Другой вопрос- до какого уровня. Если изначально, от природы, хороший слух, то при упорных занятиях его можно развить до почти абсолютного , а плохой слух можно развить до хорошего. Я прекрасно слышала интервалы , но определить, какая звучит нота ( как подруга SUETя ) я бы никогда не смогла. Впрочем , может, мало старалась. Все ноты в диктантах « высчитывала» , пропевая в уме, в то время, как человек с абсолютным слухом просто записывает , сразу.
[quote="A.K.":346a6aw1]Продолжайте, продолжайте. Интересно знакомиться с чужим, другим восприятием. Повторюсь, диапазон ваших муз. вкусов (интересов) поражает.[/quote:346a6aw1]
+1
[quote="Гром-и-Молния":xkdqllks]если я слышу фальш это говорит о моём абсолютном слухе? [/quote:xkdqllks]
Это говорит о том, что у вас есть слух, не обязательно абсолютный, просто слух и вы слышите фальш
[quote="Гром-и-Молния":xkdqllks]а как назвать человека, тем более, профессионала, который слышит фальш, но утверждает, что это хорошо?[/quote:xkdqllks]
Если речь об интонации (фальшиво поет, фальшиво играет), то человек слышащий не может сказать, что это хорошо, тем более профессионал. Интонирование, это основа музыки, мелодии, гармонии. Фальшиво петь и играть это ужасно. И хоть ты супер эмоционален в исполнении, фальш все перечеркивает, мешает слушать, если хотите.
[quote="SUETA":xkdqllks]Помимо фальшивых нот есть много других нюансов. Бывают музыканты, довольно техничные, честно выигрывающие всё до последней ноты, но исполняющие как роботы, бездушно. А есть те, кто лажает, но с чувством, всего себя отдавая музыке. Как тут судить и как кого назвать?[/quote:xkdqllks]
Судить объективно, что он музыкален, но играет (поет) фальшиво. Это для исполнителя — любителя. А профессионалу такие огрешности не прощаются. На то он и профессионал. Интонация — основа музыки. А потом все остальное в виде музыкальности, техничности, выразительности и т.д.
Представьте, что диктор или кто-то то рассказывает стихотворение, и при этом не выговаривает букву ‘Р’. Он очень здорово читает, с выражением. Но на каждой букве ‘Р’ вас все время передергивает, вам режет ухо, слова приобретают дурацкий смысл. Какое будет общее впечатление от услышанного?
[quote="A.K.":39uy73p3][quote="Гром-и-Молния":39uy73p3]если я слышу фальш это говорит о моём абсолютном слухе? [/quote:39uy73p3]
Это говорит о том, что у вас есть слух, не обязательно абсолютный, просто слух и вы слышите фальш
[quote="Гром-и-Молния":39uy73p3]а как назвать человека, тем более, профессионала, который слышит фальш, но утверждает, что это хорошо?[/quote:39uy73p3]
Если речь об интонации (фальшиво поет, фальшиво играет), то человек слышащий не может сказать, что это хорошо, тем более профессионал. Интонирование, это основа музыки, мелодии, гармонии. Фальшиво петь и играть это ужасно. И хоть ты супер эмоционален в исполнении, фальш все перечеркивает, мешает слушать, если хотите.
[quote="SUETA":39uy73p3]Помимо фальшивых нот есть много других нюансов. Бывают музыканты, довольно техничные, честно выигрывающие всё до последней ноты, но исполняющие как роботы, бездушно. А есть те, кто лажает, но с чувством, всего себя отдавая музыке. Как тут судить и как кого назвать?[/quote:39uy73p3]
Судить объективно, что он музыкален, но играет (поет) фальшиво. Это для исполнителя — любителя. А профессионалу такие огрешности не прощаются. На то он и профессионал. Интонация — основа музыки.[/quote:39uy73p3]
я абсолютно согласна.
и я не осуждаю человека, который хочет петь. пусть поёт. у себя дома, в караоке, на лавочке. запретить, конечно, я не могу петь и на сцене, потому что я не спец и сама не обладаю ни слухом, ни голосом. но, НЕ сказать человеку, что он фальшивит я не могу. и на месте учителя (тренера, педагога, преподаваталя, как угодно) это сделать нужно, чтобы не питать амбиции у посредственности.
ну, бывают же случаи, с которыми, как ни боролись, как ни пытались исправить — всё равно, хоть и с динамикой, но успехи посредственные. ладно, с пением. но, попасть к посредственному специалисту никому не хочется. и даже, если препод по тому же вокалу и пению будет посредственным, какие ученики выйдут от него???
Вчера, по рекомендации Мары, посмотрела автобиографичный французский фильм об американской певице без слуха Florence Jenkins, до этого видела американский фильм о ней же с Мерил Стрип. Уникальный случай, грустный и смешной. Богатая без слуха мадам страшно любила петь, близкие и преподаватели лицемерили. И что из этого вышло. Записи ее пения есть в ютюбе, зацените. Как это слушать????? При всей ее музыкальности и желании петь любой ценой. Просто жаль, по-человечески…
[youtube:39kxd2yz]qtf2Q4yyuJ0[/youtube:39kxd2yz]
[quote="Гром-и-Молния":30ymj2zw] НЕ сказать человеку, что он фальшивит я не могу. и на месте учителя (тренера, педагога, преподаваталя, как угодно) это сделать нужно, чтобы не питать амбиции у посредственности [/quote:30ymj2zw]
главное, это уверенность, что наделен (свыше?) абсолютным слухом и правом отделять зерна от плевел.
[quote="Гром-и-Молния":1alxpd7p] НЕ сказать человеку, что он фальшивит я не могу. и на месте учителя (тренера, педагога, преподаваталя, как угодно) это сделать нужно, чтобы не питать амбиции у посредственности.
[/quote:1alxpd7p]
Во-первых, указaть кому-то на фальш можно только одним способом: пропеть самой это место правивильно. Во-вторых, наоборот, пусть человек имеeт амбиции и даже если не станет спортсменом, дружить с физкульторой всю жизнь — полезно для здоровья. Поиграть или попеть себе самому в трудную минуту — прекрасно снимает стресс. Для этого вовсе не обязательно играть со сцены.
[quote="Mara":1v8wvh35][quote="Гром-и-Молния":1v8wvh35] НЕ сказать человеку, что он фальшивит я не могу. и на месте учителя (тренера, педагога, преподаваталя, как угодно) это сделать нужно, чтобы не питать амбиции у посредственности.
[/quote:1v8wvh35]
Во-первых, указaть кому-то на фальш можно только одним способом: пропеть самой это место правивильно. Во-вторых, наоборот, пусть человек имеeт амбиции и даже если не станет спортсменом, дружить с физкульторой всю жизнь — полезно для здоровья. Поиграть или попеть себе самому в трудную минуту — прекрасно снимает стресс. Для этого вовсе не обязательно играть со сцены.[/quote:1v8wvh35]
[quote="A.K.":22wxp01l][quote="Гром-и-Молния":22wxp01l]если я слышу фальш это говорит о моём абсолютном слухе? [/quote:22wxp01l]
Это говорит о том, что у вас есть слух, не обязательно абсолютный, просто слух и вы слышите фальш
[quote="Гром-и-Молния":22wxp01l]а как назвать человека, тем более, профессионала, который слышит фальш, но утверждает, что это хорошо?[/quote:22wxp01l]
Если речь об интонации (фальшиво поет, фальшиво играет), то человек слышащий не может сказать, что это хорошо, тем более профессионал. Интонирование, это основа музыки, мелодии, гармонии. Фальшиво петь и играть это ужасно. И хоть ты супер эмоционален в исполнении, фальш все перечеркивает, мешает слушать, если хотите.
[quote="SUETA":22wxp01l]Помимо фальшивых нот есть много других нюансов. Бывают музыканты, довольно техничные, честно выигрывающие всё до последней ноты, но исполняющие как роботы, бездушно. А есть те, кто лажает, но с чувством, всего себя отдавая музыке. Как тут судить и как кого назвать?[/quote:22wxp01l]
Судить объективно, что он музыкален, но играет (поет) фальшиво. Это для исполнителя — любителя. А профессионалу такие огрешности не прощаются. На то он и профессионал. Интонация — основа музыки. А потом все остальное в виде музыкальности, техничности, выразительности и т.д.
Представьте, что диктор или кто-то то рассказывает стихотворение, и при этом не выговаривает букву ‘Р’. Он очень здорово читает, с выражением. Но на каждой букве ‘Р’ вас все время передергивает, вам режет ухо, слова приобретают дурацкий смысл. Какое будет общее впечатление от услышанного?[/quote:22wxp01l]
Объективности в искусстве не бывает. Знаменитые исполнители практически все что-то делают не так. Насчёт диктора тоже впечатление субъективно, допустим, мне будет резать слух его буква Р, а другой увидит в ней некий шарм. Предложит этому диктору записать аудио версию стихов на французском. Почему нет?
[quote="spic":3u5lo9nc][quote="Mara":3u5lo9nc][quote="Гром-и-Молния":3u5lo9nc] НЕ сказать человеку, что он фальшивит я не могу. и на месте учителя (тренера, педагога, преподаваталя, как угодно) это сделать нужно, чтобы не питать амбиции у посредственности.
[/quote:3u5lo9nc]
[/quote:3u5lo9nc]
Во-первых, указaть кому-то на фальш можно только одним способом: пропеть самой это место правивильно. Во-вторых, наоборот, пусть человек имеeт амбиции и даже если не станет спортсменом, дружить с физкульторой всю жизнь — полезно для здоровья. Поиграть или попеть себе самому в трудную минуту — прекрасно снимает стресс. Для этого вовсе не обязательно играть со сцены.[/quote:3u5lo9nc]
зашибись, логика. давайте тогда лечить лучше кого-то, рисовать, водить.
почитай выше, я писала о человеке, КОТОРЫЙ ХОЧЕТ ПЕТЬ НА СЦЕНЕ. НУ, ИЛИ КАК МИНИМУМ, ИМЕТЬ ПУБЛИКУ. причём, ШОБ хвалили. и его хвалит педагог или как его там, и уверяет, что есть прогресс и что голос хороший, становится чище и тЫдЫ. а мне, и другим, так не кажется. я должна петь вместо него, или доказывать ему, что он поёт хуже меня??? так я не обладаю голосом. когда есть настроение петь, я пою не выставляясь.
пример привести???
Нина Зубко. получи удовольствие. гугольни, а то сюда это безобразие выложить мне не позволяет совесть.
"Богатая без слуха мадам страшно любила петь, близкие и преподаватели лицемерили. И что из этого вышло. Записи ее пения есть в ютюбе, зацените. Как это слушать????? При всей ее музыкальности и желании петь любой ценой. Просто жаль, по-человечески…"
Её записи есть в ютюбе и вы их тут здорово разрекламировали. На ваш вопрос можно ответить первым словом вашего же поста.
[quote="Гром-и-Молния":62xeaeui]пример привести???
Нина Зубко. получи удовольствие. гугольни, а то сюда это безобразие выложить мне не позволяет совесть.[/quote:62xeaeui]
Спасибо. К месту пример вокального творчестава и ее непоймикакого преподавателя муз.училища. Просто АТАС… Пыталась послушать… Из серии Florence Jenkins живьем. Ха ха ха и грустно одновременно. Удачный пример. Но это просто убого. Вопрос к SUETA: вы будете с этой девушкой возиться до посинения, чтобы добиться результатов и какие вы видите перспективы?
[youtube:62xeaeui]-1h6jvYVbfc[/youtube:62xeaeui]
[quote="Mara":3a6e2cdl]По-поводу развития слуха, я продолжаю считать, что его можно развить. Другой вопрос- до какого уровня. Если изначально, от природы, хороший слух, то при упорных занятиях его можно развить до почти абсолютного , а плохой слух можно развить до хорошего. Я прекрасно слышала интервалы , но определить, какая звучит нота ( как подруга SUETя ) я бы никогда не смогла. Впрочем , может, мало старалась. Все ноты в диктантах « высчитывала» , пропевая в уме, в то время, как человек с абсолютным слухом просто записывает , сразу.[/quote:3a6e2cdl]
Вы правы, тут требуется уточнение, что у абсолютного слуха есть как бы уровни. Можно развить до определения на слух нот на рояле, но не все ноты в высоком и низком регистрах будут узнаваемы. А абсолютник определит на какой ноте воет сирена или работает двигатель самолёта.
[quote="A.K.":18xvub0c][quote="Гром-и-Молния":18xvub0c]пример привести???
Нина Зубко. получи удовольствие. гугольни, а то сюда это безобразие выложить мне не позволяет совесть.[/quote:18xvub0c]
Спасибо. К месту пример вокального творчестава и ее непоймикакого преподавателя муз.училища. Просто АТАС… Пыталась послушать… Из серии Florence Jenkins живьем. Ха ха ха и грустно одновременно. Удачный пример. Но это просто убого. Вопрос к SUETA: вы будете с этой девушкой возиться до посинения, чтобы добиться результатов и какие вы видите перспективы?
[youtube:18xvub0c]-1h6jvYVbfc[/youtube:18xvub0c][/quote:18xvub0c]
у этой звЯзды было продолжение на Часе Славы. бедная Пьеха, она была в шоке.
зы мне её жаль. она, вполне может быть, неплохой человек. но, как певица да из музучилища или откуда она там — это полный фиаско. ((( это скажет даже школьник и детсадовец.
"Вопрос к SUETA: вы будете с этой девушкой возиться до посинения, чтобы добиться результатов и какие вы видите перспективы?"
Я думаю, что эта исполнительница играет роль, данную ей режиссёром проекта. Её перспективы прямо пропорциональны вложенным в неё средствам, от не очень до блестящих. Как можно "сделать" ей лицо, так возможно "сделать" ей и голос.
[quote="SUETA":3vjvhyjr]"Вопрос к SUETA: вы будете с этой девушкой возиться до посинения, чтобы добиться результатов и какие вы видите перспективы?"
Я думаю, что эта исполнительница играет роль, данную ей режиссёром проекта. Её перспективы прямо пропорциональны вложенным в неё средствам, от не очень до блестящих. Как можно "сделать" ей лицо, так возможно "сделать" ей и голос.[/quote:3vjvhyjr]
а я уверяю вас, это реальная девушка. поверьте мне на слово. одного из её преподов я тоже знаю. )
ну, скажи(те) прямо, она поёт плохо. чтобы так лажать по сценарию, она должна учиться не на вокальном, а в театральном или цирковом.
но, в караоке так поют 80-90% населения
[quote="Гром-и-Молния":5wyo09tc]ну, скажи(те) прямо, она поёт плохо. чтобы так лажать по сценарию, она должна учиться не на вокальном, а в театральном или цирковом. но, в караоке так поют 80-90% населения[/quote:5wyo09tc]
+1 Так петь человеку поющему со слухом ну оооооочень тяжело. Труд адский. Попробуйте!
Круг. Король русского шансона, автор, исполнитель песен. Впервые я услышала Круга на первой свадьбе сестры, ну и в машине будущего мужа его диск особо не вынимался из магнитолы. Давно заметила, что человек с фамилией Воробьёв не может быть плохим. Душевный, хороший, настоящий Миша Круг, не такой, как Масляков (старший, о младшем вообще молчу). Патриот своей малой родины, во многих песнях упоминается его родной город. Владимирский централ, Кольщик, Девочка-пай, Фраер, Тишина, Жиган-Лимон, Тебе, моя последняя любовь, Электричка, Девочка-пай 2, Купола, Приходите в мой дом, Морозовский городок, обожаю его Мадам.
[quote="Гром-и-Молния":3gpe1eza][quote="SUETA":3gpe1eza]"Вопрос к SUETA: вы будете с этой девушкой возиться до посинения, чтобы добиться результатов и какие вы видите перспективы?"
Я думаю, что эта исполнительница играет роль, данную ей режиссёром проекта. Её перспективы прямо пропорциональны вложенным в неё средствам, от не очень до блестящих. Как можно "сделать" ей лицо, так возможно "сделать" ей и голос.[/quote:3gpe1eza]
а я уверяю вас, это реальная девушка. поверьте мне на слово. одного из её преподов я тоже знаю. )
ну, скажи(те) прямо, она поёт плохо. чтобы так лажать по сценарию, она должна учиться не на вокальном, а в театральном или цирковом.
но, в караоке так поют 80-90% населения[/quote:3gpe1eza]
А зачем ей петь хорошо? Чтобы стать популярной попсовой певицей это не обязательное условие. Вы хотите её в чём-то разоблачить?
[quote="A.K.":mbufkyfb][quote="Гром-и-Молния":mbufkyfb]ну, скажи(те) прямо, она поёт плохо. чтобы так лажать по сценарию, она должна учиться не на вокальном, а в театральном или цирковом. но, в караоке так поют 80-90% населения[/quote:mbufkyfb]
+1 Так петь человеку поющему со слухом ну оооооочень тяжело. Труд адский. Попробуйте![/quote:mbufkyfb]
Некоторые, чтобы стать знаменитыми ещё не так раскорячиваются. Путь на музыкальный Олимп тернист.
[quote="SUETA":ge4ea454][quote="Гром-и-Молния":ge4ea454][quote="SUETA":ge4ea454]"Вопрос к SUETA: вы будете с этой девушкой возиться до посинения, чтобы добиться результатов и какие вы видите перспективы?"
Я думаю, что эта исполнительница играет роль, данную ей режиссёром проекта. Её перспективы прямо пропорциональны вложенным в неё средствам, от не очень до блестящих. Как можно "сделать" ей лицо, так возможно "сделать" ей и голос.[/quote:ge4ea454]
а я уверяю вас, это реальная девушка. поверьте мне на слово. одного из её преподов я тоже знаю. )
ну, скажи(те) прямо, она поёт плохо. чтобы так лажать по сценарию, она должна учиться не на вокальном, а в театральном или цирковом.
но, в караоке так поют 80-90% населения[/quote:ge4ea454]
А зачем ей петь хорошо? Чтобы стать популярной попсовой певицей это не обязательное условие. Вы хотите её в чём-то разоблачить?[/quote:ge4ea454]
Я НЕ СОБИРАЮСЬ НИКОГО РАЗОБЛАЧАТЬ. ) я просто слышу, что она ужасно поёт. практически всё время фальшивит. и преподу за такое надрать задницу надо…
Суета, есть ли в запасниках что-то о Поляковой Оле?
[quote="SUETA":2x45t9dn][quote="A.K.":2x45t9dn][quote="Гром-и-Молния":2x45t9dn]ну, скажи(те) прямо, она поёт плохо. чтобы так лажать по сценарию, она должна учиться не на вокальном, а в театральном или цирковом. но, в караоке так поют 80-90% населения[/quote:2x45t9dn]
+1 Так петь человеку поющему со слухом ну оооооочень тяжело. Труд адский. Попробуйте![/quote:2x45t9dn]
Некоторые, чтобы стать знаменитыми ещё не так раскорячиваются. Путь на музыкальный Олимп тернист.[/quote:2x45t9dn]
вот, это и плохо. что до Олимпа доходят либо фрики, либо богатеи, либо через постель. а хотелось бы слушать и наблюдать талантов.
помогать надо талантливым,
бездари пробьются сами. (с)
[quote="Гром-и-Молния":3ge4j4jc]
вот, это и плохо. что до Олимпа доходят либо фрики, либо богатеи, либо через постель. а хотелось бы слушать и наблюдать талантов.
помогать надо талантливым,
бездари пробьются сами. (с)[/quote:3ge4j4jc]
альпинизм такой сложный спорт … одним хочется залезть на пик коммунизма, другим подавай Эверест, а кто-то рад покорить вершину соседнего холма.
вот одна и та же песня, исполненная с небольшим временным интервалом. В обоих случаях публика уверена, что она слушает и наблюдает талантов с Олимпа и зело тем довольна. Так что даже олимпы и те бывают разные, на одном фрики, на другом те, кого считают фриками любители фриков другого рода.
[youtube:3ge4j4jc]a1AE_bCoPSI[/youtube:3ge4j4jc]
[youtube:3ge4j4jc]xeXqtzusIU0[/youtube:3ge4j4jc]
"Суета, есть ли в запасниках что-то о Поляковой Оле?"
Нет, но вы можете восполнить этот пробел.
[quote="Гром-и-Молния":3c9e53if]я писала о человеке, КОТОРЫЙ ХОЧЕТ ПЕТЬ НА СЦЕНЕ. НУ, ИЛИ КАК МИНИМУМ, ИМЕТЬ ПУБЛИКУ. причём, ШОБ хвалили. и его хвалит педагог или как его там, и уверяет, что есть прогресс и что голос хороший, становится чище и тЫдЫ. а мне, и другим, так не кажется. я должна петь вместо него, или доказывать ему, что он поёт хуже меня??? [/quote:3c9e53if]
A зачем разyбеждать человека? Жизнь сама его поправит. Тебе жалко его денег, которые он платит педагогу? Так они зря не пропадут. Еще раз напишу: даже если он не станет петь со сцены, музыкальные навыки всяко-разно обогатят его жизнь.
[quote="Гром-и-Молния":wtogiax8]
зы мне её жаль. [/quote:wtogiax8]
Мне кажется важнее: жаль ли ей самой себя.
а еще такие “Олимпы“ бывают, если можешь их разглядеть в тумане mass media
[youtube:1ac6k55v]-bAULNrcOt8[/youtube:1ac6k55v]
"вот, это и плохо. что до Олимпа доходят либо фрики, либо богатеи, либо через постель. а хотелось бы слушать и наблюдать талантов."
Антиканадские вещи говорите, если у человека есть деньги, он имеет право стать кем хочет.
я, прям, не знаю, чем ещё парировать. это уже даже не смешно
ещё скажите мне, что я ей завидую (любимая фраза на русскоязычном ютубе).
я просто хочу знать ПОЧЕМУ ЕЙ (И ТАКИМ, КАК НИНА ЗУБКО) НИКТО НЕ СКАЗАЛ, что она может петь для себя. для этого совсем не обязательно петь на публику со сцены. возможно, она могла бы стать самым первым поющим-трамвайным водителем в мире. практиковаться можно каждый день, и на выступления с нарядами не тратиться — петь в микрофон пассажирам.
Мара, ты бы занималась с Ниной?
[quote="SUETA":2gubgad7]Круг. Король русского шансона, автор, исполнитель песен. Впервые я услышала Круга на первой свадьбе сестры, ну и в машине будущего мужа его диск особо не вынимался из магнитолы. Давно заметила, что человек с фамилией Воробьёв не может быть плохим. Душевный, хороший, настоящий Миша Круг, не такой, как Масляков (старший, о младшем вообще молчу). Патриот своей малой родины, во многих песнях упоминается его родной город. Владимирский централ, Кольщик, Девочка-пай, Фраер, Тишина, Жиган-Лимон, Тебе, моя последняя любовь, Электричка, Девочка-пай 2, Купола, Приходите в мой дом, Морозовский городок, обожаю его Мадам.[/quote:2gubgad7]
Да что ж это я осечку за осечкой допускаю. Я имела в виду не подвижную зажигательную Мадам, которая тоже есть у Круга, а медляк под названием Мой Бог или Маравихер 2.
[quote="SUETA":9trotdl2]"Суета, есть ли в запасниках что-то о Поляковой Оле?"
Нет, но вы можете восполнить этот пробел.[/quote:9trotdl2]
по сути. я о ней практически ничего не знаю. а что знаю — из сми. а в теме уже говорилось, что нельзя таковым данным доверять
я смотрела пару интервью с ней. с сегодняшней. в смысле, когда она уже стала популярной.
она умница, в плане трудолюбия. у неё своя ферма и она занимается производством сыра. в плане целеустремлённости и организованности, она тоже молодец. эти кокошники это её идея, и даже направление от оперного к поющим трусам, это тоже её желание. кстати, ей отказал продюсер, с этой затеи ничего не должно было получиться, уверял он. однако же, получилось. да, она много лет вбухивала бабки своего мужа-бизнесмена, пока карабкалась до Олимпа. и она теперь "в тренде". до тренда каких-то 13 лет, и она Королева ночи
вот, как раз тут я вставлю фразу о разных высотах олимпов, возможностях и способах его достичь.
в ситуации с Поляковой, меня волнует вопрос, зачем тогда нужно было оперное образование, чтобы скакать на сцене в кокошниках? могла бы сразу в трусы и Шлёпки. хотя, Басков так же просирает свой талант в попсе. причём, в последнее время, ещё и в жутко пошлой. для меня это загадка. но, я понимаю, "пипл хавает" и этот звуковой мусор приносит хорошие деньги. (
[quote="Гром-и-Молния":20eqxaw6]Басков так же просирает свой талант в попсе. причём, в последнее время её и жутко пошлой. для меня это загадка. но, "пипл хавает" и этот звуковой мусор приносит хорошие деньги. ([/quote:20eqxaw6]
Денег больше платят, популярность легче заработать в шоубизнесе. В классике пахать надо. Круг слушателей и поклонников меньше в классике, корпоративов нету…. У него характер тусовщика, а не классика. Вспомни Хворостовского. Вообще не тусовался, хотя очень современный.
[quote="Гром-и-Молния":2aliigor]я, прям, не знаю, чем ещё парировать. это уже даже не смешно
ещё скажите мне, что я ей завидую (любимая фраза на русскоязычном ютубе).
я просто хочу знать ПОЧЕМУ ЕЙ (И ТАКИМ, КАК НИНА ЗУБКО) НИКТО НЕ СКАЗАЛ, что она может петь для себя. для этого совсем не обязательно петь на публику со сцены. возможно, она могла бы стать самым первым поющим-трамвайным водителем в мире. практиковаться можно каждый день, и на выступления с нарядами не тратиться — петь в микрофон пассажирам.
[/quote:2aliigor]
Ответа не ждите, ТС человек деликатный. Видимо критика, даже объективная, не ее конек. При всем уважении, с такой трогательностью писать о посредственностях…. Меня это еще вначале удивило. Но имеет право на собственное мнение. Надо уважать.
[quote="A.K.":vv55ojvx][quote="Гром-и-Молния":vv55ojvx]Басков так же просирает свой талант в попсе. причём, в последнее время ещё и жутко пошлой. для меня это загадка. но, "пипл хавает" и этот звуковой мусор приносит хорошие деньги. ([/quote:vv55ojvx]
Денег больше платят, популярность легче заработать в шоубизнесе. В классике пахать надо. Круг слушателей и поклонников меньше. У него характер тусовщика, а не классика. Вспомни Хворостовского. Вообще не тусовался, хотя очень современный.[/quote:vv55ojvx]
какой-то замкнутый круг. ведь слушают же "поющие трусы", и выпускают Зубко. мельчает Олимп?
зритель же тоже страдает. мне так кажется, если посредственности мнят себя звёздами.
ну, ладно. тема о другом.