По-моему, в данной ситуации, логичнее было бы предложить русским людям поговорить о Путине 
Давайте поговорим о Пушкине
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
[quote="Stereo":1cmopvt6][quote="caxappa":1cmopvt6][quote="Stereo":1cmopvt6][quote="tarantino":1cmopvt6]Чойболсан, вы теперь лучше стали меня понимать? А я лучше стал понимать Слона.
Хорошо хоть без картинок.[/quote:1cmopvt6]
я ещё говорю — Пушкин до трусов проигрался!
Шо не ясно?[/quote:1cmopvt6]
[/quote:1cmopvt6]
трусы в конце 19 века появились
О, нам тут ещё стилистов-кулинаров не хватало….
[/quote:1cmopvt6]
не знаю таких
[quote="caxappa":1iflghk8][quote="Stereo":1iflghk8][quote="caxappa":1iflghk8][quote="Stereo":1iflghk8][quote="tarantino":1iflghk8]Чойболсан, вы теперь лучше стали меня понимать? А я лучше стал понимать Слона.
Хорошо хоть без картинок.[/quote:1iflghk8]
я ещё говорю — Пушкин до трусов проигрался!
Шо не ясно?[/quote:1iflghk8]
[/quote:1iflghk8]
трусы в конце 19 века появились
О, нам тут ещё стилистов-кулинаров не хватало….
[/quote:1iflghk8]
[/quote:1iflghk8]
не знаю таких
Кулинары обычно дольше живут тех кого они кормят.
В гугле не ищите, там такого выражения нет.
[quote="Choibolsan":3otfspc1][quote="Humanist":3otfspc1]
Никто не знает, кроме иного неба, но на в самом то деле эти слова частенько приговаривала персональная няня Саши Пушкина и её звали Арина Радионовна. Няня была искренне возмущена беспутством юного воспитанника, удивлена его повседневным грехом и беззаконием шаляй-валяйного времяпровождения. В Сашиной повышенной иноземно-амурной восприимчивости всегда таилось что-то вампирическое, нечеловечески развратное, одномоментно скрывающееся за распускающимся экзотическим цветком поэтической невинности. Эти слова — осуждение его пустопорожних желаний "блестнуть" в сочетании с какой-то боязливой растерянностью перед сердечным холодом маниакальной аномалии столь счастливой праздности. На строгий взгляд домочадцев, жизнь Саши отдана лишь одному регулярному занятию — влюбчивости, вращению посреди разнообразных женских прелестей, выведенных им на всеобозримые вершины (не виданные доселе) поэтического стриптиза. Саша готов самозабвенно флиртовать и ветренно волочиться за любой мимолётной красоткой, приобретая сомнительное амплуа эротомана и профессионального ловеласа. Он всю жизнь — юноша, предающийся лености в постелях. Постель — его рабочее место, где среди приятственного забвения и ленивой праздности, не утомляя себя заботами о службе и иными излишними умственными напряжениями, он вакханальничает пером, в перерывах между беспечным вольничанием в сменяющихся объятьях местных дамочек любых сословий… Вот за эту неприемлимую развязность бренного весёлого досуга и корила православно-богомольная Арина Радионовна своего Сашеньку. А он бесстыдник, манерно кривляясь за её спиной, актерски повторял, копируя самовлюблённость её возмущения: " "Ай да я, ай да сукин сын! ", — взирая на свою взлохмаченную физию отраженную в зеркалах прожигаемого наследственного имения. Ну а Вяземский, это так — инерционный пост-фактум, привязанный биографами к якобы "сверхважной", для их же отстраненных исследований, поэме![/quote:3otfspc1]
Когда копипейстиш, источник надо указывать. Или за умного решил прокатить?
http://otvet.mail.ru/question/15377625[/quote:3otfspc1]
это они первоисточник не указали
это же очевидно
[quote="OlgaT":2apog3q6][quote="caxappa":2apog3q6][quote="OlgaT":2apog3q6]
[/quote:2apog3q6]
[/quote:2apog3q6]
И западники могут быть империалистами. Навальный, Ходорковский — чем не западники? А туда же.
Вообще, империализм — это очень русская черта. Это уже будет нетипичный русский, если он не будет империалистом.
У меня назрел вопрос: Относился бы Пушкин так же к России, если бы хоть какое то время прожил в Европпе, хоть одним глазком увидел что там и как
Я не думаю, что это что-то изменило бы. Сколько русских живет за границей, но от империализма так и не излечились. Причем неглупые русские в том числе, интеллектуальная элита Монреаля, так сказать.[/quote:2apog3q6]
Империализм — это ГОСУДАРСТВЕННАЯ политика. Так говорит Вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/
Если говорить о простых гражданах, коим был и Пушкин, то тут речь, скорее, об имперском мышлении, ИМХО. В моем понимании, имперское мышление простых граждан, не связанных с политикой и государственным управлением, заключается в мнении, что чем больше страна, то бишь, империя, тем она сильнее экономически и политически. Евросоюз, НАТО, Таможенный союз, БРИКС и всякие прочие G-8, G-20 и т.д. создаются для того, чтобы объединиться для защиты каких-либо интересов, то есть создать некую "империю", имеющую влияние…И что плохого в таком мЫшлении, что от него надо излечиваться?
[quote="OlgaT":1e0cz6rk][quote="caxappa":1e0cz6rk][quote="OlgaT":1e0cz6rk]
[/quote:1e0cz6rk]
[/quote:1e0cz6rk]
где Пушкин, а где интеллектуальная элита Монреаля 
И западники могут быть империалистами. Навальный, Ходорковский — чем не западники? А туда же.
Вообще, империализм — это очень русская черта. Это уже будет нетипичный русский, если он не будет империалистом.
У меня назрел вопрос: Относился бы Пушкин так же к России, если бы хоть какое то время прожил в Европпе, хоть одним глазком увидел что там и как
Я не думаю, что это что-то изменило бы. Сколько русских живет за границей, но от империализма так и не излечились. Причем неглупые русские в том числе, интеллектуальная элита Монреаля, так сказать.[/quote:1e0cz6rk] ну вы сравнили
хотя конечно, гениальность не обязывает к правоте взглядов (взять того же Гамсуна в пример)
[quote="Вирджиния":1gb41lzq][quote="OlgaT":1gb41lzq][quote="caxappa":1gb41lzq][quote="OlgaT":1gb41lzq]
[/quote:1gb41lzq]
[/quote:1gb41lzq]
И западники могут быть империалистами. Навальный, Ходорковский — чем не западники? А туда же.
Вообще, империализм — это очень русская черта. Это уже будет нетипичный русский, если он не будет империалистом.
У меня назрел вопрос: Относился бы Пушкин так же к России, если бы хоть какое то время прожил в Европпе, хоть одним глазком увидел что там и как
Я не думаю, что это что-то изменило бы. Сколько русских живет за границей, но от империализма так и не излечились. Причем неглупые русские в том числе, интеллектуальная элита Монреаля, так сказать.[/quote:1gb41lzq]
Империализм — это ГОСУДАРСТВЕННАЯ политика. Так говорит Вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/
Если говорить о простых гражданах, коим был и Пушкин, то тут речь, скорее, об имперском мышлении, ИМХО. В моем понимании, имперское мышление простых граждан, не связанных с политикой и государственным управлением, заключается в мнении, что чем больше страна, то бишь, империя, тем она сильнее экономически и политически. Евросоюз, НАТО, Таможенный союз, БРИКС и всякие прочие G-8, G-20 и т.д. создаются для того, чтобы объединиться для защиты каких-либо интересов, то есть создать некую "империю", имеющую влияние…И что плохого в таком мЫшлении, что от него надо излечиваться?[/quote:1gb41lzq]
старая песня о главном: Миланской встрече и грядущему саммиту в Австралии посвящается
[youtube:1gb41lzq]K-Tk__9YYpw[/youtube:1gb41lzq]
[quote="Вирджиния":34ur4nmy][quote="OlgaT":34ur4nmy][quote="caxappa":34ur4nmy][quote="OlgaT":34ur4nmy]
[/quote:34ur4nmy]
[/quote:34ur4nmy]
И западники могут быть империалистами. Навальный, Ходорковский — чем не западники? А туда же.
Вообще, империализм — это очень русская черта. Это уже будет нетипичный русский, если он не будет империалистом.
У меня назрел вопрос: Относился бы Пушкин так же к России, если бы хоть какое то время прожил в Европпе, хоть одним глазком увидел что там и как
Я не думаю, что это что-то изменило бы. Сколько русских живет за границей, но от империализма так и не излечились. Причем неглупые русские в том числе, интеллектуальная элита Монреаля, так сказать.[/quote:34ur4nmy]
Империализм — это ГОСУДАРСТВЕННАЯ политика. Так говорит Вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/
Если говорить о простых гражданах, коим был и Пушкин, то тут речь, скорее, об имперском мышлении, ИМХО. В моем понимании, имперское мышление простых граждан, не связанных с политикой и государственным управлением, заключается в мнении, что чем больше страна, то бишь, империя, тем она сильнее экономически и политически. Евросоюз, НАТО, Таможенный союз, БРИКС и всякие прочие G-8, G-20 и т.д. создаются для того, чтобы объединиться для защиты каких-либо интересов, то есть создать некую "империю", имеющую влияние…И что плохого в таком мЫшлении, что от него надо излечиваться?[/quote:34ur4nmy]
Вы действительно думаете что то, что вы озвучили, это уровень мышления Пушкина?
[quote="caxappa":1kay0i4n]
[/quote:1kay0i4n]
Вы действительно думаете что то, что вы озвучили, это уровень мышления Пушкина?
Я озвучила свое понимание термина "имперское мышление", если Вы с первого раза не прочитали…А Вы имеете понятие об уровне мышления Пушкина или Вам просто докопаться?
[quote="Humanist":2kcopzkh][quote="Вирджиния":2kcopzkh][quote="OlgaT":2kcopzkh][quote="caxappa":2kcopzkh][quote="OlgaT":2kcopzkh]
[/quote:2kcopzkh]
[/quote:2kcopzkh]
И западники могут быть империалистами. Навальный, Ходорковский — чем не западники? А туда же.
Вообще, империализм — это очень русская черта. Это уже будет нетипичный русский, если он не будет империалистом.
У меня назрел вопрос: Относился бы Пушкин так же к России, если бы хоть какое то время прожил в Европпе, хоть одним глазком увидел что там и как
Я не думаю, что это что-то изменило бы. Сколько русских живет за границей, но от империализма так и не излечились. Причем неглупые русские в том числе, интеллектуальная элита Монреаля, так сказать.[/quote:2kcopzkh]
Империализм — это ГОСУДАРСТВЕННАЯ политика. Так говорит Вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/
Если говорить о простых гражданах, коим был и Пушкин, то тут речь, скорее, об имперском мышлении, ИМХО. В моем понимании, имперское мышление простых граждан, не связанных с политикой и государственным управлением, заключается в мнении, что чем больше страна, то бишь, империя, тем она сильнее экономически и политически. Евросоюз, НАТО, Таможенный союз, БРИКС и всякие прочие G-8, G-20 и т.д. создаются для того, чтобы объединиться для защиты каких-либо интересов, то есть создать некую "империю", имеющую влияние…И что плохого в таком мЫшлении, что от него надо излечиваться?[/quote:2kcopzkh]
старая песня о главном: Миланской встрече и грядущему саммиту в Австралии посвящается
[youtube:2kcopzkh]K-Tk__9YYpw[/youtube:2kcopzkh][/quote:2kcopzkh]
И Вы-фанат Путина???
[quote="Вирджиния":1it0v9rw][quote="caxappa":1it0v9rw]
[/quote:1it0v9rw]
[/quote:1it0v9rw]
Вы действительно думаете что то, что вы озвучили, это уровень мышления Пушкина?
Я озвучила свое понимание термина "имперское мышление", если Вы с первого раза не прочитали…А Вы имеете понятие об уровне мышления Пушкина или Вам просто докопаться?
понятие об уровене мышления можно извлекать из написанного… И Пушкиным и вами
[quote="Вирджиния":3smzdb64][quote="Humanist":3smzdb64][quote="Вирджиния":3smzdb64][quote="OlgaT":3smzdb64][quote="caxappa":3smzdb64][quote="OlgaT":3smzdb64]
[/quote:3smzdb64]
[/quote:3smzdb64]
[/quote:3smzdb64]
И западники могут быть империалистами. Навальный, Ходорковский — чем не западники? А туда же.
Вообще, империализм — это очень русская черта. Это уже будет нетипичный русский, если он не будет империалистом.
У меня назрел вопрос: Относился бы Пушкин так же к России, если бы хоть какое то время прожил в Европпе, хоть одним глазком увидел что там и как
Я не думаю, что это что-то изменило бы. Сколько русских живет за границей, но от империализма так и не излечились. Причем неглупые русские в том числе, интеллектуальная элита Монреаля, так сказать.[/quote:3smzdb64]
Империализм — это ГОСУДАРСТВЕННАЯ политика. Так говорит Вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/
Если говорить о простых гражданах, коим был и Пушкин, то тут речь, скорее, об имперском мышлении, ИМХО. В моем понимании, имперское мышление простых граждан, не связанных с политикой и государственным управлением, заключается в мнении, что чем больше страна, то бишь, империя, тем она сильнее экономически и политически. Евросоюз, НАТО, Таможенный союз, БРИКС и всякие прочие G-8, G-20 и т.д. создаются для того, чтобы объединиться для защиты каких-либо интересов, то есть создать некую "империю", имеющую влияние…И что плохого в таком мЫшлении, что от него надо излечиваться?[/quote:3smzdb64]
старая песня о главном: Миланской встрече и грядущему саммиту в Австралии посвящается
[youtube:3smzdb64]K-Tk__9YYpw[/youtube:3smzdb64][/quote:3smzdb64]
И Вы-фанат Путина???
ну, фанат, это громко сказано, тайный поклонник со стальным ломом, наполированным до блеска )))
[img:3smzdb64]https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/1979706_668466426585132_6782020798865870714_n.jpg?oh=4c51f88b4136f0782df4ba726319df13&oe=54B9CE61&__gda__=1421679354_10e0ee782c34bbced77b3360398c8181[/img:3smzdb64]
[quote="caxappa":24b68ojk][quote="Вирджиния":24b68ojk][quote="caxappa":24b68ojk]
[/quote:24b68ojk]
[/quote:24b68ojk]
Вы действительно думаете что то, что вы озвучили, это уровень мышления Пушкина?
Я озвучила свое понимание термина "имперское мышление", если Вы с первого раза не прочитали…А Вы имеете понятие об уровне мышления Пушкина или Вам просто докопаться?
понятие об уровене мышления можно извлекать из написанного… И Пушкиным и вами[/quote:24b68ojk]
И Вами, на всякий случай…Я — не пушкинист, а Вы? Повторюсь, я спросила: что плохого в имперском мышлении как таковом? Не связанном с политикой партии или государства?
[quote="Humanist":2r71bgql][quote="Вирджиния":2r71bgql][quote="Humanist":2r71bgql][quote="Вирджиния":2r71bgql][quote="OlgaT":2r71bgql][quote="caxappa":2r71bgql][quote="OlgaT":2r71bgql]
[/quote:2r71bgql]
[/quote:2r71bgql]
[/quote:2r71bgql]
Тайное всегда становится явным(С)
И западники могут быть империалистами. Навальный, Ходорковский — чем не западники? А туда же.
Вообще, империализм — это очень русская черта. Это уже будет нетипичный русский, если он не будет империалистом.
У меня назрел вопрос: Относился бы Пушкин так же к России, если бы хоть какое то время прожил в Европпе, хоть одним глазком увидел что там и как
Я не думаю, что это что-то изменило бы. Сколько русских живет за границей, но от империализма так и не излечились. Причем неглупые русские в том числе, интеллектуальная элита Монреаля, так сказать.[/quote:2r71bgql]
Империализм — это ГОСУДАРСТВЕННАЯ политика. Так говорит Вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/
Если говорить о простых гражданах, коим был и Пушкин, то тут речь, скорее, об имперском мышлении, ИМХО. В моем понимании, имперское мышление простых граждан, не связанных с политикой и государственным управлением, заключается в мнении, что чем больше страна, то бишь, империя, тем она сильнее экономически и политически. Евросоюз, НАТО, Таможенный союз, БРИКС и всякие прочие G-8, G-20 и т.д. создаются для того, чтобы объединиться для защиты каких-либо интересов, то есть создать некую "империю", имеющую влияние…И что плохого в таком мЫшлении, что от него надо излечиваться?[/quote:2r71bgql]
старая песня о главном: Миланской встрече и грядущему саммиту в Австралии посвящается
[youtube:2r71bgql]K-Tk__9YYpw[/youtube:2r71bgql][/quote:2r71bgql]
И Вы-фанат Путина???
ну, фанат, это громко сказано, тайный поклонник со стальным ломом, наполированным до блеска )))
[img:2r71bgql]https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/1979706_668466426585132_6782020798865870714_n.jpg?oh=4c51f88b4136f0782df4ba726319df13&oe=54B9CE61&__gda__=1421679354_10e0ee782c34bbced77b3360398c8181[/img:2r71bgql][/quote:2r71bgql]
Я так и думала
[quote="Вирджиния":32cf61xj][quote="caxappa":32cf61xj][quote="Вирджиния":32cf61xj][quote="caxappa":32cf61xj]
[/quote:32cf61xj]
[/quote:32cf61xj]
Вы действительно думаете что то, что вы озвучили, это уровень мышления Пушкина?
Я озвучила свое понимание термина "имперское мышление", если Вы с первого раза не прочитали…А Вы имеете понятие об уровне мышления Пушкина или Вам просто докопаться?
понятие об уровене мышления можно извлекать из написанного… И Пушкиным и вами[/quote:32cf61xj]
И Вами, на всякий случай…Я — не пушкинист, а Вы? Повторюсь, я спросила: что плохого в имперском мышлении как таковом? Не связанном с политикой партии или государства?[/quote:32cf61xj]
Надеюсь, вы не меня спросили
не, ну тут 2 варианта: или это осень (Болдинская) или " пороблэно"
Вкусный рассказ от Татьяны Мэй:
О Пушкине или "Как любим мы друг друга ненавидеть".
"Утром вернулась из Польши дочь, известная лягушка-путешественница. На вопрос "как доехала" задрала бровь и рассказала про крокодилиц, в смысле попутчиц. Насчет крокодилиц — это Танькины слова, но я ей обычно склонна доверять в оценках.
Всю дорогу попутчицы с упоением поносили вначале хамских поляков. Потом переключились на вороватых украинцев. Когда поезд стал приближаться к белорусской границе, вспомнили про бесстыжих белорусов. Дочь — мой мудрый птенец! — хладнокровно молчала. Когда косточки злокозненных народов были обглоданы добела, патриотки принялись горестно обсуждать, ну почему никто не любит русских?!
Наконец обратили внимание, что в купе едет соотечественница, которая не принимает участие в их симпозиуме. И решили исправить недочет. Тему выбрали беспроигрышную:
— Девушка, как вы относитесь к Обаме?
Для меня в таких ситуациях есть два варианта развития событий. Либо я абстрагируюсь от реальности, утыкаюсь в книгу и воспринимаю происходящее как природный катаклизм, либо злобно раздуваюсь на манер рыбы фугу. Дочь же приветливо улыбнулась и сказала:
— Ну зачем нам Обама? Мы же русские люди. Давайте поговорим о Пушкине.
И тут наконец в купе настала тишина."
http://www.snob.ru/profile/27336/blog/82124
Давайте действительно говорить о Пушкине!
Гениальный мистификатор Александр Сергеевич зашифровал свое жизненное кредо в переводе несуществующего стихотворения малоизвестного итальянского поэта Ипполито Пиндемонти…
[youtube:1jixknh8]jN6uDKrpQ0M[/youtube:1jixknh8]
[quote="OlgaT":33sw618t][quote="caxappa":33sw618t][quote="OlgaT":33sw618t]
где Пушкин, а где интеллектуальная элита Монреаля 
Я не думаю, что это что-то изменило бы. Сколько русских живет за границей, но от империализма так и не излечились. Причем неглупые русские в том числе, интеллектуальная элита Монреаля, так сказать.[/quote:33sw618t] ну вы сравнили
хотя конечно, гениальность не обязывает к правоте взглядов (взять того же Гамсуна в пример)[/quote:33sw618t]
А что такого некорректоного в сравнении? Пушкин — поэт, он не обязан разбираться в общественных строях и государственной политике и может быть подвержен различным заблуждениям, которым подвержена основная масса людей. Но с интеллектуалов уже другой спрос, я, по-крайней мере, ожидаю, что они способны на анализ и объективность, чтобы понять, где истина, а где государственная идеология.[/quote:33sw618t] Пушкин как раз разбирался в общественных строях и имел уровень образования не свойственный основной массе людей. Круг его общения был весьма политизировн: тайные общества, восстания, да и работал он в "не помню чем иностранных дел" , был политическим ссыльным, с царями встречался.
Лично мне трудно назвать "простым гражданином"
[quote="OlgaT":ia0xe2qh][quote="caxappa":ia0xe2qh][quote="OlgaT":ia0xe2qh][quote="caxappa":ia0xe2qh][quote="OlgaT":ia0xe2qh]
где Пушкин, а где интеллектуальная элита Монреаля 
[/quote:ia0xe2qh]
В любом случае, спасибо за мнение, я его отчасти разделяю. Кроме того что люди сильно изменились. О 19 веке я сказать могу немного, но с времен второй мировой люди ни капли не изменились. Мне все жизнь было не понятно, как 50% немок мечтали иметь ребенка от Гитлера, или чем "нормальных" немцев можно было убедить совершать те вещи, которые они совершали на WWII. Ответ нашелся недавно на родине Пушкина.
Я не думаю, что это что-то изменило бы. Сколько русских живет за границей, но от империализма так и не излечились. Причем неглупые русские в том числе, интеллектуальная элита Монреаля, так сказать.[/quote:ia0xe2qh] ну вы сравнили
хотя конечно, гениальность не обязывает к правоте взглядов (взять того же Гамсуна в пример)[/quote:ia0xe2qh]
А что такого некорректоного в сравнении? Пушкин — поэт, он не обязан разбираться в общественных строях и государственной политике и может быть подвержен различным заблуждениям, которым подвержена основная масса людей. Но с интеллектуалов уже другой спрос, я, по-крайней мере, ожидаю, что они способны на анализ и объективность, чтобы понять, где истина, а где государственная идеология.[/quote:ia0xe2qh] Пушкин как раз разбирался в общественных строях и имел уровень образования не свойственный основной массе людей. Круг его общения был весьма политизировн: тайные общества, восстания, да и работал он в "не помню чем иностранных дел" , был политическим ссыльным, с царями встречался.
Лично мне трудно назвать "простым гражданином"[/quote:ia0xe2qh]
Если круг общения политизирован, то это еще не значит, что это круг общения интеллектуалов. Да, согласна, что Пушкин был не простым гражданином, типа крестьянина или даже мещанина, которым он себя называл, он общался с аристократами и да, с царем тоже. Но, как я уже говорила, империализм — это суть русского человека, поэтому я не исключаю, что большая часть передовых людей того времени была империалистами. Да, я действительно неправильно передала свою мысль, я считаю, что слышать от современных интеллектуалов, еще и проживающих на Западе, хвалы империализму непростительно, тогда как в случае с Пушкиным это можно списать на уровень развития российского общества начала 19 века в целом. В общем, в любом случае, с современных интеллектуалов спрос больше, чем с поэта 19 века. Это мое мнение, я не претендую на истину в последней инстанции.
Оля, вы вспомните, Пушкин по архивам работал годами, пока писал о Пугачевском восстании, Дубровский, Полтава
Я, конечно, не в курсе что за элита такая российская в Монреале, но мне все же кажется, что вы ей льстите
[quote="caxappa":312fi81i][quote="Вирджиния":312fi81i][quote="caxappa":312fi81i][quote="Вирджиния":312fi81i][quote="caxappa":312fi81i]
[/quote:312fi81i]
[/quote:312fi81i]
[/quote:312fi81i]
Вы действительно думаете что то, что вы озвучили, это уровень мышления Пушкина?
Я озвучила свое понимание термина "имперское мышление", если Вы с первого раза не прочитали…А Вы имеете понятие об уровне мышления Пушкина или Вам просто докопаться?
понятие об уровене мышления можно извлекать из написанного… И Пушкиным и вами[/quote:312fi81i]
И Вами, на всякий случай…Я — не пушкинист, а Вы? Повторюсь, я спросила: что плохого в имперском мышлении как таковом? Не связанном с политикой партии или государства?[/quote:312fi81i]
Надеюсь, вы не меня спросили
Вас
[quote="Вирджиния":3jt5a49q][quote="caxappa":3jt5a49q][quote="Вирджиния":3jt5a49q][quote="caxappa":3jt5a49q][quote="Вирджиния":3jt5a49q][quote="caxappa":3jt5a49q]
[/quote:3jt5a49q]
[/quote:3jt5a49q]
[/quote:3jt5a49q]
Вы действительно думаете что то, что вы озвучили, это уровень мышления Пушкина?
Я озвучила свое понимание термина "имперское мышление", если Вы с первого раза не прочитали…А Вы имеете понятие об уровне мышления Пушкина или Вам просто докопаться?
понятие об уровене мышления можно извлекать из написанного… И Пушкиным и вами[/quote:3jt5a49q]
И Вами, на всякий случай…Я — не пушкинист, а Вы? Повторюсь, я спросила: что плохого в имперском мышлении как таковом? Не связанном с политикой партии или государства?[/quote:3jt5a49q]
Надеюсь, вы не меня спросили
Вас[/quote:3jt5a49q]
Мне не интересно, извините, ответа не последует
[quote="OlgaT":10jtmiwj][quote="caxappa":10jtmiwj]
В любом случае, спасибо за мнение, я его отчасти разделяю. Кроме того что люди сильно изменились. О 19 веке я сказать могу немного, но с времен второй мировой люди ни капли не изменились. Мне все жизнь было не понятно, как 50% немок мечтали иметь ребенка от Гитлера, или чем "нормальных" немцев можно было убедить совершать те вещи, которые они совершали на WWII. Ответ нашелся недавно на родине Пушкина.[/quote:10jtmiwj]
Оля, вы вспомните, Пушкин по архивам работал годами, пока писал о Пугачевском восстании, Дубровский, Полтава
Я, конечно, не в курсе что за элита такая российская в Монреале, но мне все же кажется, что вы ей льстите
Я не могу вспомнить то, чего не знаю — я про архивы.
Интеллектуальной элитой я считаю некоторых членов местного клуба Что? Где? Когда?, действия которых (а точнее, призывы) меня сильно удивили, именно потому что уж от кого, а от них я такого ожидала меньше всего. Но возможно, я действительно их не очень хорошо знала. Да, мне тоже, кстати, многое происходившее в Германии стало понятно. Прямо как будто на глазах развернулось театрализированное представление главы из учебника истории.[/quote:10jtmiwj]
Вот вот, и я о том же…
Кстати, в России было полно коллаборационистов, пока император Наполеон жил в Кремле.
[quote="OlgaT":ovot96sp][quote="Вирджиния":ovot96sp]
Если говорить о простых гражданах, коим был и Пушкин, то тут речь, скорее, об имперском мышлении, ИМХО. В моем понимании, имперское мышление простых граждан, не связанных с политикой и государственным управлением, заключается в мнении, что чем больше страна, то бишь, империя, тем она сильнее экономически и политически. Евросоюз, НАТО, Таможенный союз, БРИКС и всякие прочие G-8, G-20 и т.д. создаются для того, чтобы объединиться для защиты каких-либо интересов, то есть создать некую "империю", имеющую влияние…И что плохого в таком мЫшлении, что от него надо излечиваться?[/quote:ovot96sp]
Я как раз не согласна с тем, что чем больше страна, тем более империалистических взглядов придерживается народ. Объединяться экономически и политически и империализм — это разные вещи. Объединяются на добровольных началах и на условиях равноправия. И, соответсвенно, с правом выхода из объединения при желании.
Россия и Чечня — разные народы, разные традиции, чеченцы не должны насильно быть в России, они и присоединены были к России насильно, в результате длительных войн. Россия и Украина — это вообще два разных суверенных государства и вмешательства одного в дела другого — просто вне закона. Но империалисты этого не понимают, они считают, что все это им принадлежит, хотя бы потому что когда-то в прошлом были в составе одной страны. Это неправильное мировоззрение и от этого нужно излечиваться.
Сразу скажу, что Украина и Донбасс — это другой случай, потому что это не более чем раздутый на пустом месте конфликт, и в этом раздувании немалую роль сыграла как раз империалистическая идеология, не случайно ей поддались в основном люди, не отличающиеся высоким интеллектом. Больше обещаю ничего про этот конфликт не писать, потому что это слишком болезненная тема. Просто хотелось предупредить возможные неправильные выводы из моего предыдущего абзаца.[/quote:ovot96sp]
Давайте отделим мух от котлет…
Я не говорила про народ, я говорила про мое личное восприятие имперского мышления, и да — имперское мышление индивидума и империализм как государственная политика — две большие разницы…
[i:ovot96sp]" Объединяются на добровольных началах и на условиях равноправия. И, соответсвенно, с правом выхода из объединения при желании."[/i:ovot96sp] Правда? Вы в это верите? Объединяются, может, на добровольных началах, а вот насчет равноправия и права выхода при желании я очень сомневаюсь…Да и примеры из жизни противоречат…ЕС объявляет санкции России себе в ущерб — конечно же добровольно, и при желании может выйти из договоренностей с США…
Если Чечня не должна быть насильно в составе России, то почему Крым насильно должен быть в составе Украины?
Мало ли кто кого присоединял насильно в истории? Россия в этом не одинока, так почему ей не позволено то, что было позволено другим? Лично я против захватов чужих территорий, но для всех. Почему ополчились на Россию? Что она сделала такого, что до нее не сделали США?
.."Но империалисты этого не понимают, они считают, что все это им принадлежит, хотя бы потому что когда-то в прошлом были в составе одной страны. Это неправильное мировоззрение и от этого нужно излечиваться."..
Империалисты — неправы, а почему Вы считаете — что Вы правы? Два разных мнения — не более того…Если я скажу, что Ваше мировоззрение неправильное и Вам нужно излечиться, Вы как к этому отнесетесь?
Чтоб было понятно — я не считаю ВСЕ действия России, как государства, правильными или неправильными, ВСЕ действия Украины правильными или неправильными, а также ВСЕ действия других государств…Все правы в чем то и в то же время неправы в чем-то, ни в чем (ком) нет идеала…Давайте избавимся от двойных стандартов и жить станет легче всем,ИМХО…
[quote="caxappa":zphqh6vi][quote="Вирджиния":zphqh6vi][quote="caxappa":zphqh6vi][quote="Вирджиния":zphqh6vi][quote="caxappa":zphqh6vi][quote="Вирджиния":zphqh6vi][quote="caxappa":zphqh6vi]
[/quote:zphqh6vi]
[/quote:zphqh6vi]
[/quote:zphqh6vi]
Вы действительно думаете что то, что вы озвучили, это уровень мышления Пушкина?
Я озвучила свое понимание термина "имперское мышление", если Вы с первого раза не прочитали…А Вы имеете понятие об уровне мышления Пушкина или Вам просто докопаться?
понятие об уровене мышления можно извлекать из написанного… И Пушкиным и вами[/quote:zphqh6vi]
И Вами, на всякий случай…Я — не пушкинист, а Вы? Повторюсь, я спросила: что плохого в имперском мышлении как таковом? Не связанном с политикой партии или государства?[/quote:zphqh6vi]
Надеюсь, вы не меня спросили
Вас[/quote:zphqh6vi]
Мне не интересно, извините, ответа не последует[/quote:zphqh6vi]
Ответить нечего? Для чего вопрос тогда задавали? Нелогично получается…Ваше "мне не интересно" очень похоже на " я не настолько умная"…Извиняю на первый раз
[quote="OlgaT":2kt0bmfl][quote="Вирджиния":2kt0bmfl]
Давайте отделим мух от котлет…
Я не говорила про народ, я говорила про мое личное восприятие имперского мышления, и да — имперское мышление индивидума и империализм как государственная политика — две большие разницы…
[i:2kt0bmfl]" Объединяются на добровольных началах и на условиях равноправия. И, соответсвенно, с правом выхода из объединения при желании."[/i:2kt0bmfl] Правда? Вы в это верите? Объединяются, может, на добровольных началах, а вот насчет равноправия и права выхода при желании я очень сомневаюсь…Да и примеры из жизни противоречат…ЕС объявляет санкции России себе в ущерб — конечно же добровольно, и при желании может выйти из договоренностей с США…
Если Чечня не должна быть насильно в составе России, то почему Крым насильно должен быть в составе Украины?
Мало ли кто кого присоединял насильно в истории? Россия в этом не одинока, так почему ей не позволено то, что было позволено другим? Лично я против захватов чужих территорий, но для всех. Почему ополчились на Россию? Что она сделала такого, что до нее не сделали США?
.."Но империалисты этого не понимают, они считают, что все это им принадлежит, хотя бы потому что когда-то в прошлом были в составе одной страны. Это неправильное мировоззрение и от этого нужно излечиваться."..
Империалисты — неправы, а почему Вы считаете — что Вы правы? Два разных мнения — не более того…Если я скажу, что Ваше мировоззрение неправильное и Вам нужно излечиться, Вы как к этому отнесетесь?
Чтоб было понятно — я не считаю ВСЕ действия России, как государства, правильными или неправильными, ВСЕ действия Украины правильными или неправильными, а также ВСЕ действия других государств…Все правы в чем то и в то же время неправы в чем-то, ни в чем (ком) нет идеала…Давайте избавимся от двойных стандартов и жить станет легче всем,ИМХО…[/quote:2kt0bmfl]
Крым не был насильно в составе Украине, в Крыму все было спокойно, никто не уходил в горы воевать с украинцами, наоборот, русские отлично служили в украинских воинских частях, работали в гос.учреждениях Украины, дети совершенно спокойно учили в школе украинский, пока определенные лица не начали мутить там воду, в Крыму все было нормально.
Вы считаете, что ЕС вводит санкции, потому что их просит об этом США? Тогда, боюсь, наш разговор лучше сразу закончить.
Я уже объяснила, почему другое мнение неправильно — потому что оно поддерживает насилие. Если Вы считаете, что мне нужно излечиться от мировоззрения, которое защищает права и свободы людей и народов в целом, то мне тем более не о чем с Вами разговаривать.[/quote:2kt0bmfl]
Какой замечательный пример толерантности к другому мнению…
Вы жили в Крыму в 90-х?
Да, я считаю, что ЕС вводит санкции, потому что их "просит" об этом США и не просто просит…
".[i:2kt0bmfl].Если Вы считаете, что мне нужно излечиться от [b:2kt0bmfl]мировоззрения, которое защищает права и свободы людей и народов в целом,[/b:2kt0bmfl] то мне тем более не о чем с Вами разговаривать."[/i:2kt0bmfl]
Сколько пафоса!!! Конечно, Вам ли, защитнице прав и свобод людей, да и народов в целом (не слипнется?) со мной разговаривать??? Я не согласна с Вами, но не считаю свое мнение единственно правильным, поэтому открыта для дискуссий…
а чего это Вы кокетничали, что не пушкинистки ??
[quote="OlgaT":3mfbta7p]
Крым не был насильно в составе Украине, в Крыму все было спокойно, никто не уходил в горы воевать с украинцами, наоборот, русские отлично служили в украинских воинских частях, работали в гос.учреждениях Украины, дети совершенно спокойно учили в школе украинский, пока определенные лица не начали мутить там воду, в Крыму все было нормально.
Вы считаете, что ЕС вводит санкции, потому что их просит об этом США? Тогда, боюсь, наш разговор лучше сразу закончить.
Я уже объяснила, почему другое мнение неправильно — потому что оно поддерживает насилие. Если Вы считаете, что мне нужно излечиться от мировоззрения, которое защищает права и свободы людей и народов в целом, то мне тем более не о чем с Вами разговаривать.[/quote:3mfbta7p]
все еще наивно предполагая, что речь идет об величайшем гении Пушкине, с удовольствием наткнулся на ваши буквы об Крыме.
В Крыму не было украинских воинских частей.
Русские, как вы правильно об этом говорите, и украинцы, кавказцы, среднеазиатцы, белорусцы отлично служили в советских военных частях
Дети отнюдь не спокойно учили украинский язык.Это был всегда обычный урок.
В школьном расписании конешно.
Ну как азербайджанский для русскоязычных интернированных таджиков.
причем украинского языка на большей территории украины не существовало.
Им никто не занимался.
Наверное, его запрещали ??
но ежели учили в школе..
Будучи эмигрированым на учебу в столицу Украины Киев, с удивлением узнал, что только в университете им. Шевченко предметы преподают на украинском языке.
Как мне призналась одна львивчанка — это (было) нелегко.
не говоря уже о наших (ваших) зарубежных товарищах
атак, народ говорил на суржике.
речь, как вы понимаете, не о диалекте.
а кто начал мутить воду в Крыму ??
об этом в период 90-х я хотел бы с удовольствием от вас услышать.
вкупе с бейлисом
и да.
хотелось бы узнать ярчайшие примеры типичного украинского мышления
[quote="OlgaT":czvlqgl9][quote="Грум-ГржЫмайло":czvlqgl9]
В Крыму не было украинских воинских частей.
Русские, как вы правильно об этом говорите, и украинцы, кавказцы, среднеазиатцы, белорусцы отлично служили в советских военных частях
Дети отнюдь не спокойно учили украинский язык.Это был всегда обычный урок.
В школьном расписании конешно.
Ну как азербайджанский для русскоязычных интернированных таджиков.
причем украинского языка на большей территории украины не существовало.
Им никто не занимался.
Наверное, его запрещали ??
но ежели учили в школе..
Будучи эмигрированым на учебу в столицу Украины Киев, с удивлением узнал, что только в университете им. Шевченко предметы преподают на украинском языке.
Как мне призналась одна львивчанка — это (было) нелегко.
не говоря уже о наших (ваших) зарубежных товарищах
атак, народ говорил на суржике.
речь, как вы понимаете, не о диалекте.
а кто начал мутить воду в Крыму ??
об этом в период 90-х я хотел бы с удовольствием от вас услышать.
вкупе с бейлисом
и да.
хотелось бы узнать ярчайшие примеры типичного украинского мышления[/quote:czvlqgl9]
1. В Крыму были украинские воинские части, и моя сестра вплоть до 16 марта 2014 года служила в одной из них. И, кстати, подробную историю захвата части российскими военными я знаю из первых уст.
2. Мой племянница с 1 класса по 10 включительно учила украинский язык и украинскую литературу. Я лично еще этой зимой смотрела ее учебники по украинской литературе на украинском языке и отлично помню, как она учила стихотворение на украинском. Сейчас она до сих пор общается в социальных сетях с подругами из Украины. которые пишут на украинском. Она отлично его понимает и ничего против него не имеет.
3. Вы в каком году, извиняюсь, учились? Я закончила школу в 1997 году, и наш поток был последним, у которого не было украинского. В последующие годы его стали вводить во всех классах.
Вы не представляете, наверное, сколько изменений произошло в Крыму после 90-х. Выросло уже целое поколение, родившееся в Украине и считающее Украину своей Родиной. А потом идейные "патриоты"-старички вроде Вас, бредящие Советским Союзом, начали мутить воду, капая на мозги, что Севастополь — город русской славы, в Киеве власть захватили бандеровцы, в город вот-вот приедет Правый Сектор, надо обороняться и захватывать воинские части. Гражданские, естественно, этого не делали лично, все сделала российская армия, зато гражданские получили грамоты за 3-ю оборону Севастополя, чем очень гордились. Клоуны.
Кстати, точно такие же настроения были в 93-94 году. Люди реально боялись бандеровцев, постоянно ходили слухи, что они едут в Севастополь, что в воинские части Севастополя начнут призывать молодых людей из Львова. Ничего, из Львова так никто и не приехал. Выбрали президента, через пару лет пост президента упразднили, и все снова пошло своим чередом.
Если бы сейчас не российская армия, которая самым наглым (это еще мягкое слово, у меня нет слов, чтобы охарактеризовать их действия) покинула свои базы и стала захватывать украинские воинские части, все также сошло бы на нет. И подавляющее большинство людей на референдуме голосовало не за Россию, а за российские пенсии и зарплаты. Настоящих идейных там единицы, всем нужны только деньги, как бы громко они не кричали о своем патриотизме. Я ежедневно мониторю форум Севастополя, я имею представление об их настроениях и все еще не сбывшихся надеждах. Если бы уровень жизни в Украине был хоть немного выше, чем в России, никакой речи о переходе в Россию не было бы. Они и сейчас, комментируя, как стало плохо жить, тут же прибавляют — "зато на Украине еще хуже". Это так, лирическое отступление, чтоб бейлис лучше пошел.[/quote:czvlqgl9]
с удовольствием поговорю с вашей племянницей на украинском.
я не мониторю форумы Севастополя — я общаюсь с его жителями напрямую.
равно как и с друзьями в Симферополе.
Поток — это в институте.
я уже песал что украинский язык преподавался в русских школах.
Если вы выросли в современной украине — для вас это логично, что Крымваш
У вас ведь и история теперь интересная.
а для старичков-патриотов вроде меня — все по другому.
Особенно интересно было узнать про настроения 93-94 годов.
Не. ну про дебилов из Западной Украины мы слышали..но чтоб такие страшилки…
"Люди реально боялись бандеровцев, постоянно ходили слухи, что они едут в Севастополь, что в воинские части Севастополя начнут призывать молодых людей из Львова. Ничего, из Львова так никто и не приехал."(с) великолепная фраза.
Дурацкая "правда", но мощная.
Никто никогда не боялся этих бандеровцев. Опасались только их оголтелого национализма. Воинские части не призывают к себе солдат — этим занимаются военкоматы
Страшилки — это как жил Крым в девяностые годы. Хотя вас, судя по всему. кормили еще родители.
Выборы Мешкова — это лиш игры политиков. Которые сыграли на настроении русскоязычного народа.
А как обманули крымских татар — отдельный вопрос
"Настоящих идейных там единицы, всем нужны только деньги, как бы громко они не кричали о своем патриотизме. Если бы уровень жизни в Украине был хоть немного выше, чем в России, никакой речи о переходе в Россию не было бы."
щас я даже не плакал..Слез уж не хватает.
А для чего Украина стремится в ЕС ??
Как я понял — ваша сестра была замужем за военным.
или просто служила ??
и на посошок..
"Здравствуйте. Я — русский оккупант.
У меня профессия такая. Так сложилось исторически.
Я оккупировал Сибирь. Теперь там добывают нефть, газ, алюминий и ещё кучу всего полезного. Теперь там города, в которых стоят многоэтажные дома, детские сады, горячая вода и больницы. Теперь там нельзя продавать женщин за вязанку соболиных шкурок, как это было до русских.
Я оккупировал Прибалтику. Построил там заводы и электростанции. Вместо их смешных хуторов. Прибалтика делала высококлассную радиотехнику и автомобили, славилась духами и бальзамами. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там добывают шпроты, а большая часть трудоспособного населения чистит евроунитазы.
Я оккупировал Среднюю Азию. Построил там каналы, заводы, космодромы, больницы и стадионы. Там строили космические ракеты и самолёты, нефтегазовое и химическое оборудование, добывали медь, нефть и золото, выращивали пшеницу и хлопок для всей страны. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там добывают американские кредиты, выращивают коноплю и опийный мак, а половина трудоспособного населения уехала работать дворниками или на стройках бывших оккупантов.
Я оккупировал Украину. И там я тоже построил заводы и электростанции, мосты и фабрики, шахты и университеты. Украина делала авиационные двигатели, корабли, танки и автомобили. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там производят майданы в товарных количествах. А больше там нихера не производят, но уверены в том, что Европа их ждёт с распростёртыми объятиями.
И ещё знаете что? Меня достало извиняться за то, что я оккупант. Да, я оккупант. По праву рождения. Устройство автомата Калашникова я знаю лучше, чем устройство соски для молока. Я агрессор и кровожадный урод. Бойтесь.
Это я 300 лет жил под монгол-татарами — но где теперь те монгол-татары?
Это я сжёг Москву, чтобы не отдать ее Наполеону Бонапарту — но как кончил Бонапарт?
Это я сидел в окопе у Волоколамска, в Сталинграде и горел в танке под Курском ,понимая, что немцев удержать невероятно трудно, почти невозможно, но по-другому просто никак — где сегодня те немцы, где их сраный Гитлер?
Я оккупант, но в цивилизованной Европе об этом не знали, поэтому именно ко мне домой приходили все, кому не лень. Турки, англичане, поляки, немцы, французы…. Земли хватило на всех — по 2,5 метра на каждого. Американцы правда приходить боятся, надеются на ракеты и пятую колонну, но и для них у нас земли много — хватит на всех, с избытком.
Я был, есть и буду русским оккупантом — мне чужого не надо, но своё я никогда и никому не отдам.
Мне не нужна ваша лицемерная "свобода" — свобода от того, чтобы быть человеком. Чтобы быть человеком, мне не нужна ваша гнилая демократия капитализма, мне чужды ваши двуличные понятия и всё то, что вы называете западными "ценностями" — извращения, пороки, обман и бесконечная жадность. У меня другие интересы.
Русскому человеку больше интересны космос, образование, медицина, наука и развитие творческих способностей каждого человека.
Русскому человеку нравится созидать.
Вежливо предупреждаю в последний раз.
Не вставайте у меня на пути — я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант. "
Оля, а помните, как у Пушкина?…
"В Коране много мыслей здравых,
Вот например: "Пред каждым сном
Молись; беги путей лукавых,
Чти правду и не спорь с глупцом"."
Вполне актуально звучит
[quote="OlgaT":38pplr01]
Не думаю, что моя племянница захочет с Вами разговаривать.
[/quote:38pplr01]
ну нет так нет.
Слухи. чешу свою пятилетнюю репу и реально не понимаю — чем солдат-призывник с западной украины отличается от солдата -призывника с Таджикистана. Надеюсь, хоть ваша сестра сможет обьяснить всю опасность этой ситуации. для Крыма.
не говоря уже об анекдотичности приезда бандеровцев в Крым
"Если бы уровень жизни в Украине был хоть немного выше, чем в России, никакой речи о переходе в Россию не было бы."
вы реально (вы)росли в другой украине
потому что уровень жизни на украине всегда был выше нежели в Крыму.
в конце 80-х приходилось торговать сырами и колбасами из Черкасс, а в начале 90-х ездить в Ровно за маслом и молоком.
Однако великая страна умудрилась и свое благополучие потерять за годы независимости.
Тогда и потянулись отряды гастарбайтеров на запад и на восток.
Отношение Киева к Крыму всегда было безразличным.
вы правы — Крым выбрал лучшую жизнь.
равно как и Вы
[quote="OlgaT":1l2b38ur]Если бы сейчас не российская армия, которая самым наглым (это еще мягкое слово, у меня нет слов, чтобы охарактеризовать их действия) покинула свои базы и стала захватывать украинские воинские части, все также сошло бы на нет.
И подавляющее большинство людей на референдуме голосовало не за Россию, а за российские пенсии и зарплаты. [/quote:1l2b38ur]
1.A почему укранская армия не стала воевать против наглого захвата? Не для того ли существуют армии, что бы защищать страну от захватчиков? Если была благородная цель предотвратить жертвы среди мирного неселения, то зачем , в таком случае, начинали, потом, АТО?
2. У "добреньких" олигархов нашлись деньги на организацию частных армий, не проще ли было ( учитывая все ту же самую благородную цель ) пожертвовать эти деньги на добавку к пенсиям? другими словами, просто заткнуть рот , купить людей? Не проще ли было наобещать им с три короба хоть федерализацию, хоть черта лысого, только для того, что бы погасить конфликт в зародыше?
3. И разве зачинщики майдана не из-за тех же европейских пенси и зарплат начали это делать? Или только для того, что без виз ездить по европейским музеям?
[quote="Mara":17go7sze][quote="OlgaT":17go7sze]Если бы сейчас не российская армия, которая самым наглым (это еще мягкое слово, у меня нет слов, чтобы охарактеризовать их действия) покинула свои базы и стала захватывать украинские воинские части, все также сошло бы на нет.
И подавляющее большинство людей на референдуме голосовало не за Россию, а за российские пенсии и зарплаты. [/quote:17go7sze]
1.A почему укранская армия не стала воевать против наглого захвата? Не для того ли существуют армии, что бы защищать страну от захватчиков? Если была благородная цель предотвратить жертвы среди мирного неселения, то зачем , в таком случае, начинали, потом, АТО?
2. У "добреньких" олигархов нашлись деньги на организацию частных армий, не проще ли было ( учитывая все ту же самую благородную цель ) пожертвовать эти деньги на добавку к пенсиям? другими словами, просто заткнуть рот , купить людей? Не проще ли было наобещать им с три короба хоть федерализацию, хоть черта лысого, только для того, что бы погасить конфликт в зародыше?
3. И разве зачинщики майдана не из-за тех же европейских пенси и зарплат начали это делать? Или только для того, что без виз ездить по европейским музеям?[/quote:17go7sze]
Ответ: Американская демократия+ деньги для правительства которые у руля и побоку население страны, которое еще наивно полагает: "Если нам не понравиться правительство, то мы выбирем другое".
Не?
[quote="OlgaT":14kq8zw8][quote="Mara":14kq8zw8]
1.A почему укранская армия не стала воевать против наглого захвата? Не для того ли существуют армии, что бы защищать страну от захватчиков? Если была благородная цель предотвратить жертвы среди мирного неселения, то зачем , в таком случае, начинали, потом, АТО?
2. У "добреньких" олигархов нашлись деньги на организацию частных армий, не проще ли было ( учитывая все ту же самую благородную цель ) пожертвовать эти деньги на добавку к пенсиям? другими словами, просто заткнуть рот , купить людей? Не проще ли было наобещать им с три короба хоть федерализацию, хоть черта лысого, только для того, что бы погасить конфликт в зародыше?
3. И разве зачинщики майдана не из-за тех же европейских пенси и зарплат начали это делать? Или только для того, что без виз ездить по европейским музеям?[/quote:14kq8zw8]
1. Это вопрос к министерству обороны Украины.
2. На это уже не было времени, все завертелось слишком стремительно. Янукович отстранен от власти 22 февраля, 23 февраля создается самооборона Крыма, 25 февраля начинается захват украинских частей. Что интересно, еще в конце февраля [b:14kq8zw8]крымчане считали[/b:14kq8zw8], что голосование на референдуме будет за большую автономию, некоторые говорили смешную фразу "независимость в составе Украины", и не было ни слова о присоединении к России. И когда захватывали части, говорили о том, что служить будут автономной республике Крым. У меня сложилось ощущение, что [b:14kq8zw8]народ сам не успевал за развитием событий в Крыму. [/b:14kq8zw8]
3. Зачинщики майдана — это одно, крымчане — другое. Многие крымчане так и не поняли, за что стоял майдан. Они для них — националисты, которые ненавидят русских, и которые стояли не за экономические и политические идеи, а за националистические.[/quote:14kq8zw8]
Ольга, мне кажется все таки неправильно говорить от лица всех крымчан или ориентируясь только на мнение вашей родственницы. Подавляющее большинство крымчан-русскоязычные люди с пророссийской ментальностью. Ничего общего с западенцами эти люди не имеют.И вполне логично, что они предпочли Россию Украине.
А сейчас, видя, что творится на востоке Украины у людей с такой же ментальностью, думаю благодарят Бога, что вовремя сделали ноги.
ПС.О добавках к пенсиям и зарплатам надо было беспокоиться раньше, времени было достаточно.
[quote="OlgaT":23utvbkn][quote="dd-99":23utvbkn]
Ольга, мне кажется все таки неправильно говорить от лица всех крымчан или ориентируясь только на мнение вашей родственницы. Подавляющее большинство крымчан-русскоязычные люди с пророссийской ментальностью. Ничего общего с западенцами эти люди не имеют.И вполне логично, что они предпочли Россию Украине.
ПС.О добавках к пенсиям и зарплатам надо было беспокоиться раньше, времени было достаточно.[/quote:23utvbkn]
Так мои родственники тоже люди с пророссийской ментальностью! Мы с ними теперь по разные стороны баррикад.
Пенсии и зарплаты были низкие не только в Крыму, но и во всей Украине. И это претензии к правительству Украины, против которого в том числе и стоял майдан.[/quote:23utvbkn]
Ольга,ну какие баррикады живя в Канаде ? Вы свой выбор сделали. Вашим родственникам там жить и только им решать, где и в какой стране жить.
[quote="OlgaT":pp47g9ty][quote="dd-99":pp47g9ty]
Ольга,ну какие баррикады живя в Канаде ? Вы свой выбор сделали. Вашим родственникам там жить и только им решать, где и в какой стране жить.[/quote:pp47g9ty]
Выражение есть такое "быть по разные стороны баррикад", которое употребляют, когда хотят сказать, что люди занимают противоположные точки зрения. И я своим родственникам не диктую, где им жить. Если я сделала свой выбор жить в Канаде, это не значит, что я не могу иметь идеологических разногласий со своими родственниками, оставшимися в Украине. В чем Вы меня вообще пытаетесь упрекнуть, я не пойму? Что я не поддерживаю выбор своей семьи? Это антиморально? я не имею на это права?[/quote:pp47g9ty]
Иметь то вы можете его( мнение своë), но большенство в Крыму его не поддерживает, поэтому вы в Канаде, а они в Крыму и уже не украинском.
[quote="OlgaT":yswa1s3e]Многие крымчане так и не поняли, за что стоял майдан. Они для них — националисты, которые ненавидят русских, и которые стояли не за экономические и политические идеи, а за националистические.[/quote:yswa1s3e]
Может, наоборот, поняли? И озаботились именно своим экономическим положением , сочли, что быстрее и результативнее будет получать российские пенсии, чем ездить батрачить в европейские страны.
Я мало следила, как развивались события, но из того, что запомнила и чему удивилась — временная власть, первым делом, собиралась пересмотреть закон о языке, видимо, других забот , экономических, на тот момент не было, с чем эти "многие" не согласились.
[quote="OlgaT":eehgaar6][quote="Вирджиния":eehgaar6]
[i:eehgaar6].Если Вы считаете, что мне нужно излечиться от [b:eehgaar6]мировоззрения, которое защищает права и свободы людей и народов в целом,[/b:eehgaar6] то мне тем более не о чем с Вами разговаривать."[/i:eehgaar6]
Сколько пафоса!!! Конечно, Вам ли, защитнице прав и свобод людей, да и народов в целом (не слипнется?) со мной разговаривать??? Я не согласна с Вами, но не считаю свое мнение единственно правильным, поэтому открыта для дискуссий…[/quote:eehgaar6]
Кстати, ярчайший пример типичного русского мышления (не могу сказать совкового, потому что оно было такое же и в дореволюционной России). Права и свободы человека для них — это пафос, тогда как это само собой разумеющиеся основы любого демократического государства.
А Вы еще и хамка. Теперь я понимаю, почему сахарра не стала вступать с Вами в дискуссию. Жалею, что я не сделала то же самое.[/quote:eehgaar6]
За то, что нахамила Вам приношу свои извинения, не удержалась…Очень возмутила Ваша фраза о том, что если я считаю европейские санкции к России плодом трудов американских, то со мной и разговаривать не о чем. Показалось Вашей претензией на "категорически единственно верное и необсуждаемое мнение". Впрочем, возможно, все-таки показалось, так что еще раз извините. Теперь, чтобы не быть голословной, несколько аргументов в защиту моей позиции:
1. http://www.reuters.com/article/2014/04/ … rit=992637
2. http://ria.ru/world/20140413/1003716172.html
Вот ссылка на оригинал http://www.haaretz.co.il/news/politics/ … -1.2295634
3. http://russian.rt.com/inotv/2014-10-04/ … ili-Evropu
Хотелось бы услышать аргументы в пользу Вашего мнения
По поводу Крыма. Мы с Вами, видимо, жили в "разных Севастополях". Сколько себя помню, среди всех моих знакомых всегда превалировали про-российские настроения и недовольство Украиной ( наверное, не всегда заслуженное), которая, к слову сказать, за 23 года ничего не сделала, чтобы расположить к себе крымчан — разве что правители всех рангов вилл на берегу моря настроили. Да, воевать в горы с украинцами никто не уходил, может, по причине небольшого числа этих самых украинцев, а, скорее всего, просто революционная ситуация не созрела, так и украинцы долго терпели Януковича, прежде чем на Майдан вышли. Работали в украинских учреждениях, конечно, куда было деваться? Нам вот тоже на работе сказали — или приносите украинский паспорт или чемодан-вокзал. Из моих друзей и родственников, служащих в армии, примерно четверть были украинскими. Как минимум те, с которыми я на связи (человек 10, не считая братьев-сестер военных) про захват воинских частей слыхом не слыхивали. Говорят, дежурили днем "зеленые человечки" возле частей, а вечером все как обычно расходились по домам, кроме дежурного состава. Днем в карты играли и анекдоты травили вместе с "захватчиками". Кстати, они говорят, что это были морпехи из российских войск, а не приезжие. Теперь, про "большинство", которое погналось за зарплатами и пенсиями российскими. Почему Вы так уверены, что большинство? У меня оттуда другие сведения — действительно рады, что вернулись в Россию, гордятся своим российским Севастополем. Не для всех деньги являются исключительным мерилом счастья. Таков их выбор. Может, они совершили ошибку, может, потом пожалеют, но это их ошибка и их дело, не наше. Так я думаю.
[quote="OlgaT":1kosmmxr][quote="Mara":1kosmmxr][quote="OlgaT":1kosmmxr]Многие крымчане так и не поняли, за что стоял майдан. Они для них — националисты, которые ненавидят русских, и которые стояли не за экономические и политические идеи, а за националистические.[/quote:1kosmmxr]
Может, наоборот, поняли? И озаботились именно своим экономическим положением , сочли, что быстрее и результативнее будет получать российские пенсии, чем ездить батрачить в европейские страны.
Я мало следила, как развивались события, но из того, что запомнила и чему удивилась — временная власть, первым делом, собиралась пересмотреть закон о языке, видимо, других забот , экономических, на тот момент не было, с чем эти "многие" не согласились.[/quote:1kosmmxr]
Да нет, у них действительно очень сумбурные представления о майдане. Плюс куча дезинформации от крымских и российских СМИ сделали свое дело.
Вот они тоже к этому закону прицепились, хотя даже сути его не знали, и что он все равно не работал, тоже. Я украинцев не хочу оправдывать, я тоже считаю, что в тот момент были гораздо более неотложные вопросы, но в то же время высосать так из пальца проблему… Я общалась тогда с севастопольцами в соц. сетях, я тогда еще не понимала, насколько там все запущено. Пыталась выяснить, почему они так боятся новой власти, показывала состав нового правительства, в котором люди разных национальностей, Тигипко, которого они боялись больше всего, вообще нет. У них один аргумент на все — отвали, бандеровка, приедешь в Севастополь, тебя народ порвет на части. Вот так и пообщалась…[/quote:1kosmmxr]
Я одного не пойму: Если в Крыму большенство не хотело в Россию, то почему это до сих пор никто не заметил?
В Мариуполе люди реально не хотели в Россию и рыли окопы, выходили и стояли в многокилометровых пикетах растянутых вдоль дорог.
[quote="tarantino":1u4gxzz5][quote="OlgaT":1u4gxzz5][quote="Mara":1u4gxzz5][quote="OlgaT":1u4gxzz5]Многие крымчане так и не поняли, за что стоял майдан. Они для них — националисты, которые ненавидят русских, и которые стояли не за экономические и политические идеи, а за националистические.[/quote:1u4gxzz5]
Может, наоборот, поняли? И озаботились именно своим экономическим положением , сочли, что быстрее и результативнее будет получать российские пенсии, чем ездить батрачить в европейские страны.
Я мало следила, как развивались события, но из того, что запомнила и чему удивилась — временная власть, первым делом, собиралась пересмотреть закон о языке, видимо, других забот , экономических, на тот момент не было, с чем эти "многие" не согласились.[/quote:1u4gxzz5]
Да нет, у них действительно очень сумбурные представления о майдане. Плюс куча дезинформации от крымских и российских СМИ сделали свое дело.
Вот они тоже к этому закону прицепились, хотя даже сути его не знали, и что он все равно не работал, тоже. Я украинцев не хочу оправдывать, я тоже считаю, что в тот момент были гораздо более неотложные вопросы, но в то же время высосать так из пальца проблему… Я общалась тогда с севастопольцами в соц. сетях, я тогда еще не понимала, насколько там все запущено. Пыталась выяснить, почему они так боятся новой власти, показывала состав нового правительства, в котором люди разных национальностей, Тигипко, которого они боялись больше всего, вообще нет. У них один аргумент на все — отвали, бандеровка, приедешь в Севастополь, тебя народ порвет на части. Вот так и пообщалась…[/quote:1u4gxzz5]
Я одного не пойму: Если в Крыму большенство не хотело в Россию, то почему это до сих пор никто не заметил?
В Мариуполе люди реально не хотели в Россию и рыли окопы, выходили и стояли в многокилометровых пикетах растянутых вдоль дорог.[/quote:1u4gxzz5] ты то? Только одно не понял? Хаха, смешно
В Мариуполе, слава Богу, не высаживались тысячи российских солдат.
Нельзя людей, как крепостеых с землей вместе отжимать
Убогие разговоры о пенсиях, да сырах как доводах впечатляют.
Пушкин об этом так сказал:
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Крымчане имеют полное законные право решить где им быть или с нашими или с вашими… Было бы здорово если бы делалось это самостоятельно и в пределах своей государственности и без прикрытия большого брата.
ИМХО, дело ведь не в исторической правде наши мы или ваши или где крымчанам лучше… Сыр-бор завязался из-за того, чьи военные базы будут на крымском побережье… Или кто что конторолирует, например, рынки сбыта, такие как продажа оружия или сырья.
Пока народ суетится по обе стороны баррикад, заинтересованные стороны делят свои сферы влияния…
Великодержавное мышление не порок если бы только оно не было не завязано на сугубо шкурных интересах верхушки и не програмировало мозги бы большей части населения в пределах и за пределами исторической Родины.
Мы демонстрируем свое имперское мышление тогда, когда с пасофом упоминаем о наших исторических заслугах, забывая к примеру, что после заселения и индустриализации Сибири, там не осталось тех кто когда-то продавал своих женщин за собольи шкурки. Вымерли. Что централизованая индустриализация и кооперация поставило в рабскую зависимость регионы и подорвало на много лет вперед естественное развитие оных. В СССР не строили заводы там, где добывали сырье.
Или, когда мы говорим о Пушкине (а Пушкин как бы символ русской словестности бишь государства российского), мы милостливо соглашаемся с тем что не важно кто там в пушкинской родне, но при этом не смейте записывать его в эфиопы и не дай Б-г в те… которые еще и масоны. Хотя что в этом плохого? Разнообразие в генетике выражается в здоровой и способной наследственности. Пройдитесь по родословных тех у кого мало-мальские заслуги перед российским отечеством. Ведь много чего интересного найдете. А ведь главное, что это продукты единого культурного пространсва. А когда это талантище, как Пушкин, то это вообще выходит за рамки отдельного языка, страны,или континента.
Болдинская осень, она и в Канаде болдинская. У Нагибина есть забавный рассказ, о пушкинских причинах вдохновения всего цикла
http://www.rulit.net/books/ostrov-lyubv … 3-124.html
Получите удовольствие
[quote="OlgaT":1c1ebpu6]
Военнослужащие украинских частей с самого начала знали, кто такие зеленые человечки. И мне очень сложно поверить в то, что кто-то, кто служил в частях, не слышали про их захват, потому что это было известно всем, не только военнослужащим. Без подробностей, конечно, и им изначально говорили, что это самооборона Крыма. Когда возле части стоит колонна российской техники, то сложно не услышать про захват части.
https://www.youtube.com/watch?v=lGOZSedsFsY[/quote:1c1ebpu6]
А читается очень смешно: Военослужащие знали, что это захват и ничего не предприняли, чтобы предотвратить захват. Получается захвата не было, если они не сопротивлялись, а перешли на сторону захватчика, что говорить о гражданском населении.
[quote="OlgaT":lkw21jh8][quote="tarantino":lkw21jh8]
Я одного не пойму: Если в Крыму большенство не хотело в Россию, то почему это до сих пор никто не заметил?
В Мариуполе люди реально не хотели в Россию и рыли окопы, выходили и стояли в многокилометровых пикетах растянутых вдоль дорог.[/quote:lkw21jh8]
Откуда такой вывод, что не хотели в Россию? Хотели, Россия же богаче и ближе. Но понимаете, тут какая ситуация, если ребенку очень хочется конфету, то это не значит, что ее можно просто у кого-нибудь забрать. Я могу понять, когда это является не очевидным для людей, живущих в России или в том же Крыму, но когда этого не понимают канадцы, меня это очень сильно удивляет.[/quote:lkw21jh8]
Тоесть сейчас в Крыму проживает большенство, которое проголосовало за соединение с Россией и их там держат в ежëвых руковичах и за железным занавесом и мир не может узгать правды. Правда одна: Крым в большинстве своего состава хотел остаться с Украиной, просто подтасовка данных и вот…. Крым в России и все молчат. Так, что ли? А если не так, то что тогда не так?
[quote="tarantino":2nenahxg][quote="OlgaT":2nenahxg][quote="tarantino":2nenahxg]
Я одного не пойму: Если в Крыму большенство не хотело в Россию, то почему это до сих пор никто не заметил?
В Мариуполе люди реально не хотели в Россию и рыли окопы, выходили и стояли в многокилометровых пикетах растянутых вдоль дорог.[/quote:2nenahxg]
Откуда такой вывод, что не хотели в Россию? Хотели, Россия же богаче и ближе. Но понимаете, тут какая ситуация, если ребенку очень хочется конфету, то это не значит, что ее можно просто у кого-нибудь забрать. Я могу понять, когда это является не очевидным для людей, живущих в России или в том же Крыму, но когда этого не понимают канадцы, меня это очень сильно удивляет.[/quote:2nenahxg]
Тоесть сейчас в Крыму проживает большенство, которое проголосовало за соединение с Россией и их там держат в ежëвых руковичах и за железным занавесом и мир не может узгать правды. Правда одна: Крым в большинстве своего состава хотел остаться с Украиной, просто подтасовка данных и вот…. Крым в России и все молчат. Так, что ли? А если не так, то что тогда не так?[/quote:2nenahxg]
Тарантино, скажем, у тебя украл машину ее прежний владелец. На твои жалобы он "резонно" замечает: ну она же ездит, значит она не только не против, но еще и рада. Кроме того, он владел машиной дольше чем ты. Все по стпрведливости. и пофиг сколько ты возил ее по сервисам, ставил зимнюю резину и платил страховку. Забудь и забей: машина и прежний владелец счастливы.
[quote="OlgaT":3qnok9k8] Кроме того, подобные захваты всегда производились в присутствии гражданского населения — применять огонь было бы опасно в любом случае.[/quote:3qnok9k8]
А АТО, видимо, начали в виду его (населения) отсутствия ….
[quote="caxappa":2yqrzrvr][quote="tarantino":2yqrzrvr][quote="OlgaT":2yqrzrvr][quote="tarantino":2yqrzrvr]
Я одного не пойму: Если в Крыму большенство не хотело в Россию, то почему это до сих пор никто не заметил?
В Мариуполе люди реально не хотели в Россию и рыли окопы, выходили и стояли в многокилометровых пикетах растянутых вдоль дорог.[/quote:2yqrzrvr]
Откуда такой вывод, что не хотели в Россию? Хотели, Россия же богаче и ближе. Но понимаете, тут какая ситуация, если ребенку очень хочется конфету, то это не значит, что ее можно просто у кого-нибудь забрать. Я могу понять, когда это является не очевидным для людей, живущих в России или в том же Крыму, но когда этого не понимают канадцы, меня это очень сильно удивляет.[/quote:2yqrzrvr]
Тоесть сейчас в Крыму проживает большенство, которое проголосовало за соединение с Россией и их там держат в ежëвых руковичах и за железным занавесом и мир не может узгать правды. Правда одна: Крым в большинстве своего состава хотел остаться с Украиной, просто подтасовка данных и вот…. Крым в России и все молчат. Так, что ли? А если не так, то что тогда не так?[/quote:2yqrzrvr]
Тарантино, скажем, у тебя украл машину ее прежний владелец. На твои жалобы он "резонно" замечает: ну она же ездит, значит она не только не против, но еще и рада. Кроме того, он владел машиной дольше чем ты. Все по стпрведливости. и пофиг сколько ты возил ее по сервисам, ставил зимнюю резину и платил страховку. Забудь и забей: машина и прежний владелец счастливы.[/quote:2yqrzrvr]
Замечательный пример, осталось только уточнить машина украденная -это Крым или власть которая перешла в руки нынешним властям в результате майдана.
Чем отличается нынешнее руководство Украины пришедшее в результате майдан с прямым вмешательством Америки от нынешнего правительства Крыма при прямом вмешательстве России при условии, что это и в первом и во втором случае устраивает большенство народа проживающего на сравниваемых территориях?
Или на майдане не было захвата власти, как такового? Другое дело это было по воле народа( народ так решил- тому и быть). В Крыму тоже самое, тот же сценарий, только при поддержке России. Американцы и ЕС тоже самое сделали в Киеве.
Слабо вериться, что крымчанам навязали их теперешний выбор с Россией, также как и украинцам( кроме Донбасса) их выбор с ЕС.
Что не так?
[quote="OlgaT":2liefmec] В общем, слишком много разговоров о деньгах, чтобы поверить в их патриотизм.
[/quote:2liefmec]
Oни оказались не патриотами Украины. Трудно винить людей за желание жить лучше.
[quote="OlgaT":2amqoj2d][Но понимаете, тут какая ситуация, если ребенку очень хочется конфету, то это не значит, что ее можно просто у кого-нибудь забрать. [/quote:2amqoj2d]
Недавно в Адонисе.
Стоим в очереди у кассы и впереди мама с мелкой дочей. Пока мама в тачке роется, доча берет с полки всякие сникерсы и кусает их напополам прямо в упаковке. Мама ничего не видит (или притворяется, что ничего не видит) и семейство уходит.
Я кассирше сообщил, что половина ее шоколада потеряло девственность. Та была на грани подавать запрос в Гаагский суд. Только поздняк уже метаться было.
Так, что если ребенок очень хочет конфетку, он и Крым откусит.
[quote="tarantino":34g76keg][quote="caxappa":34g76keg][quote="tarantino":34g76keg][quote="OlgaT":34g76keg][quote="tarantino":34g76keg]
Я одного не пойму: Если в Крыму большенство не хотело в Россию, то почему это до сих пор никто не заметил?
В Мариуполе люди реально не хотели в Россию и рыли окопы, выходили и стояли в многокилометровых пикетах растянутых вдоль дорог.[/quote:34g76keg]
Откуда такой вывод, что не хотели в Россию? Хотели, Россия же богаче и ближе. Но понимаете, тут какая ситуация, если ребенку очень хочется конфету, то это не значит, что ее можно просто у кого-нибудь забрать. Я могу понять, когда это является не очевидным для людей, живущих в России или в том же Крыму, но когда этого не понимают канадцы, меня это очень сильно удивляет.[/quote:34g76keg]
Тоесть сейчас в Крыму проживает большенство, которое проголосовало за соединение с Россией и их там держат в ежëвых руковичах и за железным занавесом и мир не может узгать правды. Правда одна: Крым в большинстве своего состава хотел остаться с Украиной, просто подтасовка данных и вот…. Крым в России и все молчат. Так, что ли? А если не так, то что тогда не так?[/quote:34g76keg]
Тарантино, скажем, у тебя украл машину ее прежний владелец. На твои жалобы он "резонно" замечает: ну она же ездит, значит она не только не против, но еще и рада. Кроме того, он владел машиной дольше чем ты. Все по стпрведливости. и пофиг сколько ты возил ее по сервисам, ставил зимнюю резину и платил страховку. Забудь и забей: машина и прежний владелец счастливы.[/quote:34g76keg]
Замечательный пример, осталось только уточнить машина украденная -это Крым или власть которая перешла в руки нынешним властям в результате майдана.
Чем отличается нынешнее руководство Украины пришедшее в результате майдан с прямым вмешательством Америки от нынешнего правительства Крыма при прямом вмешательстве России при условии, что это и в первом и во втором случае устраивает большенство народа проживающего на сравниваемых территориях?
Или на майдане не было захвата власти, как такового? Другое дело это было по воле народа( народ так решил- тому и быть). В Крыму тоже самое, тот же сценарий, только при поддержке России. Американцы и ЕС тоже самое сделали в Киеве.
Слабо вериться, что крымчанам навязали их теперешний выбор с Россией, также как и украинцам( кроме Донбасса) их выбор с ЕС.
Что не так?[/quote:34g76keg]
пипец тебя плющит. Оглянись, америганский шпиен за тобой наблюдает
Американских и войск ес в Киеве не было и нет, к сожалению, а вот в Приднестровье русские есть, как и в Крыму, как и в Осетии. Как найдеш факты, что ес и сша захватили базы военные по Украине- присылай.
Кроме того, я украинка с Донбасса за ЕС. Прикинь? И всегда была.
Кстати, ты знаешь, что Пушкин считал Кишинев Азией?
[quote="OlgaT":1eo4suiw]
Извините, я не могу комментировать ссылки на Риа Новости и Раша Тудей.
[/quote:1eo4suiw]
Ссылку на Reuters Вы как-бы не заметили или она Вас тоже не устраивает?
Надеюсь, это Вам подойдет
"..[i:1eo4suiw]That has allowed us to rally the world’s major developed countries to impose real cost on Russia.
It is true they did not want to do that. But again, it was America’s leadership and the President of the United States insisting, oft times almost having to embarrass Europe to stand up and take economic hits to impose costs."[/i:1eo4suiw]
http://www.whitehouse.gov/the-press-off … nedy-forum
На видео я не увидела захвата. Штаб ВМС, кажется, находился в Севастополе? Что стало с Вашей сестрой после захвата? Ее взяли в плен? Посадили на "губу"? Департировали из Крыма как шпионку? Судили за измену Украине? О каком захвате речь? Нагнали чужой военной техники, а военные испугались и ждали команды из Киева? Зачем крымчанам такая армия, которая будет сидеть и ждать у моря команды, пока вражеская армия разносит город? Я не хочу думать за крымчан что было бы, если бы (так и хотелось про бабушку-дедушку процитировать, так обвинят в любви к Путину). Из моих знакомых далеко не все сидят на зарплате и увеличили доходы. Подруга с мужем вернулись в Севастополь, прожив лет 10 в Москве. Могли бы и дальше жить, но вернулись "на Родину" — это их слова…Люди все разные и знать обо всех ни Вы, ни я не можем. Судя по тому, что там спокойно, в отличие от Ю-В Украины, основная масса крымчан довольна, во всяком случае, пока…
[quote="tarantino":2uosl15a]
Замечательный пример, осталось только уточнить машина украденная -это Крым или власть которая перешла в руки нынешним властям в результате майдана.
Чем отличается нынешнее руководство Украины пришедшее в результате майдан с прямым вмешательством Америки от нынешнего правительства Крыма при прямом вмешательстве России при условии, что это и в первом и во втором случае устраивает большенство народа проживающего на сравниваемых территориях?
Или на майдане не было захвата власти, как такового? Другое дело это было по воле народа( народ так решил- тому и быть). В Крыму тоже самое, тот же сценарий, только при поддержке России. Американцы и ЕС тоже самое сделали в Киеве.
Слабо вериться, что крымчанам навязали их теперешний выбор с Россией, также как и украинцам( кроме Донбасса) их выбор с ЕС.
Что не так?[/quote:2uosl15a]
Все не так. Намного проще. Шутка, которая появилась в интернете накануне референдума в Крыму:
Обама на пресс-конференции:
— Мы никогда не признаем результатов референдума в Крыму!
Журналист:
— А если проголосуют против России?
Обама:
— Тогда признаем!
К сожалению, многие бредят мантрами из западных СМИ про "референдум под дулами автоматов", про "российскую агрессию" и пр. Удивительно, как это либеральные канадцы смотрят только одним глазом, причем из Канады
[quote="Choibolsan":24i1qxe8][quote="OlgaT":24i1qxe8][Но понимаете, тут какая ситуация, если ребенку очень хочется конфету, то это не значит, что ее можно просто у кого-нибудь забрать. [/quote:24i1qxe8]
Недавно в Адонисе.
Стоим в очереди у кассы и впереди мама с мелкой дочей. Пока мама в тачке роется, доча берет с полки всякие сникерсы и кусает их напополам прямо в упаковке. Мама ничего не видит (или притворяется, что ничего не видит) и семейство уходит.
Я кассирше сообщил, что половина ее шоколада потеряло девственность. Та была на грани подавать запрос в Гаагский суд. Только поздняк уже метаться было.
[/quote:24i1qxe8]
То есть ты как бы понимаешь, что мама повела себя не лучшим образом, раз даже кассиру сообщил?