Очень удивляют повсеместные заявления о повальной гомофобии здесь. Тогда как все совершенно наоборот,на мой взгляд, как раз о ущемлении прав людей с нормальной ориентацией нужно уже говорить. Пропаганда работает четко как у Геббельса-у местных детей стопроцентно мозги промыты на эту тему. Если слышат термин дискриминация-сразу следует термин гомофобия, как будто не существует других видов дискриминации?
Аж удивительно-как возможно чтобы люди, вроде разумные на вид, думали одинаково, как в стаде. Неужто коммунизм номер два? И всем начхать, кем станет ребенок-геем, лесбиянкой или трансвеститом и т.п.?
Гомофобия в Квебеке
[quote="Parallelka":39t400dk][quote="IgorL":39t400dk]
[/quote:39t400dk]
Ага, Адам женился на Еве и от этого все пошло. [b:39t400dk]Вот токо хто отметку в паспортах им делал?[/b:39t400dk]
Природа, если хотите. )) …[/quote:39t400dk]
Т.е. брак — это формальность. Главное чтобы «мать-природа» работала и токо.
Возвращается муж от любовницы, жена на него набрасывается. А он ей «природа, понимаешь ли».
Ну вы меня совсем в этими семейными ценностями запутали.
[quote="IgorL":1i2xton9][quote="tsvok":1i2xton9][quote="IgorL":1i2xton9][quote="Dzianis":1i2xton9] Право на семью, на воспитание детей, на брак они получили естественным образом. [/quote:1i2xton9]
[/quote:1i2xton9]
Ага, Адам женился на Еве и от этого все пошло. Вот токо хто отметку в паспортах им делал?
Да нет, началось все с вот этого момента:
[quote:1i2xton9]Адам познал свою жену Еву, и та зачала и родила Каина. Затем Ева зачала снова и родила второго сына — Авеля (Быт.4:1-2). В 130 лет у них родился третий сын — Сиф (Шета), который, будучи предком Ноя, стал, тем самым, одним из родоначальников всего человечества[/quote:1i2xton9]
А новые брачующиеся пока могут похвастать только историеи кто гого познал, сколько раз и в какои позе
[/quote:1i2xton9]
А Адам познал Еву в браке или нет? А то тут рассматривается вопрос семейных ценностей как-никак.
И почему они так плохо воспитали Каина, что он стал убийцем? Наверное, семейных ценностей у них не было…[/quote:1i2xton9]Бог им дал благославление, сказав плодитесь и размножаитесь
Что лично я приравниваю к браку. Но ведь мы говорили об усынивлении детеи, чужих детеи
Чесно говоря, это разговор слепого с глухим.
Все кидается от одного вопроса к другому, и парируют подколами, попутно кидаясь диагнозами
Трата времени.
Я буду обсуждать тему только с теми, кто даст ответ на мои вопрос.
[quote:1i2xton9]Я пытаюсь разобраться, никому ничего не навязываю, и не верю в слепую лоббистам, как это делаете вы.
Представте, вы завтра попадете в аварию и погибнете, а вашего сына усыновыят пара геев. Вы за? Только не надо говорить, что лучше у геев чем в детдоме или на улице,
какую семью вы бы предпочли для своего ребенка?
Лично я бы не хотела, чтобы в подобнои ситуации мою дочь удочерили лесбиянки, геи, бисексуалы или транжендеры. Это делает меня гомофобом?
Почему? Я к ним не лезу, мне дела до них нет, но мне есть дело до судьбы моего ребенка.
А вам?[/quote:1i2xton9]
А вот вам хроника из страны, где якобы защищают моральные ценности.
http://diak-kuraev.livejournal.com/482755.html
[quote="Mara":30g9dkm0]А одна ловкая барышня умудрилась забеременеть от Бориса Беккера ( если верить тому, что он заявлял), через рот.
[/quote:30g9dkm0]
Пардон, я не фанатка гламурных сплетен )))
[quote="Mara":30g9dkm0]что ж вы, в таком случае, не протестуете против детей «из пробирок»?
их тоже зачинали не через влагалище.[/quote:30g9dkm0]
А что с чем в пробирке смешивают? Кусок фекалий со спермой? Что то вас барышня совсем в разнос пустило, отдохните чуток
[quote="IgorL":3kk7u3j7]
Т.е. брак — это формальность. Главное чтобы «мать-природа» работала и токо.
Возвращается муж от любовницы, жена на него набрасывается. А он ей «природа, понимаешь ли».
Ну вы меня совсем в этими семейными ценностями запутали.[/quote:3kk7u3j7]
А вы действительно не понимаете о чем речь или придуряетесь, что более вероятно )
[quote="Цифра":1wx8o13i][quote="tsvok":1wx8o13i][quote="Цифра":1wx8o13i][quote="tsvok":1wx8o13i][quote="Цифра":1wx8o13i][quote="tsvok":1wx8o13i]
[/quote:1wx8o13i]
Ты же любишь статистику, так вот по неи-самои, абьюзеры детеи в большинстве своем мужчины, и абьюсят, в основном, мальчиков. Значит в геи семье шанс нарваться на абьюзера у ребенкав два раза выше
я не знакома со статистикой, что насилуют в основном мальчиков.[/quote:1wx8o13i]
Abuse включает в себя насилие, но не ограничивается им.[/quote:1wx8o13i]
кинь ссылкой, плиз, если не трудно.[/quote:1wx8o13i]
Ты тоже гугла стесняешься?
Посмотри сама, я с ланча вернусь — подкину, если не наидешь. ОК?[/quote:1wx8o13i]
я не стесняюсь, мне некогда
[/quote:1wx8o13i]
same here
[quote="Parallelka":1yoz7hcx][quote="Mara":1yoz7hcx]А одна ловкая барышня умудрилась забеременеть от Бориса Беккера ( если верить тому, что он заявлял), через рот.
[/quote:1yoz7hcx]
Пардон, я не фанатка гламурных сплетен )))
[quote="Mara":1yoz7hcx]что ж вы, в таком случае, не протестуете против детей «из пробирок»?
их тоже зачинали не через влагалище.[/quote:1yoz7hcx]
А что с чем в пробирке смешивают? Кусок фекалий со спермой? Что то вас барышня совсем в разнос пустило, отдохните чуток
[/quote:1yoz7hcx]
ну, теперь мне тоже вами все ясно. вопросов к вам больше не имею.
[quote="tsvok"]Все кидается от одного вопроса к другому, и парируют подколами, попутно кидаясь диагнозами
Это называется троллинг
[quote="Mara":1ssxutqm]
Почему ж именно вам? он всем озабоченным этим вопросом адресовался. с полным правом, т.к. является и отцом и геем. Я не буду цитировать, если вы не читали, это в этой же теме.
а можно и не родить, а быть просто замечательным , лучше, чем некоторые «настоящие». вы решили, что ли, поиграть в пинг-понг словами?[/quote:1ssxutqm]
Это у вас надо спросить почему именно мне. Вы ведь в тот момент со мной общались а не со всем форумом и он видимо кому-то ответил а не произносил речь. Решил у вас спросить а чем отличается ваша матка и яичники от той что у гомосексуалистов? Это к вашему вопросу про мою сперму.
[quote="Mara":3i3wes2t]вопросов к вам больше не имею.[/quote:3i3wes2t]
Что и требовалось от вас.
[quote="Parallelka":2o8ejhfe][quote="IgorL":2o8ejhfe]
Т.е. брак — это формальность. Главное чтобы «мать-природа» работала и токо.
Возвращается муж от любовницы, жена на него набрасывается. А он ей «природа, понимаешь ли».
Ну вы меня совсем в этими семейными ценностями запутали.[/quote:2o8ejhfe]
А вы действительно не понимаете о чем речь или придуряетесь, что более вероятно )[/quote:2o8ejhfe]
Я тут логические выводы пытаюсь на ваших аргументах строить.
И никаких разъяснений не могу получить.
Вон Tsvok утверждала, что чем меньше мужчин в семье, тем меньше насилия над детьми. А когда я спросил, означает ли это, что меньше всего насилия над детьми в лесбийских семьях, так она даже не хочет теперь разговаривать.
Или, что означает бог сказал — размножайтесь, или природа так решила, и этого достаточно, чтобы считать браком. Так природа и гомосексуальность определила.
[quote="Цифра":2w19kwas]
[/quote:2w19kwas]
я не стесняюсь, мне некогда
А по количеству часов пребывания на форуме и не скажешь, что вам некогда. )
[quote="Dzianis":2ih27s1z]Это у вас надо спросить почему именно мне.
Решил у вас спросить а чем отличается ваша матка и яичники от той что у гомосексуалистов? [/quote:2ih27s1z]
это вы сами так решили, что — вам. а я только удивилась, с чего вы так решили. и я уже написала вам, что не знала, что вы читаете тему выборчно и не читали пост Монаха. Если вам не интересно его мнение, я вас не принуждаю читать. Надеюсь, с этим уже разобрались?
вы очередной раз отвечаете вопросом на мой вопрос. или давайте будем отвечать по-очереди, или можете мне просто вообще ничего больше не писать — я не обижусь.
[quote="Parallelka":27kq7wo0][quote="Mara":27kq7wo0]вопросов к вам больше не имею.[/quote:27kq7wo0]
Что и требовалось от вас.[/quote:27kq7wo0]
кто ж вас неволил-то ? могли б вообще не писать мне.
[quote="Mara":3vnzy2lw][quote="Dzianis":3vnzy2lw]
это вы сами так решили, что — вам. а я только удивилась, с чего вы так решили. и я уже написала вам, что не знала, что вы читаете тему выборчно и не читали пост Монаха. Если вам не интересно его мнение, я вас не принуждаю читать. Надеюсь, с этим уже разобрались?
вы очередной раз отвечаете вопросом на мой вопрос. или давайте будем отвечать по-очереди, или можете мне просто вообще ничего больше не писать — я не обижусь.[/quote:3vnzy2lw][/quote:3vnzy2lw] Погодите. Это вы написали что Мохах мне уже писал в этой теме.
Отвечаю — ничем. Ответ про яичники будет?
[quote="IgorL":5mkzsdmw]
Я тут логические выводы пытаюсь на ваших аргументах строить.
И никаких разъяснений не могу получить.
Вон Tsvok утверждала, что чем меньше мужчин в семье, тем меньше насилия над детьми. А когда я спросил, означает ли это, что меньше всего насилия над детьми в лесбийских семьях, так она даже не хочет теперь разговаривать.
Или, что означает бог сказал — размножайтесь, или природа так решила, и этого достаточно, чтобы считать браком. Так природа и гомосексуальность определила.[/quote:5mkzsdmw]
Вы сейчас что хотите от меня и Tsvok?
Вам все как школьнику не единожды раз объяснили.
Прочитайте внимательно то, что вы пишите, выведите сначала логику из своих аргументов. Потом соберитесь и попытайтесь сформулировать адекватный вопрос, понятный не только вам самому, но и тем людям, которым вы его задаете.
[quote="Dzianis":38niofkq]
Отвечаю — ничем. Ответ про яичники будет?[/quote:38niofkq]
[quote="IgorL":22htv604]
Вон Tsvok утверждала, что чем меньше мужчин в семье, тем меньше насилия над детьми. А когда я спросил, означает ли это, что меньше всего насилия над детьми в лесбийских семьях, так она даже не хочет теперь разговаривать.
[/quote:22htv604]
Стоит вам ответить на мои вопрос и мы продолжим
[quote="Parallelka":m9gx4kdt][quote="Цифра":m9gx4kdt]
[/quote:m9gx4kdt]
я не стесняюсь, мне некогда
А по количеству часов пребывания на форуме и не скажешь, что вам некогда. )[/quote:m9gx4kdt]
Les apparences sont souvent trompeuses.
[quote="tsvok":wmfln3sp][quote="IgorL":wmfln3sp]
Вон Tsvok утверждала, что чем меньше мужчин в семье, тем меньше насилия над детьми. А когда я спросил, означает ли это, что меньше всего насилия над детьми в лесбийских семьях, так она даже не хочет теперь разговаривать.
[/quote:wmfln3sp]
Стоит вам ответить на мои вопрос и мы продолжим[/quote:wmfln3sp]
Я первый спросил.
[quote="Цифра":2ln72kb7]Les apparences sont souvent trompeuses.[/quote:2ln72kb7]
Важна не внешность, а то что под ней скрывается)))
Цифра и все же, почему вы переобулись в Дэвис? ))) Что может быть общего между вами и ней, никак не уловлю? )
[img:34nqpuvo]http://img822.imageshack.us/img822/2210/60182215801395436838820.jpg[/img:34nqpuvo]
[quote="IgorL":1gn35ecs][quote="tsvok":1gn35ecs][quote="IgorL":1gn35ecs]
Вон Tsvok утверждала, что чем меньше мужчин в семье, тем меньше насилия над детьми. А когда я спросил, означает ли это, что меньше всего насилия над детьми в лесбийских семьях, так она даже не хочет теперь разговаривать.
[/quote:1gn35ecs]
[/quote:1gn35ecs]вообще то я первая спросила
Стоит вам ответить на мои вопрос и мы продолжим[/quote:1gn35ecs]
Я первый спросил.
[quote="IgorL":1fuidjy9]Я первый спросил.
[/quote:1fuidjy9]
[img:1fuidjy9]http://anticache.img6.joyreactor.cc/pics/post/%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%B4%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D1%80%D0%B6%D0%B0%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%B4%D0%BE%D1%82%D1%8B-206196.jpeg[/img:1fuidjy9]
[quote="Parallelka":2gq76em1][quote="Цифра":2gq76em1]Les apparences sont souvent trompeuses.[/quote:2gq76em1]
Важна не внешность, а то что под ней скрывается)))
Цифра и все же, почему вы переобулись в Дэвис? ))) Что может быть общего между вами и ней, никак не уловлю? )[/quote:2gq76em1]
еще одна желающая обсудить меня лично.
вам делать больше нечего?
[quote="Parallelka":ap7gg5dv][quote="IgorL":ap7gg5dv]
Я тут логические выводы пытаюсь на ваших аргументах строить.
И никаких разъяснений не могу получить.
Вон Tsvok утверждала, что чем меньше мужчин в семье, тем меньше насилия над детьми. А когда я спросил, означает ли это, что меньше всего насилия над детьми в лесбийских семьях, так она даже не хочет теперь разговаривать.
Или, что означает бог сказал — размножайтесь, или природа так решила, и этого достаточно, чтобы считать браком. Так природа и гомосексуальность определила.[/quote:ap7gg5dv]
Вы сейчас что хотите от меня и Tsvok?
Вам все как школьнику не единожды раз объяснили.
Прочитайте внимательно то, что вы пишите, выведите сначала логику из своих аргументов. Потом соберитесь и попытайтесь сформулировать адекватный вопрос, понятный не только вам самому, но и тем людям, которым вы его задаете.[/quote:ap7gg5dv]
То есть из ваших аргументов логику вывести невозможно?
[quote="Цифра":1u1zgqxj][quote="Parallelka":1u1zgqxj][quote="Цифра":1u1zgqxj]Les apparences sont souvent trompeuses.[/quote:1u1zgqxj]
Важна не внешность, а то что под ней скрывается)))
Цифра и все же, почему вы переобулись в Дэвис? ))) Что может быть общего между вами и ней, никак не уловлю? )[/quote:1u1zgqxj]
еще одна желающая обсудить меня лично.
[/quote:1u1zgqxj]ты же сама первая перешла на ее аватару и сделала выводы о краиностях 
вам делать больше нечего?
[quote="Цифра":289om3x4]
[/quote:289om3x4]
еще одна желающая обсудить меня лично.
вам делать больше нечего?
Цифра, ну что вы в самом деле? ))) Просто спортивный интерес, с чего ради ваши политические взгляды возымели такой резонанс?!
[quote="tsvok":2w9dp0f9]ты же сама первая перешла на ее аватару и сделала выводы о краиностях
[/quote:2w9dp0f9]
[quote="Dzianis":1x41pay3] Погодите. Это вы написали что Мохах мне уже писал в этой теме.
Отвечаю — ничем. Ответ про яичники будет?[/quote:1x41pay3]
я там уточнила, что » и всем….». в этот момент не знала, что вы не читали его пост, я ж уже пояснила! еще будем продолжать об этом?
пока — нет. не потому, что не хочу ответить, а потому, что не поняла, как можно , вообще, сравнивать женщину и мужчину?
а из вашего ответа на свой вопрос я делаю вывод, что у гомосексуалиста такое же право, как и у вас, и у других мужчин, стать отцом.
[quote="Mara":dqe0tt9g]
пока — нет. не потому, что не хочу ответить, а потому, что не поняла, как можно , вообще, сравнивать женщину и мужчину?
а из вашего ответа на свой вопрос я делаю вывод, что у гомосексуалиста такое же право, как и у вас, и у других мужчин, стать отцом.[/quote:dqe0tt9g]
Вот и я не знаю как можно сравнивать мужчину и женщину. Посему, гомосексуальная пара по определению не может иметь детей. А в контексте нашего с вами разговора я говорил про то, что они боролись за право удочерять и усыновлять детей как пара. Потому как сами родить не могут. С чем вы и согласились, нет ни у одного из них ни яйцеклетки, ни яичников, даже если очень кто-то и захочет пол поменять, то от этого он не становится женщиной.
А ваш пример про монаха не совсем в тему. У обоих есть свои дети, которые были зачаты и рождены в классической семье. Одного из детей которых они теперь и воспитывают.
У всех есть право иметь детей, только семьей назвать «союз» мужчины и мужчины браком — будет кощунством, фикцией и бутафорией, притянутым за уши правом.
[quote="Dzianis":3gja5dri]
Посему, гомосексуальная пара [b:3gja5dri]по определению [/b:3gja5dri]не может иметь детей. .[/quote:3gja5dri]
Уверена, вы в курсе, что есть и бесконтактные способы зачатия. Были б деньги на суррогатную мать. Знаете, можно долго приводить аргументы друг другу, только я уже не вижу смысла — меня устраивают канадские законы в этом плане. И еще: я только — за, если у всех детей будут мамы-папы «по-определeнию», но я живу в реальном мире, далеком от идеала. И если уж родные родители отказались от детей, а гетеро-семьи их не разобрали всех к себе, то я считаю, что гомосексуальная семья — надо ли уточнять, что речь о порядочных людях, любящих детей? — предпочтительнее, чем любой детдом.
[quote="tsvok":3fuj78g2][quote="Цифра":3fuj78g2][quote="Parallelka":3fuj78g2][quote="Цифра":3fuj78g2]Les apparences sont souvent trompeuses.[/quote:3fuj78g2]
Важна не внешность, а то что под ней скрывается)))
Цифра и все же, почему вы переобулись в Дэвис? ))) Что может быть общего между вами и ней, никак не уловлю? )[/quote:3fuj78g2]
еще одна желающая обсудить меня лично.
[/quote:3fuj78g2]ты же сама первая перешла на ее аватару и сделала выводы о краиностях 
[/quote:3fuj78g2]
вам делать больше нечего?
так о крайностях, а не просто о смене
[quote="Mara":1ypfbd85][quote="Dzianis":1ypfbd85]
Посему, гомосексуальная пара [b:1ypfbd85]по определению [/b:1ypfbd85]не может иметь детей. .[/quote:1ypfbd85]
Уверена, вы в курсе, что есть и бесконтактные способы зачатия. Были б деньги на суррогатную мать. Знаете, можно долго приводить аргументы друг другу, только я уже не вижу смысла — меня устраивают канадские законы в этом плане. И еще: я только — за, если у всех детей будут мамы-папы «по-определeнию», но я живу в реальном мире, далеком от идеала. И если уж родные родители отказались от детей, а гетеро-семьи их не разобрали всех к себе, то я считаю, что гомосексуальная семья — надо ли уточнять, что речь о порядочных людях, любящих детей? — предпочтительнее, чем любой детдом.[/quote:1ypfbd85]
если я не ошибаюсь, в Квебеке нет детдомов, а на усыновление детей гетеросексуальными парами очередь.
к тому же гомосексуальная семья по закону усыновляет ребенка не в случае, если его никто больше не забрал, а в порядке очереди.
я не думаю, что ребенку предпочтительнее расти в гомосексуальной семье при прочих одинаковых условиях.
[quote="Цифра":2o017rfn].
я не думаю, что ребенку предпочтительнее расти в гомосексуальной семье[b:2o017rfn] при прочих одинаковых условиях[/b:2o017rfn].[/quote:2o017rfn]
а я разве так думаю?
[quote="Mara":2gn6qv3u][quote="Цифра":2gn6qv3u].
я не думаю, что ребенку предпочтительнее расти в гомосексуальной семье[b:2gn6qv3u] при прочих одинаковых условиях[/b:2gn6qv3u].[/quote:2gn6qv3u]
а я разве так думаю?[/quote:2gn6qv3u]
а я откуда знаю?
[quote="Цифра":1rl86a5m][quote="Mara":1rl86a5m][quote="Цифра":1rl86a5m].
я не думаю, что ребенку предпочтительнее расти в гомосексуальной семье[b:1rl86a5m] при прочих одинаковых условиях[/b:1rl86a5m].[/quote:1rl86a5m]
а я разве так думаю?[/quote:1rl86a5m]
а я откуда знаю?
[/quote:1rl86a5m]
Таак, два косвенных ответа уже есть.
Раздавать детей в гей семьи по остаточному признаку есть дискриминация геев. Государство признало их семью ни чем не хуже вашей. И вы с недавних страниц вещали, что вы за них рады. А за детей вы не очень рады, судя по всему, разве только если из двух зол выбирать меньшее, но для чужих детей. О своих все молчат? Цифра, ты как?
[quote="tsvok":2qxp202h]Таак, два косвенных ответа уже есть.
Раздавать детей в гей семьи по остаточному признаку есть дискриминация геев. Государство признало их семью ни чем не хуже вашей. И вы с недавних страниц вещали, что вы за них рады. А за детей вы не очень рады, судя по всему, разве только если из двух зол выбирать меньшее, но для чужих детей. О своих все молчат? Цифра, ты как?[/quote:2qxp202h]
я против.
семью создавать они могут — это их личное добровольное дело.
дети в данном случае добровольцами не выступают.
я не думаю, что детям, потерявшим родителей, нужен еще один дополнительный стресс.
дети не любят, чтобы было «не как у всех».
[quote="Цифра":imhmopwm]
я против.
[/quote:imhmopwm]
Даже если бы состоялся референдум по этому вопросу, я бы не пошла голосовать ни за , ни против. Но если бы мне пришлось самой делать выбор, то я бы исходила из того, кто может больше дать в плане душевных затрат, материальных, образовательных и в плане перспектив на будущее. Я бы не хотела, что бы мой ребенок попал к каким-нибудь гетеро, типа…ну, вобщем, у меня есть свои критерии.
[quote="Mara":1jda9ea7][quote="Цифра":1jda9ea7]
я против.
[/quote:1jda9ea7]
Даже если бы состоялся референдум по этому вопросу, я бы не пошла голосовать ни за , ни против. Но если бы мне пришлось самой делать выбор, то я бы исходила из того, кто может больше дать в плане душевных затрат, материальных, образовательных и в плане перспектив на будущее. Я бы не хотела, что бы мой ребенок попал к каким-нибудь гетеро, типа…ну, вобщем, у меня есть свои критерии.[/quote:1jda9ea7]
нужно сравнивать апельсины с апельсинами, а яблоки с яблоками.
критерии для сравнения должны быть идентичными.
[quote="Цифра":1n3mpfmn][quote="tsvok":1n3mpfmn]Таак, два косвенных ответа уже есть.
Раздавать детей в гей семьи по остаточному признаку есть дискриминация геев. Государство признало их семью ни чем не хуже вашей. И вы с недавних страниц вещали, что вы за них рады. А за детей вы не очень рады, судя по всему, разве только если из двух зол выбирать меньшее, но для чужих детей. О своих все молчат? Цифра, ты как?[/quote:1n3mpfmn]
я против.
семью создавать они могут — это их личное добровольное дело.
дети в данном случае добровольцами не выступают.
я не думаю, что детям, потерявшим родителей, нужен еще один дополнительный стресс.
дети не любят, чтобы было «не как у всех».[/quote:1n3mpfmn]
[quote="Mara":1hvr2t30] Я бы не хотела, что бы мой ребенок попал к каким-нибудь гетеро, типа…ну, вобщем, у меня есть свои критерии.[/quote:1hvr2t30] Гомофобам?
но богатым… и обожающим детеи… 
[quote="Цифра":3b9sppwm]
нужно сравнивать апельсины с апельсинами, а яблоки с яблоками.
критерии для сравнения должны быть идентичными.[/quote:3b9sppwm]
дело в тоим, что я не уверена, что такое в жизни бывает- т.е. меня познакомят с совершенно одинаковыми по-всем моим критериям ( кроме сексуальных предпочтений) парами.
[quote="Mara":3lc58b17][quote="Цифра":3lc58b17]
нужно сравнивать апельсины с апельсинами, а яблоки с яблоками.
критерии для сравнения должны быть идентичными.[/quote:3lc58b17]
дело в тоим, что я не уверена, что такое в жизни бывает- т.е. меня познакомят с совершенно одинаковыми по-всем моим критериям ( кроме сексуальных предпочтений) парами.[/quote:3lc58b17]
стопроцентную уверенность даже страховой полис не дает))
твои критерии тут не при чем.
есть совершенно четкие критерии для усыновления.
и они одинаковые для всех.
так вот, при этой одинаковости, я считаю, что детей должны усыновлять гетеросексуалы.
сочетавшиеся вчера в Моппелье законным браком Vincent Autin et Bruno Boilleau планируют провести свой медовый месяц в Квебеке. Bienvenue les cousins et bonne visite! написали сегодня в газете metro
малаццы, только это было позавчера
[quote="Dzianis":3os8g4x6]малаццы, только это было позавчера[/quote:3os8g4x6]
точно, mercredi, время летит, однако
[quote="Цифра":11barkpe]
так вот, при этой одинаковости, я считаю, что детей должны усыновлять гетеросексуалы.[/quote:11barkpe]
Цифра, вы мне нравитесь все больше и больше )
[quote="Dzianis":3vjdyb0h]малаццы, только это было позавчера[/quote:3vjdyb0h]
гораздо раньше:
[img:3vjdyb0h]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/75/Hendricks-leboeuf.jpg/200px-Hendricks-leboeuf.jpg[/img:3vjdyb0h]
Майкл Хендрикс и Рене Лебёф вступают в брак 1 апреля 2004
[img:3vjdyb0h]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/89/Wedding-chantelois-gomez.jpg/200px-Wedding-chantelois-gomez.jpg[/img:3vjdyb0h]
Матье Шантелуа и Марсело Гомес: один из первых однополых браков в Канаде