Похожие записи

Комментариев нет

  2. [quote="tsvok":3cgfmpe8][quote="mariac":3cgfmpe8]ре: Карла Бруни и ее новое амплуа буржуа.
    Обсудим?[/quote:3cgfmpe8] ей легко быть кем удобно :wink:[/quote:3cgfmpe8] тем не менее, она не растит волосы под мышками и не кричит «феминизм остановит насилие»

  3. [quote="mariac":xdtrkepe][quote="tsvok":xdtrkepe][quote="mariac":xdtrkepe]ре: Карла Бруни и ее новое амплуа буржуа.
    Обсудим?[/quote:xdtrkepe] ей легко быть кем удобно :wink:[/quote:xdtrkepe] тем не менее, она не растит волосы под мышками и не кричит «феминизм остановит насилие»[/quote:xdtrkepe] это весьма благоразумно с ее стороны. :lol:

  5. [quote="mariac":an5zoz2h][quote="tsvok":an5zoz2h]это весьма благоразумно с ее стороны. :lol:[/quote:an5zoz2h] мне тоже идет :wink:
    ищу единомышленниц[/quote:an5zoz2h]я с вами!
    Кто в царицы, тфу, в буржуа последний? :brunette:

  6. [quote="tsvok":1v7m3c2u][quote="mariac":1v7m3c2u][quote="tsvok":1v7m3c2u]это весьма благоразумно с ее стороны. :lol:[/quote:1v7m3c2u] мне тоже идет :wink:
    ищу единомышленниц[/quote:1v7m3c2u]я с вами!
    Кто в царицы, тфу, в буржуа последний? :brunette:[/quote:1v7m3c2u] ты пока вставай
    вступай т. е.
    там разберемся

  7. Дайте почитать про Карлу, а то пока все подмышки перебреешь и брови выщипаешь, времени не остается на поиски светских новостей :lol:

  8. [quote="mariac":pz8vob5s][quote="tsvok":pz8vob5s][quote="mariac":pz8vob5s][quote="tsvok":pz8vob5s]это весьма благоразумно с ее стороны. :lol:[/quote:pz8vob5s] мне тоже идет :wink:
    ищу единомышленниц[/quote:pz8vob5s]я с вами!
    Кто в царицы, тфу, в буржуа последний? :brunette:[/quote:pz8vob5s] ты пока вставай
    вступай т. е.
    там разберемся[/quote:pz8vob5s] ок, вступаю в буржуазию. Кроме бритья что то требуется? :roll:

  9. [quote="Нет-нет":2aofnba3]Дайте почитать про Карлу, а то пока все подмышки перебреешь и брови выщипаешь, времени не остается на поиски светских новостей :lol:[/quote:2aofnba3] http://www.huffingtonpost.fr/2012/11/26 … 93920.html

    ты вообще видела это «I need feminism because» ?

    хорошо мужичок высказался на эту тему
    [quote:2aofnba3]Если мы спустимся пониже и посмотрим на цели феминисток, то увидим:
    — введение института супружеского изнасилования (механизм шантажа мужа отсутствием секса);
    — введение института пост-изнасилования (см. дело Ассанжа) — (механизм шантажа вообще любого мужчины, и ограничение сексуальных связей);
    — введение института сексуал харрасмента (механизм шантажа любого мужчины раз, и механизм существенно ограничивающий лучшую мужскую часть в выборе женщины);
    — женские квоты на должности (ограничение мужчин на развитие и рост);
    — культура сексуальной провокации (установка ложных стандартов красоты, ложных стандартов сексуальности, и отказу мужчин от секса);
    — целенаправленный отказ от дома и семейных ценностей (разрушение семей);
    — внедрение драконовских правил развода (снижение привлекательности браков, эмоциональный терроризм в браке);
    [/quote:2aofnba3]

  11. [quote="mariac":38pd3gfs]
    хорошо мужичок высказался на эту тему
    [quote:38pd3gfs]Если мы спустимся пониже и посмотрим на цели феминисток, то увидим:
    — введение института супружеского изнасилования (механизм шантажа мужа отсутствием секса);
    — введение института пост-изнасилования (см. дело Ассанжа) — (механизм шантажа вообще любого мужчины, и ограничение сексуальных связей);
    — введение института сексуал харрасмента (механизм шантажа любого мужчины раз, и механизм существенно ограничивающий лучшую мужскую часть в выборе женщины);
    — женские квоты на должности (ограничение мужчин на развитие и рост);
    — культура сексуальной провокации (установка ложных стандартов красоты, ложных стандартов сексуальности, и отказу мужчин от секса);
    — целенаправленный отказ от дома и семейных ценностей (разрушение семей);
    — внедрение драконовских правил развода (снижение привлекательности браков, эмоциональный терроризм в браке);
    [/quote:38pd3gfs][/quote:38pd3gfs]
    Там еще это было
    [quote:38pd3gfs]Как следствие — невозможность мужчине выполнять мужскую функцию — женщине женскую.[/quote:38pd3gfs]

    http://bulwinkil.livejournal.com/28827.html

  12. [quote="mariac":15n0h6ms]
    хорошо мужичок высказался на эту тему..[/quote:15n0h6ms]

    Обычная история — не очен симпатичные и не очень женственные дамы хотят уравнять возможности

  13. [quote="loco":2852xfly]не очен симпатичные и не очень женственные дамы хотят уравнять возможности[/quote:2852xfly] возможности чего и с кем уравнять?

    женственность и симпатичность, по-вашему, на что-то влияет? (оставим «удачные замужества» вне темы)

  14. [quote="Morandi":1q6x1fhr][quote="mariac":1q6x1fhr]
    хорошо мужичок высказался на эту тему
    [quote:1q6x1fhr]Если мы спустимся пониже и посмотрим на цели феминисток, то увидим:
    — введение института супружеского изнасилования (механизм шантажа мужа отсутствием секса);
    — введение института пост-изнасилования (см. дело Ассанжа) — (механизм шантажа вообще любого мужчины, и ограничение сексуальных связей);
    — введение института сексуал харрасмента (механизм шантажа любого мужчины раз, и механизм существенно ограничивающий лучшую мужскую часть в выборе женщины);
    — женские квоты на должности (ограничение мужчин на развитие и рост);
    — культура сексуальной провокации (установка ложных стандартов красоты, ложных стандартов сексуальности, и отказу мужчин от секса);
    — целенаправленный отказ от дома и семейных ценностей (разрушение семей);
    — внедрение драконовских правил развода (снижение привлекательности браков, эмоциональный терроризм в браке);
    [/quote:1q6x1fhr][/quote:1q6x1fhr]
    Там еще это было
    [quote:1q6x1fhr]Как следствие — невозможность мужчине выполнять мужскую функцию — женщине женскую.[/quote:1q6x1fhr]

    http://bulwinkil.livejournal.com/28827.html[/quote:1q6x1fhr]

    по ссылкам не ходила, но судя по этим цитатам, обратную ситуацию (типо изнасилование — принуждение к сексу и тд) они считают нормальной для выполнения правильных гендерных функций?? :shock:

  15. [quote="mariac":2u5dlnyx][quote="loco":2u5dlnyx]не очен симпатичные и не очень женственные дамы хотят уравнять возможности[/quote:2u5dlnyx] возможности чего и с кем уравнять?

    женственность и симпатичность, по-вашему, на что-то влияет? (оставим «удачные замужества» вне темы)[/quote:2u5dlnyx]

    возможности по привлечению самцов
    Еще как влияет. Женственные и симпатичные получают больше внимания, автоматически

  16. [quote="Algo":17v4fa36]

    по ссылкам не ходила, но судя по этим цитатам, обратную ситуацию (типо изнасилование — принуждение к сексу и тд) они считают нормальной для выполнения правильных гендерных функций?? :shock:[/quote:17v4fa36]
    Не. Фишка в том, что если бы все было сбалансировано, то никаких проблем. Но по факту создается впечатление о мести «за все века патриархата и мизогинии». «Ты обладатель члена? — Ты виновен, даже если ничего не натворил».

  17. [quote="Algo":1qqsa3x6]
    по ссылкам не ходила, но судя по этим цитатам, обратную ситуацию (типо изнасилование — принуждение к сексу и тд) они считают нормальной для выполнения правильных гендерных функций?? :shock:[/quote:1qqsa3x6]

    это же про брак/долговременное сожительство
    Введя подобную норму, можно что угодно подтянуть под принуждение

  18. [quote="Algo":2yvnyeid][quote="Morandi":2yvnyeid][quote="mariac":2yvnyeid]
    хорошо мужичок высказался на эту тему
    [quote:2yvnyeid]Если мы спустимся пониже и посмотрим на цели феминисток, то увидим:
    — введение института супружеского изнасилования (механизм шантажа мужа отсутствием секса);
    — введение института пост-изнасилования (см. дело Ассанжа) — (механизм шантажа вообще любого мужчины, и ограничение сексуальных связей);
    — введение института сексуал харрасмента (механизм шантажа любого мужчины раз, и механизм существенно ограничивающий лучшую мужскую часть в выборе женщины);
    — женские квоты на должности (ограничение мужчин на развитие и рост);
    — культура сексуальной провокации (установка ложных стандартов красоты, ложных стандартов сексуальности, и отказу мужчин от секса);
    — целенаправленный отказ от дома и семейных ценностей (разрушение семей);
    — внедрение драконовских правил развода (снижение привлекательности браков, эмоциональный терроризм в браке);
    [/quote:2yvnyeid][/quote:2yvnyeid]
    Там еще это было
    [quote:2yvnyeid]Как следствие — невозможность мужчине выполнять мужскую функцию — женщине женскую.[/quote:2yvnyeid]

    http://bulwinkil.livejournal.com/28827.html[/quote:2yvnyeid]

    по ссылкам не ходила, но судя по этим цитатам, обратную ситуацию (типо изнасилование — принуждение к сексу и тд) они считают нормальной для выполнения правильных гендерных функций?? :shock:[/quote:2yvnyeid] изнасилование и прочее — это область common sense, меня возмущают попытки поотолкнуть феминизм на этой радостной ноте
    паленый маркетинг

  19. [quote="elefant":29ev581o][quote="Algo":29ev581o]

    по ссылкам не ходила, но судя по этим цитатам, обратную ситуацию (типо изнасилование — принуждение к сексу и тд) они считают нормальной для выполнения правильных гендерных функций?? :shock:[/quote:29ev581o]
    Не. Фишка в том, что если бы все было сбалансировано, то никаких проблем. Но по факту создается впечатление о мести «за все века патриархата и мизогинии». «Ты обладатель члена? — Ты виновен, даже если ничего не натворил».[/quote:29ev581o] я бы сформулировала иначе » ты обладател члена? — so what? Это само по себе ничего не значит, докади что ты достоин своего места в семье, обществе, на работе»
    имхо это тупо борятся за право быть наравне с мужчинами, это автоматически ставит мужчин в ранг эталона. А это несколько глупый эталон для женщины
    8) бороться надо на равных.

  20. [quote="loco":3ekf7t4z][quote="mariac":3ekf7t4z][quote="loco":3ekf7t4z]не очен симпатичные и не очень женственные дамы хотят уравнять возможности[/quote:3ekf7t4z] возможности чего и с кем уравнять?

    женственность и симпатичность, по-вашему, на что-то влияет? (оставим «удачные замужества» вне темы)[/quote:3ekf7t4z]

    возможности по привлечению самцов
    Еще как влияет. Женственные и симпатичные получают больше внимания, автоматически[/quote:3ekf7t4z] у них и выбор больше, и с рук чаще сходит
    и равенство им не выгодно

    кстати, мне одной смешно уравнивание м и ж ?

  21. [quote="loco":210qryq7]

    возможности по привлечению самцов
    Еще как влияет. Женственные и симпатичные получают больше внимания, автоматически[/quote:210qryq7]
    это если самец — работодатель. если — женщина, то, при прочих равных исходных, она предпочтет принять на работу страшенькую .

  22. [quote="tsvok":qmwofa0q]я бы сформулировала иначе » ты обладател члена? — so what? Это само по себе ничего не значит, докади что ты достоин своего места в семье, обществе, на работе»
    имхо это тупо борятся за право быть наравне с мужчинами, это автоматически ставит мужчин в ранг эталона. А это несколько глупый эталон для женщины
    [/quote:qmwofa0q]

    вот примерно так. согласна. хотя бороться не обязательно, просто это должно быть нормальным положением вещей

  23. [quote="Mara":27gr1agr][quote="loco":27gr1agr]

    возможности по привлечению самцов
    Еще как влияет. Женственные и симпатичные получают больше внимания, автоматически[/quote:27gr1agr]
    это если самец — работодатель. если — женщина, то, при прочих равных исходных, она предпочтет принять на работу страшенькую .[/quote:27gr1agr] а это как раз зависит от ее мироощущения
    некоторые предпочтут мужчину
    ну, для равенства

  25. [quote="tsvok":24znalby]я бы сформулировала иначе » ты обладател члена? — so what? Это само по себе ничего не значит, докади что ты достоин своего места в семье, обществе, на работе»
    имхо это тупо борятся за право быть наравне с мужчинами, это автоматически ставит мужчин в ранг эталона. А это несколько глупый эталон для женщины
    8) [b:24znalby]бороться надо на равных[/b:24znalby].[/quote:24znalby]

    я а что написал?

    [quote:24znalby]если бы все было сбалансировано[/quote:24znalby]

    и с каких и кому должен что-то доказывать? ты уже устанавливаешь правила только для мужчин: «докажи, докажи…» )))

  26. [quote="mariac":18roh9qw][quote="loco":18roh9qw][quote="mariac":18roh9qw][quote="loco":18roh9qw]не очен симпатичные и не очень женственные дамы хотят уравнять возможности[/quote:18roh9qw] возможности чего и с кем уравнять?

    женственность и симпатичность, по-вашему, на что-то влияет? (оставим «удачные замужества» вне темы)[/quote:18roh9qw]

    возможности по привлечению самцов
    Еще как влияет. Женственные и симпатичные получают больше внимания, автоматически[/quote:18roh9qw] у них и выбор больше, и с рук чаще сходит
    и равенство им не выгодно

    кстати, мне одной смешно уравнивание м и ж ?[/quote:18roh9qw]
    да нет, это правда смешно, больше на мимикрию смахивает
    в этом контексте мне твоя аватара покоя не дает :lol: :wink:

  27. [quote="mariac":2wtyuwor]у них и выбор больше, и с рук чаще сходит
    и равенство им не выгодно[/quote:2wtyuwor]

    Ну так а я о чем

    [quote="mariac":2wtyuwor]
    кстати, мне одной смешно уравнивание м и ж ?[/quote:2wtyuwor]

    Не тебе одной
    англичанка гадит, у них в языке практически нету разделения ведь
    Хотя, хотя! Я вот тут обнаружил, что лет сто тому вполне так было!

  28. [quote="Mara":3bjvmhrl][quote="loco":3bjvmhrl]

    возможности по привлечению самцов
    Еще как влияет. Женственные и симпатичные получают больше внимания, автоматически[/quote:3bjvmhrl]
    это если самец — работодатель. если — женщина, то, при прочих равных исходных, она предпочтет принять на работу страшенькую .[/quote:3bjvmhrl]

    Я не про работу

  29. [quote="mariac":1gpzssgk][quote="Mara":1gpzssgk][quote="loco":1gpzssgk]
    некоторые предпочтут мужчину
    [/quote:1gpzssgk][/quote:1gpzssgk][/quote:1gpzssgk]
    я только про случай, если пришли 2 кандидатки без кандидата.
    но если бы я была начальницей, то да, выбрала бы мужчину ( при равной проф. ценности) — не из-за соображения равенства, а из практичности. меньше проблем ( пмс, больничными и, вообще…)

  31. [quote="Mara":8slr18aa]меньше проблем ( пмс, больничными и, вообще…)[/quote:8slr18aa] бууу!!! когда феменистки придут к власти, за такие высказывания будут наказывать как за н-слово про черных :lol:

  32. [quote="Ghost":3k67njjq]когда феменистки придут к власти, за такие высказывания будут наказывать как за н-слово про черных :lol:[/quote:3k67njjq]
    да кто ж это будет вслух высказывать? в любoм случае, феменистки еще долго не придут к власти. как раз на эту тему беседовала с одной женщиной, живущей в Чикаго, давно уже, ее карьера сложилась весьма успешно , но она сказала, что мужской шовинизм в руководящих сферах цветет и пахнет , и до равноправия, как до Луны. Так что, господа мужчины, вам в ближайшем будущем ничего не угрожает.

  33. А мужского движения <мы хотим женских прав> до сих пор нет? Или я опять что-то пропустила?

    Право на получение комплиментов и ухаживания, право на истерики, право на <у меня голова болит>, на неподнимание тяжелого, на меньшую зарплату по отношению к супругу, на меньшую работу?

    А то равняться, так с обеих сторон :)

  34. [quote="Ghost":20dq7hc1][quote="Mara":20dq7hc1]меньше проблем ( пмс, больничными и, вообще…)[/quote:20dq7hc1] бууу!!! когда феменистки придут к власти, за такие высказывания будут наказывать как за н-слово про черных :lol:[/quote:20dq7hc1] так потому мужчины и занимаются активнее многими видами работы — они там практичнее
    женщинам уготовано воспитателями в детсадах, мужчинам в пожарные
    что тут равнять?

    как руководители мужчины вменяемее, ничего удивительного что их больше на постах
    речь о практичной пользе для общества, кооторую пытаются оспорить истеричные женщины, размахивая подмышками и плакатами про изнасилования (речь о западном обществе, прошу не забывать о Карле и высказывании о поколении европеек)

  35. [quote="Mara":n1f3oegb][quote="Ghost":n1f3oegb]когда феменистки придут к власти, за такие высказывания будут наказывать как за н-слово про черных :lol:[/quote:n1f3oegb]
    да кто ж это будет вслух высказывать? в любoм случае, феменистки еще долго не придут к власти. как раз на эту тему беседовала с одной женщиной, живущей в Чикаго, давно уже, ее карьера сложилась весьма успешно , но она сказала, что мужской шовинизм в руководящих сферах цветет и пахнет , и до равноправия, как до Луны. Так что, господа мужчины, вам в ближайшем будущем ничего не угрожает.[/quote:n1f3oegb]

    Мне думается, что реального шовинизма там пара случаев
    А все остальное — стандартные интриги и подковерная борьба, которая корежит всех одинаково

  37. [quote="loco":1ja9gpnw]

    Мне думается, что реального шовинизма там пара случаев
    [/quote:1ja9gpnw]
    вам думается, а ей — знается. и это «там» — повсеместное. Локо, извините, вы с ней на недосягаемо разных ступеньках стоите.

  38. [quote="Mara":3g0sn2qv][quote="loco":3g0sn2qv]

    Мне думается, что реального шовинизма там пара случаев
    [/quote:3g0sn2qv]
    вам думается, а ей — знается. и это «там» — повсеместное. Локо, извините, вы с ней на недосягаемо разных ступеньках стоите.[/quote:3g0sn2qv]

    люди склонны врать и приукрашивать и списывать свои ошибки на козни недругов

  39. [quote="Mara":3r6dxw2y]мужской шовинизм в руководящих сферах цветет и пахнет , и до равноправия, как до Луны.[/quote:3r6dxw2y] куда хуже «шовинизма» это некомпетентность начальства (любого пола), всегда удивляюсь как в начальники выбиваются такие бесталанные создания :s18: По мне так куда лучше вменяемая руководитель-женщина, чем невменяемый руководитель-мужчина. :roll:

  40. [quote="Mara":1jck68rt][quote="loco":1jck68rt]

    Мне думается, что реального шовинизма там пара случаев
    [/quote:1jck68rt]
    вам думается, а ей — знается. и это «там» — повсеместное. Локо, извините, вы с ней на недосягаемо разных ступеньках стоите.[/quote:1jck68rt] я бы спросил про шовинизм среди начальства у [url=http://j.mp/QEGLtf:1jck68rt]Marissa Mayer[/url:1jck68rt], Carol Bartz, Sheryl Sandberg, Meg Whitman, Virginia M. Rometty etc.

  41. [quote="loco":k5v75w2n]

    люди склонны врать и приукрашивать и списывать свои ошибки на козни недругов[/quote:k5v75w2n]
    не стоит судить о других по себе

  42. [quote="Ghost":23rklgl0] я бы спросил про шовинизм среди начальства у [url=http://j.mp/QEGLtf:23rklgl0]Marissa Mayer[/url:23rklgl0]…[/quote:23rklgl0]
    спросите, если хотите.
    a я с самого начала написала, что y этой женщины все в порядке с карьерой и не писала, что мужской шовиниз невозможно преодолеть. что не отменяет факта его существования. ну, и область деятельнoсти тоже, видимо, надо учитывать. гос. структуры отличаются от частных компаний, тем более, он-лайновых.

  43. [quote="Mara":3fz1qwxv]мужской шовиниз невозможно преодолеть[/quote:3fz1qwxv] очень эмоциональная фраза в духе женской логики (откуда тут не взяться шовизиму) :)

    смотря что называть «мужским шовинизмом» в данном случае:
    — различия в м. и ж. психологии и различиях в подходах к решению проблем, то ДА, «невозможно преодолеть», бо природа сильнее
    — то, что мужик не придет на собрание с глубоким декольте и пахнущий духами на весь офис, то ДА, «невозможно преодолеть»

    — возможность стать CEO компании, то вполне «возможно преодолеть»
    — возможность стать руководителем любого ранга — вполне «возможно преодолеть».

    Следовательно, мужской шовинизм, преодолеть [u:3fz1qwxv]возможно[/u:3fz1qwxv], и список успешно это сделавших приведен выше. Другой вопрос насколько это сложно и каковы настоящие причины различий карьерного роста м. и ж. кроме абстрактного «шовинизма» на который так легко всё сваливать.

  44. [quote="mariac":2xs1tcj0]
    кстати, мне одной смешно уравнивание м и ж ?[/quote:2xs1tcj0]
    Уравнивание в чем?
    В возможности выбора или в исходных данных?

  45. [quote="Ghost":3p5t4q5n]- возможность стать CEO компании, то вполне «возможно преодолеть»
    [/quote:3p5t4q5n]
    неужели не видите разницы между » самой собой» и » можно преодолеть»? эта женщина для меня авторитет, я ей верю.

  46. [quote="Jelena":3rl6sp81][quote="mariac":3rl6sp81]
    кстати, мне одной смешно уравнивание м и ж ?[/quote:3rl6sp81]
    Уравнивание в чем?
    В возможности выбора или в исходных данных?[/quote:3rl6sp81] я про претензию на выбор при различных исходных данных

    например, чем, кроме мужского шовинизма, можно объяснить тот факт, что из мужчин получаются лучше хирурги, судьи, пилоты, спасатели

    сейчас речь идет о крайностях феминизма

    я же в целом про то, что не обязательно называть феминизмом здравый смысл и пытаться подвести под него идейно-теоретическую базу
    права женщин не так ущемлены в современном западном обществе, как они склонны это преподносить
    эта истерика мне кажется лишней

  47. [quote="Mara":3j11kuby][quote="loco":3j11kuby]

    люди склонны врать и приукрашивать и списывать свои ошибки на козни недругов[/quote:3j11kuby]
    не стоит судить о других по себе[/quote:3j11kuby]

    Мара, прекратите детсад
    Люди всегда врут, недоговаривают, пытаются выставить себя в лучшем свете
    Не верите — поговорите с мужем

  48. [quote="Ghost":1exp3bn1][quote="Mara":1exp3bn1]мужской шовиниз невозможно преодолеть[/quote:1exp3bn1] очень эмоциональная фраза в духе женской логики (откуда тут не взяться шовизиму) :)

    смотря что называть «мужским шовинизмом» в данном случае:
    — различия в м. и ж. психологии и различиях в подходах к решению проблем, то ДА, «невозможно преодолеть», бо природа сильнее
    — то, что мужик не придет на собрание с глубоким декольте и пахнущий духами на весь офис, то ДА, «невозможно преодолеть»
    .[/quote:1exp3bn1]

    вот это и есть дискриминация :)
    [quote:1exp3bn1]различия в м. и ж. психологии и различиях в подходах к решению проблем,[/quote:1exp3bn1] — у разных женщин(мужчин) разная психология, надо смотреть на индивидуума
    [quote:1exp3bn1]то, что мужик не придет на собрание с глубоким декольте и пахнущий духами на весь офис[/quote:1exp3bn1] — что, любая женщина придет? может, любой мужик придет немытым небритым и в вонючих носках ;) ?

    любая дискриминация так построена — у всех женщин,.. у всех мужчин.. у всех людей старще 35.. ну и тп

  49. [quote="Mara":2x6qw9im][quote="Ghost":2x6qw9im]- возможность стать CEO компании, то вполне «возможно преодолеть»
    [/quote:2x6qw9im]
    неужели не видите разницы между » самой собой» и » можно преодолеть»? эта женщина для меня авторитет, я ей верю.[/quote:2x6qw9im] в бизнесе ничего нет «само собой», там надо рвать когти, иметь мозги, пронырливость, амбиции и еще кучу разных качество чтобы куда-то попасть и чего-то добиться. Мальчики под это заточены лучше, девочки хуже. Так природа создала :s18:

  50. [quote="Ghost":w4iybv97][quote="Mara":w4iybv97]мужской шовиниз невозможно преодолеть[/quote:w4iybv97] очень эмоциональная фраза в духе женской логики (откуда тут не взяться шовизиму) :)[/quote:w4iybv97]

    Это, заметим, утверждает женщина, которая(если судить по форуму) никогда не озабочивалась карьерой и предпочитала быть домохозяйкой.

    И вообще. Как только дамы, ратующие за равенство это самое равенство получают, т.е., к ним начинают относиться как к равным, без скидок на пол — так сразу и начинаются обвинения в мужском шовинизме

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
kursi po kakoi nibudi spetzialinosti na rodine….nujni li?
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады