Очень понравился этот коллаж:
[img:m2vrlz6i]https://c.radikal.ru/c35/1807/69/d4d29c4dcb81.jpg[/img:m2vrlz6i]
Всё-таки я Трюдо люблю за его гуманизм, воистину крепкий либерализм — то что делает Канаду по-своему уникальной и в то же время влиятельной мировой державой!
[quote="Mara":pgq3rnlj][quote="enot":pgq3rnlj]Расскажите мне о ваших знакомых, у которых дочери тут вышли замуж или сыновья женились. Много ли таких тут встречается? Я послушаю. Мне правда интересно.[/quote:pgq3rnlj]
А причем тут кол-во? И причем к этому твои дочки? Даже если бы все мои знакомые женились, это как-то гарантирует, что твоих дочек, извини, кто-то полюбит" Или они кого-то? А если, не дай бог, без взаимности?
Ну, если тебе это надо, то вот: у моих 4-х друзей дочки вышли замуж ( 2 в Торонто, 2 в Монреале). У знакомых в Онтарио ( 3 пары) сыновья женились На нашем фоурме есть знакомая, у которой сын женился. Дапеко не всем везет встретить взаимную любовь. Или ты считаешь, что это каждому гарантировано? Да и время другое. Нет той небходимости в семье, в детях , как в патриархальные времена. Ты, наверное, не застала в магазинах счеты с костяшками? А сейчас телефон приложил — и все, заплатил. Почему же ты считаешь, что в личных отношениях ничего не должно меняться, в западном мире? В Канаде общественное мнение, с счастью, не давит на женщин. И многие женщины сейчас не рожают не потому, что их замуж не берут, а потому, что сами не хотят. В любoм случае, законы не причина.[/quote:pgq3rnlj]
Что вы всё — взаимная любовь бла-бла.
Вы можете гарантировать что взаимная любовь продлится у вышеназванных пожизненно? Вы в курсе что минимум 60% браков основанных на искренней взаимной любви распадаются?
У парня в Силиконовой долине жёнушка ушла к новому бойфренду в дом с конюшней и парком официально проживая в отдельной квартире — так наш несчастный программист платит ей суппорт (не детям, ей). А что, каким законом свободной женщине запрещено спать с другим?, — сейчас это не повод к отмене саппрота.
[quote="enot":2qgeymd8]
Не знаю. Все равно этот закон-он какое-то извращение. Он как бы с самого начала рассматривает что отношения между людьми нечестные, а поиск выгоды.
[/quote:2qgeymd8]
В чем выгода? У всех жены-мужья миллионеры? Или ты считаешь, что на 600$ ( или сколько там, в среднем) алиментов можно шикарно жить, и это и есть выгода? Тебе уже написали, что алименты на супругов — временные. И это не обязательно касается всех разводящихся. Но тебе приятее видеть во всем только негатив, странно.
[quote="enot":2iwilgbb]
Я ж говорю: не закон, а извращение.[/quote:2iwilgbb]
enot — спасибо Провидению что есть ещё женщины как вы
А то у меня уже несколько американок спросили — как русские женщины могут быть такими меркантильными? Они не скрывают что не любят мужей а живут только из материальных соображений (до поры до времени пока совместное проживание более выгодно чем развод).
Да, вы же в курсе к каким женщинам в Америке приклеилось прозвище "Golddigger"?
[quote="enot":1vrnzox4]Ей надо было сперва получить профессию, наверное. Прежде чем сразу нестись рожать. Поработать немного. А потом и семью заводить. В этом случае после развода она продолжит работать.
Поэтому помогаешь детям получить образование и выпустить их в свободное плавание. А они уже создадут семью. Очень на это надеюсь. Дети должны быть независимыми.
5 детей? Нет, это исключено. Не так воспитаны.
Это скорее у арабов по столько.[/quote:1vrnzox4]
Ну вот случилась любовь в 18 лет, а вместе с ней и беременность. Надо на аборт срочно бежать? Своих дочерей туда отправите? Можно подумать, что эти процессы на 100% человеком контролируются.
«Поработать немного» — это сколько и кем? Если поработала годик (это же как раз немного), а развод через 10-15 лет, то каким боком тот годовой опыт поможет быстро начать себя обеспечивать? Причём, «быстро»=сразу после развода, прям на следующий день с работой надо быть, алиментов же нет.
[quote="Olenenok":93773jkw][quote="enot":93773jkw][quote="Mara":93773jkw][quote="Olenenok":93773jkw] В случае развода ваши дочери будут финансово защищены законом.[/quote:93773jkw]
[/quote:93773jkw]
Ну, это, если:
а) мужья не будут "пинать балду", пока жены учатся, рожают и работают.
б) не будут зарабатывать меньше жен.[/quote:93773jkw]
Вот именно. Вы растите своих детей порядочными, так ведь? Они работают, зарабатывают м попадаются на крючок такого вот человека, который может потом из них вытянуть деньги. Именно об этом я и говорю.[/quote:93773jkw]
Да, но ведь ваши дочери могут выйти замуж, родить по пять детей, а потом развестись и жить на алименты. Вы будете знать, что вырастили порядочных детей (так и есть), а вот их мужья будут уверены, что попались к вашим дочерям на крючок.
[quote="Mara":1fs8yr30][quote="enot":1fs8yr30]
Не знаю. Все равно этот закон-он какое-то извращение. Он как бы с самого начала рассматривает что отношения между людьми нечестные, а поиск выгоды.
[/quote:1fs8yr30]
В чем выгода? У всех жены-мужья миллионеры? Или ты считаешь, что на 600$ ( или сколько там, в среднем) алиментов можно шикарно жить, и это и есть выгода? Тебе уже написали, что алименты на супругов — временные. И это не обязательно касается всех разводящихся. Но тебе приятее видеть во всем только негатив, странно.[/quote:1fs8yr30]
Знакомому в Монреале присудили 2 тыс в месяц суппорта, дети уже независимые (чтобы поддерживать её примерный уровень жизни до развода).
Екс-жена сразу же побежала по докторам найти болячки которые не позволяют ей работать на её прежней физической работе (умом не блещет для лучшей профессии, но по судах бегает профессионально).
[quote="Mambru":2cwq4pgz][quote="enot":2cwq4pgz]
Я ж говорю: не закон, а извращение.[/quote:2cwq4pgz]
enot — спасибо Провидению что есть ещё женщины как вы
А то у меня уже несколько американок спросили — как русские женщины могут быть такими меркантильными? Они не скрывают что не любят мужей а живут только из материальных соображений (до поры до времени пока совместное проживание более выгодно чем развод).
Да, вы же в курсе к каким женщинам в Америке приклеилось прозвище "Golddigger"?[/quote:2cwq4pgz]
Меня так правильно (а может неправильно) воспитали родители. Спасибо за комплимент.
Да, про голддиггеров слышала. Дочь старшая мне и сказала про них с усмешкой, кстати.
[quote="Mara":3vo7kana][quote="Olenenok":3vo7kana][quote="enot":3vo7kana][quote="Mara":3vo7kana][quote="Olenenok":3vo7kana] В случае развода ваши дочери будут финансово защищены законом.[/quote:3vo7kana]
[/quote:3vo7kana]
[/quote:3vo7kana]
Ну, это, если:
а) мужья не будут "пинать балду", пока жены учатся, рожают и работают.
б) не будут зарабатывать меньше жен.[/quote:3vo7kana]
Вот именно. Вы растите своих детей порядочными, так ведь? Они работают, зарабатывают м попадаются на крючок такого вот человека, который может потом из них вытянуть деньги. Именно об этом я и говорю.[/quote:3vo7kana]
Да, но ведь ваши дочери могут выйти замуж, родить по пять детей, а потом развестись и жить на алименты. Вы будете знать, что вырастили порядочных детей (так и есть), а вот их мужья будут уверены, что попались к вашим дочерям на крючок.
Жить на алименты нельзя — по закону алименты платятся не для мамы, а для детей. Если она их тратит на себя, значит нарушает закон.
Тем более что б Канаде чаще всего родители содержат детей по очереди.
Разговор идёт о саппорте для дальнейшего паразитирования.
[quote="Mambru":3a7vh3mh]
Mara, значит по вашему если женщина не способна или не хочет учиться или же даже выучившись зарабатывает в два-три раза меньше мужа (такое случается очень часто, способности людей разные), значит таких супруг надо на всякий случай прогонять и мужчине искать равную по доходам себе?
[/quote:3a7vh3mh]
Я считаю, бывший муж после развода ( если до этого дойдет), должен выполнять закон. А вы как хотели? Если жена не работала всю жизнь, не училась, куда ей идти сразу после развода? По-поводу идеологий — живите своей, кто мешает.
Мара, почему жена не училась и не работала? По какой причине?
[b:m355whox]enot[/b:m355whox], а откуда у вас уверенность, что ваши дочери будут зарабатывать гораздо больше своих мужей?
Если эта ваша уверенность непоколебима, то просто советуйте им никогда не выходить замуж. Пусть сожительствуют до тех пор, пока есть любовь, а потом — детей пополам и ноль их отцу от своих миллионов. Это же элементарно.
[quote="Mambru":2gspv6e9][quote="Mara":2gspv6e9][quote="Olenenok":2gspv6e9][quote="enot":2gspv6e9][quote="Mara":2gspv6e9][quote="Olenenok":2gspv6e9] В случае развода ваши дочери будут финансово защищены законом.[/quote:2gspv6e9]
[/quote:2gspv6e9]
[/quote:2gspv6e9]
Ну, это, если:
а) мужья не будут "пинать балду", пока жены учатся, рожают и работают.
б) не будут зарабатывать меньше жен.[/quote:2gspv6e9]
Вот именно. Вы растите своих детей порядочными, так ведь? Они работают, зарабатывают м попадаются на крючок такого вот человека, который может потом из них вытянуть деньги. Именно об этом я и говорю.[/quote:2gspv6e9]
Да, но ведь ваши дочери могут выйти замуж, родить по пять детей, а потом развестись и жить на алименты. Вы будете знать, что вырастили порядочных детей (так и есть), а вот их мужья будут уверены, что попались к вашим дочерям на крючок.
Жить на алименты нельзя — по закону алименты платятся не для мамы, а для детей. Если она их тратит на себя, значит нарушает закон.
Тем более что б Канаде чаще всего родители содержат детей по очереди.
Разговор идёт о саппорте для дальнейшего паразитирования.[/quote:2gspv6e9]
Верно
[quote="Mambru":1ttd5oqr]
Жить на алименты нельзя — по закону алименты платятся не для мамы, а для детей. Если она их тратит на себя, значит нарушает закон.
[/quote:1ttd5oqr]
С чего вы взяли, что я про алименты детям? Речь именно про бывших супругов.
[quote="Mara":hb77jhww][quote="Mambru":hb77jhww]
Mara, значит по вашему если женщина не способна или не хочет учиться или же даже выучившись зарабатывает в два-три раза меньше мужа (такое случается очень часто, способности людей разные), значит таких супруг надо на всякий случай прогонять и мужчине искать равную по доходам себе?
[/quote:hb77jhww]
Я считаю, бывший муж после развода ( если до этого дойдет), должен выполнять закон. А вы как хотели? Если жена не работала всю жизнь, не училась, куда ей идти сразу после развода? По-поводу идеологий — живите своей, кто мешает.[/quote:hb77jhww]
Так что если такое случится с вашим сыном вы всем сердцем будете за пенсию возможно пожизненную бывшей жене (если даже она не рвалась или не способна учиться)?
Или скажете, сам дурак сынок — выдел что она не ровня тебе, надо было прогонять, а теперь плати давай пока она себе жизнь устраивает и бойфрендов примеривает. Ей же надо квартиру оплачивать куда новых кандидатов приводить. И угощать их надо пока не захомутает. Так вот ты обязан это профинансировать и возможно на десятилетия
[quote="Olenenok":33oms6ab][b:33oms6ab]enot[/b:33oms6ab], а откуда у вас уверенность, что ваши дочери будут зарабатывать гораздо больше своих мужей?
Если эта ваша уверенность непоколебима, то просто советуйте им никогда не выходить замуж. Пусть сожительствуют до тех пор, пока есть любовь, а потом — детей пополам и ноль их отцу от своих миллионов. Это же элементарно.[/quote:33oms6ab]
Не думаю что будут больше. Я советую им искать себе РОВНЮ. По всему-и по финансам и по интеллекту. Надеюсь что послушают меня.
[quote="enot":3ribi32q]Мара, почему жена не училась и не работала? По какой причине?[/quote:3ribi32q]
Чья конкретно? Мы об абстрактных людей, нет? А почему "пинал балду" муж твоей подруги?
[quote="Mambru":3j1wj025][quote="Mara":3j1wj025][quote="Olenenok":3j1wj025][quote="enot":3j1wj025][quote="Mara":3j1wj025][quote="Olenenok":3j1wj025] В случае развода ваши дочери будут финансово защищены законом.[/quote:3j1wj025]
[/quote:3j1wj025]
[/quote:3j1wj025]
Ну, это, если:
а) мужья не будут "пинать балду", пока жены учатся, рожают и работают.
б) не будут зарабатывать меньше жен.[/quote:3j1wj025]
Вот именно. Вы растите своих детей порядочными, так ведь? Они работают, зарабатывают м попадаются на крючок такого вот человека, который может потом из них вытянуть деньги. Именно об этом я и говорю.[/quote:3j1wj025]
Да, но ведь ваши дочери могут выйти замуж, родить по пять детей, а потом развестись и жить на алименты. Вы будете знать, что вырастили порядочных детей (так и есть), а вот их мужья будут уверены, что попались к вашим дочерям на крючок.
Жить на алименты нельзя — по закону алименты платятся не для мамы, а для детей. Если она их тратит на себя, значит нарушает закон.
Тем более что б Канаде чаще всего родители содержат детей по очереди.
Разговор идёт о саппорте для дальнейшего паразитирования.[/quote:3j1wj025]
Я и пишу про алименты на бывшего супруга, а не на детей. 50% алиментов на детей + алименты бывшей жене. Не для паразитирования, а для вставания на ноги.
[quote="Mara":v9x72s2e][quote="enot":v9x72s2e]Мара, почему жена не училась и не работала? По какой причине?[/quote:v9x72s2e]
Чья конкретно? Мы об абстрактных людей, нет? А почему "пинал балду" муж твоей подруги?[/quote:v9x72s2e]
Потому что он был "работящий" негр с Гаити.
Зачем вставать на ноги, когда на них можно всегда стоять, то есть всегда работать? У нас многие женщины на работе после родов работают парт тайм. Дети подрастают-работают фул тайм. Еще и матернити лив-деньги получают после родов. Че нельзя работать частично-то?
[quote="enot":bxh4xhip][quote="Olenenok":bxh4xhip][b:bxh4xhip]enot[/b:bxh4xhip], а откуда у вас уверенность, что ваши дочери будут зарабатывать гораздо больше своих мужей?
Если эта ваша уверенность непоколебима, то просто советуйте им никогда не выходить замуж. Пусть сожительствуют до тех пор, пока есть любовь, а потом — детей пополам и ноль их отцу от своих миллионов. Это же элементарно.[/quote:bxh4xhip]
Не думаю что будут больше. Я советую им искать себе РОВНЮ. По всему-и по финансам и по интеллекту. Надеюсь что послушают меня.[/quote:bxh4xhip]
Прекрасно. Они найдут ровню по интеллекту. И пока сами сидят в декретах, их мужья финансово их обгонят. Ведь ровня же! Только эта ровня не дома с пелёнками время проводит, а карьеру делает. Этим чаще всего разница в доходах и объясняется, а не тем, что сразу все за Биллов Гейтсов замуж выскакивают.
[quote="Mambru":2be4jn11]
Так что если такое случится с вашим сыном вы всем сердцем будете за пенсию возможно пожизненную бывшей женe?
[/quote:2be4jn11]
Я вам отвечаю в последний раз, т.к. не люблю, когда люди прикидываются идиотами. Вам же уже писали, что пожизненное бывает в крайних случаях и про то, что и жена может так же платить алименты бывшему мужу. Закон равен для всех. Вы же упорно видите только женщин "паразитами", а мужчин не рассмариваете.
[quote="Olenenok":116746hs]
Прекрасно. Они найдут ровню по интеллекту. И пока сами сидят в декретах, их мужья финансово их обгонят. Ведь ровня же! Только эта ровня не дома с пелёнками время проводит, а карьеру делает. Этим чаще всего разница в доходах и объясняется, а не тем, что сразу все за Биллов Гейтсов замуж выскакивают.[/quote:116746hs]
Если дочка порядочная, то она нагонит , а как же иначе!
[quote="enot":314iwakx] У нас многие женщины на работе после родов работают парт тайм. Че нельзя работать частично-то?[/quote:314iwakx]
не все профессио так позволяют. тут дело не только в желании.
енот, в Торонто многим семьям выгоднее, что бы жена дома с детьми сидела, чем садики оплачивать.
[quote="enot":1pzfe0m8]Зачем вставать на ноги, когда на них можно всегда стоять, то есть всегда работать? У нас многие женщины на работе после родов работают парт тайм. Дети подрастают-работают фул тайм. Еще и матернити лив-деньги получают после родов. Че нельзя работать частично-то?[/quote:1pzfe0m8]
Во-первых, можно далеко не всегда. От многих вещей это зависит, например, от здоровья ребёнка. Странно, что есть женщины, которым объяснять надо.
Во-вторых, есть женщины и мужчины, которые дорожат временем, проведённым со своим новорождённым ребёнком, понимая, что поработать ещё успеют, а вот детские месяцы первые никогда не вернёшь. Это нормальные люди.
А вы своим дочерям уже сейчас внушаете, что ребёнка надо в сад с рождения, а самим на работу, чтобы их голддиггершами не назвали?
[quote="enot":4ms5iguk]
Меня так правильно (а может неправильно) воспитали родители. [/quote:4ms5iguk]
Если бы твой муж "пинал балду", как у твоей подруги, ты бы рожала и работала?
[quote="Mara":327vy9us][quote="Mambru":327vy9us]
Так что если такое случится с вашим сыном вы всем сердцем будете за пенсию возможно пожизненную бывшей женe?
[/quote:327vy9us]
Я вам отвечаю в последний раз, т.к. не люблю, когда люди прикидываются идиотами. Вам же уже писали, что пожизненное бывает в крайних случаях и про то, что и жена может так же платить алименты бывшему мужу. Закон равен для всех. Вы же упорно видите только женщин "паразитами", а мужчин не рассмариваете.[/quote:327vy9us]
Я также не люблю когда прикидываются идиотами.
Я об законе в целом, не важно кто будет паразитом, мужчина или женщина.
Пожизненное далеко не в крайних случаях — это практически всегда когда у одной из сторон значительно меньше доход или когда подсуетится со справкой что по медпоказаниям физически тяжело работать не может.
Также прикидываясь вы не ответили, не будет ли вам щемить сердечко если сын гипотетически будет оплачивать со своей зарплаты новых бойфрендов бывшей жены? — а так практически всегда выходит.
Mara, можно подвести черту следуя вашим рекоммендациям — strongly recommend to our sons Золушек без высшего образования и с доходом меньше 60к немедленно вычеркивать из списка кандидаток. Only for temporary usage.
Как следствие вашего прекрасного закона.
Также при наличии этого закона мужчине нет никакого смысла брать на себя часть домашней работы и ухода за детьми — ведь в случае развода он будет платить так как считается что это всё делала супруга. В таком случае пусть и делает всё.
[b:2qqa647n]Mambru[/b:2qqa647n], как это не важно, кто будет паразитом? Какие у мужчины причины не работать? Даже если серьезные, то таких причин, как беременность и роды среди них нет.
Каким образом женщина должна получать компенсацию за время, посвящённое совместным детям?
[quote="enot":1z2w1yz2][quote="Mara":1z2w1yz2][quote="enot":1z2w1yz2]Мара, почему жена не училась и не работала? По какой причине?[/quote:1z2w1yz2]
Чья конкретно? Мы об абстрактных людей, нет? А почему "пинал балду" муж твоей подруги?[/quote:1z2w1yz2]
Потому что он был "работящий" негр с Гаити.[/quote:1z2w1yz2]
Этот муж всегда был «работящий»? Если да, то зачем она рожала от него троих детей? Имхо, это тот случай, когда видели глазоньки. Чего тогда жалуется?
Или у неё тройняшки?
[quote="Olenenok":ewycx5jf][b:ewycx5jf]Mambru[/b:ewycx5jf], как это не важно, кто будет паразитом? Какие у мужчины причины не работать? Даже если серьезные, то таких причин, как беременность и роды среди них нет.
Каким образом женщина должна получать компенсацию за время, посвящённое совместным детям?[/quote:ewycx5jf]
Ух ты.
А дети как таковые для неё уже не компенсация?
А то что её обеспечивали в это время ничего не стоит?
Это значит она не для себя в том числе рожала, а такой контракт с мужем заключила: je travaille comme mere-porteuse pour tes enfants, tu me paye?
Я почему то не удивляюсь этому от наших женщин.
Блин, хищные такие и зубастые оленёнки. Палец дашь — руку отхватят.
Интересно ваш муж в курсе ваших убеждений и принципов по этому вопросу. Ему стоило бы призадуматься надо ли инвестировать в такой ассет.
[quote="Mambru":pzhkoxaz][quote="Mara":pzhkoxaz][quote="Mambru":pzhkoxaz]
Так что если такое случится с вашим сыном вы всем сердцем будете за пенсию возможно пожизненную бывшей женe?
[/quote:pzhkoxaz]
Я вам отвечаю в последний раз, т.к. не люблю, когда люди прикидываются идиотами. Вам же уже писали, что пожизненное бывает в крайних случаях и про то, что и жена может так же платить алименты бывшему мужу. Закон равен для всех. Вы же упорно видите только женщин "паразитами", а мужчин не рассмариваете.[/quote:pzhkoxaz]
Я также не люблю когда прикидываются идиотами.
Я об законе в целом, не важно кто будет паразитом, мужчина или женщина.
Пожизненное далеко не в крайних случаях — это практически всегда когда у одной из сторон значительно меньше доход или когда подсуетится со справкой что по медпоказаниям физически тяжело работать не может.
Также прикидываясь вы не ответили, не будет ли вам щемить сердечко если сын гипотетически будет оплачивать со своей зарплаты новых бойфрендов бывшей жены? — а так практически всегда выходит.
Mara, можно подвести черту следуя вашим рекоммендациям — strongly recommend to our sons Золушек без высшего образования и с доходом меньше 60к немедленно вычеркивать из списка кандидаток. Only for temporary usage.
Как следствие вашего прекрасного закона.
Также при наличии этого закона мужчине нет никакого смысла брать на себя часть домашней работы и ухода за детьми — ведь в случае развода он будет платить так как считается что это всё делала супруга. В таком случае пусть и делает всё.[/quote:pzhkoxaz]
Если женщина не работает, и муж полностью ее обеспечивает, то она действительно должна все делать по дому. Это справедливо.
И потом, если так легко принести медсправеу о нетрудоспособности, то почему же муж не сделал того же? Сидел бы себе на больничном и радовался, что бывшую супружницу нагрел.
[quote="Olenenok":1c1bsqvf]
Если женщина не работает, и муж полностью ее обеспечивает, то она действительно должна все делать по дому. Это справедливо.[/quote:1c1bsqvf]
Ничего себе. Да вы мачистка какая-то и шовинистка в одном флаконе. А когда же тогда свременной женщине развиваться, в однокласниках и вконтактиках сидеть? С подружками в кафешку там или по торговому центру побродить? А поорать на мужа?
Вы нарисовали какой-то мусульманский способ жизни, наши раскрепощённые женщины так не могут и не хотят.
[quote="enot":2d8y9b99]
И ты, конечно, под апплодисменты мирабу, считаешь это "правильным воспитанием" женщины?
Потому что он был "работящий" негр с Гаити.[/quote:2d8y9b99]
А до того, как она родила 3-их , он был белый и работящий?
[quote="Mara":fugnu8gi][quote="enot":fugnu8gi]
И ты, конечно, под апплодисменты mambru, считаешь это "правильным воспитанием" женщины?[/quote:fugnu8gi]
Потому что он был "работящий" негр с Гаити.[/quote:fugnu8gi]
А до того, как она родила 3-их , он был белый и работящий?
[quote="Mara":6fr7tx4j][quote="enot":6fr7tx4j]
И ты, конечно, под апплодисменты мирабу, считаешь это "правильным воспитанием" женщины?[/quote:6fr7tx4j]
Потому что он был "работящий" негр с Гаити.[/quote:6fr7tx4j]
А до того, как она родила 3-их , он был белый и работящий?
Mara, вы ошиблись с темой моих аплодисментов.
Мне почему-то кажется что вы просто слепо защищаете свою позицию неработающей женщины которой конечно что-то "должны" и никакие аргументы вам её не поколеблют (если только обсуждаемый закон не грохнет по голове кого-то из близких, тогда позиция мгновенно может измениться на 180, это такое свойство женской логики). Пожалуйста поправьте меня если я не прав.
[quote="Mambru":1xmwg9p0][quote="Olenenok":1xmwg9p0][b:1xmwg9p0]Mambru[/b:1xmwg9p0], как это не важно, кто будет паразитом? Какие у мужчины причины не работать? Даже если серьезные, то таких причин, как беременность и роды среди них нет.
Каким образом женщина должна получать компенсацию за время, посвящённое совместным детям?[/quote:1xmwg9p0]
Ух ты.
А дети как таковые для неё уже не компенсация?
А то что её обеспечивали в это время ничего не стоит?
Это значит она не для себя в том числе рожала, а такой контракт с мужем заключила: je travaille comme mere-porteuse pour tes enfants, tu me paye?
Я почему то не удивляюсь этому от наших женщин.
Блин, хищные такие и зубастые оленёнки. Палец дашь — руку отхватят.
Интересно ваш муж в курсе ваших убеждений и принципов по этому вопросу. Ему стоило бы призадуматься надо ли инвестировать в такой ассет.[/quote:1xmwg9p0]
Ну если переходить на личности, то у меня тоже есть сомнения, что приличная женщина с такой мамброй в отношения вступит или хотя бы в постель ляжет.
А если серьёзно, то вы правда не видите разницы между «работящим» здоровым мужиком и женщиной, которая рожает трёх совместных детей? Их вклады в семью для вас равны?
[quote="Olenenok":2gxividu]Ну если переходить на личности, то у меня тоже есть сомнения, что приличная женщина с такой мамброй в отношения вступит или хотя бы в постель ляжет.[/quote:2gxividu]
Это и есть основные функции или признаки "приличной женщины"?
Гыы, если женщина с мамбру в постель не ложится — значит приличная, в обратном случае, неприличная. Тест значит такой
)))
[quote="Mambru":2102ix6b]
Мне почему-то кажется что вы просто слепо защищаете свою позицию неработающей женщины которой конечно что-то "должны" и никакие аргументы вам её не поколеблют (если только обсуждаемый закон не грохнет по голове кого-то из близких, тогда позиция мгновенно может измениться на 180, это такое свойство женской логики). Пожалуйста поправьте меня если я не прав.[/quote:2102ix6b]
Да мне все-равно, что вы думаете. Думайте, как вам больше нравится, от меня не убудет. Я не перехожу на вашу личность, а вы все время пытаетесь меня спровоцировать на откровения.
С другой стороны, если уж вам так интересно, то, мне не жалко. Я вам в личку напишу.
[quote="Mara":r9hs0flj][quote="Mambru":r9hs0flj]
Мне почему-то кажется что вы просто слепо защищаете свою позицию неработающей женщины которой конечно что-то "должны" и никакие аргументы вам её не поколеблют (если только обсуждаемый закон не грохнет по голове кого-то из близких, тогда позиция мгновенно может измениться на 180, это такое свойство женской логики). Пожалуйста поправьте меня если я не прав.[/quote:r9hs0flj]
Да мне все-равно, что вы думаете. Думайте, как вам больше нравится, от меня не убудет. Я не перехожу на вашу личность, а вы все время пытаетесь меня спровоцировать на откровения.
С другой стороны, если уж вам так интересно, то, мне не жалко. Я вам в личку напишу.[/quote:r9hs0flj]
Mara, это интернет так что не надо откровений и извините, я действительно начал переходить на личности.
Просто это очень серьёзная тема и я видел поломанные судьбы людей из за таких законов.
Это именно тот случай когда благими намерениями вымощена дорога в ад.
[quote="Mambru":u3ykp9qc]
Просто это очень серьёзная тема и я видел поломанные судьбы людей из за таких законов.
Это именно тот случай когда благими намерениями вымощена дорога в ад.[/quote:u3ykp9qc]
Но люди ломают себе жизнь в любых странах, а законы там еще безжалостнее. Вы бы хотели оказаться женщиной с детьми на руках в России или Украине, которую бросил муж , без помощи? Мой покойный муж не платил мне алименты, вообще. Вот вы все в деньги переводите, а на самом деле, когда теряешь голову, что уж про волосы переживать. Законы-то можно обойти, особенно в Квебеке, а вот разбитое середце — это страшнее. И самоубийства, и депрессии бывают. А на самом деле, здесь, в Канаде, редко кто в больших городах женится рано, т.е. сначала делают карьеру , и находят пару среди подобных же, а страсти про богатых мужей и необразованных жен, это , скорей, исключение.
[quote="Mambru":qdpik4b5][quote="Mara":qdpik4b5][quote="Mambru":qdpik4b5]
Мне почему-то кажется что вы просто слепо защищаете свою позицию неработающей женщины которой конечно что-то "должны" и никакие аргументы вам её не поколеблют (если только обсуждаемый закон не грохнет по голове кого-то из близких, тогда позиция мгновенно может измениться на 180, это такое свойство женской логики). Пожалуйста поправьте меня если я не прав.[/quote:qdpik4b5]
Да мне все-равно, что вы думаете. Думайте, как вам больше нравится, от меня не убудет. Я не перехожу на вашу личность, а вы все время пытаетесь меня спровоцировать на откровения.
С другой стороны, если уж вам так интересно, то, мне не жалко. Я вам в личку напишу.[/quote:qdpik4b5]
Mara, это интернет так что не надо откровений и извините, я действительно начал переходить на личности.
Просто это очень серьёзная тема и я видел поломанные судьбы людей из за таких законов.
Это именно тот случай когда благими намерениями вымощена дорога в ад.[/quote:qdpik4b5]
Что вы имеете в виду под словами «поломанные судьбы»?
Такой закон только денежные отношения регулирует, а деньги — это ещё далеко не всё в жизни. Да и обойти эти законы можно при желании. В чем тут поломанные судьбы выражаются?
[quote="Mara":2bax69ic][quote="Mambru":2bax69ic]
Просто это очень серьёзная тема и я видел поломанные судьбы людей из за таких законов.
Это именно тот случай когда благими намерениями вымощена дорога в ад.[/quote:2bax69ic]
Но люди ломают себе жизнь в любых странах, а законы там еще безжалостнее. Вы бы хотели оказаться женщиной с детьми на руках в России или Украине, которую бросил муж , без помощи? Мой покойный муж не платил мне алименты, вообще. Вот вы все в деньги переводите, а на самом деле, когда теряешь голову, что уж про волосы переживать. Законы-то можно обойти, особенно в Квебеке, а вот разбитое середце — это страшнее. И самоубийства, и депрессии бывают. А на самом деле, здесь, в Канаде, редко кто в больших городах женится рано, т.е. сначала делают карьеру , и находят пару среди подобных же, а страсти про богатых мужей и необразованных жен, это , скорей, исключение.[/quote:2bax69ic]
Причём для реально богатых мужей все эти страсти-мордасти с разводами и содержанием бывших совершенно не страшны.
Вот Трамп — и первую жену прекрасно обеспечил при разводе, и вторую, и ничего — не обеднел и не сломался. А нищеброды боятся бывшей жене, всю жизнь с ними прожившей и детей родившей, лишнюю копейку заплатить, у них от этого стресс, поломанная судьба и не стоит. И бывшая жена почему-то виновата.
Вобщем, как ни верти: закон-извращение и да и все тут.
[quote="enot":1klniim9]Вобщем, как ни верти: закон-извращение и да и все тут.[/quote:1klniim9]
Законы, при которых женщина может остаться с детьми на руках и без средств к существованию, вы извращением не считаете?
[quote="Olenenok":14jnkgo0]Причём для реально богатых мужей все эти страсти-мордасти с разводами и содержанием бывших совершенно не страшны.
Вот Трамп — и первую жену прекрасно обеспечил при разводе, и вторую, и ничего — не обеднел и не сломался. А нищеброды боятся бывшей жене, всю жизнь с ними прожившей и детей родившей, лишнюю копейку заплатить, у них от этого стресс, поломанная судьба и не стоит. И бывшая жена почему-то виновата.[/quote:14jnkgo0]
Это эпохально!
Отливаю в граните
. 99% вы выросли и были воспитаны матерью одиночкой.
[quote="Olenenok":14jnkgo0][quote="enot":14jnkgo0]Вобщем, как ни верти: закон-извращение и да и все тут.[/quote:14jnkgo0]
Законы, при которых женщина может остаться с детьми на руках и без средств к существованию, вы извращением не считаете?[/quote:14jnkgo0]
Имущество делится пополам. И саппорт назначается дополнительно к паре сотен тысяч каждому за разделенные общий дом или квартиру и накопления.
Комрэнэ?
[quote="Mara":2bfjshb7]енот, в Торонто многим семьям выгоднее, что бы жена дома с детьми сидела, чем садики оплачивать.[/quote:2bfjshb7]
Ээээ это не верно. Только если 2 или больше маленьких, и хотите в особенные дорогие садики. Потому что и назад возврат идет налогов, и чистыми все равно получается больше, и на пенсию откладывать продолжаешь…это отмазка чтобы не работать. Но если 3 маленьких то да,выгоднее сидеть дома.
[quote="Mambru":2n42m1bz][quote="Olenenok":2n42m1bz]Причём для реально богатых мужей все эти страсти-мордасти с разводами и содержанием бывших совершенно не страшны.
Вот Трамп — и первую жену прекрасно обеспечил при разводе, и вторую, и ничего — не обеднел и не сломался. А нищеброды боятся бывшей жене, всю жизнь с ними прожившей и детей родившей, лишнюю копейку заплатить, у них от этого стресс, поломанная судьба и не стоит. И бывшая жена почему-то виновата.[/quote:2n42m1bz]
Это эпохально!
Отливаю в граните
. 99% вы выросли и были воспитаны матерью одиночкой.[/quote:2n42m1bz]
Не угадали. Мои родители вместе. И был полный набор бабушек и дедушек.
Давайте и я на вашу личность перейду и поугадываю: мало зарабатываете? жизнь тяжёлая?
[quote="Mambru":2n42m1bz]
[quote="Olenenok":2n42m1bz][quote="enot":2n42m1bz]Вобщем, как ни верти: закон-извращение и да и все тут.[/quote:2n42m1bz]
Законы, при которых женщина может остаться с детьми на руках и без средств к существованию, вы извращением не считаете?[/quote:2n42m1bz]
Имущество делится пополам. И саппорт назначается дополнительно к паре сотен тысяч каждому за разделенные общий дом или квартиру и накопления.
Комрэнэ?[/quote:2n42m1bz]
Да я вообще-то в той фразе не канадские законы имела в виду. Комрэнэ?
И если вам не нравятся канадский законы, то зачем вы живёте в этой стране? Вас сюда силком никто не тащил, сами эту страну выбрали, а теперь её законы ругаете.
[b:26a0h6sa]Mambru[/b:26a0h6sa], так где ваши примеры поломанных судеб? Я так понимаю, это только тот дядечка, который близко к пенсии развёлся и теперь платит бывшей жене алименты?
[quote="Olenenok":34me52va][b:34me52va]Mambru[/b:34me52va], так где ваши примеры поломанных судеб? Я так понимаю, это только тот дядечка, который близко к пенсии развёлся и теперь платит бывшей жене алименты?[/quote:34me52va]
А стоит вам как поклоннице Трампа и его подхода к женам что-то рассказывать?
Кстати, я думаю это тот же Трамп, который говорил, что когда ему баба нравится, то он сразу её хватает за промежность.
Мачо!
Но ведь по вашему мнению деньги не пахнут, не так ли?
[quote="Mambru":vi45pewc][quote="Olenenok":vi45pewc][b:vi45pewc]Mambru[/b:vi45pewc], так где ваши примеры поломанных судеб? Я так понимаю, это только тот дядечка, который близко к пенсии развёлся и теперь платит бывшей жене алименты?[/quote:vi45pewc]
А стоит вам как поклоннице Трампа и его подхода к женам что-то рассказывать?
Кстати, я думаю это тот же Трамп, который говорил, что когда ему баба нравится, то он сразу её хватает за промежность.
Мачо!
Но ведь по вашему мнению деньги не пахнут, не так ли?[/quote:vi45pewc]
Где я высказывала такое мнение? Или вы не только на личности без конца переходите, так ещё и додумываете за других?
Примеров искалеченных этим законом судеб, как я понимаю, у вас нет?